ויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 63

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

Crystal Clear app file-manager.png דפי ארכיון של כיכר העיר:

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.



תוכן עניינים

מוזמנים להצטרף לחפירה ארכאולוגית בתל אֵסוּר ליד כפר פינס ופרדס חנה[עריכת קוד מקור]

התל בחפירות 2010
מצבה לזכרו של איציק דורי בשמורת עין ארובות

ב-11 בספטמבר עד סוכות תתקיים חפירה ארכאולוגית בתל אסור הנמצא המועצה האזורית מנשה. החפירה מנוהלת על ידי הארכאולוג שי בר מאוניברסיטת חיפה. אז מי שבא לו לחוות את החוויה של חפירה ארכאולוגית, מוזמן ליצור איתי קשר. זו חפירה קהילתית שמאורגנת על ידי תושבים באיזור, לזכרו של המחנך איציק דורי שנהרג בהתקפת מחבלים בשנת 2002 בקיבוץ מצר. חפרתי שם לפני שנה, חפירה מאד נחמדה, ואני מתכוונת לחפור גם השנה במשך שבוע. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 15:52, 24 באוגוסט 2011 (IDT)

מה זה, אין מתנדבים? היכן יצר ההרפתקנות ואהבת ארץ ישראל? קריצה חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 06:14, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
רק על עצמי לספר ידעתי: חפירות זה מגניב אבל כל השבוע אני עובד ובסופי שבוע אני נח. קשה לי להאמין שמבחינה הלכתית מותר לחפור בחול המועד סוכות, אפילו כשעושים את זה רק בשביל הכיף. ולכן לא אחפור בעתיד הנראה לעין, אבל אני מאחל לך בהצלחה! ליאור ޖޭ • כ"ח באב ה'תשע"א • 12:16, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
ליאור, לא קראת בתשומת לב, עד סוכות. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 12:54, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

נשמע מעניין, אשמח לקבל עוד פרטים על אופי העבודה, שעות וכו'. AaronShapira - שיחה 13:47, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

הצוות מגיע בשעה 07:00, החופרים עצמם יכולים להגיע בשעה 08:00, חופרים עד השעה 15:00, יש הפסקת צהריים. חופרים בשכבות של תקופת הברונזה המאוחרת תקופת הברזל. חפירה כמו בכול חפירה ארכאולוגית מהתקופות האלה. נמצאים בצל תחת סככות. ברור לך שאוכלים אבק...Face-smile.svg. למי שמעולם לא חפר, לוקח יומיים בערך עד שתופס את כללי העבודה, חופר חדש צריך להיות צמוד לחופר ותיק. כי לחופרים חדשים יש נטיה לייצר בורות כדי להוציא ממצאים במקום לחפור מפולס. לכן מי שמעולם לא חפר, מתבקש להגיע לשבוע, כי משקיעים בו בהתחלה. חופר מנוסה יכול להגיע למספר ימים מועט יותר. למידע נוסף על חפירה ארכאולוגית ראה בערכים חפירה ארכאולוגית, לוקוס (ארכאולוגיה), ריבוע חפירה. חנה Hanayשיחהאת הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 07:04, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
אני חושב שזה ממש לא בסדר לפרסם בוויקי חפירות בתל אסור. מעודדים עברה על החוק? 93.172.85.131 22:02, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
החפירה מסתיימת השבוע, לא באתם והפסדתם Face-smile.svg. האתר מדהים ראו תמונות כאן. אני מקווה שבקרוב יעלה ערך על התל. התחילו לעבוד עליו בארגז חול. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:22, 6 באוקטובר 2011 (IST)
תוכלי בבקשה לתת קואורדינטות לתל הזה, או הוראות הגעה ברורות. תודה. Oyשיחה 08:10, 6 באוקטובר 2011 (IST)


מאה הספרים הטובים ביותר שנכתבו אי-פעם[עריכת קוד מקור]

על רבים מהסופרים ורבים מהספרים טרם נכתב ערך בוויקיפדיה העברית. צחי לרנר - שיחה 05:59, 16 בספטמבר 2011 (IDT)
תרשה לנו להתעלם מהרשימה המוטה הזו ??.??Season of Migration to the North איתן - שיחה 11:05, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
ואיך אפשר להתייחס ברצינות לרשימה, שכורכת בכפיפה אחת מחזות, שירה, רומנים וספרי ילדים? "הר הקסמים" עם "בילבי"? מסות של מונטיין עם "מאדאם בובארי"?שלומית קדם - שיחה 12:01, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
מי אמר שצריך להתייחס ברצינות לרשימה? זה שעשוע-קיץ אופייני של עיתון, ויש כמוה לעשרות. כל מה שאפשר (לאו דווקא צריך, אבל בהחלט אפשר) לעשות איתה הוא לבדוק על אילו ספרים מתוכה טרם נכתבו ערכים בויקיפדיה העברית. ודאי תסכימי, שלומית, שגם לבילבי מגיע ערך. Ijon - שיחה 00:36, 21 בספטמבר 2011 (IDT)
מקובל אצלנו שרשימות כאלה זכאיות לערך. עוזי ו. - שיחה 00:56, 21 בספטמבר 2011 (IDT)
אין ספק שלבילבי מגיע ערך ועובדה שיש לה. יש עוד ספרים רבים, שככל הזכור לי אינם מופיעים ברשימה המסוימת הזאת וראויים מאד לערך, למשל ספריה של אייריס מרדוק. אם כל ויקיפד יכתוב על ספר שהוא אוהב ועדיין אין לו ערך, יהיה מצבנו בתחום זה מצוין, בלי שום קשר לרשימה כזאת או אחרת, שאיננה מייצגת דבר פרט לדעתו הפרטית של עורך בגארדיאן. (כמובן, ב"ספר שהוא אוהב" אינני מתכוונת לרומן הרומנטי של מילס אנד בון או לביל קרטר...)שלומית קדם - שיחה 16:21, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

הבחירות לכנסת התשע עשרה[עריכת קוד מקור]

אמנם הערך העברי אדום (ומן הסתם יישאר כך עוד זמן), אבל בוויקי האנגלית כבר יש ערך - (אנ'). קריאה ועריכה נעימה, ‏עמיחישיחה 10:14, 18 בספטמבר 2011 (IDT)

יש ערכים על אירוויזיון 2012, בחירות לנשיאות ארה"ב ב-2012, ואוליפיאדת 2016, אז אפשר כבר לכתוב גם בויקי העברית את הערך הבחירות לכנסת התשע עשרה.
ערך מרתק בוויקיפדיה האנגלית, שהמשפט היחידי בו שבאמת רלוונטי לבחירות לכנסת ה-19 הוא המשפט השני, ובכלל לא בטוח שגם הוא יהיה נכון בסופו של דבר. כל השאר הוא ניפוח לשם ניפוח. מעבר לכך, שיחה:הבחירות לכנסת התשע עשרה וויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הבחירות לכנסת השמונה עשרה. עידושיחה 08:52, 20 בספטמבר 2011 (IDT)
וכעת הוא מועמד למחיקה גם בוויקי האנגלית. ‏עמיחישיחה 09:09, 23 בספטמבר 2011 (IDT)

בחירות הדיילים השניות של קרן ויקימדיה לשנת 2011[עריכת קוד מקור]

כפי שכתוב בהודעה בראש כל דף, הבחירות החלו. האם יש העדפות/המלצות מיוחדות? ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 13:27, 21 בספטמבר 2011 (IDT)

מזה דיילים של קרן ויקמדיה? --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:03, 19 בספטמבר 2011 (IDT) 23:15, 21 בספטמבר 2011 (IDT)
מלצר מעופף. ראה בהרחבה בויקיפדיה:דייל. דורית 23:17, 21 בספטמבר 2011 (IDT)
תודה דורית :) --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:03, 19 בספטמבר 2011 (IDT) 23:18, 21 בספטמבר 2011 (IDT)
בס"ד כיכר השבת, מתניה הוא דייל. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:21, 21 בספטמבר 2011 (IDT)
כן, ראיתי. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:03, 19 בספטמבר 2011 (IDT) 15:47, 22 בספטמבר 2011 (IDT)

שמאל–ימין–שמאל, עדכון מהשטח – אלול תשע״א[עריכת קוד מקור]

זה אולי ייראה מסובך, אבל כדאי לנסות לקרוא בכל זאת.

במהלך היממה האחרונה המתכנתים של קרן ויקימדיה התקינו גרסה חדשה של מדיה־ויקי בשני מיזמים: ויקיטקסט העברי והאתר של התכנה עצמה, mediawiki.org. זאת גרסה די מהפכנית מבחינת התמיכה בתצוגה מימין לשמאל ובאופן מעט מפתיע דווקא האתר mediawiki.org הוא הדוגמה הבולטת יותר לשינוי המדובר. השינוי הזה מאפשר להשתמש בתפריטים בשפה שנכתבת מימין לשמאל באתר שרוב התוכן שלו נכתב משמאל לימין, ולהפך.

אתם בוודאי תחשבו שאין ממש טעם להשתמש באתר mediawiki.org עם תפריטים בעברית, כי מי שעוסק בהתקנה או בתכנות של מדיה־ויקי כנראה יודע אנגלית, ושממילא רוב הטקסט באתר באנגלית. וזה די נכון, אבל האתר הזה עדיין טוב להדגמה של יכולות הערבוב החדשות בין אנגלית לעברית. ר׳ למשל, את הקישור הזה, שמציג שינוי בקוד של תכנה. אתם לא צריכים להבין בתכנות – פשוט שימו לב שהתפריטים מסביב בעברית ושהטופס של תצוגת שינוי הקוד (מאגר, גרסה, הוספת תגים וכו׳) כתובים בעברית ומיושרים נכון לימין, ואילו הקוד עצמו והדיון של המתכנתים בתחתית הדף מתנהלים באנגלית ומיושרים נכון לשמאל.

ואם אתם עדיין לא מבינים למה זה שימושי, אז אני מזכיר לכם שבאתר ויקישיתוף, מאגר התמונות שלנו, קשה מאוד לערבב בין עברית לאנגלית. אמנם ערן שלנו עשה עבודה נהדרת בהתאמת האתר לתצוגה מימין לשמאל, אבל התיקון שלו קשה לתחזוקה והעדכון החדש הוא תיקון יסודי ומקיף לבעיה.

על התיקון אחראי SPQRobin, בחור צעיר מבלגיה שהצלחתי להדביק אותו בחיידק ה־RTL (הכוונה ל־right-to-left ולא לפורנו). אף־על־פי שאינו דובר עברית או ערבית, הוא עשה כמעט את כל עבודת התִכנוּת ואני בדקתי וייעצתי. אתם יכולים לומר לו תודה כבר עכשיו ואם לא ברור לכם למה זה מגיע לו, אני בטוח שתבינו את זה ב־5 באוקטובר, כאשר הגרסה הזאת תותקן בוויקישיתוף.

תאמינו או לא, אבל זה קרה בזכותכם! אם אתם זוכרים, לפני מספר חודשים ביקשתי שתציפו בעיות של כתיבה מימין לשמאל. הצפתם כמה (גם במכתבים אישיים) – והנה, מתחילים לראות תוצאות. אז אני פונה אליכם שוב: אם יש בעיות בכתיבה או בתצוגה מימין לשמאל, בכתיבה בעברית בכלל, בכתיבה בשפות כלשהן, או בטכנלוגיה של מדיה־ויקי בכלל – אל תתביישו לספר לי עליה ואעביר אותה למי שצריך או אפילו אפתור בעצמי. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:57, 22 בספטמבר 2011 (IDT)

יישר כוחך. Ijon - שיחה 23:25, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
יל"ש כוחך! הידרו - שיחה 23:26, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
חן חן! Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 00:38, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
מצוין! מה עם בעיות הכיווניות המטרידות בתיבת העריכה? אנגלית, עברית, מספרים, סימנים, קוד ויקי הכל מתערבב שם. ויש גם בעיות הכיווניות של התצוגה עצמה, שאנו נאלצים להשתמש בכל מיני תבניות כדי לטפל בהן. אבל אותן לא בטוח ניתן לפתור (למשל התכונה לא יכולה לדעת מתי '-' הוא מקף ומתי מינוס). דניאל תרמו ערך 00:54, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
מסור לרובין את אהבתנו ותודתנו. חן חן פרח נשיקה (את הפרח והנשיקה הוא בטח יכול לקרוא...) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 00:57, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
תודה רבה! אכן מתנה נהדרת לשנה החדשה, יעל י 01:00, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
תודה רבה לכולם. אני אמסור את התודות לרובין. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 12:16, 23 בספטמבר 2011 (IDT)

ויכוח שהועבר מ"תמונה מומלצת" של מרכבה 3ד יורה פגז באימון[עריכת קוד מקור]

הועבר מויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות/דיונים#טנק של צה"ל יורה, מי לא יירא?:

הוא נועד להגן עלינו גם אם זה אומר לטבוח לפעמים בילדים חפים מפשע, אחרי הכל בסוף הילדים הללו מקבלים חינוך שצריך להרוג אותנו אז מה יוצא לנו מזה אם נצטער על כל הרוג שלהם?! --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:03, 19 בספטמבר 2011 (IDT) 21:23, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
טנקים של צה"ל לא טובחים בחפים מפשע. אם ילדים ערביים נהרגים מאש צה"ל זה לרוב בגלל טעויות (החטאה למשל) או בגלל שהילדים משמשים כמגן אנושי למחבלים ולעיתים אף משמשים כמחבלים בעצמם. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:53, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
ספר את זה לד"ר עז א-דין אבו אל-עייש. emanשיחה 23:57, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
אתה באמת טוען שצה"ל הרג בכוונה את בנותיו של אל-עייש? כפי שמתואר מהערך ובתחקירים מדובר בטעות בזיהוי שנבעה עקב זה שחמאס ירה מסביבת ביתו כנגד צה"ל והשתמש באוכ' האזרחית כמגן אנושי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 12:31, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
הילדות של ד"ר אבו אל-עייש נהרגו באותה כוונה שבה נהרג יוסי שושון בבאר שבע. ירו בשביל לא לצאת פראיירים, בשביל לשקם את כוח ההרתעה, בשביל העקרון שאם יורים עליך חייבים להגיב, כדי "שימותו חפים מפשע שלהם במקום חפים מפשע שלנו". (אפילו שהתוצאה היא רק שימותו גם חפים מפשע שלהם וגם חפים מפשע שלנו). emanשיחה 13:02, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
נניח שאתה צודק, אבל מי התחיל? צביה - שיחה 13:07, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
שאלה טובה. רמזים לתשובה תוכלי למצוא כאן. emanשיחה 17:12, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
לנסות לחטוף חיילים ולרצוח יהודים זה לא נחשב להפר את הרגיעה. נו באמת. בעייני השמאל הקיצוני ישראל תמיד אשמה בכל הצרות והזוועות של האנושות, וזה בסדר להרוג יהודים רק בגלל שהם יהודים. הרי זה היה פעיל "זכויות האדם" ג'ו סטורק שכתב מניפסט שמאלני המסביר מדוע טבח הספורטאים במינכן ב-1972 הייתה פעולה מוסרית. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:49, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
תודה על ההדגמה של הערך דחליל (כשל לוגי). emanשיחה 19:27, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
מי שאוסר על ישראל להגן על עצמה מפני רוצחיה, פלא שמוצא את עצמו עם אנשים שלוקחים את ההיגיון הזה צעד קדימה ותומכים בזכותם של הרוצחים לרצוח ישראלים? בשניהם ההיגיון פשוט - אסור לישראלי להגן על עצמו כי חייו הפקר ולכן זה גם בסדר לקחת את אותם חיים בשם כל אידיאולוגיה שהיא. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:00, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
תפסיק לשים מילים בפי. מה שאני אומר בפה מלא, זה שת ההיתדרדרות לקראת עופרת יצורה החל צה"ל ב 4 בנובמבר 2008, כשבחסות התעניינות העולם בבחירות בארה"ב ביצעו פעולה בתוך רצועת עזה שהפרה תקופה של חודשים של שקט כמעט מוחלט (ובתור מי שעובד באזור אני זוכר היטב את התקופה הזו, והשקט שהיה בה). emanשיחה 22:26, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
הנה מה שאתה (או אותו בלוגר רדיקלי) אומר: מחבל בא לדקור אותך בסכין ואתה יורה בו ואז מתפתח קרב, מי התחיל? לפי אותו בלוגר אתה התחלת ואתה אשם. מכך משתמע הגישה שאתה צריך לחכות שהוא ידקור אותך למוות ורק אז יהיה מותר לך להגיב (אם שרדת בכל זאת). זו גישה שבעצם מבטלת את ערך החיים שלך כי היא אוסרת עליך להגן על עצמך ולמנוע את הרצח שלך בידי אותו מחבל. הבנת את האבסורד? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:13, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
מה שאנחנו אומרים זה שאם אתה נכנס לבית שלו, ומתחיל שם קטטה כי ראית שיש לו בבית סכין, אז אתה לא יכול לטעון להגנה עצמית. emanשיחה 23:30, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
אם נשתמש באנולוגיה שלך (ונסייג כמה הבית הזה באמת שלו), המחבל עומד בחלון ומכוון טיל נ"ט לעברך אחרי ששנים הוא צורח על כמה צריך להרוג אותך, ואז אתה יורה בו כדי שלא יירה עליך את הטיל. לפי אותו בלוגר אתה התחלת ואתה אשם. מכך משתמע הגישה שאתה צריך לחכות שהוא ירצח אותך ורק אז יהיה מותר לך להגיב (וכמובן שקשה להגיב אחרי שאתה מת). זו גישה שבעצם מבטלת את ערך החיים שלך כי היא אוסרת עליך להגן על עצמך ולמנוע את הרצח שלך בידי אותו מחבל. הבנת את האבסורד? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 12:17, 26 בספטמבר 2011 (IDT)
הילדות שלו נהרגו כי חמאס בכר לנהל את הקרבות בלב אוכלוסיה אזרחית. לכן צה"ל ירה. כי ירו עליו מהסביבה והחיילים הרגישו מאוים. מי שאשם זה חמאס שמנצל אזרחים כמגן אנושי, אבל גולדסטון ושאר ארגוני "זכויות האדם" לעולם לא יגנו את חמאס על כך, כי זה משרת את האינטרסים שלהם לעשות דה-לגיטימציה לישראל. וההשוואה לירי הרקטות המכוון והטרוריסטי על אזרחים בבאר שבע זו השוואה מגעילה ונלוזה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 13:13, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
עזוב, צה"ל ירה כי הוא היה צריך את הדם של בנותיו של אל-עייש בשביל מצות לפסח. הרי ברור שצה"ל משועמם. צביה - שיחה 13:17, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
כפי שכתבתי לצביה בדף שיחתה - מילים אלו ראויות להסרה ללא שהיות, אולי אין היא יודעת, אולם פליטות קולמוס שכאלה, שנכתבו במשך הדורות מאז העת העתיקה על ידי אנטישמים ו/או/גם יהודים, היו סיבה לעינויים קשים ולרצח המוני של יהודים שלא חטאו ולא פשעו. אני מוחה על כתיבתם, גם אם בלצון לכאורה; ההיסטוריה אינה מתבדחת, ומילים עלולות להרוג. נא להסיר, יעל י 23:14, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
אפרופו זה, אם תסתכל בערך מגן אנושי באנגלית, תראה שכל האיזכור של מגן אנושי בישראל-עזה מתייחס לישראל בלבד. אף מילה על חמאס. אנטישמיות כבר אמרנו? עם אחים כאלה, מי צריך אויבים? צביה - שיחה 13:24, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
צביה, אני לא מבין על מה את מדברת. כל הפסקה עוסקת רק בשימושים שפלים של חמאס במגנים אנושיים. דניאל תרמו ערך 23:08, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
תסתכל על מלחמת עזה. צביה - שיחה 23:56, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
ירו על כוח צה"ל מסג'עיה, אז הוא הגיב בירי לבית בג'בליה... מאוד משכנע. emanשיחה 17:12, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
מסתבר שסג'עיה וג'בליה סמוכות אחת לשנייה ושיש מבנים הנמצאים בתפר שבין שתיהם. כנראה שאותו רופט גר בתפר זה, שאפשר לשייכו הן לסג'עיה והן לג'בליה. ועדיין לא הוכחת שצה"ל הרגו אותם בכוונה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:53, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
גם לא טענתי שצה"ל הרג אותן בכוונה. הם לא ראו שיש שם שלוש נערות והחליטו לירות. הם היו במדיניות של לירות על כל מה שזז, ומי שיהרג יהרג. והניסיון שלך לתרץ תירוצים ("כנראה שאותו רופא גר בתפר הזה") הם פאתטיים. emanשיחה 22:26, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
בערפל הקרב, כאשר בשטח יש מחבלים והחיילים חשים איום - יורים על מטרות חשודות (ולא מחכים שהם יירו עליך קודם). ככה זה עובד. זה חלק מהלחימה וזה לא טבח או שום דבר אחר בסגנון. להבא שחמאס לא ישתמש באזרחים כמגן אנושי וילחם בכוונה מתוך מרכזי אוכלוסיה שם הוא מחביא תשתיות, רקטות, מנהרות טרור ומלכודות נפץ קטלניות (כולל בבתי ספר ומסגדים). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:13, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
החמאס יורה על שדרות כי צה"ל שם את הקריה במרכז תל-אביב; ואם היו לו F-16, הוא היה משבץ קאדי בכל טייסת כדי למזער את הפגיעות באזרחים. מכאן אני צופה תיקו בגלל שח נצחי בתוך שלושה מהלכים. עוזי ו. - שיחה 23:52, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
תמונה מתאימה לוויכוח הזה.

במיוחד בשביל הוויכוח הזה יצרנו (משתמש:Ori ואנכי) בעמל רב, את מפת העיר עזה המצויה בתחתית הערך.אודי - שיחה 23:42, 26 בספטמבר 2011 (IDT)

גם לי יש תמונה מתאימה - כאן משמאל. ליאור ޖޭ • כ"ח באלול ה'תשע"א • 11:15, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
לליאור, 👍אהבתי הוי ארצי - שיחה 01:26, 2 באוקטובר 2011 (IST)

קהילת חובבי הספרים בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

עוצו לי עיצה: יש עכשיו מבצע בצומת ספרים של אחד פלוס אחד. מצאתי ספר אחד, אבל אחר - עוד לא. אולי למישהו שמכיר את מלאי הספרים יש רעיון לספר? (לא מתח, לא רומנטיקה ולא כל זבלא אחר. משהו כמו על העיוורון או כשניטשה בכה - ספרים שנותנים לך כמה לילות לבנים בעודך מהרהר בהם) מישהו? משהו? צביה - שיחה 22:57, 26 בספטמבר 2011 (IDT)

החטא ועונשו? האלכימאי? אנקת גבהים? כל אחד מספרי שרלוט ברונטה? ג'יין אייר? קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:03, 26 בספטמבר 2011 (IDT)
כל זה יפה מאד, השאלה אם גם הוא במבצע??? אף אחד לא ביקר שם לאחרונה ויצא עם ספר אחלאי? צביה - שיחה 23:04, 26 בספטמבר 2011 (IDT)
בצומת ספרים לא ביקרתי, אבל למיטב ידיעתי אנקת גבהים נמצא במבצע בסטימצקי (יצאתי לאחרונה עם עסקה ממש טובה שם). קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:06, 26 בספטמבר 2011 (IDT)
קני ספר נאה בהיסטוריה צבאית. אין כמו תיאורי השמדה ושחיטה המתוארים בפאר והדר. גילגמש שיחה 23:09, 26 בספטמבר 2011 (IDT)
אני מוכרחה לציין שרב הספרות הצבאית עוסקת בתיאורים יבשים (ומשמימים) של הקרבות, בשונה מרומנים היסטורים... חשבת פעם לעבוד בחדר מתים? צביה - שיחה 23:13, 26 בספטמבר 2011 (IDT)
במבצע של צומת ספרים, אני לקחתי את "אחוזות החוף" של אמיר גוטפרוינד כחלק מהפלוס אחד. רק התחלתי לקרוא אותו, אז אני טרם יכול להמליץ, אבל אני אישית מאוד אוהב את הכתיבה שלו. ספרו הראשון "שואה שלנו", הוא ספר מעולה לטעמי. יש לגוטפרוינד את היכולת לגעת בנושאים הכי רגישים שיש ובכל זאת לצקת טיפה הומור, לצד קטעים קשים ומעוררי מחשבה. מומלץ בחום. גם את "העולם קצת אחר כך" שלו אהבתי. Botend - שיחה 10:43, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
אני ממליץ על "החתול שאינו שם", של פרופ' רון אהרוני. ספר שמעורר מחשבה על פילוסופיה. Nachy שיחה 16:54, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
אני לא יודעת אם הוא ברשימה, אבל ספרו האחר של גוטפרוינד "בשבילה גבורים עפים"" הוא נפלא, על בסיס חלקו הראשון של הספר הסריטו את הסרט של אבי נשר- פעם הייתי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:27, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
תודה לכל היועצים! בסוף קניתי ספר של הסונטות של שייקספיר ולהבדיל את אליס בארץ הפלאות (המוער). החלטתי שאני מוכרחה שיהיה לי עותק בבעלותי... צביה - שיחה 11:52, 2 באוקטובר 2011 (IST)

מגילות ים המלח הועלו לאינטרנט[עריכת קוד מקור]

תודה. זה בהחלט מעניין. בויקי האנגלית התייחסו למיזם החשוב ובהרחבה עוד מתחילתו, תחת כותרת משנה: Digital copies, בזמן שאצלנו החליטו שיעדכנו רק כשהמיזם יעלה לאויר. אגסי - שיחה 10:28, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
זה כמובן רלוונטי ומצויין לפרויקט גלאם המוזיאון - אם שיחררו את המגילות הגנוזות, אין סיבה שלא יעשו אותו הדבר עם תמונות משניות יותר, שאינן נחשבות ל"מונה ליזה" של המוזיאון. נפעל בעניין, כמובן בכפוף לזכויות יוצרים. Shani - שיחה 10:59, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
זה האתר שבו מפורסמות המגילות, אלא שמשום מה הוא באנגלית... Ranbar - שיחה 11:14, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
נו, הם פונים לקהל העולמי. לא מפתיע. אבל אתה צודק -- ראוי שהאתר יאפשר אנגלית וגם עברית. אולי הם עובדים על זה. Shani - שיחה 11:27, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
אפשר להוסיף לערך את הכתבה הזו מ-YNET. אגסי - שיחה 16:28, 27 בספטמבר 2011 (IDT)

מכרז מהיר[עריכת קוד מקור]

בזאת נפתח מכרז מהיר להצעת ברכות לראש השנה שנוסיף למדיה ויקי:WikiLove.js בטווח זמן הקרוב מאוד כך שמשתמשים יוכלו להוסיף מגוון ברכות ראש השנה באמצעות wikilove. רעיונות? ערן - שיחה 13:15, 27 בספטמבר 2011 (IDT)


Godvor.jpg

שנה טובה ומתוקה עמיתי האהובים,

אהבתי את עקיצתכם החומלת ואת דבשכם רדיתי ואכנוס בבית גנזי

איך? יעל י 13:26, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
👍אהבתי Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 14:23, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
חן חן, יעל י 14:41, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
הוספתי יחד עם אפשרות לבחור גם את התמונה היפה של עיצובית. אם יש הצעות נוספות המכרז פתוח עד החג :) ערן - שיחה 15:36, 27 בספטמבר 2011 (IDT)


הבורגנים שוב מדכאים את הפועלים[עריכת קוד מקור]

באתר עיתונות יהודית היסטורית הרחיבו את ארכיון "מעריב" עד 30 במרץ 1971 (הוסיפו את 1969, 1970 ותחילת 1971). בכך הוא חלף עבר את דבר (עיתון) שמגיע רק עד 31 בדצמבר 1969. לפחות רואים שעוסקים במלאכה והארכיונים מתרחבים לאט לאט.אודי - שיחה 23:02, 27 בספטמבר 2011 (IDT)

יפה (אפילו שהעם עדיין דורש צדק חברתי). נקווה שבמהרה יוסיפו גם את העיתונים של שנת 1973 החשובה. יואב ר. - שיחה 05:46, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
נפלא, רצתי לעדכן את הערך וגיליתי שעדכנת אותו Face-smile.svg. בכל מקרה, אין כמו דבר לגבי השנים 1948-1925. אני מחכה שעיתון הארץ יפסיק את הקפיטליזם שלו, ויעלה את הארכיון שלו לאתר, כנ"ל ידיעות אחרונות. פניתי לעיתון הארץ בנושא, אבל למעט המזכירה של המנכ"ל שאמרה לי שהיא תעביר אליו את פנייתי, הם אפילו לא טרחו לענות לי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:22, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
דווקא הגישה הקפיטליסטית של "הארץ" תביא לפתיחת הארכיון שלו. העלאת ארכיוני "דבר" ו"מעריב" לאינטרנט מצמצמת את הצורך בארכיון "הארץ" - מי שמחפש מידע עובדתי, יחפש אותו תחילה בארכיונים הפתוחים, ופעמים רבות יסתפק בהם. בזכות זאת, הצידוק הכלכלי להחזקת ארכיון "הארץ" סגור ילך ויצטמצם, ואילו הפסד המוניטין כתוצאה מכך ילך ויגדל. דוד שי - שיחה 07:55, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

באותו הקשר, שיניתי במעריב בקישורים החיצוניים, את הקישור לארכיון כך שיוביל ישירות לדף החיפוש. שוחזרתי ועתה הדף מוביל לדף הראשי של מעריב באתר "עיתונות יהודית היסטורית". מי שרוצה לחפש בפורמט הנוח צריך לגלול דף זה עד למטה ולמצוא שם את הקישור לדף החיפוש. תפריטי החיפוש שלמעלה הם פחות נוחים לדעתי. אני סבור שעדיף לוותר על כבודו של "מעריב" ועל הדף הראשי ולהוביל את הקורא ישירות לאפשרויות החיפוש.אודי - שיחה 09:17, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

עדיף לקיים דיון זה בשיחה:מעריב. דוד שי - שיחה 13:49, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
כך עשיתי.אודי - שיחה 17:23, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

בנושא עיתונות שאינה היסטורית - עיתון הארץ החליף את הפורמט ברשת ועכשיו אינני מצליחה להוריד משם קישורים לכתבות כמו קודם. למישהו יש פיתרון? חבל על כתבות מעניינות שאינן מגיעות לערכים הרלוונטיים. תודה ושנה טובה לכל הוויקיפדים באשר הם,שלומית קדם - שיחה 16:06, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

שלומית, האם את מנסה להשתמש בתבנית:הארץ? יש תבנית חדשה, תבנית:הארץ 0, שאמורה לעבוד. שנה טובה! יניב שיחה 16:09, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
(פרסומת): גם הבוקמרקלט (כז"ש: שמוליק) וגם אשף הקישורים תומכים ב{{הארץ 0}}. מי שניסה פעם אחת כבר לא יכול להיגמל מזה. קיפודנחש - שיחה 19:50, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
אני שמח לבשר שאין צורך יותר בתבנית:הארץ 0, משום שלימדתי את תבנית:הארץ לטפל בקישורים ישנים וחדשים כאחד. דוד שי - שיחה 23:21, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
הבעיה שלי עם הפורמט החדש של הארץ מתחילה לפני תבנית ההוספה לוויקיפדיה, בשלב חיפוש המאמר או הכתבה. קודם הייתי מגיעה ל"חדשות" או "גלריה" ומוצאת שם את הכתבה המבוקשת, ואם לא מצאתי אותה מיד, הייתי לוחצת על "כל כותרות היום" ופותרת את הבעיה. עכשיו מופיע מספר מצומצם של כתבות ומאמרים, ואין שום אפשרות להגיע לזה שאני מבקשת (ייתכן שזה השתנה בינתיים - התייאשתי והפסקתי לנסות). עוד מישהו נתקל בבעיה, או שזו רק אני?שלומית קדם - שיחה 09:35, 13 באוקטובר 2011 (IST)

האם תקחו משכנתא מבנק זה?[עריכת קוד מקור]

Nikud Tefahot.JPG

בימים האחרונים הציף בנק מזרחי טפחות את חוצות הערים בשלטי חוצות (ספרתי ארבעה ליד ביתי) שבהם המסר המנוקד: "בשנה הבאה תשב על המרפסת". מצאתי שתי בעיות במסר זה:

  • "תשב" - הבנק מתעלם מקיומן של נשים, אלא אם כוונתו "בשנה הבאה תשב לבד על המרפסת, כי מי תרצה אחד כמוך?"
  • אין כל צורך בניקוד במודעה זו, אך הבנק בחר לנקדה, וקל לראות, גם בלי להיות בלשן מומחה, שבניקוד חסרים ארבעה דגשים. אין לי מושג מדוע הבנק, שהשקיע מאות אלפי שקלים במסע פרסום זה, משתמש בו כדי להביע זלזול בוטה בשפה העברית. דוד שי - שיחה 13:58, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
למי אכפת מהניקוד... דביר בנדק מפחיד אותי.. --MT0 - שיחה 14:07, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
אהם. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 08:32, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
אף פעם לא אהבתי את הבנק הזה. גילגמש שיחה 16:08, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
Like Thumbup.svg חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:09, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
קצת נסחפתם. זה שינוי מ"נשב" ל"תשב". שום שינוי אחר לא היה משיג את האפקט. מי שמחפש כוונות נסתרות יכול להבין את זה גם כ"היא תשב על המרפסת". יותר חשוב מה שקורה בקטע הבא שבו סבר פלוצקר מוחק את יצחק בן אהרון מויקיפדיה. איתן - שיחה 07:28, 29 בספטמבר 2011 (IDT)
אותי הרג ה-MIRFESET... באמת, אם אין להם שם אף אחד שמסוגל להגיה ניקוד, אז שלא ינקדו. Ranbar - שיחה 17:01, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
מכיוון ששאר הניקוד בסדר, כנראה ניקד את זה מישהו שמבין. לפי הסתברות פשוטה, מישהו שלא מבין בכללי הניקוד לא היה קולע כל־כך הרבה פעמים.
הבעיה היא שה„מעצב” הסופי של הכרזה התייחס לזה כאל המלצה בלבד ולדעתו היה יותר משקל. דגשים (ושוואים נחים) הם הקורבנות הראשונים של ה„מעצבים” במקרים כאלה והשלט הזה מדגים את זה היטב: בת׳ ובמ׳ המעצב החליט שהם לא נחוצים, כי הם לא תורמים להגייה, וּואללה, אני אפילו יכול להבין את זה, אבל בפ׳ הוא לא הסתדר למעצב עם הגופן, אז הוא הרשה לעצמו להעיף אותו. את הדגשים בב׳ הוא לא העיף, כי הם לא הפריעו לו.
כמובן, צריך להיות חיוביים ולא רק להתלונן, אלא להבין מה הלקח: לעולם לא להשתמש בגופן שלא תומך באופן מלא בניקוד, גם אם לכאורה אין כוונה לנקד.
(נ״ב: במדינה שאני הדיקטטור שלה אסור ל„מעצבים” כאלה לעסוק במקצוע.) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 18:20, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
לפי דעתי, לא ניקד את זה מישהו שמבין, אלא מישהו שבדק כל מילה בנפרד במילון. אגב, גם חסרות שתי נקודות לציון שי"ן ימנית. מטרידה מאוד השחיקה של מעמד הניקוד בשפה העברית. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ג' בתשרי ה'תשע"ב • 18:31, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
למה בעצם זה כ"כ מטריד? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 19:31, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
תירה, אפשר לקחט את החאים באיזי, ואז באמת דגש שנשמט לגמרי לא מטריד, ועם קצת "חומר טוב" שום דבר לא מטריד, אבל יש כאלה שעדיין כללי הדקדוק חשובים להם, בפרט כאשר בנק גדול רומס אותם בריש גלי. דוד שי - שיחה 20:44, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
דוד, אני מציע שתמנה 5 חיות מהראש ותבקש ממישהו מהסובבים אותך לבדוק אם החיוך שלך סימטרי. שגיאות כתיב עשויות להיות סימן ראשון לשבץ. היות וידוע לי שלרוב אינך כותב בשגיאות אני מציע שתבדוק את זה. גם אני אינני כותב בשגיאות כתיב למרות שאינני יודע לנקד כהלכה. לעומת זאת, בשרשור הנוכחי תיקנתי שגיאת כתיב (או שמא תקלדה) של אלוף הניקוד בוויקיפדיה העברית.
לגופו של עניין, אני מבין מדוע הפרסומת הנדונה מטרידה, היא מטרידה גם אותי. אם עושים משהו, צריך לעשות אותו נכון. השאלה שלי הופנתה לקוליסטב, מדוע השחיקה הזאת מטרידה? היא איננה אומרת שום דבר על יכולות השפה של דוברי העברית. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 21:03, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
קודם באו בשביל הניקוד, אבל אני לא התנגדתי כי לא השתמשתי בניקוד. אחר כך באו בשביל הדקדוק, אבל אני לא התנגדתי כי אין באמת הבדל בין "שני" ל"שתי". אחר כך באו בשביל הפיסוק, אבל אני לא התנגדתי כי הצלחתי להבין למה התכוונו (בסופו של דבר). אחר כך באו בשביל המילים הגבוהות, אבל אני לא התנגדתי כי שכחתי בעצמי את המילים מהפסיכומטרי. אחר כך באו בשביל האותיות העבריות, אבל אני לא התנגדתי כי למדתי לקרוא אנגלית בבית הספר. אחר כך הפסקתי לדבר ולכתוב בעברית כי אף אחד סביבי לא דיבר אותה. בקיצור, שפה היא אמנם דינמית, אבל היא צריכה מסגרת. בשפה העברית, הניקוד הוא חלק מאותה מסגרת. Kulystabשיחהגן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ד' בתשרי ה'תשע"ב • 01:43, 2 באוקטובר 2011 (IST)
אני מציע לזכור שגם במקורו היה הניקוד חלקי, והוסיפו אותו רק במקום שבו חשבו שלקורא יהיה בו צורך. דוד - שיחה 01:17, 2 באוקטובר 2011 (IST)

"תרביץ" ו"ציון" נטמנו ב-jstor[עריכת קוד מקור]

כפי שבוודאי זכור לכם, בשנים האחרונות כתבי העת "קתדרה", "פעמים", "עיונים בתקומת ישראל", "ישראל" ו"הציונות" העלו את גיליונותיהם המלאים לאינטרנט, וכל החפץ בכך יכול לקרוא חינם את המאמרים שפורסמו בהם. צעד זה איפשר, בין השאר, לתת קישורים מערכי ויקיפדיה למאמרים ולהעשיר ערכים על פי המאמרים. כתבי העת, שעד להעלאתם לאינטרנט זכו למספר מצומצם של קוראים, נחשפים כעת לקהל גדול הרבה יותר של שוחרי דעת.

לצערי הרב נודע לי היום שכתבי העת "תרביץ" ו"ציון" בחרו בדרך אחרת. גם למערכות של כתבי עת אלה נודעה חשיבותו של האינטרנט, אך במקום להעלות את כתבי העת לאינטרנט החופשי, הפתוח לכל, עלו כתבי עת אלה לכספת כתבי העת הקרויה JSTOR - אתר הפתוח למנויים בלבד, מנויים שהם בדרך כלל אוניברסיטאות. יש כאן שיפור מסוים: קוראים באוניברסיטה יוכלו לעיין בכתב העת בלי להטריח עצמם לספרייה, אך למעשה כתב העת נותר סגור במגדל השן האקדמי, וכמעט ולא הרחיב את קהל הקוראים הנחשפים אליו.

חבל על דאבדין ולא משתכחין. דוד שי - שיחה 17:28, 2 בספטמבר 2011 (IDT)

הנה טור באותו נושא כאוב שהתפרסם לפני שלושה ימים. ליאור ޖޭ • ד' באלול ה'תשע"א • 17:37, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
רגע, רגע: קודם כול, מדובר בבשורה משמחת, שכן בכל מקרה זה שיפור המצב הקיים. שנית, בדיווח של אסף שטול-טראורינג בה"ארץ" מלפני שנה נטען כי "גיליונותיהם של 60 כתבי עת מחקריים בשפה העברית ייסרקו ויועלו לארכיון מקוון ראשון מסוגו בישראל שיהיה נגיש לאנשי אקדמיה וסטודנטים בארץ ובעולם, ובסופו של דבר ייפתח בחינם לכלל תושבי ישראל", כך שכדאי לבדוק אם הכוונה באמת להשאיר את זה פתוח לכניסה דרך האוניברסיטאות בלבד או (כעת או בשלב הבא) לפתוח את זה לכולם. אביעדוסשיחה ד' באלול ה'תשע"א, 18:03, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
כן, בטח, זה "שיפור המצב הקיים". גם כשטייקון צובר עוד מיליון דולר, זה שיפור של המצב הקיים - בממוצע יש לכולנו יותר. דוד שי - שיחה 19:07, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
ראשית, אני שותף לצערך. שנית, הבה נזכור שג'יי-סטור הוא ארגון ללא מטרת רווח (כלומר, על אף שהוא גובה תשלום ממנויים, ההכנסות משמשות להחזקת השירות בלבד). שלישית, אני מנחש שאחת הסיבות (סביר שהעיקרית) להחלטתם של בעלי הזכויות לבחור בג'יי-סטור היתה שזה הפתרון הכי קל והכי זול עבורם: ג'יי-סטור מבצעים בעצמם את סריקת וקטלוג הגליונות. מה חבל שבעלי כתב העת לא בחרו בנתיב (הזול עוד יותר) של שחרור חומרי כתב העת לציבור -- ויקימדים כמותנו היו שמחים לקטלג ולהנגיש את החומרים בחינם, ולציבור היתה אורה וצהלה. אמור מעתה: חשוב לקיים עוד פעולות שיחור (outreach), בעזרת ויקימדיה ישראל או לבד, כדי להנגיש חומר לציבור. Ijon - שיחה 20:32, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
דוד, פשוט הגזמת. ציון, תרביץ ושות' לא חייבים לך שקל, אז הגישה שלך של "מגיע לי הכל ובחינם" מופרכת ומקוממת. ‏DGtal‏ 14:54, 8 בספטמבר 2011 (IDT)
למען הדיוק, תרביץ וציון מתקיימים מכספי המסים שאני (ויתר תושבי המדינה) משלמים, כך שהם חייבים לנו משהו, גם אם אין בכיסי שטר חוב שהם חתומים עליו. בתקופה שבה "העם דורש צדק חברתי", אין ספק שההחלטה להשאיר את תרביץ וציון סגורים בג'יי-סטור רחוקה מלהיות ראויה. ההחלטה אינה מצדיקה משלוח מעקלים למשרדי תרביץ וציון, אבל ראוי היה שאביע את מחאתי כאן (תוך השוואה לדוגמאות טובות), וזאת עשיתי. דוד שי - שיחה 18:25, 30 בספטמבר 2011 (IDT)
דוד, בלי קשר לוויכוח שלעיל, האם כבר שכחנו את הדרך לספריה? זה גם אחד ממאפייני המחאה החברתית: נהיינו מפונקים. כל אזרח בישראל יכול לגשת לכל מאמר בג'ייסטור מתוך כל הספריות האוניברסיטאיות, ולדעתי גם מספריות של מכללות מתוקצבות רבות. אז על מה הטרוניה בעצם? רק על כך שאי אפשר לגשת לכל החומר מהבית? לפני עשר שנים יכולנו? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:30, 30 בספטמבר 2011 (IDT)
יש הרבה דברים שלא יכולנו לפני עשר שנים, זה לא תירוץ למנוע אותם כעת.
בעניין הספריות האוניברסיטאיות, אתה זורה מלח על פצעי: למיטב ידיעתי (בהתאם לניסיוני האחרון להיכנס לתוכן) ספריות משפטים של אוניברסיטת תל אביב ואוניברסיטת בר אילן סגורות לחלוטין לאורחים, וספריות אחרות באוניברסיטת תל אביב דורשות דמי כניסה. אציין לשבח את ספריית המרכז הבינתחומי הרצליה, ספריית סמינר הקיבוצים וספריית האוניברסיטה העברית בהר הצופים, המכניסות אורחים במאור פנים. דוד שי - שיחה 19:33, 30 בספטמבר 2011 (IDT)
העובדה שספריות של מוסדות ציבוריים סגורות לציבור בעוד שספריות של מוסדות פרטיים פתוחות לציבור מדאיגה אותי הרבה יותר מהעיסקה של ג'ייסטור עם תרביץ. גם בחיפה תתקבל במאור פנים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:05, 30 בספטמבר 2011 (IDT)
דוד, נדמה שזה לא לנצח. ראה כאן. בעוד מספר שנים (10?) זה כנראה יהיה חופשי לכול. אמן. 89.139.9.84 13:07, 18 באוקטובר 2011 (IST)
"אנחנו רוצים משיח עכשיו". מקישור זה למדתי שגם "לשוננו" עושה דרכו לג'ייסטור, יהיו דפיו צרורים בצרור החיים. דוד שי - שיחה 07:28, 20 באוקטובר 2011 (IST)

סבר פלוצקר מוחק את יצחק בן אהרון[עריכת קוד מקור]

אני מציע למחוק את סבר פלוצקר מוויקיפדיה, שכן "בוויקיפדיה העברית אין אפילו ערך "יצחק בן אהרון", כדבריו. (מוסף ראש השנה). איתן - שיחה 07:33, 29 בספטמבר 2011 (IDT)

דבריו מזכירים לי את הבדיחה: בתכנון מערכות מתקיימת תחרות בין אלוהים למהנדסים: המהנדסים מנסים לתכנן מערכות שכל אידיוט יצליח להשתמש בהן (Idiot proof), ואלוהים מנסה ליצור אידיוטים שבכל זאת ייכשלו; נכון לעכשיו, אלוהים מנצח. דוד שי - שיחה 09:31, 29 בספטמבר 2011 (IDT)

👍אהבתי Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 09:42, 29 בספטמבר 2011 (IDT)

פדיחה. אגב, אם עושים חיפוש "בן אהרון" מקבלים תשובה: "הערך "בן אהרון" אינו קיים", אבל כמובן בשורה הבאה יש לינק לערך יצחק בן אהרן. הערך קיים בעוד ארבע ויקיפדיות. אגסי - שיחה 10:08, 29 בספטמבר 2011 (IDT)

אפשר איזה קישור למי שלא קורא ידיעות? Oyשיחה 10:23, 29 בספטמבר 2011 (IDT)

רק חלק קטן מתוכנו של "ידיעות אחרונות" מתפרסם באתר ynet, כך שספק אם קיים קישור למאמר זה. דוד שי - שיחה 12:25, 29 בספטמבר 2011 (IDT)
לא צריך להיסחף. סבר פלןצקר אינו אדיוט, הוא עיתונאי מוכשר ולפעמים אני נהנה לקרוא אותו. הבעיה היא שהוא שולף לפעמים בלי לבדוק. לזכותו יאמר שלעיתים הוא גם מודה שטעה (כפי שכתב על שלום עם משטרו של אסד) איתן - שיחה 22:28, 29 בספטמבר 2011 (IDT)
לעיתונאי ששולף שטויות בלי לבדוק יש תרופה פשוטה: פרסום תיקון טעות והתנצלות בגיליון הבא. דוד שי - שיחה 23:00, 29 בספטמבר 2011 (IDT)
לשם כך יש להעמיד אותו על טעותו. לא מצאתי דרך ליצור עימו קשר. דניאל תרמו ערך 23:09, 29 בספטמבר 2011 (IDT)
שלחתי לו מייל. --‏ Itzike שיחה 16:32, 30 בספטמבר 2011 (IDT)
איציק, שלח לו בבקשה מייל נוסף, שבו תזמין אתו להרשם לויקיפדיה, לערוך בה ולשפר את הערכים החשובים לו, שיתחיל בערך יצחק בן אהרון. אני מתנדבת לנסוע לביתו ולהדריך אותו אישית. אני מוכנה לנסוע להדריך אותו אפילו רק ב"שימוש מושכל בויקיפדיה", מבלי שירגיש מחוייב לערוך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 07:15, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
רעיון טוב, אבל אני מציע שתתחילו בערך פלוצק. דוד שי - שיחה 07:53, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
רק עתה קראתי את מאמרו (במוסף "ממון" של ידיעות אחרונות של ערב החג) והריאיון שערך עם מובילי המחאה החברתית. מלבד השגגה הזו - כל שאר הדברים שכתב היו מעניינים מאד. ALC • ד' בתשרי ה'תשע"ב • 03:40, 2 באוקטובר 2011 (IST)
עדכון: פורסמה לאחר כמה ימים בעיתון הבהרה, שכוונתו של פלוצקר הייתה שאין התייחסות לתיאוריה הכלכלית של בן-אהרון, למעט מספר מילים קטן. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:35, 11 באוקטובר 2011 (IST)

בתי הכנסת המיוחדים ביותר בעולם[עריכת קוד מקור]

מעניין מאוד ודי מגוון. אגב, לשמחתנו לכולם יש ערך בוויקיפדיה, חוץ מבית הכנסת הגדול (שטוקהולם) (אך יש עליו קצת מידע בערך יהדות שבדיה).
ואם כבר זווית יהודית - כתבה מעניינת נוספת שפורסמה אתמול: הספורטאי היהודי הגדול בהיסטוריה. שם מתוך חמישה שחקנים לשניים חסר ערך - הטניסאי דיק סאביט (או ריצ'רד סאביט) (אנ'), והכדורסלן דולף שייס (אנ'). שלא לדבר על הרבים והטובים שאינם מוכחלים בהיכל התהילה של הספורט היהודי... יאללה, מתחילים מיזם? Ravit - שיחה 12:33, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
אם כבר בתי כנסת מיוחדים, אז.. מרכז עולמי לתורה וחסידות בעלז וביוטיוב. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:03, 19 בספטמבר 2011 (IDT) 21:15, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
אפרופו... באיזה מקום מדורג הישראלי הראשון?--ניצן - שיחה 16:48, 3 באוקטובר 2011 (IST)

פגשתי היום את נעמי פולני ומשה להב[עריכת קוד מקור]

נעמי פולני ומשה להב במפגש בכניסה למסעדת "צל תמר" בעמק הירדן ליד קיבוץ אשדות יעקב איחוד

פגשתי אותם כשבידי הייתה מצלמתי הנפלאה, אז בדרך תמונות של נעמי, תמונות של משה, ותמונות של שניהם ביחד משוחחים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:15, 1 באוקטובר 2011 (IDT)

חנה, כל הכבוד. צחי לרנר - שיחה 16:57, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
את אדירה. ראיתי אותך בפעולה בחיפה. זה היה גדול חחח לא היה לו סיכוי להגיד לך לא. בסוף הבן שלך התרצה? Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 19:34, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
הסיפור היה קצת הפוך, יצאתי ממסעדת "צל תמר" (מסעדה נהדרת דרך אגב) בכניסה לקיבוץ אשדות יעקב איחוד, ראיתי אשה מוכרת, שאלתי את בן זוגי מי זאת, היא נראית מוכרת, והוא אמר לי נעמי פולני. ניגשתי אליה, היא שוחחה עם מישהי, אמרתי לה שאני מויקיפדיה וביקשתי את רשותה לצלמה. היא לא ידעה מה זה ויקיפדיה, אבל הסכימה. הסתבר שהאשה ששוחחה איתה הייתה זוגתו של משה להב, והיא ביקשה ממני לצלם אותו. בינתיים הוא שוחח עם נעמי, אז ניצלתי את ההזדמנות וצילמתי אותם משוחחים, תמונות שבעיני הן היפות ביותר, ולאחר מכן צילמתי אותו. זוגתו ביקשה ממני לעלות תמונות שלו הנמצאות ברשותם, הסברתי את נושא זכויות היוצרים, נתתי לה כרטיס ביקור, ואמרתי לה שתתקשר אלי, ואני אסביר לה איך לעלות. נראית נחמדה, אז אולי נרוויח מהסיפור עוד ויקיפדית.
עם הבן שלי לא הלך, העקרונות שלו...אז ויתרתי ויוסף בר-יוסף יחכה... חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:06, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
תמיד היה עקשן Face-smile.svgרוליג שיחה • אמצו חתול 07:17, 2 באוקטובר 2011 (IST)
אז איפה התמונות? הן עוד לא בערכים וגם לא בוויקישיתוף... ‏Ldorfman‏ • שיחה 16:11, 5 באוקטובר 2011 (IST)
תמונה אחת כאן. חופשה + מחשב אנטי ויקיפדיה... שלא נותן לעלות תמונות (לא מחשב שלי) דחו את העלאת התמונות Face-smile.svg. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 03:38, 12 באוקטובר 2011 (IST)

הזזת השעון[עריכת קוד מקור]

בס"ד האם הזזתם את השעון? איך מזיזים את השעון הויקיפדי? ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 01:27, 2 באוקטובר 2011 (IST)

הוא זז אוטומטית. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
ליאת ראי בבקשה בפסקת הפתיחה של שעון קיץ. את צריכה להזיז את מחוגי השעון אחורנית. למשך: השעה 06:00 תהפוך ל: 05:00.
לאנונימי, בוא אגלה לך סוד, לא כל דבר הוא אוטומטי בחיים, גם לא בטלפונים הניידים. האוטומטיות תלויה בהגדרות שהגדרת, וברוך השם על כך שעדיין אנחנו יכולים להחליט משהו, ולא מסתמכים על איזה טכנולוג שיחליט בשבילינו. וכן, יש אנשים שיש להם בבית, ועל זרועם שעון שיש להזיז בו בעצמנו את מחוגי השעון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 04:52, 2 באוקטובר 2011 (IST)
להתאמת השעון הוויקיפדי, יש ללחות על הקישור "ההעדפות שלי" שבראש הדף, ובדף שיוצג לבחור בלשונית "תאריך ושעה". בלשונית זו לבחור אזור זמן: Jerusalem/אסיה, המביא להתאמה אוטומטית של השעון לשעון קיץ/שעון חורף. דוד שי - שיחה 06:45, 2 באוקטובר 2011 (IST)
חנה, ליאת והאנונימי דיברו על השעון של ויקיפדיה, שאכן זז אוטומטית אם משתמשים בברירת מחדל של אזור זמן. דניאל תרמו ערך 11:32, 2 באוקטובר 2011 (IST)

Time zone database shut down - המאגר העולמי של אזורי זמן שממנו נלקחים כל אזורי הזמן הללו (כולל שעון קיץ) נאלץ להפסיק את פעילותו בגלל תביעה על הפרת זכויות יוצרים. Tzafrir - שיחה 00:23, 7 באוקטובר 2011 (IST)

מאה הרומנים הטובים ביותר במאה העשרים[עריכת קוד מקור]

פלוס ומינוס בשינויים אחרונים[עריכת קוד מקור]

אני לא עוסק הרבה בניטור שינויים אחרונים, אז מעולם לא שמתי לב לזה, אבל אני מתפלא שמנטרים קבועים לא ראו את זה.

בכל שינוי כתוב בסוגריים כמו בתים נוספו או נמחקו. זה נראה ככה: -345 (באדום) או +345 (בירוק). זה בעצם די דפוק, כי בביטויים מתמטיים הפלוס והמינוס צריכים להיות תמיד משמאל.

אז שתדעו שתיקנתי את זה בקוד של מדיה־ויקי. ייקח כמה זמן עד שזה באמת ייכנס לאתר, אז תיהנו בינתיים מהפלוס והמינוס הדפוקים.

ובעתיד, אם אתם שמים לב לעוד בעיות של כתיבה מימין לשמאל, אל תתביישו לדווח לי. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 03:49, 4 באוקטובר 2011 (IST)

ביטלת את התיקון, למה? • חיים 7לכתוב לי • ו' בתשרי ה'תשע"ב • 13:31, 4 באוקטובר 2011 (IST)
לא ביטלתי, פשוט יש תיקונים עוקבים קטנים. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 04:31, 5 באוקטובר 2011 (IST)
לא הבנתי. למה המינוסים והפלוסים עדיין במקום הלא נכון? ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 13:11, 18 באוקטובר 2011 (IST)

ויקיפדיה האיטלקית בשביתה[עריכת קוד מקור]

בוויקיפדיה האיטלקית הוסתרו כל הערכים עקב הצעת חוק אשר תחייב אתרי אינטרנט באיטליה להוסיף את תגובתם של מי שהדף עוסק בהם, ללא כל הליך משפטי בדרך או אפשרות לתערב בתוכן תגובתם בתוך כ-48 שעות מרגע הגשת התגובה.

מקור: ויקיפדיה האיטלקית. הידרו - שיחה 20:41, 4 באוקטובר 2011 (IST)

השאלה המוכרת: מתי דמוקרטיה צריכה להתחיל להגן על עצמה באמצעים לא דמוקרטים? מה ההצדקה לכך? והאם אין בכך סתירה? מצד שני אז לא תישאר דמוקרטיה? מצד רביעי אז גם ככה זה כבר לא דמורטיה? מצד שמיני, עשירי ותשיעי, אולי עדיף חצי דמוקרטיה? וכל שאר הצדדים, מתי זה נקרא דמוקרטיה ומתי זה לא? מי שעונה לי תשובה על זה - מיליון דולר ממני... צביה - שיחה 20:51, 4 באוקטובר 2011 (IST)
החוק האיטלקי מקומם ומגוחך. האם ויקיפדיה האיטלקית כפופה לחוק האיטלקי? נניח והחוק יעבור, ויקיפדיה האיטלקית תטען שהיא יושבת בארה"ב. כיצד יכפו עליה את קיום החוק? דניאל תרמו ערך 21:07, 4 באוקטובר 2011 (IST)
זאת תמיד הטענה שעולה במקרים כאלה, בכל ניסיון חקיקה שמתבצע בעולם. התשובה הקבועה היא שהעורכים יושבים באיטליה וכפופים לחוק האיטלקי וייתכן וניתן לחייב אותם לבצע את השינוי. אני לא חושב שיש עורך שירצה לבדוק. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:07, 4 באוקטובר 2011 (IST)
לא בטוח שזה משנה, ייתכן שיש בצעד גם משום סולידריות עם אתרי אינטרנט אחרים. יוסאריאןשיחה 22:09, 4 באוקטובר 2011 (IST)
לטובת דוברי האיטלקית, הנה הדיון הקהילתי בנושא: Wikipedia:Bar/Discussioni/Comma 29 e Wikipedia. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:44, 4 באוקטובר 2011 (IST)
ועכשיו עלה גם התרגום העברי פרי עבודה משותפת של אמיר אהרוני ושלי. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:08, 4 באוקטובר 2011 (IST)
יפה עשיתם • עודד (Damzow)שיחה • 18:34, 5 באוקטובר 2011 (IST)
עצוב לשמוע, זה יכול להטות את דעת המחוקקים? • חיים 7לכתוב לי • ז' בתשרי ה'תשע"ב • 18:41, 5 באוקטובר 2011 (IST)
היכן אני יכולה לקרוא את התרגום לעברית, והאם יש התפתחויות בנושא? חנה מחוץ לחשבון - שיחה 18:23, 9 באוקטובר 2011 (IST)
הנה התרגום לעברית. למיטב ידיעתי הצעת החוק שונתה כך שהיא לא מאיימת יותר על ויקיפדיה (אבל כן על אתרי החדשות שוויקיפדיה (לפחות בעברית) מסתמכת עליהם). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 21:22, 9 באוקטובר 2011 (IST)
תומר, תודה. האם תוכל לפרט יותר, מה השינוי שנעשה שבעקבותיו אין השפעה על הויקיפדיה האיטלקית? האם ציינו במפורש בהצעת החוק שההצעה לא כוללת את הויקיפדיה? אם הבנתי נכון, הצעת החוק תעלה לדיון ב- 12 לאוקטובר. האם גם מידע זה נכון? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:26, 10 באוקטובר 2011 (IST)
לא אוכל לפרט היות ואינני יודע. למעשה, אני יודע מעט מאוד פרטים על הסיפור הזה (גם על הצעת החוק הישנה וגם על החדשה). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 09:12, 10 באוקטובר 2011 (IST)

מן הכתוב לא ברור, אם הכוונה רק לדברים הנוגעים ישירות לאדם עצמו, שרואה עצמו נפגע, או גם לקרוביו, יורשיו עד דור עשירי וכל מי שאיננו מרוצה ממשהו שנכתב בוויקיפדיה, גם אם איננו בגדר לשון הרע עליו? כלומר, אם להביא דברים לידי אבסורד, אם כתוב בערך על מנצח, שהחוזה שלו לא חודש בעקבות סכסוך עם הנהלת התזמורת (בגיבוי מקור מוסמך), יוכל אותו מנצח, או חבר הנהלה בתזמורת או כל מנוי בסדרות של אותה תזמורת, לדרוש את מחיקת המידע הפוגעני, לראות עיניו? אם בערך על סופר ייכתב, שספרו הראשון נכשל ורק השני הצליח, האם ההוצאה תוכל לדרוש את "תיקון" המידע? אפשר לחשוב על עוד אין ספור אבסורדים כאלה. איפה זה מתחיל ואיפה זה נגמר?שלומית קדם - שיחה 09:19, 13 באוקטובר 2011 (IST)

אוהדי פרנקו בישראל[עריכת קוד מקור]

טוב, אתם יודעים שאני מזה זמן כותב (עם הפסקה גדולה בפנוכו, אך לאחרונה חזרתי לכתוב) את הערך על המדינה הספרדית והפרנקיזם. והנה לתדהמתי גיליתי שגם בארץ יש לפרנקו אוהדים, ולא רק זה, הם גם קוראים למוזיאון יד ושם לתת לו את אות חסיד אומות עולם.
הנה הסרטונים המקוריים (בשפה הרוסית עם מס' קטן של כתוביות בעברית):

והנה סרטון עידוד ותמיכה מהרב לובמן:

פשוט מפחיד לדעת שיש אנשים שבאמת חושבים שפרנקו הוא המודל על פיו מדינת ישראל צריכה ללכת. --אורן נוי דג דברו איתי יחי חואן השלישי, מלך ספרד!!! 02:29, 5 באוקטובר 2011 (IST)

"עונש מוות לרפורמים". עצוב. דניאל תרמו ערך 08:48, 5 באוקטובר 2011 (IST)
גנרל התופס את השלטון, מה טוב מזה? רק נפוליון בונפרטה, הטובח בהמונים (וגם תופס את השלטון). גילגמש שיחה 15:48, 14 באוקטובר 2011 (IST)
מדהים, עד כמה הרב הזה, שמהלל את הפאשיסטים על מלחמתם בקומוניסטים, מדבר בדיוק כמו הגרועים במנהיגי הקומוניסטים. "חינוך מחדש", "אנשים חולים"... למה זה מזכיר לי את תקופת סטאלין?שלומית קדם - שיחה 21:46, 18 באוקטובר 2011 (IST)

מזל טוב לדן שכטמן[עריכת קוד מקור]

אחד הכתבים הסביר ברדיו את הרעיון הכללי. נניח שאתה רוצה לרצף קיר. אפשר לרצף אותו באריחים בצורת משושה, ריבוע, משולש, קו או עיגול - אבל בצורת מחומש אי אפשר, בגלל התכונות המרחביות שלו. שנה טובה. עוזי ו. - שיחה 15:02, 5 באוקטובר 2011 (IST)
זהו, שזה תאור מאוד לא מדויק. הבעיה לא היתה שאי אפשר לעשות את זה בצורת מחומש. אפשר עם מחומשים (ועזרה של עוד קצת צורות) לרצף מרחב, וזה ידעו כבר מזמן. בהודעת על הפרס הראו אריחים ערביים מימי הביניים שעושים ריצף כזה.
הבעיה היא שריצוף כזה הוא לא מחזורי. ואף אחד לא האמין שיכול להיות גביש מסודר אבל לא מחזורי. emanשיחה 15:20, 5 באוקטובר 2011 (IST)
נדמה לי שעוזי בדבריו לגלג על הכתבה ברדיו. ספציפית, מובן שלא ניתן לרצף משטח בעזרת עיגולים, לא ניתן לרצף בעזרת קווים, ומחומש שיש לו "תכונות מרחביות" הוא סוטה מסוכן שיש לכלוא אותו במוסד למחומשים חסרי מזור. עוזי שוכח לעתים קרובות להוסיף תבנית {{סרקזם}} לדבריו. גמר חתימה טובה. קיפודנחש - שיחה 16:05, 5 באוקטובר 2011 (IST)
ראו ריצוף של המישור. דניאל תרמו ערך 23:27, 5 באוקטובר 2011 (IST)
מצטרף לברכות. פרח שירבו כמותו. הוי ארצי - שיחה 23:39, 5 באוקטובר 2011 (IST)
מדהים איך ביום אחד נכתב/הורחב הערך בעשרות ויקיפדיות. בבוקר הערך האנגלי היה כמעט ריק והערך היה קיים בארבע ויקיפדיות זרות בלבד. דניאל תרמו ערך 23:49, 5 באוקטובר 2011 (IST)
אמצעי תקשורת יכולים לעשות פלאים. ALC • ח' בתשרי ה'תשע"ב • 03:13, 6 באוקטובר 2011 (IST)

הפרס האמיתי מגיע לוויקיפדים שלנו, משתמש:Wierzba, שהחל את הערך על שכטמן (עוד בטרם זכה בפרס) ולמשתמש:צחי לרנר שהחל את הערך על המשורר השוודי שזכה בפרס נובל לספרות (גם כן בטרם זכה בנובל). בזמן האחרון מתרוצצים פה כל מיני עיטורים, מה דעתכם על עיטור "פרס נובל" למי שכתב ערך על מי שמאוחר יותר התברר כי זכה בפרס נובל?אודי - שיחה 10:21, 7 באוקטובר 2011 (IST)

המגילות הגנוזות[עריכת קוד מקור]

שמאל–ימין–שמאל משופר – פעיל בוויקישיתוף[עריכת קוד מקור]

שלום,

בוויקישיתוף הופעלה הגרסה החדשה של מדיה־ויקי, 1.18. בתכלס זה אומר שעכשיו אמור להיות קל הרבה יותר להשתמש בוויקישיתוף עם תפריטים בעברית.

אנא היכנסו לוויקישיתוף. אם השפה של התפריטים אינה עברית, היכנסו להעדפות (Preferences למעלה), והגדירו עברית (he) בשדה השפה.

אם אתם עוד מוצאים בעיות, אנא דווחו לי.

תודה רבה לערן ולמתניה על התיקונים הנוספים אחרי ההתקנה.

גם בוויקיפדיה העברית הגרסה אמורה להיות מותקנת הגרסה החדשה בשעות הקרובות. ההשפעה אמורה להיות די קטנה, אבל אם אתם מוצאים בעיות, אל תתביישו להפיץ. איך יודעים שעלתה הגרסה? הולכים לדף Special:Version ורואים שכתוב שם 1.18 ולא 1.17. שימו לב גם שב־1.17 הסוגריים דפוקים וב־1.18 הם מתוקנים :) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:26, 5 באוקטובר 2011 (IST)

או, יותר טוב. אולי כדאי שבגרסה העברית יתורגמו התיאורים של הסקריפטים וכו'... תודה בכל מקרה, ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:27, 5 באוקטובר 2011 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: בהחלט אפשר לצפות שדברים יישברו - במיוחד סקריפטים. כנראה כדאי לבקש מהסקריפטאים\סקריפטולוגים להיות ב"כוננות", וכדאי גם למי שאינו סקריפטאי לשים לב ביתר שאת לתפקוד האתר בימים הקרובים, ולדווח על תקלות (כנראה בויקיפדיה:דלפק ייעוץ, אם אין מקום אחר). קיפודנחש - שיחה 21:32, 5 באוקטובר 2011 (IST)

השופטים מחפשים בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

כתבה ב"דה מארקר". רדיומן - שיחה 08:48, 6 באוקטובר 2011 (IST)

הפנייה לויקיפדיה בנוגע לכדורי הדום-דום במשפט הרצח - חמורה מאד. בנסיבות שכאלה אין תחליף לספרות מקצועית של מומחים. יואב ר. - שיחה 10:47, 6 באוקטובר 2011 (IST)
אין לי רקע במשפטים, ואינני מכיר את המקרה. מתוך הכתבה בהפניה אין כל משמעות לספרות מקצועית במקרה הזה. כאשר רוצח מודה בפני מדובב שהוא השתמש בכדורי דום-דום, ובגופה נמצאו כדורים בעלי ראש חלול, כל מה שחשוב זה למה התכוון החשוד, לא מהי ההגדרה המקצועית. עכשיו, אני לא יודע מה חיפש השופט, אבל במידה והוא חיפש בוויקפדיה מהם הכינויים המקובלים בציבור, זהו מקור מהימן ביותר. משה פרידמן - שיחה 12:36, 6 באוקטובר 2011 (IST)
באופן כללי, לדעתי (גם אם דעה זו איננה מקובלת כאן) אנציקלופדיה חופשית איננה מקור מהימן, בפרט לא לצרכים משפטיים. יואב ר. - שיחה 12:42, 6 באוקטובר 2011 (IST)
זו טענה כללית? למה (ל בשווא) זה לא נאמן? אם נגיד ויקיפדיה תתבע מישהו על הפרת זכויות, הצהרה המופיעה בויקיפדיה תהיה מקור מהימן? משה פרידמן - שיחה 12:48, 6 באוקטובר 2011 (IST)
לא הבנתי את השאלה. יואב ר. - שיחה 15:04, 6 באוקטובר 2011 (IST)
אני מניח שאתה לא מתכוון לפסול באופן קטגורי כל מה שנכתב בויקיפדיה כבעל ערך משפטי. אני מניח שאתה לא מוכן לסמוך, משפטית, על התוכן המקצועי של הנכתב בויקיפדיה באופן הדומה לספרות מקצועית. אבל נראה לי ברור מאליו שויקיפדיה יכול להיות מקור טוב מאוד כשיקוף של מציאות. למשל, לא תתנגד עקרונית לפרסום מאמר מדעי הבודק את אמינות הערכים בוויקיפדיה, אפילו אם הוא ישתמש בויקיפדיה כמקור. זה יהיה ממש מגוחך. באותו אופן, שופט המנסה לברר איך בני אדם מן הרחוב מתייחסים למושג מסויים, בהחלט הגיוני שיפנה להגדרתו בויקיפדיה, העשויה לספק מידע חשוב בנושא זה. מה שחשוב זו לא נכונות ההגדרה, אלא כיצד תופסים אותה. משה פרידמן - שיחה 15:11, 6 באוקטובר 2011 (IST)
ההקשר של מאמר מדעי שונה לחלוטין מזה של הליכים משפטיים. כל כותב מאמר יכול לנמקו ולבססו כרצונו, ולכל היותר הקהילה המדעית תקבור את המאמר שלו. בנוגע להליכים משפטיים, הכלל צריך להיות לדעתי שכל האמור בויקיפדיה פסול אוטומטית, ויש לקבל כל טענה ומידע ממנה רק במידה ומתקיימים ביחס אליהם טעמים משכנעים מאד המצדיקים זאת. יואב ר. - שיחה 17:11, 6 באוקטובר 2011 (IST)
יואב, שופט יודע שהוא צריך לנמק היטב את קביעותיו העובדתיות, שאם לא כן, אחד הצדדים יכול להסתמך על כך בהגשת ערעור. אם הקביעה הזו הייתה עובדה שנויה במחלוקת במשפט, השופט היה כנראה נדרש לנמק טוב יותר את קביעתו. אבל אם זה משהו "שכל אחד יודע", אחת הדרכים הסבירות להציג את זה היא ע"י הפניה לוויקיפדיה. היתה בנושא הזה (אבל במערכת המשפט האמריקאית) הרצאה בוויקימניה. יש למישהו קישור לתוכנה? Tzafrir - שיחה 13:22, 7 באוקטובר 2011 (IST)

מי שרוצה לדעת איזה ערכים בוויקיפדיה העברית צוטטו בפסקי דין יכול להסתכל בערכים הכוללים בדף השיחה תבנית: צוטט פסק דין. אני משתדל לעדכן אחת לכמה חודשים, לבדוק איזה פסקי דין עשו שימוש בוויקיפדיה ולהציב את התבנית בדף השיחה שלהם. פומפריפוזה - שיחה 17:19, 6 באוקטובר 2011 (IST)

ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

חווילתו של מנהל וויקיפדיה בקריביים

ב"ה

רציתי לדעת מיהו מנהל האתר "|ויקיפדיה"?
מפלצת הספגטי המעופפת כמובן. • רוליג שיחה • אמצו חתול 12:26, 7 באוקטובר 2011 (IST)
את התשובה תוכל למצוא בערך "ויקיפדיה" או ב"ויקיפדיה העברית". אם משהו עדיין יהיה לא ברור לאחר מכן, אשמח להסביר. חתימה טובה, ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:04, 7 באוקטובר 2011 (IST)
מנהל האתר נופש רוב הזמן בחווילה שלו באיים הקריביים, אחרי האקזיט שהוא עשה. את העבודה בפועל מבצעים העוזרים שלו, שלהם כפוף צוות של משרתים. איתן - שיחה 21:08, 7 באוקטובר 2011 (IST)
נו באמת איתן. לא לעניין האווטינג הזה... • עודד (Damzow)שיחה • 15:11, 9 באוקטובר 2011 (IST)

פרויקט "הליכות חיפה" בחג הסוכות - במוזיאון חיפה לאמנות.[עריכת קוד מקור]

בחג הסוכות יתקיימו בחיפה הדרכות של אמנים, שיכללו סיורים בעיר. ההדרכות בחינם, למתעניינים ראו פירוט כאן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:07, 6 באוקטובר 2011 (IST)


סיפור לא מוכר שחשוב שכולם יכירו (קיבלתי במייל מחבר)[עריכת קוד מקור]

לפני זמן מה הוקם לוח זיכרון בבית הכנסת היהודי באקדמיה הצבאית היוקרתית של ארה"ב, בווסט-פוינט - לזכרו של אדם בשם: "חיים סלומון". בימי חייו, וזאת בתקופת הכרזת העצמאות של ארה"ב בשנת 1776, היה האיש הזה היועץ הכספי ועוזרו הראשי לעניינים כלכליים של ג'ורג' וושינגטון, שהיה הנשיא הראשון, ומפקד הצבא הקונטיננטאלי של ארה"ב החדשה.

בימים הקרים של החורף, בשנת 1777, חיילי צבא ארה"ב קפאו מקור מחוסר ביגוד מתאים, ורעבו מחוסר מזון. חיים סלומון גייס את הקהילה היהודית בארה"ב שכבר מנתה אז כמה אלפי משפחות, ושלח קריאה ליהודי אירופה לבוא ולעזור בתרומות כספיות למדינה החדשה. פעולתו הייתה כה מוצלחת שגו'רג' וושינגטון עצמו מצא לנכון לציין שאלמלא פעולתו של חיים סלומון "פני ההיסטוריה היו בודאי שונים, משום שצבא ארה"ב – לא היה מחזיק מעמד במלחמתו נגד הבריטים ויתר אויביה של ארה"ב, שלא רצו בקיומה". לזכרו של חיים סלומון ועזרת העם היהודי להקמתה של הרפובליקה של ארה"ב במלחמת העצמאות שלה - ציווה וושינגטון להנציח את פועלם בדרך מיוחדת. אם תיקחו שטר של 1 דולר ותתבוננו בצידו האחורי בצד ימין, תראו שהכוכבים מעל ראשו של הנשר המצויר על גבי השטר, הם כוכבים בני שש קצוות דהיינו כוכבי "מגן-דוד". זאת ועוד, אם תסובבו את הנשר במהופך כלפי מטה תראו שבבסיסו של הנשר נמצאת קונפיגורציה של מנורת שבעת הקנים, שהיא סמל יהודי. צחי לרנר - שיחה 21:14, 6 באוקטובר 2011 (IST)

הסיפור נשמע לי די מופרך. הכוכבים באמת מסודרים בצורת מגן דוד, אבל זה לא בהכרח קשור ליהדות וזה סתם הסידור הכי אסתטי ל-13 כוכבים (13 המושבות). למנורה לא מצאתי זכר. דניאל תרמו ערך 23:05, 6 באוקטובר 2011 (IST)
כנראה, אבל חיים סלומון כנראה אכן תרם להקמת הטובה בחברותינו, ואין עליו עדיין ערך בעברית. צחי לרנר - שיחה 13:10, 7 באוקטובר 2011 (IST)
על אלו שטרות אנחנו מדברים? שטרות של דולר קונטיננטלי שהונפקו בערך בזמן מלחמת העצמאות של ארצות הברית (w:Early American currency)? הניסיון איתם היה גרוע ולכן עד מלחמת האזרחים האמריקאית לא הונפקו שטרות (למעט בכמה מקרים שטרות למימון אירועים נקודתיים, שנפדו כעבור זמן קצר). השטרות ה"ירוקים" שאנחנו מכירים הופיעו רק בזמן מלחמת האזרחים (w:United States Note)‏ . Tzafrir - שיחה 11:14, 8 באוקטובר 2011 (IST)
נו, באמת, אל תבלבל אותנו עם עובדות עכשיו. AaronShapira - שיחה 08:31, 9 באוקטובר 2011 (IST)
באמת בלבלתי עם עובדות. על שטר הדולר מופיע סמל ארצות הברית (אבל רק משנת 1935? כך לפי הדף בעברית. לא ראיתי תמונה של הצד השני של שטרות מלפני 1920). אולם הסמל עצמו הוא משנת 1782 וכבר מראשיתו סודרו בו הכוכבים בצורת מגן דוד. Tzafrir - שיחה 16:42, 9 באוקטובר 2011 (IST)
א. יש ערך באנגלית (אנ').
ב. הוא מפנה למקור הזה, לפיו אין עדות לכך שהמגן-דוד בסמל ארה"ב מייצג דבר-מה.
ובבניין ציון נתנחם, ליאור ޖޭ • י"ב בתשרי ה'תשע"ב • 17:50, 9 באוקטובר 2011 (IST)

מתי הם ילמדו לנקד נכון?[עריכת קוד מקור]

למה לצפות.jpg

בפינתנו השבועית, העוסקת בטעויות ניקוד, נביא הפעם טעות מפתיעה, שאולי מלמדת שבתחום זה דבר אינו מפתיע יותר, והכל אפשרי. בביקורי בספרייה נתקלתי בספר "למה לצפות בשנה הראשונה", שבהוצאת "ידיעות ספרים" (דף הספר באתר ההוצאה לאור). בעטיפת הספר מנוקדת אות אחת, האות למ"ד של המילה "למה". מישהו חשש, כנראה, שללא ניקוד יקראו אותה "לָמָּה", ולכן החליט לנקד את הלמ"ד בשווא. באורח פלא, השווא הפך לצֵירֵי. איך הוצאת ספרים גדולה מתגלגלת לטעות גסה כזו? ברוח הסברו הנאה של אמיר א׳ אהרוני בפינתנו הקודמת, אאשים גם הפעם את המעצבים הגרפיים. וכך אני מדמיין את השיחה בין שני המעצבים:
- מעצב א': שתי הנקודות האלה, שעומדות מתחת ללמ"ד, הורסות לגמרי את העיצוב של שם הספר.
- מעצב ב': צודק, אבל העורך הלשוני מתעקש לשים כאן שתי נקודות.
- מעצב א': מה עורך לשוני מבין בעיצוב? בוא נשכיב את שתי הנקודות, כך הן יבלטו פחות. דוד שי - שיחה 21:40, 6 באוקטובר 2011 (IST)

אם לומר את האמת, אותי יותר מטריד כשלא מפסקים נכון. צביה - שיחה 21:48, 6 באוקטובר 2011 (IST)
לכן אני חוזר ואומר שהגיע הזמן לעבור לשיתת ניקוד פשוטה הכוללת 6 סימנים בלבד ומתאימה להגייה העברית המדורנית (וגם להרוס את קרתגו). TFighterPilot - שיחה 22:32, 6 באוקטובר 2011 (IST)
תמיד חשבתי על זה. כשתפתח אוהל מחאה ברוטשילד (תחת הכותרת: סימנים? בראש השנה! פסוקים? בתפילה! נקודות? בכדורגל!), תודיע לי ואני אגיע מיד. צביה - שיחה 22:39, 6 באוקטובר 2011 (IST)
אני עם TFighterPilot. זה צורם עכשיו, אבל עוד כמה שנים זו תהיה קונבציה תקנית. אין מה לדבוק במערכת ניקוד בלתי אינטואטיבית. דניאל תרמו ערך 22:54, 6 באוקטובר 2011 (IST)
ברוח טי פייטר פיילוט: למה צריך א' ע' וה' באיברית? הרי בין כה האשכנזים אוגים את אכּול אותו דבר? בואו נאבור לא' במקום ע' וה'. זה יותר אינטואיטיבי. אכר כך נתפל גם בשאר אאותיות אכפולות... 23:02, 6 באוקטובר 2011 (IST)
הצעת חוק: כל מי שהנימוק שלו כולל שגיאות כתיב מכוונות יחויב להוסיף את טעמי המקרא לכל הדברים שהוא כותב. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:08, 6 באוקטובר 2011 (IST)
אתה מנסה להגחיך את דברי על ידי שגיאות מכוונת, אבל זה לא אנלוגי. אם רוב הציבור חושב שכותבים "תוכנית" ולא "תכנית", אז קח אכן צריך להיות (וכמובן רוב הציבור לא יודע לנקד). כשרוב הציבור יכתוב "איברית" אפשר יהיה לאמץ גם את זה. אתה הרי לא כותב בעברית תנ"כית היום וזו בדיוק הסיבה לכך. דניאל תרמו ערך 23:16, 6 באוקטובר 2011 (IST)
אני לא יודע על אילו אשכנזים מדובר. אני דווקא מקפיד לבטא ח ו-ע, לפעמים אף ר ו-ט; כשאף אחד לא בסביבה גם ק. מה שכן אפשר לקצר את בגד כפת ל-בכפ, מכיוון שהמעטים שיודעים את ההגייה של ב, ג, ת רפויות לא צריכים שום בגד כפת כדי לדעת שהאות הראשונה במילה דגושה. TFighterPilot - שיחה 23:54, 6 באוקטובר 2011 (IST)
לא כל הפגנה של בוּרוּת פירושה שרוב הציבור חושב כך. אמנם, כדי לנקד "למה" בצירי על עטיפה של ספר נדרש שיתוף פעולה של בורים אחדים, אך אני מקווה שעדיין רוב הציבור חש שזו טעות צורמת (בלי לדעת בעל פה את כל כללי הניקוד, גם אני לא יודע אותם). הגישה, הנפוצה למדי, של "לנקד לפי הרגש", תוך התעלמות גמורה מכללי הניקוד, בעייתית ביותר. דוד שי - שיחה 05:20, 7 באוקטובר 2011 (IST)
דיון מעניין וחלקו אף משעשע, אני ממליצה לכולכם לקרוא את ספרו של גיא דויטשר - גלגולי לשון: מסע בעקבות המצאתו הגדולה ביותר של האדם. ספר מאלף ומלמד על התפתחות השפה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:55, 7 באוקטובר 2011 (IST)
דניאל, אני מקווה ש"קח אכן" זה תקלדה ושאתה לא מתכוון שכך צריך לכתוב. בברכה, רחל - שיחה 08:24, 7 באוקטובר 2011 (IST)
אכן תקלדה. אני סובל מדיסלקציה ומתקלד ומשכל המון. את רוב התקלדות אני מנכש בתצוגה מקדימה, אבל קורה שמתפספס. דניאל תרמו ערך 11:45, 7 באוקטובר 2011 (IST)
בסופו של דבר מה שקובע זה כמה הטעות היא נפוצה. קיימות מילים בעברית שאפשר לכתובן בשני אופנים - חרט - חרת, קיפח, כיפח. הסיבה הזו היא בגלל שהגייה השתנתה ברבות השנים וכך גם הכתיבה. כשטעות נהייתה נפוצה קיבלו אותה. כך קורה גם בימינו. אם מישהו רוצה לציין הברה מסוימת כ-A, והוא לא יודע אם מדובר בקמץ, פתח, חטף פתח - עדיף שלא ינקד כלל?. אביעד‏ • שיחה 09:40, 7 באוקטובר 2011 (IST)
הם ילמדו לנקד כשהקוראים לא יקנו ספרים כאלה ויספרו את זה לעולם, כפי שמיטיב לעשות כאן דוד שי.
הם ילמדו לנקד כשהם יפסיקו לחשוב שהקורא מטומטם.
הם ילמדו לנקד כשבעלי הוצאות שיש להם מצפון ישלחו למחזור ספרים עם שגיאות על עטיפה.
הם ילמדו לנקד כשבמחשבים יהיה קל לכתוב ניקוד.
הם ילמדו לנקד כשילמדו אותם בבית הספר היסודי לנקד.
הם ילמדו לנקד כשקורס מתקדם בלשון יהיה חלק מתכנית הלימודים בכל בית ספר לעיצוב.
הם ילמדו לנקד כשכללי הניקוד ירועננו ויפושטו.
ככה זה, כל הדברים האלה, ועוד כמה, צריכים לקרות ואין קיצורי דרך. הם יקרו בסוף. אנחנו, כולנו, עובדים על זה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:13, 7 באוקטובר 2011 (IST)
הדברים שאתה אומר לא יקרו. הניקוד העברי הוא מסורבל, ולא רלוונטי בכתיבת היום-יום, אלא לרוב בספרות, בבלשנות וכו'. יש דגשים שלא נקראים - קלים וחזקים. יש צורות רבות לניקוד זהה - פתח, קמץ, חטף פתח; סגול, צרה, שווא נע ועוד ועוד. אין בו צורך - ולכן הוא כבר נכחד מהכתיבה, על אף שהוא חשוב. במיוחד, בשפה כמו עברית שלא כותבים תנועות. צריך לעשות מערכת ניקוד פשוטה ובת זמננו. אביעד‏ • שיחה 11:35, 7 באוקטובר 2011 (IST)
כולל סעיף "כשכללי הניקוד ירועננו ויפושטו"? :) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:16, 8 באוקטובר 2011 (IST)

דוד, האם קראת את הספר? אולי הם מתכוונים ללמה (מתמטיקה)? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:50, 7 באוקטובר 2011 (IST)

תתפלאי, אבל הלמה של המתמטיקאים היא לֶמָה (כלומר ב-ל' סגולה). "למה" ב-ל' צרויה היא שגיאה בכל צורה שתסתכלי על זה (נדמה לי שגם אשתו של סטניסלב לם היא למה, וגם אצלה ה-ל' סגולה, לעומת למה מצויה שאצלה ה-ל' קמוצה). קיפודנחש - שיחה 20:45, 7 באוקטובר 2011 (IST)
קיפ, האם החלטת לעשות לי ניתוח לשינוי מין ויקיפדי לכבוד השנה החדשה? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:00, 8 באוקטובר 2011 (IST)

מסכימה עם מה שנאמר. רק מילה בשם המעצבים. העין האחרונה שבוחנת ספר היא לא עינו של מעצב. לרוב היא של אדם העוסק בהגהה, עריכה או מישהו במערך הבירוקרטי של הוצאת ספר. לכן, על אף שאני מסכימה, אין כאן אשמת מעצב :). ולרשימה של אמיר אוסיף, הם ילמדו לנקד כשזה יהיה בבגרויות... Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 19:53, 8 באוקטובר 2011 (IST)

מעצב צריך לדעת לכתוב. מי שלא יודע לכתוב לא יכול להיות מעצב. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:16, 8 באוקטובר 2011 (IST)
מסכימה. אני רק אומרת שיש רגולטורים שונים בהוצאת ספר לאור, והם אלה שאמורים לעסוק בטקסט. המעצבים (פועל יוצא משם עיסוקם), אמורים לעסוק בעיצוב. בשביל זה לכל אחד יש מומחיות... מי שערך לשונית את הספר, מי שאישר את הכריכה וכו... אשמים במחדל. אני מודה שיש מיני טעויות מכוונות שמעצבים עושים על מנת שמשהו יראה טוב יותר, שגיאה שכזאת לא נכנסת תחת "מיני טעויות מכוונות"... :)Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 20:30, 8 באוקטובר 2011 (IST)
הניקוד הוא המצאה מיותרת של איזה מטורף מטבריה. שום דבר טוב לא יוצא מטבריה. העברית הסתדרה 3,000 שנים לפני שהמציאו את הניקוד. מאז עברו 1,000 שנים והגענו למסקנה שההמצאה מיותרת. תחי העברית המישניית. דרור - שיחה 18:06, 9 באוקטובר 2011 (IST)
סליחה?! "שום דבר טוב לא יוצא מטבריה"?! מה עם משתמשת:מישהי שאיכפת לה??? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:50, 9 באוקטובר 2011 (IST)
צריך הוכחה שהיא באמת נולדה שם. Face-smile.svg. הידרו - שיחה 20:54, 9 באוקטובר 2011 (IST)

יסלחו לי הכותבים שלא קראתי את הדיון, רק רציתי להעיר שזו סיבה מספיק טובה שלא לסמוך על הספר כספר הדרכה. אם לנקד את השער הם לא מצליחים - מי יודע איזה טעויות אחרות הם עשו בתוך הספר. יוסאריאןשיחה 10:18, 10 באוקטובר 2011 (IST)

למה הם מצפים באמת?
איזה קטע! אני מאד רגישה לדברים כאלה, ולכן מאד התפלאתי כשראיתי את השרשור הזה, כי יש לי את הספר בבית ואני זכרתי שהיתה בעיה אחרת בשם, לא בניקוד, אלא בתוכן. בקיצור, הטרחתי את עצמי וניגשתי לספרייה, ו-הפלא ופלא! מסתבר שהספר עבר מטאמורפוזה קטנה אך גורלית: במהדורה שבידי נקרא הספר 'מה לצפות בשנה הראשונה', וזה מה שהפריע לי - צריך הרי להיות כתוב 'לְמה'. אני מצרפת כאן סריקה של הכריכה, כדי שתראו בעצמכם. ואגב, הספר באמת לא משהו. תמרה שיחה 02:04, 11 באוקטובר 2011 (IST)
האם הספר מקיים את ההבטחה שבשמו? כוונתי, האם הוא מסביר שיש לצפות מדי יום את המזרון של התינוק בסדין נקי? אני מחכה בקוצר רוח למהדורה השלישית, כדי לגלות מה עוד ימציא המו"ל הרשלן. דוד שי - שיחה 11:04, 12 באוקטובר 2011 (IST)
מן העיתונות: היום צפויה לצאת לאור המהדורה השלישית של הספר הידוע "לָמה לצפות בשניה הראשונה" - ספר הדרכה חובה לכל הורה צעיר. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 11:37, 12 באוקטובר 2011 (IST)
לפעמים אני לא יודע מתי אתה מתלוצץ ומתי רק מתבדח. קיפודנחש - שיחה 01:26, 13 באוקטובר 2011 (IST)
בס"ד תודה על המחמאות, באמת נולדתי בטבריה, חוץ מזה באמת אין שום דבר טוב פה כמו שנאמר כאן. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 10:27, 14 באוקטובר 2011 (IST)

MediaWiki 18[עריכת קוד מקור]

גם ויקיפדיה העברית השתדרגה לגירסה 18, מעלותיה בנתיים גדולות, (כמו חיפוש גוגל וכדו') ומה דעתם על ה"משתמשת" ? • חיים 7לכתוב לי • ח' בתשרי ה'תשע"ב • 23:07, 6 באוקטובר 2011 (IST)

זה שעכשיו קישורים חיצוניים הפוכים סגולים אחרי לחיצה זה נחמד, אבל הגוון הסגול החיצוני דומה מידי לגוון הסגול הפנימי. דניאל תרמו ערך 23:18, 6 באוקטובר 2011 (IST)
שו חיפוש גוגל? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:14, 7 באוקטובר 2011 (IST)
חיפוש חיצוני..לא רק גוגל אגב --MT0 - שיחה 14:00, 7 באוקטובר 2011 (IST)
זה חדש? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:14, 8 באוקטובר 2011 (IST)
לא. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:46, 8 באוקטובר 2011 (IST)

עוד כמה באגים

  1. בניטור, סימון כבדוק 'מעיף' אותך לדף אישור
  2. תצוגה מקדימה מעלה לך את ההודעה הזו: כמה חלקים מטופס העריכה לא הגיעו לשרת; בדקו היטב שעריכותיכם לא נפגעו ונסו שוב.
  3. בסימון שינויים בדוקים מדף שינויים אחרונים לא נכתב טקסט.
  4. "הקישורים שלי" עדיין בכתב גדול מידי יחסית לשאר

זהו בנתיים • חיים 7לכתוב לי • י"א בתשרי ה'תשע"ב • 01:18, 9 באוקטובר 2011 (IST)

מס׳ 1 כבר דווח במספר מקומות ואני מנסה להבין מה גורם לזה. מס׳ 2 כנראה קשור לאותה הבעיה.
תוכל לומר לי מאיזה מראה אתה משתמש – וקטור, מונובוק או משהו אחר? רואים את זה בהעדפות -> מראה.
וגם באיזה דפדפן אתה משתמש. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 01:36, 9 באוקטובר 2011 (IST)
אני משתמש בוקטור על כרום, התקלה השלישית סודרה, ועוד משהו, האם יש אפשרות לסדר סימון עריכות רבות כבדוקות, לדוגמא, לסמן כל העריכות בדף זה בדוקות או מעריכה עד עריכה, או כל העריכות של משתמש אחד. תודה מראש • חיים 7לכתוב לי • י"א בתשרי ה'תשע"ב • 01:46, 9 באוקטובר 2011 (IST)
אני מניח שמה שלאחר "עוד משהו" זו שאלה. הצגתי אותה כבר לאמיר בדף השיחה שלו. הוא מסר שיבדוק זאת. ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:53, 9 באוקטובר 2011 (IST)
לא מסרתי שאבדוק, מסרתי שאנסה לבדוק, כי זה לא התחום שלי :) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 02:08, 9 באוקטובר 2011 (IST)
חיים 7, עוד שאלה: האם אתה משתמש באפשרות „שימוש בתצוגה מקדימה מהירה”? (תחת העדפות -> עריכה). --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 02:08, 9 באוקטובר 2011 (IST)
אכן כן, ולאחר בדיקה נוספת הבעיה היא רק בתצוגה מהירה • חיים 7לכתוב לי • י"א בתשרי ה'תשע"ב • 02:12, 9 באוקטובר 2011 (IST)
דיווחתי באג: bugzilla:31545. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 02:25, 9 באוקטובר 2011 (IST)
אני מציע לפתוח דף שכל אחד יוכל לכתוב את הבאגים שהוא נתקל בהם. למשל, עכשיו אני רואה שבדפים מוגנים חלקית נעלמו כפתורי העריכת פסקה ליד כל פסקה. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 11:18, 10 באוקטובר 2011 (IST)
רעיון טוב. יש כבר דף כזה: https://bugzilla.wikimedia.org/ תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 11:41, 10 באוקטובר 2011 (IST)
בעברית, בלי צורך ביצירת חשבון, וללא צורך במילוי פרטים טכניים רבים :) ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 12:02, 10 באוקטובר 2011 (IST)
ויקיפדיה:פיתוח התשתית מתניה שיחה 12:09, 10 באוקטובר 2011 (IST)

עורך הלילה של nrg מעריב החליט לעקוץ את הקוראים (או את בג"ץ)[עריכת קוד מקור]

יוזמה: חוק עוקץ בג"ץ בנוגע לבנייה ביו"ש ALC • ט' בתשרי ה'תשע"ב • 06:52, 7 באוקטובר 2011 (IST)

טעות הדפוס הזו תוקנה. מי יתקן את הצעת חוק כל דאלים גבר, התשע"ב-2011 ? דוד שי - שיחה 10:44, 7 באוקטובר 2011 (IST)

מה קורה בויקיפדיה באיטלקית?[עריכת קוד מקור]

הבנתי שיש איזו הצעת חוק שאמורה ליצור קושי בויקיפדיה שם, אבל לא הבנתי בדיוק מהי. מישהו יודע? קלונימוס - שיחה 15:01, 9 באוקטובר 2011 (IST)

תסתכל כמה פסקאות למעלה. • אמיר عمير (שיחה) 15:03, 9 באוקטובר 2011 (IST)
(למרות ההתנגשות לא אוותר לדוכי :) ראה כאן למעלה ויקיפדיה:כיכר העיר#ויקיפדיה האיטלקית בשביתהחיים 7לכתוב לי • י"א בתשרי ה'תשע"ב • 15:05, 9 באוקטובר 2011 (IST)
הצתה מאוחרת, כרגיל. איפה אפשר למצוא את הדיון המתורגם? קלונימוס - שיחה 21:16, 9 באוקטובר 2011 (IST)

דור ה"קופי פייסט"[עריכת קוד מקור]

מאמר מעניין של יובל דרור על "השתנות" כללי זכויות היוצרים בעידן הרשת. טענת הצעירה הגרמניה שם ש"אין דבר כזה ‘טקסט מקורי', כל מה שיש הוא אותנטיות", נשמעה לי מוכרת מדפי השיחה בויקיפדיה והיא אכן מוזכרת כאן הרבה, כמו למשל בדיון כאן --ג'יס - שיחה 17:38, 9 באוקטובר 2011 (IST)

אבל בעולם שלנו יש חוקי זכויות יוצרים. האם מותר לי לתרגם את ספרה לעברית ולמכור אותו ללא אישור מפורש? אם היא (או המוציא לאור שלה) טוענת שלא, אז אין כאן "דור קופי פייסט" ויש כאן סתם פלגיאט. מי שמסכים עם מחבר המאמר וחושב שמותר להעתיק את יצירותיו מוזמן לשחרר את יצירתו ברישיון שמאפשר לכל אחד אחר להשתמש בו. לדוגמה, רישיונות CC-BY או CC-BY-SA מקבוצת Creative Commons (ולא, לא CC-BY-SA-NC. איסור על שימוש מסחרי היה מונע את חיבור הספר ההוא או את התרגום לעברית). כל התוכן של ויקיפדיה הוא ברישיון CC-BY-SA. הלנה הגמן מוזמנת להשתמש בו בספרה הבא בתנאי שתכלול קרדיט מפורש. אגב, ר' גם [1].‏ Tzafrir - שיחה 10:28, 10 באוקטובר 2011 (IST)

סקריפט מחיקה הגנה[עריכת קוד מקור]

אולי למישהו יש השערה למה הסקריפט של מחיקה הגנה וכו' לא פועל לי? הוא בחור לי בהעדפות ואפילו מופיע, אבל בתכל'ס הוא לא שולח בקשת מחיקה. צביה - שיחה 13:34, 10 באוקטובר 2011 (IST)

הוא פועל רק שהוא איטי להחריד, ערן לתשומת ליבך • חיים 7לכתוב לי • י"ב בתשרי ה'תשע"ב • 18:13, 10 באוקטובר 2011 (IST)
אולי זה הזמן להחליף לסקריפט שלא מצריך מעבר לדף העריכה קריצה. רמז: משתמש:Ofekalef/common.js/newDelete.js. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:15, 10 באוקטובר 2011 (IST)
מסתומרת איטי? את החלון של המחיקה הוא מביא לי, אבל בתכל'ס הוא לא כותב כלום. צביה - שיחה 13:43, 11 באוקטובר 2011 (IST)
בדקתי והסקריפט עובד. הסקריפט נכתב לפני גרסה 1.17, שבה נוסף resource loader. בעבר הסקריפטים יהו נטענים ראשונים ואז שאר העמוד, וכעת זה הפוך. מסיבה זו ייתכן שהסקריפט מעט "אטי" אבל זה לא משהו רציני. אפשר אולי לשכתב אותו כמו שאופק הציע שיעבוד עם AJAX ואז לא תהיה בעיה כזו. ערן - שיחה 19:34, 11 באוקטובר 2011 (IST)
ובקיצור, מה למעיישה עלי לעשות? אני קצת בורה בעניינים אלו. צביה - שיחה 19:49, 11 באוקטובר 2011 (IST)
להעתיק את הסקריפט של אופק כלשונו ל-js שלי? צביה - שיחה 19:51, 11 באוקטובר 2011 (IST)
כן. זאת אומרת להעתיק את הקוד ולהוסיף אותו למיוחד:הדף שלי/common.js. אופק, האם אפשר להעתיק את הסקריפט כפי שהוא להחלפת מדיה ויקי:Gadget-DeleteRequest.js? ערן - שיחה 20:03, 11 באוקטובר 2011 (IST)
ודאי :) ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:04, 11 באוקטובר 2011 (IST)
ערן, שים לב שבסקריפט של אופק המיקום של הקישורים הוא בטאב מוסתר ולא טאב גלוי • חיים 7לכתוב לי • י"ג בתשרי ה'תשע"ב • 22:52, 11 באוקטובר 2011 (IST)
התאמתי את הסקריפט לכולם, כך שלא יעשה בעיות לאף אחד, כעת ניתן להעתיק אותו. שימו לב, בסקריפט הזה יש פיצ'ר חדש, כפתור "הסתרת גרסה". בהצלחה, ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 08:49, 12 באוקטובר 2011 (IST)
עדכנתי. תודה אופק. חג שמח, ערן - שיחה 13:15, 12 באוקטובר 2011 (IST)

מחאת האוהלים נוסח 1885[עריכת קוד מקור]

ראו נא מה מצאתי. מסתבר שאין חדש תחת שמש (: ותודה לדובי נבו על ההפניה. תמרה שיחה 01:49, 11 באוקטובר 2011 (IST)

מסתבר שאת הערך יש להעביר לשם מחאת האוהלים (2011) ולפתוח ערך חדש על מחאת האוהלים (1885)עודד (Damzow)שיחה • 17:21, 14 באוקטובר 2011 (IST)
תמרה, באמת אין חדש תחת השמש. קראי את הערך שורת המתנדבים, החברה הנוכחיים יכולים ללמוד מהחברה של שנות החמישים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:44, 14 באוקטובר 2011 (IST)

למה כדאי לכם לשדרג את הדפדפן, כאילו עכשיו[עריכת קוד מקור]

זה מעניין אתכם גם אם אתם לא כותבים HTML ו־CSS ואפילו אם אתם בכלל לא עורכים ערכים, אלא רק קוראים.

נכון שנורא קשה להשתמש בעברית באינטרנט?

צריך כל הזמן ללחוץ Ctrl-Shift, להתפלל שפייסבוק וטוויטר יישרו את העדכון שלכם כמו שצריך, לכתוב י בסוף שורה כדי שסימן השאלה יופיע בקצה הנכון.

ובערכים בוויקיפדיה צריך להשתמש בתבנית {{כ}}, לשחק עם הקו המפריד כדי שהמספרים יופיעו בסדר הנכון, לכתוב ltr או rtl במקומות הנכונים או פשוט להרים ידיים ולבקש עזרה בדלפק ייעוץ.

ובכן, הדברים הולכים להשתפר. האנשים שקובעים את התקנים שלפיהם אמורים הדפדפנים (HTML ו־CSS) מודעים למצוקה והמציאו כמה טכנולוגיות חדשות שמקלות על כתיבה מימין לשמאל. עדיין יהיה צורך להתאמץ פה ושם, אבל דברים ייעשו באופן יחסית יותר מובנה וברור. העניין הוא שאלה תקנים ולא הדפדפנים עצמם – כלומר, רק המילים בשפות HTML ו־CSS שאומרות לדפדפן איך הדברים צריכים להיראות על המסך. עכשיו יצרני הדפדפנים – מיקרוסופט, מוזילה, גוגל, אפל ואופרה – צריכים לגרום לדפדפנים שלהם לטפל במילים החדשות האלו כמו שצריך.

יש שתי חברות שמוציאות גרסאות חדשות של הדפדפנים שלהם מדי מספר שבועות – מוזילה (פיירפוקס) וגוגל (כרום). שתיהן כבר התחילו ליישם את התכונות החדשות: בדפדפן גוגל כרום כבר יושם זיהוי כיוון אוטומטי, שיסדיר את עניין הכיווניות בפייסבוק וטוויטר וגם בכל מיני מקומות בוויקיפדיה – למשל, בתקצירי עריכה שנכתבים לפעמים באנגלית (זה כבר מיושם בגרסאות ניסיון). ואילו במוזילה פיירפוקס כבר יושם סידור פסקאות כך שאם פסקה נגמרת במילה האנגלית והפסקה שאחריה מתחילה במילה אנגלית, זה יופיע נכון בלי טריקים נוספים. מזה אתם כבר יכולים ליהנות בג׳ימייל, למשל.

יש סיכוי טוב שהעורך החזותי שמפותח בימים בקרן ויקימדיה ושיפטור אתכם מהצורך לכתוב כל מיני סוגריים וכוכביות כשאתם עורכים ערכים ישתמש בתכונות המתקדמות האלו, כי יהיו דברים שיהיה קשה מדי לעשות בשיטות הישנות.

מיקרוסופט מעדכנת את הדפדפן שלה לעתים רחוקות, ולכן מי שמשתמש במיקרוסופט אינטרנט אקספלורר, לא ייהנה מהתכונות החדשות בקרוב.

ספארי, הדפדפן של אפל, אולי דומה לגוגל, כי חלק מהקוד שלהם משותף, אבל לא ממש בדקתי את זה. באופרה אני משתמש לעתים רחוקות מאוד, אבל אשמח אם מישהו יספר לי מה המצב שם.

אז המסקנה היא שיש לכם עכשיו עוד סיבה לנטוש את מיקרוסופט אינטרנט אקספלורר ולעבור לפיירפוקס או לגוגל כרום. (אני ממליץ על פיירפוקס, כי בכרום יש באג מעצבן שקשור לעריכה מימין לשמאל, אבל אני קטנוני, אז בחרו לפי טעמכם). ואם אתם כבר משתמשים באחד הדפדפנים האלה, בדקו שאתם מריצים את הגרסה האחרונה, ואם הדפדפן מציע לכם להתקין גרסה חדשה, אל תסרבו. איך בודקים? – נכנסים לעזרה / אודות (באנגלית: Help / About; בכרום זה תחת מפתח הברגים).

מישהו הבין משהו? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 02:15, 11 באוקטובר 2011 (IST)

מה שבלבל אותי זו השורה "באופרה אני משתמש לעתים רחוקות מאוד". ציפיתי לראות את המלה "משתמשת". קיפודנחש - שיחה 02:19, 11 באוקטובר 2011 (IST)
משעשע. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:12, 11 באוקטובר 2011 (IST)
אמיר, תוכל לפרט מספרי גרסאות? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:12, 11 באוקטובר 2011 (IST)
בכרום קשה למדי לעקוב אחרי מספרי גרסאות, כי גוגל בדרך כלל משדרגים בלי לשאול.
בפיירפוקס השינוי של מעבר פסקה הגיע בגרסה 7. אם הכול ילך לפי התכניות כפי שאני יודע, אז זיהוי כיוון אוטומטי יגיע בגרסה 9 או 10, כלומר בעוד שלושה–ארבע חודשים ואולי אף פחות. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:07, 11 באוקטובר 2011 (IST)
מניסיוני, דפדפן מקסתון בגרסה 3 , (שמבוסס על המנוע של אינטרנט אקספלורר) מציג את הדפים בצורה הכי טובה. יש לו מנוע כפול לדפים שכתובים בקודים חדשים ובקודים ישנים. אגסי - שיחה 07:52, 12 באוקטובר 2011 (IST)
מקסתון הוא רק מעטפה למנוע התצוגה של מיקרוסופט אינטרנט אקפלורר.
תצוגה „טובה” או „לא טובה” זו הגדרה כללית מדי – אני מדבר כאן על תכונות מסוימות מאוד שאפשר לבדוק איך הן עובדות (היום בודקים את זה ידנית; אני שותף לפיתוח מערך בדיקות אוטומטי, פרטים בקרוב). מכיוון שמקסתון הוא רק מיקרוסופט אינטרנט אקספלורר בתחפושת, התכונות המדוברות אינן נתמכות.
הבנתי שהוא יכול להשתמש גם במנוע התצוגה של גוגל כרום (WebKit), אבל קשה להבין באיזו גרסה מדובר. יש לי ביקורת על גוגל פה ושם, אבל ייאמר לטובתם שהם טובים בלעדכן את הגרסה של גוגל כרום (האמתי) לעתים קרובות. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 09:26, 13 באוקטובר 2011 (IST)

חג קסום![עריכת קוד מקור]

EtrogC.jpg

שיהיה לנו חג סוכות שמח ומדהים. חג סוכות שמואר באור. הרבה שמחה ושנהנה ממנו מכל ובכל רגע! חג שמח! כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:43, 12 באוקטובר 2011 (IST)

חג סוכות שמח לכל הוויקיפדים ולכל עם ישראל! רחל - שיחה 16:28, 12 באוקטובר 2011 (IST)


אין פה שום מילה על גלעד שליט?[עריכת קוד מקור]

מוזר.. הציוניכחול לבן, כל הזמן.שיחה 15:34, 13 באוקטובר 2011 (IST)

אתה מתכוון לכיכר העיר? --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:44, 13 באוקטובר 2011 (IST)
כן.. הציוניכחול לבן, כל הזמן.שיחה 15:34, 14 באוקטובר 2011 (IST)
כי עדיין לא אמרת מילה על זה, מה זאת אומרת? אביעד‏ • שיחה 17:36, 14 באוקטובר 2011 (IST)
אז הנה כמה מילים: אני פותח כאן הצבעה ויקיפדית בה תביעו את דעתכם על העסקה שככל הנראה תצא לפועל.
האפשרויות הם כרגיל Symbol support vote.svg בעד, Symbol question.svg מתלבט, ו- Symbol oppose vote.svg נגד. מוזמנים להצביע!. הוי ארצי - שיחה 22:22, 15 באוקטובר 2011 (IST)
אין טיפה של צורך בהצבעה כזו. איני רואה למי היא תועיל. חג אסיף שמח, יעל י 22:29, 15 באוקטובר 2011 (IST)
מעניין לדעת מה חושבים הויקיפדים, זה הכל הוי ארצי - שיחה 22:32, 15 באוקטובר 2011 (IST)

אינני יודעת מה חושבים הוויקיפדים ככלל, אבל אני מאושרת באושרו של גלעד ובאושרם של בני משפחתו וחבריו. אינני מבינה אנשים שחושבים אחרת, עם כל הסכנות האמיתיות, שאינני מזלזלת בהן. אבל היום הזה הוא של משפחת שליט ואם גם ברשות הפלשתינית ובמצרים ובכמה יישובים ערביים בארץ יש מי ששמח - אין עיני צרה בשמחתם. בואו נניח את השנאה ואת הפחדים ואת חילוקי הדעות ליום אחד ונשמח בשמחתם.שלומית קדם - שיחה 12:52, 18 באוקטובר 2011 (IST)

גם אני מאושר באושרה של משפחת שליט, רק חבל שהוא עולה מחיר שערורייתי שאין שום היגיון לשלם אותו. לא מדובר בצרות עין בשמחה של משפחות המחבלים, אלא בעובדה הפשוטה שהם רוצחים משוחררים. Nachy שיחה 13:02, 18 באוקטובר 2011 (IST)
אי-הבנת מי שחושב אחרת הפך להיות טרנד מאד פופולרי בישראל. שלומית, איזה חלק ממה שכתבת הוא כל-כך אלמנטרי עד שאינך מבינה את מי שלא מסכים איתו? עוזי ו. - שיחה 13:07, 18 באוקטובר 2011 (IST)
החלק ששמח בשמחת הורים, שזוכים לקבל חזרה את בנם לאחר למעלה מחמש שנים שבהן לא ידעו מה קורה לו. החלק שאיננו יכול להסכים עם אנשים, שמוכנים להקריב איש צעיר ובלבד שמחבלים פלשתינים לא ישוחררו, אנשים, שהמחשבה שמחבל רוצח יחייך ויצחק ויסמן וי גורמת להם להעדיף, שבחור צעיר יירקב בכלאו עד מוות. חשש וזהירות מפיגועים עתידיים אני יכולה להבין, נקמנות על חשבון חייו של אחר - לא.שלומית קדם - שיחה 16:10, 18 באוקטובר 2011 (IST)
אז את יכולה להבין "חשש וזהירות מפיגועים עתידיים", אבל בדרך משם אל המסקנה האפשרית מן החשש הכבד הזה, הוא התחלף לך בנקמנות ובמחשבות על חיוכים. אני מאמין לך. עוזי ו. - שיחה 16:24, 18 באוקטובר 2011 (IST)
המשפטים הספורים הנכתבים כאן, לא כל כך מצליחים לבטא את תגובות כותביהם לאמירות, אליהן נחשפו באמצעי התקשורת וסביר להניח שכותבים שונים נחשפו לאמירות שונות, לכן גם הפערים.
לצד אמירות, שבמרכזן הדאגה לחייל השבוי ולבני משפחתו ולצד אמירות שבמרכזן הדאגה מפני הנזק האפשרי, שיכולים לגרום המוני מרצחים ששוחררו בעסקה זו, לצד כל אלה היו גם אמירות של הורים שכולים ואחרים, אשר ביטאו את התפלצותם מפני שמחת המשתחררים הערבים. אכן, אני מבין גם את הרצון בנקם, אני יכול להבין לנפשם של ישראלים הנקרעים מבפנים בראותם את רוצחי יקיריהם חוגגים. אני מבין, אולם בבואי לשקול זאת מול חיי גלעד, איני מוצא בהם ממש. חייו של גלעד עדיפים אלף מונים על פני סיפוק הנקמה. אני חושש שחלק מהמרצחים ששוחררו יגבו מס דמים נוסף ואז יבואו יקירי הנרצחים החדשים וישאלו במה נופלים דמי יקיריהם מדמיו של גלעד ולכך קשה יותר להשיב. אולי נציין את ההבדל בין הצלה ודאית של חיי גלעד מול סיכון אפשרי של חיי האחרים, אבל התשובה הזאת תהיה רפה ובעיניים מושפלות ולוואי שלא נזדקק לה. בברכה. ליש - שיחה 20:35, 18 באוקטובר 2011 (IST)
אחרי שהשאלה (האינפנטילית) "ואם זה היה הבן שלך" הפכה להיות אבן פינה בכל דיון אינטרנטי על עסקה אפשרית לשחרור רוצחים, קצת מוזר לבוא בטענות לבני משפחות שכולות שהדבר שמטריד אותם אינו טובת האומה אלא האבל הפרטי שלהם. האם ההחלטה לבצע את עסקת החילופין נטועה כל-כך במושכלות היסוד הרציונליות עד שאי אפשר להבין אפילו את העמדה הזו? עוזי ו. - שיחה 21:13, 18 באוקטובר 2011 (IST)
קצת התבלבלת, עוזי. איש איננו מצפה מבני משפחות שכולות לחרוג מאבלם הפרטי ולחשוב על טובת האומה. כפי שאני הבנתי את הדברים, הם דווקא מציבים את טובת האומה לפני חייו של אדם אחד פרטי ולפני האבל הקרוב לוודאי של בני משפחתו, שהיו הופכים לשכולים תוך זמן קצר, במצב הקיים. ולשיטתך, מדוע אבלם הפרטי של אנשים, שבן-משפחתם האהוב נרצח ודבר לא יחזיר אותו לחיים חשוב ויקר יותר מאבלם הצפוי של אנשים, שאת בן משפחתם האהוב אפשר עוד להציל, אחרי סבל ממושך ובל-יתואר? ובאשר ל"מושכלות היסוד הרציונליות" שהזכרת, לא נראה לי שדווקא הן שעמדו כאן בראש מעייניהם של המחליטים (אלא אם כן כוונתך לרצונו של נתניהו להבטיח את בחירתו מחדש... על כך לא אתווכח). נראה לי, ששמו כאן על כפות המאזניים את המחויבות האנושית כלפי אדם צעיר, הקרב מדי יום אל מותו וכלפי בני משפחתו, מול הסכנות המאיימות על כלל הציבור בשחרור מחבלים רוצחים, והכף נטתה לעבר המעשה האנושי, על הסיכון הכרוך בו. רציונליות טהורה וקרת-רוח ודאי לא הייתה כאן, כי במקרה כזה היו מודיעים לנועם ואביבה, שחיי בנם חשובים פחות מחיי האנשים שאולי יפלו קורבן למפגע הבא מקרב המשוחררים ויש לדון אותו למוות איטי וגלמוד. אינני יודעת איך אתה מרגיש, אבל אני שמחה שלא זה השיקול שהיטה את הכף.שלומית קדם - שיחה 21:33, 18 באוקטובר 2011 (IST)
הבעייתיות שבדבריך נעוצה בכך שאת חושבת שזה רק ייתכן שאנשים ירצחו בעקבות העסקה כאשר למעשה, לאור ניסיון העבר, הסיכוי שאנשים לא ירצחו בעקבות העסקה שואף לאפס. חייו של גלעד שליט הוחלפו לא תמורת 1000 ומשהו מחבלים אלא תמורת חייהם של אזרחים וחיילים רבים שמספרם המדויק עדיין לא ידוע. לציבור כמובן קל יותר להזדהות עם גלעד שליט, "הילד החמוד" (אני הייתי בכלל משוכנע שהוא לוחם צה"ל), מאשר עם כמה עשרות קורבנות חסרי פנים שכל אחד מהם הוא עולם ומלואו ושלבטח גם להם יש משפחות שאוהבות אותם לא פחות מאהבתם של משפחת שליט לגלעד. יורי - שיחה 22:40, 18 באוקטובר 2011 (IST)
הבעייתיות בדבריך היא שמכך שהמשוחררים עוד ירצחו, אתה מסיק שאנשים רבים יותר ירצחו מאשר אם לא היתה עסקה. אני בטוח שבין כה היו בעזה מספיק מחבלים. אם הם לא היו רוצחים, מישהו אחר היה רוצח. לחמאס אין בעיית כוח אדם. דניאל תרמו ערך 22:47, 18 באוקטובר 2011 (IST)
קשה לי לראות איך אם לא הייתה עסקה היו נרצחים יותר אנשים מאשר עם העסקה. העסקה נותנת רוח גבית לטרור (זו לא סתם סיסמה אלא האמת), היא מחזקת את החמאס ואת אמונתו שבישראל יש להילחם רק בכוח כי זה מה שהיא מבינה ונותנת לו מוטיבציה לחטוף עוד חיילים. דבריך על כך שבעזה יש מספיק מחבלים אז זה לא משנה אם נזרוק לשם עוד כמה מאות נשמעים תדיר בציבור והם לא רק מריחים מגזענות אלא הם שטויות חסרות היגיון בלי שום קשר. הדברים הללו מתבססים על התיאוריה לפיה בעזה יש תמיד מספר קבוע של מחבלים ואם אתה מעלים 200 מחבלים מיד קמים 200 מחבלים חדשים. יש לי שאלה אליך דניאל. אם מחר יתאדו להם חצי מחיילי צה"ל לא תגיד הרי שצה"ל לא נחלש מכך כי בישראל יש מספיק חיילים גם בלי זה ולצה"ל אין בעיה של כוח אדם, נכון? (וסליחה מראש שאני עושה הקבלה בין חיילי צה"ל למחבלי החמאס אבל אני מקווה שמכיוון שזה לצורך הוכחת נקודה מסויימת תסלחו לי). יורי - שיחה 22:57, 18 באוקטובר 2011 (IST)
צה"ל הוא צבא ההגנה לישראל ולא צבא הלחימה לישראל, אנחנו מגנים על עצמנו מפני אויבנו אבל הם, אין להם מה להן. במקום לנסות לחיות בשלום הם יוצאים מתפוצצים כאן בישראל, הם לא מתחרטים על מעשיהם ומצהירים שיחזרו להרוג. ההורים שלי משלמים מסים, חלק מהם הולכים כדי שהם, הטרוריסטים ימ"ש בכלא ילמדו תואר ראשון ותואר שני, למה?! למה הם צרכים לקבל פרס?! מדינת ישראל לעולם לא התקיפה ללא סיבה, ונכון גם נהרגו חפים מפשע, וזה משגה, טעות, אבל הם, כל ההרוגים שלנו בגללם הם חפים מפשע, איך אפשר להגן על עם ששם במטרה בספר הקוראן שלו להרוג את הכופרים. אני למדתי בבית הספר שג'יהד (השם שאנחנו שומעים לא מעט) הוא בערבית - מלחמת הקודש, המלחמה אשר מצווה כל מוסלמי וערבי מאמין להילחם בכופרים שהם כל מי שלא מוסלמי. איך אפשר לשמוח בשמחתם, מילא הייתי שמח אם הבן שלהם יצא לטיול באפריקה ונעלם אבל הם רוצחים, הם רצחו את בני עמנו, הם משתחררים! למה לשמוח??? כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:06, 18 באוקטובר 2011 (IST)
אמרת שדברי מבוססים על "התיאוריה לפיה...". אז אומר לך שדברי לא מבוססים ע התאוריה ההזויה הזו ולכן כל המשך דבריך לא רלוונטי לדברי. ובכל זאת אענה לשאלתך: הצבא בהחלט לא ייחלש מאובדן 200 חיילים, יהיו אשר יהיו. לא ברור לי על סמך מה האשמת אותי בגזענות. אם אומר לך שלהערכתי יש יותר צמ-2000 טבחים בעזה, האם גם זו גזענות? דניאל תרמו ערך 23:08, 18 באוקטובר 2011 (IST)
כיכר, מה הקשר? מי אמר בכלל שהוא שמח בשמחתם? דניאל תרמו ערך 23:09, 18 באוקטובר 2011 (IST)
ובכל מקרה אני מסכים עם עוזי. אני לא רואה איך אפשר לחשוב שההכרעה האם העסקה נכונה או שגויה היא הכרעה טריוויאלית. דניאל תרמו ערך 23:18, 18 באוקטובר 2011 (IST)
אני לא מדבר עליו אני מדבר על האם אני שמח, (וכנראה שלא הבנת אותי לא הייתה לי כוונה להאשים מישהו במשהו). כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:22, 18 באוקטובר 2011 (IST)
ובכל זאת תסכים שהצבא לא סתם הורג, ואין כוונה להרוג ילדים המכוון שהרי אף אחד לא נהנה מזה. ויש גם כאלה שהוענשו על זה. אבל הם, גם תסכים איתי שכל מי שמשתחרר הוא מחבל/רוצח. אני לא ראיתי יהודי או ישראלי שיוצא מהחלון עם דם על הידיים כדי לשמח את ההמון שהוא הרג חיילים. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:23, 18 באוקטובר 2011 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: דניאל, כשאתה אומר "שבין כה היו בעזה מספיק מחבלים. אם הם לא היו רוצחים, מישהו אחר היה רוצח. לחמאס אין בעיית כוח אדם" משתמע שאתה חושב אחד מהשניים: או שמחבלים צצים בעזה כמו פטריות אחרי גשם (מה שהסברתי שהוא לא נכון) או שאתה חושב שמבחינת כוחות הביטחון אין הבדל אם הם צריכים להתמודד עם 5000 מחבלים או עם 6000 מחבלים (שגם זה לא נשמע היגיוני יותר מידי). ייתכן וצה"ל, צבא הכולל למעלה מ-600 אלף איש (כולל חיילי מילואים) לא היה נחלש מאובדן של 200 חיילים רגילים, אולם החמאס, ארגון הכולל כ-20,000 אלף איש בהחלט יחלש אם תעלים 1000 מאנשיו הבכירים (כי מי שיושב אצלינו בכלא הוא לא הש"ג שמכין קפה להניה, אלא האנשים הקנאים והפעילים ביותר בארגון). יורי - שיחה 23:24, 18 באוקטובר 2011 (IST)
אגב, שחכתי להזכיר שמי שחושב שבכלא הם מקבלים סדר ומשמעת טועה ובגדול, גם בכלא הישראלי יש להם את המנהיגים והמטיפים שלהם, ובכלא הם נהיים יותר קיצוניים מרגע לרגע. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:27, 18 באוקטובר 2011 (IST)
דניאל, אני לא יודע באיזו יחידה ובאיזה צבא אתה שירתת, אבל בצבא שאני שירתתי בו 1000 חיילים הם גדוד, ו-200 חיילים הם פלוגה, ואם מדובר בגדוד איכותי עם סיירת איכותית (וזו האנלוגיה המתאימה בנסיבות המקרה), אובדנם פוגע באופן ממשי בכושרו המבצעי של הצבא. אני באמת לא מבין מה מקור הפרשנות הצבאית שלך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:28, 18 באוקטובר 2011 (IST)
אלו שחוזרים ויש להם פוטנציאל לחימה הם כמה מאות. אף אחד לא אומר שזה לא מסוכן - אך באמת לא חסרים לוחמים. את הכבדים באמת, מבחינת ידע - הנדסה ויכולת הנהגה לא שחררו. אל תשכח שחלק גדול גם גורשו לחו"ל. זה לא מומלץ אך אפשרי. אביעד‏ • שיחה 23:30, 18 באוקטובר 2011 (IST)
אם אני לא טועה, גם אבו מאזן לא היה כל כך מרוצה ממספר הלוחמים שחוזרים לשטחים שלו, הרי בשביל מה הוא צריך אותם אצלו? --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:48, 18 באוקטובר 2011 (IST)

איך אפשר שלא לשמוח את השמחה האדירה הזאת? אני יושבת ובוכה בלי בושה למראה גלעד חוזר הביתה, ולמשמע הקהל המברך 'שהחיינו'. אבל יש לי שאלות קשות: לפני כ-4 שנים טבחו שני צעירים ערבים את גיסי, ארז לבנון הי"ד. אחרי שבוע הם נתפסו. ישבנו כל המשפחה מול הטלוויזיה וראינו אותם, יהירים וזחוחים, מסמנים "וי" למצלמה ואומרים שבכלל לא אכפת להם, כי ממילא הם ישוחררו בעסקה הבאה. הם צדקו. בשבוע הבא הם חוזרים הביתה. לא נקמה אני מחפשת וגם לא צדק. חייל ישראלי חי אחד שווה בעיניי אלף מתים. אני רק רוצה לדעת - האם נותר למדינת ישראל קמצוץ כלשהו של הרתעה? האם המדינה יכולה להישיר מבט לאלמנות וליתומים ולומר להם: "דמם של יקיריכם אינו הפקר ואנחנו נעניש את שפגעו בהם בכל חומרת הדין?" תמרה שיחה 00:45, 19 באוקטובר 2011 (IST)

ועל זה נאמר "וכל המקיים נפש אחת מישראל כאילו קיים עולם מלא" (או המציל) ולדעתי, המדינה כן מפקירה, לשחרר את הרוצחים הללו, מכון, ההרוגים הקדושים הי"ד כבר לא יחזרו אלינו אבל המעט שנותר שזה להיות בטוחים שהרוצח או המחבל ימ"ש יקבל את העונש כפי שנגזר עליו יקבל אותו ויקיים אותו במלואו, את זה מידנת ישראל מתקשה לעשות. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 00:57, 19 באוקטובר 2011 (IST)

הגניזה הקהירית[עריכת קוד מקור]

צרותיה של ויקיפדיה האיטלקית[עריכת קוד מקור]

לגמרי במקרה נתקלתי בהודעה זו, שהועלתה בויקיפדיה האיטלקית בכמה שפות (כולל עברית). מסתבר שחוק חדש הנדון בפרלמנט האיטלקי עלול לסכן את חופש הכתיבה בויקיפדיה. אתמהה. לא הויקיפדיה האיראנית..דווקא האיטלקית? ואם יעבור החוק - האם יהיה ישים בכלל לויקיפדיה האיטלקית? (שאינה שוכנת באיטליה, כידוע) ועוד ועוד... מועדים לשמחה יפתח ש. - דברו אתי! 13:58, 14 באוקטובר 2011 (IST)

ראה #ויקיפדיה האיטלקית בשביתה וגם #מה קורה בויקיפדיה באיטלקית?. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 14:02, 14 באוקטובר 2011 (IST)

סליחה[עריכת קוד מקור]

אני מצטער על שכתבתי במיזם החדשות בעמוד הראשי הודעה שגויה על ברכת הכהנים שתתקיים ביום א' (ואילו היום יום שישי) חל בלבול. סליחה. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 16:29, 14 באוקטובר 2011 (IST)

א. אתה מתנצל פה על משהו שעשית שם? ב. אין לך מה לדאוג, אף אחד לא ראה את זה Face-smile.svg. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 17:16, 14 באוקטובר 2011 (IST)
אני מקווה ;) אגב, איפה רצית שאתנצל? כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 21:23, 15 באוקטובר 2011 (IST)
אני מניח שכשאתה כותב "מיזם החדשות" אתה מתכוון לוויקיחדשות. המקום להתנצל הוא שם. אבל אל תטרח, אף אחד ממילא לא יראה את זה שם. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 09:07, 16 באוקטובר 2011 (IST)

ויקיחדשות[עריכת קוד מקור]

חברים! מישהו רוצה לתרום לויקיחדשות? המצב שם עגום (בלעדַי),
ובעבר התנהל דיון במטא לגבי ביטול המיזם. --‏Meni181818 Star of David.svg דבּררת • י"ח בתשרי ה'תשע"ב 21:22, 15 באוקטובר 2011 (IST)

מאה אחוז! זה כבר הרבה זמן ככה...
חבל, זה דווקא מיזם שיכול להיות חזק... שא''ב - שיחה 21:48, 15 באוקטובר 2011 (IST)

למה כשאני מעתיק URL של דף בוויקיפדיה העברית[עריכת קוד מקור]

זה נראה משהו כזה? http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%9B%D7%99%D7%9B%D7%A8_%D7%94%D7%A2%D7%99%D7%A8

זה מוזר ביותר כי אם אני מעתיק אות אחת פחות לכיוון כלשהו זה נראה כך http://he.wikipedia.org/wiki מה גורם לטקסט להתפקשש כשמעתיקים את הURL במלואו? (הערה: אני משתמש בגוגל כרום, באקספלורר הטקסט מפוקשש מלכתחילה) TFighterPilot - שיחה 01:39, 16 באוקטובר 2011 (IST)

בפשטות, בגלל שהתקן של URL לא אוהב תווים שאינם ASCII. אני לא מכיר את התקן הזה עד רמת הביט, אבל זה בגדול הסיפור.
מצד אחד, תכנת מדיה־ויקי עושה לנו טובה על־ידי זה שהכתובת של כל ערך פשוטה. מצד שני, היוצרים לא חשבו על שפות שאינן אנגלית.
בוויקיפדיה בשפת מליאלם פתרו את זה בצורה פשוטה ויפה: שם מקובל להגדיר הפניות באנגלית לערכים, למשל http://ml.wikipedia.org/wiki/Tire . מוזר, אבל לא מצאתי עוד שפות שעשו את זה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 02:09, 16 באוקטובר 2011 (IST)
אם תדאג שהכתובת תהיה בפורמט הבא:
http://he.wikipedia.org/wiki/גלעד_שליט ; http://he.wikipedia.org/wiki/מכללות_אקדמיות_בישראל

, זה יעבוד - רק שים לב למקם קו תחתון במקום בו יש רווח. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:20, 16 באוקטובר 2011 (IST)

זו תוכנה שמתרגמת URL מסובך לכיתוב ה"אמיתי" שלו. Nachy שיחה 00:40, 19 באוקטובר 2011 (IST)

חשוב[עריכת קוד מקור]

בערב אחד מצאתי שני אנשים שעזבו מאותה סיבה:

האיש והאגדה

עם זאת, יש אנשים מסוימים שגרמו לרוק שלי להיבלע במרירות, כשהם דוחקים את רגליי על כל צעד ושעל. נלחמתי על קיומי כאן רבות, אך זעקותיי הנואשות לצדק ולהתחשבות, נבלמו על ידי אנשים חסרי רסן ונימוס אנושי מינימלי.

Dangling Reference

החלטתי לפרוש. קבוצה גדולה יחסית של משתמשים לא מאפשרת לי לתרום בצורה סבירה, ללא סדרה של מאבקים ועלבונות. עם כל ההנאה בכתיבה, בקריאה ובמגע עם כותבים מיומנים זה לא שווה את זה.

זה הזמן לתקן

צודק! שא''ב - שיחה 10:02, 18 באוקטובר 2011 (IST)

מעורר השראה[עריכת קוד מקור]

ברוך בואך גלעד שליט[עריכת קוד מקור]

ההתרגשות גדולה, אחרי חמש שנים של העיסוק האינטנסיבי הישראל, גלעד שליט בבית. אני לא חושב שיש מישהו שיכול להיות אדיש. מזל טוב. אביעד‏ • שיחה 13:40, 18 באוקטובר 2011 (IST)

(הועבר משיחה:גלעד שליט

אחינו ובשרנו אתה, שובך לחיק משפחתך הוא שמחה גדולה לכל בית ישראל. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 16:49, 18 באוקטובר 2011 (IST)

בס"ד 👍אהבתי אריאל, גם אני מצטרפת לאיחולים, אי אפשר להוריד את העיניים מהטלוויזיה. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 17:01, 18 באוקטובר 2011 (IST)
👍אהבתי, "ושבו בנים לגבולם..." d{a}n - שיחה 19:12, 18 באוקטובר 2011 (IST)
כמה טוב שבאת הביתה. יואב ר. - שיחה 19:29, 18 באוקטובר 2011 (IST)
האם יש תמונות מהאח? האם אפשר להשאר שפוי לאחר שנות גיהנום כאלו? טישיו - שיחה 20:40, 18 באוקטובר 2011 (IST)
היו כל היום בלי הפסקה בכל ערוצי החדשות (גם מהעולם) ולשמחתנו הוא שפוי וצלול בדעתו.
Flickr - Israel Defense Forces - After 5 Years of Captivity.jpg משתמש זה מקדם בברכה את שובו של החייל גלעד שליט.

כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 01:31, 19 באוקטובר 2011 (IST)

תבנית יפה! לדעתי צריך להפעיל בוט שיחליף את תבנית הסרט הצהוב מכל שיחות המשתמש בתבנית החדשה המברכת את שובו של גלעד Face-smile.svg Amir37 - שיחה 10:55, 19 באוקטובר 2011 (IST)
למה צריך בוט אם מספיק להחליף את תוכן התבנית? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 11:34, 19 באוקטובר 2011 (IST)
אגב, זאת דעתי על התבניות האלה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 11:37, 19 באוקטובר 2011 (IST)
כבר החלפתי את התוכן שיציג סרט לשחרורו של רון ארד. כן, אני יודע, אובר פאסימיות • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 11:41, 19 באוקטובר 2011 (IST)
זה עדיין בסדר... --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:36, 19 באוקטובר 2011 (IST)
לתומר - צחקתי לגבי הבוט Face-smile.svg ולעודד - מזה בדיוק חששתי, שבמקום להיות אופטימיים ולהסיר את התבנית משיחת המשתמש, אנשים יחפשו מטרה בלתי אפשרית להשגה כדי להיתלות בה... (לצערנו כמובן, הלוואי והסיכוי לשחרור של רון ארד היה ריאלי). Amir37 - שיחה 22:20, 19 באוקטובר 2011 (IST)
אני שמח לשמוע שצחקת. אין לך מושג איזה בוטים אנשים ביקשו ממני לתכנת פה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 02:20, 20 באוקטובר 2011 (IST)

מה יש לגורביץ להגיד עלינו[עריכת קוד מקור]

אחד הבלוגים הכי מעניינים והכי מאירי עיניים שיש זה "החברים של ג'ורג'" שכותב יוסי גורביץ. הייתי אומר שזה הבלוג הכי טוב היום שאני מכיר, אבל כמובן יש את הבלוג של אבו אלמוג. טוב, אז זה מה שיש לו להגיד עלינו. הפוסט מעניין, התגובות יותר. כמובן שהתגובה הראשונה די מתמצתת את מה שלי יש להגיד לו - אם חסר לך תוכן בערך מוריס פאפון היכבד והוסף אותו בעצמך, אבל גם כך התפתח שם דיון שאותי לפחות די עניין. פומפריפוזה - שיחה 20:44, 18 באוקטובר 2011 (IST)

כדאי אולי לקרוא את אפקט התקשורת העוינת. גורביץ משמאל בטוח שאנחנו מוטים חזק ימינה (הוא צודק כמובן), שובל מימין יודע שאנחנו מוטים חזק שמאלה (או שאין לו מושג, או שהוא צבוע ומניפולטיבי ולמרות שהוא יודע את האמת הוא טוען כך). אתגר: נסי לנחש את איפה אני נמצא/ת במפה הפוליטית לפי הערותי... קריצה. קיפודנחש - שיחה 22:33, 18 באוקטובר 2011 (IST)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: יש שם דיון שכולל ניתוחים לגבי אישיותו ואופיו של הכותב. הטוויסט מפתיע כשבודקים בגרסאות האחרונות מי היה הכותב הראשי של הערך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:35, 18 באוקטובר 2011 (IST)
מה שעוד מעניין זה כמה מעט השתנה הערך בשבע שנים. קצת מקלקל את התאוריה שלפיה "במשך הזמן" "חכמת ההמון" הולכת וכותבת ערכים למופת. עוזי ו. - שיחה 22:55, 18 באוקטובר 2011 (IST)
בהתאם לפוסט ולתגובותיו של יוסי גורביץ, מסקנתי פשוטה מאוד: יוסי גורביץ יוצא שם אידיוט יהיר:
  • אידיוט, מפני שהתברר שיש ערך גדול למדי על הטבח בפריז, ערך שקיומו שומט את הבסיס לטענותיו של גורביץ. לתיקון הבעיה שהעלה גורביץ נדרשה הוספה של משפט אחד בלבד לערך מוריס פאפון, כפי שמלמדת עריכתו של Eranb.
  • יהיר, מפני שלא ראיתי אצלו תגובה מסוג: "סליחה, טעיתי, הגזמתי מאוד בטענותי". לא כל אדם ניחן ביכולת הנאצלת להודות בטעות. בטעות אחת גורביץ הודה, זו שבה כתב "ארבעה שנים", אבל בטעותו היסודית, של עצם כתיבת הפוסט הזה, טרם הודה. דרך אגב: אני יכול לכתוב ללא קושי פוסט חוצב להבות על עליבותו של מי שכותב "ארבעה שנים", אבל אני עסוק בכתיבת אנציקלופדיה, את כתיבת פוסטים חוצבי להבות אשאיר לגורביץ. דוד שי - שיחה 23:11, 18 באוקטובר 2011 (IST)
והערה קטנה לעוזי ו.: ובכן, התברר ש"חכמת ההמון" מבטיחה לנו שאיכותו של כל ערך היא פונקציה עולה במובן החלש (ולא פונקציה עולה במובן החזק). זה לגמרי לא רע, בפרט אם נוסיף לכך שהאיכות וההיקף של כלל הערכים הם אכן פונקציה עולה במובן החזק (לפחות כל זמן שנותרו משתמשים פעילים במרחב הערכים, ולא כל הכותבים מתכנסים במזנון ובכיכר העיר). דוד שי - שיחה 23:16, 18 באוקטובר 2011 (IST)
אגב, מה נכתב באנציקלופדיה העברית על פאפון? ובבריטניקה?
בהמשך לתגובה של דוד, גם אני שמתי לב לעובדה הזועקת שכותב הפוסט לא הודה בטעותו, ואני מודה שאני לא מופתע. לאחרונה אני עוקב אחרי תגובות של אנשים לאחר שנחשפה עובדה ודאית המוכיחה כי טעו, ומצאתי שמיעוט בלבד יגיב בנוסח "טעיתי ואני מתנצל". הרוב שאינו מתנצל מתחלק לשניים. מרביתם יגיבו בהתעלמות מוחלטת או בנוסח "נכון, אבל אם נבדוק את העובדות לעומק נמצא גם תימוכין לטענה שלי", ומיעוטם ימשיכו להתעקש שהם עדיין צודקים בנוסח של "אני עומד מאחורי דברי". גורביץ' שייך כמובן לרוב המתעלם. אביהושיחה 23:57, 18 באוקטובר 2011 (IST)
ובנוגע לשאלה מעלי. לא מצאתי התייחסות לפאפון באנציקלופדיה העברית (לפחות לא באיותים פאפון או פפון), והאנציקלופדיה בריטניקה לא מזכירה את הטבח. גם שם יש כנראה גזענים אתנוצנטרים. אביהושיחה 00:04, 19 באוקטובר 2011 (IST)
אכן, כותב הערך על פפון נוהג לכתוב ערכים על אישים הקשורים לתולדות עם ישראל ולהתמקד אך ורק בהקשרים היהודיים שלהם. זו זכותו, והוא ראוי להערכה רבה על תרומתו לויקיפדיה העברית. זה לא פותר אותנו מהרחבת הערכים ודאגה לכך שהם יהיו פחות אתנוצנטריים. לעיתים חכמת ההמון דורשת מישהו מבחוץ שיעיר אותנו להרחיב את הערכים, ולעיתים, כמו בערכים של ארתור ווקופ וויליאם ניקול גריי, ויקיפד ניגש לעבודת ההרחבה ללא טענות של גורם חיצוני. עדירל - שיחה 00:46, 19 באוקטובר 2011 (IST)
הטווח הארוך הוא עניין למתמטיקאים. אלו שחיים ביקום המוכר צריכים לקחת בחשבון גם את הקצב שבו דברים קורים; ובקצב שבו השתפר הערך על מוריס פאפון בשבע השנים האחרונות, צריך יובל או שניים כדי שהפונקציה העולה במובן החלש תצבור הבדלים ברי הבחנה. הסוד הגלוי הוא שערכים אינם נכתבים מעצמם, אפילו כשמחכים בסבלנות המון זמן. עוזי ו. - שיחה 01:04, 19 באוקטובר 2011 (IST)
אני לא מסכים/מה עם דוד שי שגורביץ אידיוט. בהחלט יתכן שהוא יהיר, אבל קיומו של הערך הטבח בפריז (1961) לא יכול לשמש לנו "אליבי", כל עוד אין קישור אליו ממוריס פאפון (עכשיו כבר יש, הודות לערן ב, והודות ל...יוסי גורביץ). כשהקורא נכנס לערך על פאפון, חלאה מתועבת שנתן ידו ושיתף פעולה בגירוש אלפי יהודים, דבר שהוביל כמובן לרציחתם, ובנוסף נתן בעצמו את ההוראות והכיסוי לרצח מאות ערבים, והערך בוויקיפדיה מתייחס לחלק הראשון ומתעלם מהחלק השני, זו מסקנה סבירה (אם כי כנראה לא נכונה במקרה המסוים הזה) שיש כאן הטייה אתנוצנטרית שלא צריכה להיות באנציקלופדיה שמכבדת את עצמה. למעשה, אחרי שקראתי את הבלוג (ולפני שהמשכתי לטוקבקים), חזרתי לוויקיפדיה בעצמי וניסיתי (לא בצורה יסודית) לחפש אצלנו התייחסות להפגנות האלג'יראים שגורביץ תאר בטורו, ולא מצאתי. השם "הטבח בפריז (1961)" רחוק מלהיות אינטואיטיבי.
לגבי המשך ההערות בטוקבקים של הבלוג, ובכן כמה מהם מנסים לומר לנו (מבחוץ) את מה שאגסי ומשתמשים נוספים מנסים לומר לנו (מבפנים) כבר הרבה זמן: למחקנות יש מחיר בלתי נראה. לעתים אפילו אם היה עדיף לוויקיפדיה בלי ערך כזה או אחר, במחיקת הערך יצא שכרנו בהפסדנו: במחי יד אחת נפטרנו מערך (מיותר) ומכותב ותורם פוטנציאלי (מאד לא מיותר).
ולבסוף מילה לדוד: זו פעם שניה שאני קורא/ת כאן יציאה שלך שלדעתי אינה הולמת כלפי אדם שהעז לבקר את ויקיפדיה (הקודם היה כמדומני חיים באר). אני יכול/ה להבין את הרצון לגונן על הגוזל הרך ולתקוף כל אחד "מבחוץ" שמעז לבקר את בבת עינינו, אבל ברוך השם, ויקיפדיה העברית גדלה ותיף מאד, וכבר אינה זקוקה להגנה כזו. מותר לגורביץ לבקר את ויקיפדיה (ואפילו לטעות בביקורתו), ואין זה מוסיף ואין זה מועיל להתגולל עליו בכינויים כמו "אידיוט ויהיר". קיפודנחש - שיחה 01:23, 19 באוקטובר 2011 (IST)
אכן, אני לא מחבב את מי שמותח ביקורת מוגזמת על ויקיפדיה. ויקיפדיה אינה מושלמת, ואת זה אני יודע טוב מכל אחד אחר (מפני שכנראה קראתי ותיקנתי יותר ערכים מאשר כל אחד אחר). בכל זאת, לקחת פגם קטן שהתגלה, ולבנות ממנו סברת כרס על "כל התודעה הישראלית", ולכנות את ויקיפדיה "מה שמתיימר להיות אנציקלופדיה", זו הגזמה פראית, וכך יש להתייחס אליה. דרך אגב, בהמשך קריאת הפוסט התברר לי גם שלגורביץ יש נבוט, והוא נחפז לנופף בו, בצורת הודעה "שההודעות שלך יימחקו מעתה". כאשר אדם שקורא לבלוג שלו "החברים של ג'ורג'" ממהר כל כך לנופף בנבוט שלו, כדאי לשמור ממנו מרחק (גם אם החברים שלו מתלוננים שבוויקיפדיה העריכה תקיפה מדי).
וכעת קצת תובנות מגוגל: חיפוש "מוריס פאפון" בגוגל, מביא כתוצאות ראשונות את שני הערכים בוויקיפדיה שעוסקים בו. מי שקרא את שני הערכים שגוגל מציע לו קיבל את מלוא המידע הנחוץ על פאפון. מי שקרא את הערך הראשון בלבד, ומיד קפץ בקריאה "אאוריקה, יש לי נושא לבלוג!" כבר אמרתי את דעתי עליו. המשך הבדיקה בגוגל מעלה שלל התייחסויות לפאפון באתרי החדשות הישראליים (ynet, ‏nrg, וואלה, הארץ, נענע10, חדשות מחלקה ראשונה, ערוץ 7) - כולם (ב-20 התוצאות הראשונות של גוגל) מזכירים רק את מעשיו של פאפון בשואה, ללא שמץ של רמז לטבח פריז. גורביץ כלל לא התייחס לעובדה זו (שאולי משקפת טוב יותר את "כל התודעה הישראלית"), אולי מפני שכמו כולם, הסתפק בקריאת התוצאה הראשונה בגוגל (היא ויקיפדיה), ורץ לכתוב בלוג. במקום לומר תודה לוויקיפדיה (תוך הערה שחסר משפט מקשר בין שני הערכים), במקום להתפעל מהערך המקיף שכתב רועי בושי על הטבח בפריז, גורביץ בחר להתגולל על ויקיפדיה במילים "מה שמתיימר להיות אנציקלופדיה", וסירב לחזור בו מדבריו. אין הוא כפוי הטובה הראשון שאני פוגש, ואמשיך להעיר על כפויי טובה אלה כאשר אני נתקל בהם (ואולי לא אקפיד על כל כללי הנימוס בבואי לעשות זאת). דוד שי - שיחה 06:46, 19 באוקטובר 2011 (IST)
כל הכבוד! זה בהחלט מסוג המקרים בהם אין לקיים שומעים חרפתם ואינם משיבים, אם כי זהות המחרף וסגנונו לא אמורים להפריע מלדלות את הנקודות הנכונות שם שעליהם העיר עדירל.
תוספת קלה לדברי עוזי, חכמת ההמון היא כנראה מטבע שפועל לשתי הצדדים. לאחרונה נתקלתי בלא מעט ערכים שגרסאותיהם הראשונות הרבה יותר מדוייקות, מקיפות ומהנות לקריאה, והקדשתי זמן רב לבירור המוץ מתבן התוספות כדי לתקן את הגרסה הנוכחית. --Jys - שיחה 07:06, 19 באוקטובר 2011 (IST)
טענתו של עוזי ו. הועלתה בעבר על ידי משתמש:הייתשלהדוס בוריאציה קצת שונה. הטענה היא שהקצב בו נוספים ערכים לויקיפדיה גדול מהקצב בו ערכים משתפרים, כך שאנו עתידים לייצר פה פח זבל ענק שבתוכו מספר גדל והולך של ערכים טובים, אך אלו יהיו אחוז קטן והולך של הערכים בויקיפדיה העברית. בזמנו התלבטתי בעניין זה והגעתי למסקנה שהטענה אינה נכונה. גם אם בשלב זה של העבודה אנו מרוכזים יותר בכתיבת ערכים חדשים סביר להניח שבעתיד ייעשה יותר מאמץ לשיפור ערכים קיימים. אכן אנו רק בתחילת הדרך, ולטעמי ייקח עוד 20-30 שנה עד שהקורא יוכל למצוא את רוב מבוקשו ברמה גבוהה בויקיפדיה העברית, אולם אין זה צריך לגרום לנו לייאוש.
הגרעין האמיתי בביקורת של גורביץ הוא בהתיימרות שלנו. אנו רק בתחילת הדרך וההתיימרות להציג את הויקיפדיה כמוצר קרוב למוגמר מעורר ציפיות שאיננו יכולים לעמוד בהם. עדירל - שיחה 09:52, 19 באוקטובר 2011 (IST)
עזבו אותו, סתם שמאלן. מתי יבין שאנשים הגונים לא מפגינים בשעות הערב בכיכרות. האנשים ההגונים, כך אמר נפוליון, יושבים בערב בבית (בעת שכיוון תותחים לעבר המון שהפגין למען צדק חברתי) גילגמש שיחה 18:30, 19 באוקטובר 2011 (IST)
דוד: ממה נפשך - ביקורתו של גורביץ לא הייתה דווקא כלפי ויקיפדיה, אלא כלפי "המנטליות הישראלית", והוא רק השתמש בוויקיפדיה כאינדיקטור. המחקרון הקטן שעשית בעצמך (בדיקת האזכורים של פאפון בכתריסריים אתרים לפי גוגל) למעשה מאששת את ביקורתו הכללית של גורביץ (אם כי במקרה הזה ויקיפדיה דווקא "יוצאת" טוב יותר ממה שעולה מדבריו של מר גורביץ). כמו שציינתי, כל עוד לא היה אזכור לדיכוי ההפגנה מהערך על פאפון, אי אפשר לבוא אליו בטרוניה. קיפודנחש - שיחה 18:41, 19 באוקטובר 2011 (IST)
אם ביקורתו של גורביץ הייתה כלפי "המנטליות הישראלית", היא נעשתה ברשלנות נוראה, משום שלהוכחת דבריו הביא רק את ויקיפדיה, בזמן שגוגל היה מזמן לו שלל דוגמאות נוספות, כפי שהראיתי.
הביטוי "במה שמתיימר להיות אנציקלופדיה" הוא בפירוש תקיפה של ויקיפדיה, ללא הצדקה. הרי באותה מידה אני יכול לתאר את גורביץ "כמי שמתיימר לספק ביקורת שמאלית וליברלית", אך למעשה מיהר לעבור לניבול פה ("לך חפש מי ינענע אותך ואת העץ שירדת ממנו") ולאיומים ("ההודעות שלך יימחקו מעתה"). ברגע שאנו לוקחים תקלה קטנה ומנפחים את משמעותה, איש אינו יוצא נקי. אם נשפוט את מכלול תרומתה של ויקיפדיה לחברה הישראלית, נגלה שהיא ראויה לכבוד רב לאין שיעור מזה שגורביץ מוכן לתת לה, גם אם יש בה הטיה לכיוון שאינו לרוחו, וגם אם בערך מוריס פאפון חסר משפט חשוב. דרך אגב, לא רק אני סבור שגורביץ תקף וטעה בתקיפתו, גם מגיבים אחדים בבלוג שלו סבורים כך.
כדי להסיר ספק, אציין שוב שוויקיפדיה אינה מושלמת. יש בה פגמים חמורים מזה שעליו הצביע גורביץ. אבל מה מושלם בעולמנו? די בכך שהוא הטוב בכל העולמות האפשריים. באותה מידה די בכך שוויקיפדיה העברית היא הטובה בכל האנציקלופדיות העבריות האפשריות, ולראיה: הצביעו בבקשה על מקור עברי כלשהו, המתאר את הטבח בפריז ואת מוריס פאפון טוב יותר. האם גורביץ יצר מקור כזה, שנותן לו זכות להתנפל על ויקיפדיה? דוד שי - שיחה 20:05, 19 באוקטובר 2011 (IST)

שבירה[עריכת קוד מקור]

אני לא רוצה לכלות את זמני בתגובה לבלוג המעצבן והמיותר הזה, אבל באותו אתר מצאתי מצאתי מאמר אחר, מעניין יותר. נזכר שם מנהיג הקופטים, שנודה השלישי W:Pope Shenouda III of Alexandria שיש לו ערכים ביותר מ-20 ויקיפדיות שונות. אין לו ערך בוויקיפדיה העברית. אולי זה בגלל שאנחנו אתנוצנטריים, ואולי לא. איתן - שיחה 10:42, 20 באוקטובר 2011 (IST)

משתמש -> משתמשת[עריכת קוד מקור]

אחד השנויים שיש לנו בגירסה 18 של מדיה ויקי כידוע זה המגדר, שימו לב שכהיום משתמשות השמות תבניות בדף המשתמש שלהן אינן צריכות להוסיף את השורה משתמשת=כן זה באופן אוטמטי הופך ללשון נקבה, לדוגמא

Flickr - Israel Defense Forces - After 5 Years of Captivity.jpg משתמש זה מקדם בברכה את שובו של החייל גלעד שליט.

{{משתמש גלעד שליט}} יוצג אצל משתמשות כמשתמשת זו מקדמת בברכה ...חיים 7לכתוב לי • כ"א בתשרי ה'תשע"ב • 14:31, 19 באוקטובר 2011 (IST)

אני נגד. גילגמש שיחה 14:37, 19 באוקטובר 2011 (IST)
וכי למה? כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:42, 19 באוקטובר 2011 (IST)
בס"ד נכון זה באמת טוב, כשרציתי לעשות "משתמש=כן", הוא לא נתן לי. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 14:44, 19 באוקטובר 2011 (IST)
גילגמש, נגד מה? הפונקציה??? תפתח באג :) • חיים 7לכתוב לי • כ"א בתשרי ה'תשע"ב • 15:05, 19 באוקטובר 2011 (IST)
אני פשוט נגד, נגד ונגד. השמים כחולים, הדגים בים, הציפורים באוויר ואני נגד! גילגמש שיחה 18:29, 19 באוקטובר 2011 (IST)
זה לא קשור לשינויים של גרסה 18, אלא לשינוי שעשיתי בתבנית:תיבת משתמש מעט לפני כן. ערן - שיחה 20:44, 19 באוקטובר 2011 (IST)
אתם מוזמנים להיכנס לדף שיחתי (למעלה) ולראות איך בחלק מהתבניות המשתמשת עדיין מחכה להופעתה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:52, 19 באוקטובר 2011 (IST)
חנה, סידרתי. חג שמח, ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:58, 19 באוקטובר 2011 (IST)
מצאתי גם כמה מופעים נוספים של "משתמש זו", וסידרתי אותם. ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:05, 19 באוקטובר 2011 (IST)
חן חן אופק על הזריזות והיעילות. נחמד להפוך למשתמשת בכל התבניות Face-smile.svg חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:07, 19 באוקטובר 2011 (IST)

יבול תמונות האישים שלי מפסטיבלי סוכות למיניהם[עריכת קוד מקור]

אז חג סוכות עבר בשפע של פסטיבלים, ומשמיים רצו שאעלה תמונות לויקיפדיה, להלן האנשים שפגשתי/ראיתי וצילמתי. התמונות האלה ונוספות יועלו בסופו של דבר לויקישיתוף. אתם מוזמנים לסייע בזיהוי האשה המופיעה בתמונה עם גדעון לוי, וכמובן לכתוב את הערכים החסרים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:31, 20 באוקטובר 2011 (IST)

כל הכבוד! חלק מן התמונות זקוקות למעט עריכה כדי לקרבן לתמונות פורטרט המתאים יותר לאנציקלופדיה, ולהרחיקן ממראה התמונות באלבום המשפחתי. ועוד דבר קטן, ברישיון חופשי כדאי להעלותן ישירות לוויקישיתוף.Oyשיחה 09:26, 20 באוקטובר 2011 (IST)
תודה Oyoyoy. שים לב שכתבתי שהן יועלו בהמשך לוקישיתוף, אבל מכיוון שיש ברשותי למעלה מ-10,000 תמונות לעלות לויקישיתוף. זה ייקח זמן. אני אישית אוהבת את התמונות כמו שהן. אבל אם אתה רוצה ליצור תמונה נגזרת מהתמונות שאני העליתי אתה מוזמן. אני רק מבקשת לעלות את הנגזרת בשם קובץ אחר, ואם כבר שם קובץ באנגלית, וליצור קטגוריה בויקישיתוף ובכך תעזור לי כשאעלה את התמונות הנוספות של האנשים שצולמו על ידי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:38, 20 באוקטובר 2011 (IST)
את יכולה לראות דוגמה בתמונת עודד קוטלר. הגירסה המקורית שאת אוהבת לא הולכת לאיבוד לאחר גזירת הפורטרט ואת תמיד יכולה לשוב אליה.Oyשיחה 10:07, 20 באוקטובר 2011 (IST)
מבחינתי התמונה שהעלית היא תמונה נוספת. אני מתכוונת לעלות את התמונה המקורית לויקישתוף כתמונה נפרדת. גירסה קודמת של תמונה, לא מופיעה ברשימת התמונות, היא היסטוריה. ראיתי שלא יצרת קישור לתמונה שאני העיליתי לויקיפדיה העברית, ואז יש לך בעיה ברישיון התמונה, כי זה נראה שהעלית תמונה שמישהו אחר הוא בעל זכויות היוצרים, ללא הסכמתו. בנוסף תנאי הרישון שהעלית לא תואמים במלואם את תנאי הרישיון כפי שאני העליתי. אני מבקשת שתסדיר זאת. אני מאד מבקשת שאם אתה הולך ליצור נגזרת של תמונה שלי שאני מעלה לויקישיתוף או לויקיפדיה העברית, צור קובץ נוסף, כך שהתמונה שאני צילמתי, וכך הסכמתי לתת לה רישיון חופשי, תישאר כמו שאני היוצר חושב שהיא צריכה להישאר. האם יצרת קטגוריה לעודד קוטלר? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:49, 20 באוקטובר 2011 (IST)

איזה מבול של יבול! כל הכבוד חנה. הוספתי את התמונה לערך של נעמי פולני כי היא הייתה פרונטלית ועדיפה מהתמונה הקודמת. ראי שהוספתי לה כמובן את הקרדיט המתאים כאן. במידה והיא היתה בויקישיתוף הנושא קל יותר, היות ובמצב כזה ניתן להשתמש במייצר הנגזרות. בכל אופן, חן חן!!! Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 21:14, 20 באוקטובר 2011 (IST)

חנה: מצד אחד - כל הכבוד שאת טורחת וחושבת על הוויקיפדיה, ומצלמת.
כמה מהתמונות (חלקן אחרי חיתוך מתאים) ממש טובות. כמו למשל של קוטלר, או הזמרים עליהם אין ערך).
אבל יש 3 בעיות:
א. זה שאת לא חותכת את התמונות. זה פה אנציקלופדיה, לא אלבום משפחתי. יש מטרה לתמונות האלה, ובשבילן לרוב יש לחתוך אותן בצורה שתתאים להצגתן בערך.
ב. זה שאת לא מעלה אותן לויקישיתוף. זה גורם לבעיות ולעבודה כפולה.
ג. הכי גרוע - זה שאת מעלה תמונות בלי שום סלקטיוויות וביקורת עצמית. את התמונה של גידי אורשר (בגרסה המקורית, לפני שחתכתי אותה) בחיים לא הייתי מעלה! אפילו לא לפייסבוק! זו תמונה שבה הוא לא נראה טוב. את היית רוצה שיציגו תמונה כזו שלך?! אני מציע למחוק בכלל את הגרסה המקורית שהעלת, ולהשאיר רק את הגרסה החתוכה (שגם היא לא משהו). כשאנשים כמונו מצלמים, אין מה לעשות. אנחנו לא צלמי עיתונות מקצועיים, וחלק גדול מהתמונות לא יוצא טוב. מה שצריך זה לדעת גם מתי לא להעלות את התמונות במקרים כאלה. emanשיחה 21:54, 20 באוקטובר 2011 (IST)
סליחה על ההתערבות, אבל אני משוכנע שהכוונות של חנה טובות ולכן תמוהה בעיני ההתנפלות עליה כאן. בסה"כ היא הסתובבה עם מצלמה בפסטיבלי העיר ודאגה לצלם כמה תמונות, שניתן להשתמש בהן כעת או בעתיד. ירצו - ישתמשו, לא ירצו - לא ישתמשו. מכאן ועד האשמה, בין היתר, בחוסר ביקורת עצמית - הדרך ארוכה! Amir37 - שיחה 22:05, 20 באוקטובר 2011 (IST)
עמנואל, הרבה יותר קל להעלות את התמונה לויקישיתוף ולחתוך, מאשר להשיג את התמונה מלכתחילה. זה לא תמיד בלתי מביך לבקש ממושא התצלום להצטלם. גם אם אני רואה, אני מבקשת. אבל לא כולם עושים זאת. אז צריך לעודד את מי שכן. כל השאר נכנס תחת סוג של "ויקיזציה" ואת זה כולנו יכולים לעשות. אז מה שחשוב זה התמונות שחנה כל כך השקיעה בהן והעלתה. נכון, שמרוב שהיא מצלמת דברים נפלאים, גם לא תמיד יש לה כוח להתחיל לחתוך וכו.. אבל כפי שציינתי, זה כלל לא קריטי, כמו השגת הצילום עצמו. העלתי השבוע תצלום, גם מפסטיבל חיפה, של אורי גבריאל, אז נכון שחתכתי, והתמונה סבירה. אבל צילמתי כמה תמונות, בראשונה הכל היה מטושטש (אייפון), בשנייה הוא יצא פוזל וכו.. אבל הוא היה מאוד סבלני ונחמד וידע שזה עבור ויקיפדיה וזרם איתי ואפילו חייך. אבל זה לא תמיד המצב, ועדיף תמונה פחות טובה, מהעדר תמונה. גם זה חומר למחשבה...Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 22:13, 20 באוקטובר 2011 (IST)
קודם כל יש תמונות שבהחלט עדיף שלא תהיה תמונה בכלל, מאשר שהן תהינה. והתמונה של אורשר היא דוגמה מובהקת לכך. כמו כן יש תמונות שאם הן היו היחידות היה אפשר לקבל אותן. אבל כשקיימות תמונות יותר טובות, אין לשים אותן. למשל התמונה של בר-אבא. יש בערך תמונה הרבה יותר מוצלחת. אני אפילו לא הייתי טורח להעלות תמונה כמו שחנה צילמה לויקישיתוף (לאור התמונה הקיימת). אבל היא שמה אותה בערך.
בסוכות יצא לי לצלם תמונה של אישיות ציבורית (לא ביקשתי או הטרחתי אותו, אלא צילמתי בארוע ציבורי שאליו נקלעתי במקרה). יצאה תמונה שבגלל תנאי התאורה ואורך החשיפה היתה קצת מטושטשת. כשחזרתי הביתה נכנסתי לערך וראיתי שכבר יש תמונה יותר טובה. אז למה להעלות?
ולגבי החיתוך - זה טירחה הרבה יורת גדולה מסתם ויקיזצתיה. צריך לשמור את התמונה, לחתוך, להעלות מחדש. ובגלל שהיא לא מעלה לויקישיתוף, זה גם גורם לבעיות ברישיונות, כמו שנכתב למעלה.
אז פתחתי את דברי במילות עידוד. אבל אין ברירה. לצידן צריכה להשמע גם ביקורת. emanשיחה 22:25, 20 באוקטובר 2011 (IST)
אין גם צורך ברזולוציה של 4,608 × 3,456 פיקסל בתמונות כאלה. ברזולוציה הזו ניתן כמעט לקרוא מחשבות. לאט לאט לומדים מהניסיון. Oyשיחה 22:58, 20 באוקטובר 2011 (IST)

גדעון לוי משתתף בתוכנית מחוברים. אולי אלו הם האנשים שמסביבו בתמונה. ‏עמיחישיחה 12:59, 21 באוקטובר 2011 (IST)

עצות שקיבלתי לעיל, והנוהג בויקישיתוף לגבי העלאת נגזרות של תמונות כגירסא חדשה של תמונה קיימת[עריכת קוד מקור]

אני מודה למשתמש:Eman וOy על העצות שהם נתנו לי כאן, ובחלקם גם בדף שיחתי ראו שיחת משתמשת:Hanay/ארכיון13#יבול תמונות האישים שלי מפסטיבלי סוכות למיניהם. במיוחד העצה שעלי לעלות תמונות לויקישיתוף ולא לויקיפדיה העברית
להלן מספר נתונים:

  1. מאז 28 באוגוסט 2009 מועד עריכתי הראשונה בויקישיתוף - העליתי סך של 4,548 תמונות. ראו מונה עריכותי בויקישיתוף. ו-204 עריכות בקבצים בויקיפדיה העברית.
  2. Oyoyoy העלה לויקישיתוף מאז 12 באוקטובר 2009 מועד עריכתו הראשונה - סך של 442 תמונות. ראו מונה עריכותיו בויקישיתוף. ו-42 עריכות בקבצים בויקיפדיה העברית.
  3. Eman העלה לויקישתוף מאז 5 בפברואר 2005 מועד עריכתו הראשונה - סך של 417 תמונות. ראו מונה עריכותיו בויקישיתוף. ו-58 עריכות בקבצים בויקיפדיה העברית.

אז נראה לי שאני כבר מקיימת מכל הלב את העצות שקיבלתי. אבל תזכורת חברית ונעימה תמיד עוזרת. התזכורת הזאת נחמדה במיוחד לאור העבודה שויקיפדים רבים עדיין מעלים תמונות לויקיפדיה העברית, והייתי שמחה אם העצות שאני קיבלתי כאן ובדף שיחתי, ינתנו גם בדף שיחתם של האחרים. הרי לא רצוי לנהוג מידה של איפה ואיפה בעצות טובות.

ובנושא העלאת נגזרת של תמונה שהועלתה על ידי משתמש אחר כגירסא חדשה המחליפה את הקובץ המקורי - ראו בויקישיתוף את הדף Commons:Avoid overwriting existing files. על פי דף זה, יש לעלות נגזרת כקובץ חדש, ולהשאיר את הקובץ המקורי כמו שהוא. נתקלתי מספר פעמים בהעלאת נגזרות של תמונות שלא מקיימות את הכללים הכתובים בדף זה. ואודה לכל הויקיפדים החרוצים, אם יקפידו על כך.
אני מודה מראש לכל אלה שיטרחו לקרוא את תגובתי המאד ארוכה. ואני חוזרת לחופשת הויקי שלי, לעסוק בוק:אחמר ובעוד כמה דברים נעימים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:54, 23 באוקטובר 2011 (IST)

אפקט גלעד שליט[עריכת קוד מקור]

אפקט גלעד שליט מגיע גם לסטטיסטיקת הצפיה הזו. אני רק תוהה האם אנשים באופן עצמאי חשבו להסתכל על הערך, או שהנושא הוזכר בתקשורת? emanשיחה 16:00, 20 באוקטובר 2011 (IST)

:ביום זה נעשו בערך כ-140 עריכות, כך שחלק גדול מהתנועה הוא של ויקיפדים. דוד שי - שיחה 18:09, 20 באוקטובר 2011 (IST)

הצפייה בדף ויטמין D ביום שחרורו של גלעד שליט גדולה פי שבעה מאשר בימים שקדמו לו. במקביל, ביום השידורים העמוס, הוזכר מספר פעמים על ידי הפרשנים החופרים שכפי הנראה גלעד שהה 5 שנים בבידוד ללא אור שמש, דבר הגורם לחוסר בויטמין D. ערך ספציפי זה אינו נערך באופן סדיר (שתי עריכות בלבד בשנת 2011) כך שנראה לכאורה שהאפקט אכן כאן. :-) דני. Danny-wשיחה 18:22, 20 באוקטובר 2011 (IST)
איפה אפשר לראות את הסטטיסטיקה של הצפייה?? שא''ב - שיחה 18:56, 20 באוקטובר 2011 (IST)
בכל ערך בלשונית "גרסאות קודמות" ישנם שלוש שורות מידע לפני שמופיעות הגרסאות וביניהם "סטטיסטיקת צפייה", לחיצה עליה מובילה למידע. והגיוני שתהיינה כניסות רבות לערך, זה קורה בכל ערך בויקיפדיה כשמשהו חשוב קורה איתו באותו יום. Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 19:00, 20 באוקטובר 2011 (IST)
הצפייה בערך ויטמין D מוצאת חן בעיני - היא מלמדת שאנשים אינם בוהים בטלוויזיה, הם מקשיבים לנאמר, ומשקיעים מאמץ כדי להבין אותו. דוד שי - שיחה 19:20, 20 באוקטובר 2011 (IST)
יופי של דוגמא. בשנייה הראשונה לא הבנתי מדוע בחרת דווקא בויטמין הספציפי, ואז נזכרתי שבאמת דיברו על הבעיה בהקשר הספציפי והעדר חשיפה לשמש. Itzuvitשיחההמיזם המקורי! 19:34, 20 באוקטובר 2011 (IST)
תודה.
אני לא ידעתי כי החרמתי את רוב השידורים בשלב שבו דיברו על זה. לא היה לי כוח לפטפטת האינסופית, ולחדירה לפרטיות של גלעד שליט. אחרי הנאומים של ביבי ושות' העברתי ל 88FM, וצפיתי אחרי זה רק בהודעת של גלעד שליט לתקשורת, ואז יצאתי לחתונה, כך שבכל מקרה לא ראיתי את המשך הפטפטת. emanשיחה 19:54, 20 באוקטובר 2011 (IST)
זה לא חדש שרבים נכנסים לויקיפדיה כדי לצפות בערכים שנמצאים בכותרות, ולכן כדאי שהם יהיו מעודכנים. היום פורסם כי גלעד נחשף לפייסבוק. סביר להניח שהוא היה בין אלה שנכנסו לערך שלו כאן. אגסי - שיחה 20:42, 20 באוקטובר 2011 (IST)
שים לב (אתה לא הראשון שטעה) שהבאתי את הסטטיסטיקה על הערך על ויטמין D... emanשיחה 21:38, 20 באוקטובר 2011 (IST)
דווקא הבנתי שהתכוונת לויטמין D. כל מה שאוזכר כמה פעמים בהקשר לגלעד, זכה לזינוק בצפיה. שים לב מה קרה להתעניניות במצפה הילה. אגסי - שיחה 21:53, 20 באוקטובר 2011 (IST)

נמצא מזור לוויקיחדשות[עריכת קוד מקור]

הפתרון הוא בוט שיעבור על הערכים בוויקיפדיה, יאתר את את הפרקים שמסומנים בתבנית:אקטואלי ויעתיק אותם לוויקיחדשות. גורמים המעורים בתחום מעריכים שברוב המקרים לא תידרש עריכה נוספת. ‏nevuer‏ • שיחה 20:08, 20 באוקטובר 2011 (IST)

גורם בכיר נוסף המעורה בתחום קובע כי אם זה יהיה המצב ניתן לסגור את ויקיחדשות ופשוט לקרוא את ויקיפדיה. Nachy שיחה 20:19, 20 באוקטובר 2011 (IST)
אז בשביל מה צריך את ויקיחדשות אם התוכן שם הוא מוויקיפדיה? זה לא שממש נכנסים לשם. ‏YHYH ۩ שיחה 22:42, 20/10/2011
מה אתם אומרים על לשים נפשינו בכפינו ופשוט לבטל את מיזם ויקיחדשות? מה המטרה בכלל שלו? צביה - שיחה 22:45, 20 באוקטובר 2011 (IST)
א. אפילו ג'ימי, בהרצאה שלו מול איגוד האינטרנט אמר שוויקיחדשות זה מיזם לא מוצלח. ב. נדמה לי שזה כבר הוצע והוועדה הלשונית שאחראית על סגירת מיזמים דנה בזה (או אמורה לדון). תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:46, 20 באוקטובר 2011 (IST)
בכמה וכמה הזדמנויות טענתי שצריך לסגור את המיזם כי עם כל אתרי האקטואליה והרשת שיש לנו היום שמתעדכנים כל הזמן - המיזם פשוט קלוש ומיותר לחלוטין!! שא''ב - שיחה 22:49, 20 באוקטובר 2011 (IST)
בתור התחלה, אולי במחילה אפשר להוריד אותו מעמוד הבית של ויקיפדיה? צביה - שיחה 22:51, 20 באוקטובר 2011 (IST)
כבר הורד. ‏YHYH ۩ שיחה 23:39, 20/10/2011
להראל יש רעיון שזכה לעדנה מחודשת בכנס ויקימניה האחרון: להקדיש את מיזם ויקיחדשות לעיתונות חוקרת פרי עטם של הגולשים. עם כתבות תחקיר מצולמות מהסוג שמשדרים בתכניות יומן ומבט שני ומפרסמים במוספים כמו מוסף הארץ ו7 ימים. למיזמים שיתופיים יש יתרון יחסי גדול יותר בתכנים "עמוקים" מסוג זה מאשר בדיווח ראשוני על אירועים חדשותיים חולפים. מיזם Oral Citations המבורך יכול לתת תנופה גם לתחקירים מסוג זה. ליאור ޖޭ • כ"ג בתשרי ה'תשע"ב • 00:29, 21 באוקטובר 2011 (IST)
נו אדרבא - איך עושים את זה (נשמע ממש חזק!) ? שא''ב - שיחה 19:21, 22 באוקטובר 2011 (IST)

הרחבה בשביל תחרויות – תרגום[עריכת קוד מקור]

שלום,

במיזמים שלנו נערכות מדי פעם תחרויות. בדרך כלל נוצר בשביל זה דף עם פרסים, שופטים וכו׳. עכשיו נוצרה לשם כך הרחבה שתעשה את זה בצורה מובנית – Contest.

ההרחבה חדשה לגמרי וצריך לתרגם אותה לעברית. אני עושה את זה לעתים קרובות, אבל נראה לי שזאת הזדמנות יפה להרחיב את מעגל המתרגמים ולתת לעוד מישהו ללמוד את כלי התרגום באתר translatewiki.net, כי מדובר בהרחבה די קלה.

מה צריך לעשות בשביל לתרגם:

  1. להיכנס לאתר http://www.translatewiki.net .
  2. ליצור חשבון (אם אין לכם כבר; שימו לב שהחשבון שם נפרד מהחשבון בוויקיפדיה).
  3. ליצור דף משתמש ולבקש הרשאת מתרגם לפי ההוראות שתקבלו בתבנית „ברוך הבא”. (ההרשאה ניתנת לכולם כמעט בלי תנאים מוקדמים.)
  4. לעבור לדף תרגום ההרחבה Contest.
  5. ללחוץ על הקישורים הכחולים להודעת המערכת, לתרגם אותם לעברית ולשמור.

אם אתם מנסים לעשות את זה ומשהו לא עובד, אל תהססו לשאול אותי.

אחרי שההרחבה תתורגם במלואה, אפשר יהיה להשתמש בה במיזמים בעברית. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:14, 21 באוקטובר 2011 (IST)

א. זה לא מרשה לתרגם הודעות מערכת (וכן, נרשמתי).
ב. יש לו קשיים רבים עם השפה העברית ולרוב מקבלים טקסט בג'יבריש. דרור - שיחה 10:41, 21 באוקטובר 2011 (IST)
א. כפי שכתבתי, צריך להירשם ולבקש הרשאה דרך קישור request translator rights בהודעת „ברוך הבא” שקיבלת בדף השיחה. (לך, דרור, כבר נתתי.)
ב. זה באג במיקרוסופט אינטרנט אקפלורר וזה די חמור. תודה על הדיווח, אנחנו נטפל בזה. בינתיים אפשר לעקוף את זה באמצעות סימון „ביטול הטמעת גופנים (גופני רשת)” בהעדפות -> מראה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:34, 21 באוקטובר 2011 (IST)

תחרות תכנות[עריכת קוד מקור]

CodeChallengeLogo text.svg

שלום,

קרן ויקימדיה הכריזה על תחרות תכנות נושאת פרסים. מי שיודע אנגלית ויודע לתכנת, מוזמן לעיין בדף התחרות: October 2011 Coding Challenge.

מעבר להנאה מהפרסים היפים שהמנצחים עשויים לקבל שם, מובטחת גם הנאה גדולה מכך שקוד שתכתבו ישמש מאות מיליוני גולשים של ויקיפדיה ומיזמי האחות, יתורגם להמון שפות זרות וישפר את הנוחות של השימוש באתר הזה.

(וכן, זה קשור להודעתי הקודמת. תחרות התכנות הזאת היא גם הניסוי הראשון של אותה ההרחבה לניהול תחרויות.) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 15:32, 21 באוקטובר 2011 (IST)

אמיר, יכולים להשתתף גם בני זוג של ויקיפדים? אהממ אהממ :)Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 19:34, 22 באוקטובר 2011 (IST)
לא קראתי את האותיות הקטנות של התקנון, אבל נדמה לי שהתחרות פתוחה לכולם. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 09:46, 23 באוקטובר 2011 (IST)

גולשים ומוגנים[עריכת קוד מקור]


שבעת פלאי הטבע של העולם[עריכת קוד מקור]

סיום תביעה משפטית שלי כנגד עיתון מפר זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]

בערב ראש השנה בשנה שעברה פרסם עיתון מסויים תמונה שצילמתי תחת רישוי CC-BY-SA כתמונת שער, ללא קרדיט ליוצר וללא ציון הרשיון. מאחר וזו כבר הייתה הפעם השנייה שאותו העיתון עושה זאת (בפעם הראשונה העיתון שילם פיצוי קטן למדי), החלטתי לדרוש מהם פיצוי גבוה. הם כמובן לא הסכימו, ולבסוף הגענו לבוררות בבית דין רבני. בדיון נידונו מגוון שאלות ושלל טענות (שרובם לא מפורטות בפסק הדין), כשברקע עומדת השאלה האם הפרת רישוי CC-BY-SA הינה גם הפרת זכויות יוצרים. סמוך לראש השנה הזה ניתן פסק דין. בית הדין בחר לא להכריע בסוגיה האם הפרת רישוי = הפרת זכויות יוצרים, אבל קיבל את הטענה על הפרת הזכות המוסרית, ופסק לסיכום סכום של כמה אלפים. העלתי את פסק הדין לאתר שיתוף קבצים, לעיון המעוניינים. הושמטו משם הפרטים האישיים, סכום התביעה וסכום הפיצוי הכללי, משיקולים שלי (לא נתבקשתי להשמיט אותם כתנאי לפרסום, זו בחירה אישית). בנוסף מאז העיתון החל להקפיד הרבה יותר על פרסום תמונות מויקישיתוף עם ציון שם היוצר והרשיון.

המקרה שלי הוא הוכחה שאפשר וניתן לעמוד על זכויות היוצרים גם כשמדובר בויקיפדיה. צריך עקשנות ונחישות, אבל זה יכול להשתלם לבסוף. נת- ה- - שיחה 23:04, 23 באוקטובר 2011 (IST)

תוכל גם, על הדרך, להרחיב לגבי המנגנון של בוררות בפני בית דין רבני? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:14, 23 באוקטובר 2011 (IST)
זו בוררות ככל בוררות על פי חוק הבוררות הישראלי, שנותנת תוקף ואפשרות של אכיפה לפסק דין של הבורר, לאחר ששני הצדדים חתמו מראש על הסכמתם לבוררות. הרעיון הוא שלבתי דין רבניים (לא מדובר על בית דין ממשלתי שעוסק בעיקר בנושאי גירושין) אין תוקף של אכיפה לפי החוק הישראלי ללא חוק הבוררות, וגם מצד בתי הדין הם מעדיפים מתכונת של בוררות הלכתית על פני 'דין תורה', דבר שמאפשר להם יותר גמישות בדיון ובפסק הדין. נת- ה- - שיחה 23:23, 23 באוקטובר 2011 (IST)
תודה על השיתוף. הערכאה הזו בהחלט עושה רושם של ערכאה יעילה (בתוך שנה מעת ההפרה ניתן פסק דין). כמה זמן חלף בפועל מעת הגשת התביעה ועד סיום ההליך? עלות ההליך גם היא זולה להפליא (500 ש"ח אגרה בסה"כ) ביחס לעובדה ששלושה דיינים הקדישו מזמנם לבחון הראיות ולכתוב פסק דין מנומק. האם הדיינים האלה עובדים בהתנדבות? אם לדעתך ניתן במקרה הזה פיצוי הולם חבל שאינך מפרסם את סכום הפיצוי, המידע הזה עשוי להועיל לתובעים אחרים. Oyשיחה 08:02, 24 באוקטובר 2011 (IST)
לא ברורה לי ההבחנה בין "בוררות הלכתית" ל"דין תורה". האם הפסק לא ניתן על פי "דין תורה" ? --שפ2000 - שיחה 09:13, 24 באוקטובר 2011 (IST)
ההליך עצמו ערך כ־7-8 חודשים (הדיון הראשון היה מעט לפני פסח). לגבי עבודת הדיינים, שמעתי ממכר שמשמש כמזכיר בהרכב של בית דין דומה שאכן יוצא שהדיינים עובדים כמעט בהתנדבות... לא מדובר בעבודה במשרה מלאה אלא בכהונה כדיינות באופן חלקי לצד תפקיד אחר, גם בגלל שעומס התיקים קטן הרבה יותר מאשר בבית משפט ישראלי רגיל. אגב, במשפט העברי ישנה הגבלה מסויימת על דיין מלקחת תשלום עבור דיינות: "הנוטל שכר לדון - דיניו בטלים", למעט 'שכר בטלה' (השכר אותו היה מקבל לו היה עובד בעבודתו הרגילה במקום לדון). לגבי סכום הפיצוי, לדעתי הנימוקים חשובים יותר מהסכום המדוייק של הפיצוי, וישנם תקדימים לא מעטים של תביעות על הפרת זכויות יוצרים במשפט הישראלי (אם כי שם לא ידוע לי על פסק דין פרטני בנוגע לתמונה ברישוי CC-BY-SA).
לגבי 'בוררות הלכתית' מול 'דין תורה', לענ"ד אין כיום הסכמה על נקודות יסודיות שנוגעות למשפט עברי בעת המודרנית (עדות של פסולי עדות, ראיות נסיבתיות, היחס לחוקי המדינה ולתקדימים של בתי משפט ישראלים, קביעות ברורות בנושאים שיש להם נגיעה לעת המודרנית), וכדי למנוע מצב שבו כל סכסוך בנושא פרטני ומצומצם ידרוש הכרעות ביסודות וכללים גדולים, מעדיפים את דרך הפשרה-בוררות, שמאפשרת גמישות רבה יותר ומקלה על ההכרעות, על פני 'דין תורה' קלאסי. אגב, גם הרב שמואל סלנט העדיף באופן מוחלט את דרך הפשרה־בוררות על פני דין תורה, כמובא בשמו בערך על הרב צבי פסח פרנק. נת- ה- - שיחה 11:18, 24 באוקטובר 2011 (IST)

אני מוכרח לציין שזה מאכזב לראות שהנושא בכלל שנוי במחלוקת. רשיונות Creative Commons אינם ויתור על זכויות יוצרים. אם אתם חושבים שהתמונות שאתם מצלמים צריכות להיות ברשות הכלל, שימו אותם ברשות הכלל (או ב"רשיון" CC-0, שדומה מאוד לזה, וכנראה עדיף במקצת). אבל כל עוד התמונות הם ברשיונות CC, אין ויתור על זכויות יוצרים. הרשיון מגדיר דרישות ברורות מאוד (ופשוטות) לשימוש בחומר. לעניות דעתי (אלע"ד) יש כאן גם שימוש מבלבל במונח "שימוש הוגן": ציטוט של מספר משפטים מתוך מאמר בוויקיפדיה יכול להיות שימוש הוגן. אולם התמונה היא יצירה העומדת בפני עצמה. שימוש בה הוא העתקה מלאה. אפשר גם לטעון שצריך לשנות את החוק. אבל כרגע זהו החוק ואי-אפשר להתעלם ממנו (בפרט גוף כמו עיתון). Tzafrir - שיחה 15:36, 24 באוקטובר 2011 (IST)

אגב, לפני בערך חודש עיתון בשבע פירסם גם כן תמונה של ויקיפדיה, הפעם נתן קרדיט. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 20:43, 24 באוקטובר 2011 (IST)
ערכאה מעניינת, האם כששטחת את טענותיך השתמשת במושגים הלכתיים? מעולם לא הייתי גם בבית משפט רגיל כך שאין לי מושג איך זה שם. סתם מתעניין, שמוליק - שיחה 21:32, 24 באוקטובר 2011 (IST)
באופן כללי ביותר. אחד הטיעונים המרכזים שלי היה שתחום זכויות היוצרים הוא מודרני לחלוטין, ואין לגביו כמעט שום מקורות הלכתיים (מקורות הלכתיים שישנם עוסקים בעיקר ב'השגת גבול' ובחרמות על מדפיסים זמן קצוב לאחר הוצאה קודמת, ועל כן יש לאמץ בתחום זה את 'מנהג המדינה' באופן גורף, כלומר את הוראות חוק זכויות היוצרים החדש (2008), טענה שאכן התקבלה. נת- ה- - שיחה 22:52, 24 באוקטובר 2011 (IST)
תבנית:מסקנא לא כדאי להפר זכויות של נת ה. טישיו - שיחה 22:53, 24 באוקטובר 2011 (IST)
וגם: זבוב בלי שלוש רגליים ושתי הכנפיים - חירש. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 12:58, 25 באוקטובר 2011 (IST)

מכיוון שאני משמש כמקליד פרוטוקול בבית דין רבני לענייני ממונות במקום מגורי, ראיתי לנכון לכתוב מעט על הערכאה המרתקת הזו.

ראשית, לפי ההלכה, מכיוון שבימינו אין דיינים סמוכים ניתן לדון בכפייה רק במקרים ספציפיים. לכן דורשים כיום ששני בעלי הדין יסכימו ויקבלו עליהם את בית הדין. בנוסף, אם הם דנים בכפייה, כל טעות קטנה שהם יעשו שהיא לא לפי דין תורה המדוייק, הם יצטרכו לשלם מכיסם. וכמו"כ, הם יהיו מחוייבים לסדרי הדין של דין תורה שהם מורכבים מאוד (לדוגמא, אסור לדון בלילה, אסור לקרוא כתב תביעה וכתב הגנה וכו'). לכן כל בתי הדין הרבניים (לענייני ממונות) מחתימים את שני בעלי הדין על שטר בוררות ומבצעים קנין על השטר (פעולה המחזקת את ההסכמה של בעלי הדין).

עניין נוסף, לפי החוק במדינת ישראל, אין לבתי הדין הרבניים (לענייני ממונות) שום סמכות לכפות אדם לדון אצלם, גם כאשר הוא נתבע על ידי מישהו אחר. לכן, לפי החוק, הדרך היחידה לדון, היא בהסכמת שני הצדדים מראש ובחתימה על שטר בוררות. אחרי שהצדדים חותמים על שטר בוררות, הם מחוייבים לקבל את כל מה שהדיינים יפסקו להם, בין אם זה יהיה מדוייק על פי דין תורה, ואפילו אם זו תהיה טעות (אלא אם כן הראיות היו משובשות וכדו') הן על פי החוק והן על פי ההלכה. עם שטר הבוררות ופסק הדין הזוכה בדין יכול לקבל אישור רשמי מבית המשפט וללכת איתו להוצאה לפועל לגבות את החוב בצורה חוקית. כמו שכתוב בערך בוררות ישנם מקרים מאוד מעטים בהם ניתן לערער על פסק הבוררות (דין תורה) לבית משפט ובד"כ בית המשפט לא יבטל את הפסק אף אם יש בו טעויות ברורות.

על אף שלמעשה לאחר שחתמו הצדדים על שטר בוררות בית הדין יכול לפסוק להם מה שירצה, בתי הדין משתדלים להציע פשרה שתהיה מוסכמת על שני הצדדים (בהתאם לנתונים ולראיות). רק אם אחד מבעלי הדין לא מסכים לפשרה, בית הדין מחליט על פסק דין. פסק הדין ייקבע לפי דיני תורה (המפורטים בשולחן ערוך חושן משפט ובשאר ספרי ההלכה).

בנוסף, ברצוני לספר שבית הדין (לפחות אצלנו) מקפיד מאוד על סדרי דין מסודרים. בעלי הדין עומדים כשהדיינים נכנסים, כל אחד מהם עומד כשהוא מדבר, התובע מדבר, ואח"כ הנתבע, כל הדברים נכתבים בפרוטוקול מסודר, כל ההחלטות והפסקים מודפסים בצורה ברורה, עם חתימה כדין, ומובאים לידיעת שני הצדדים במקביל, וכו'.

עלות פתיחת תיק אצלנו בבית הדין היא 200 ש"ח אותם משלם התובע, וזה מכסה את כל הדיונים שיצטרכו. אם נאצלים להיעזר במומחה כלשהו (קבלן, חשמלאי, שמאי וכו') בעלי הדין יצטרכו לשל את זה בהתאם להחלטת הדיינים. הדיינים לא מקבלים שום שכר על עבודתם והם עושים זאת בהתנדבות גמורה.

אצלנו בבית הדין יש דיון פעם בחודש בממוצע, וכל התיקים נפתרים בשנים עד ארבעה דיונים. לעיתים רחוקות נאלצים להזמין מומחה או ללכת לסיור בשטח. אך כשצריך לעשות כן, לא מהססים. מקווה שעכשיו הדברים קצת יותר ברורים, אשמח לענות לשאלות... 95.86.104.66 11:03, 25 באוקטובר 2011 (IST)

מדהים. עכשיו רק צריך משהו כזה שמתאים לחילונים וגמרנו עניין. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:00, 25 באוקטובר 2011 (IST)
עכשיו צריך לייבא את דברי האנונימי לערך בית דין לממונות, קיים בינתיים כפרק משנה בערך בית דין (הלכה). נת- ה- - שיחה 19:50, 25 באוקטובר 2011 (IST)
בדברי נתי יש עדות, מסבר, כי דברי האנונימי הם הנוהג המקובל פחות או יותר בבתי הדין? טישיו - שיחה 19:55, 25 באוקטובר 2011 (IST)
להערכתי כל בית דין לגופו, שמעתי (ללא ידיעה ברורה) גם על בתי דין שנותנים פסקי דין ללא נימוקים. מה שחשוב הם שתי הפסקאות הראשונות, העקרוניות, שלהערכתי מוסכמות. התחלתי לכתוב עכשיו את הערך הזה. נת- ה- - שיחה 20:01, 25 באוקטובר 2011 (IST)
טישיו, כל בתי הדין נוהגים כן במתכונת הנקראת פשרה הקרובה לדין. יש בתי דין שנוטים יותר לפשרה ויש הנוטים יותר לדין. --Akkk - שיחה 05:37, 22 בנובמבר 2011 (IST)

מבזק "הארץ" מהבוקר[עריכת קוד מקור]

לא נגענו. "קרנף הג'אווה האחרון בווייטנאם נהרג בידי ציידים. לדברי קרן שימור חיי הבר העולמית, נותרו רק כ-60 קרנפי ג'אווה חיים באינדונזיה (עוד בוויקיפדיה)" ([2]). עידושיחה 07:48, 25 באוקטובר 2011 (IST)

וכל הכבוד לירון, שהוא היוצר העיקרי של ערך נאה זה (בתרגום מוויקיפדיה האנגלית). דוד שי - שיחה 07:54, 25 באוקטובר 2011 (IST)

אוסף ערכים הזקוקים לתיקוני ניסוח[עריכת קוד מקור]

מישהו אוסף בטאמבלר בשם "ויקיציטוט" ניסוחים לא כל כך מוצלחים בערכים בוויקיפדיה. אתם מוזמנים להרשם ל-RSS שלו ולתקן את הערכים אליו הוא מצביע. ערןב - שיחה 09:50, 25 באוקטובר 2011 (IST)

ברור שיש ניסוחים בעיתיים בערכים שונים, אבל דווקא הדוגמאות שלו לא מרשימות במיוחד או נובעות מחוסר הבנה. AaronShapira - שיחה 12:02, 25 באוקטובר 2011 (IST)
יותר מזה, אני לא בטוח שבמילה "ממתקים" הוא מתכוון לניסוחים לא מוצלחים. מרגש אותו שקיים הערך כוסית, אבל אין מה לתקן בו (או בכל מקרה, לא משהו שהוא מצביע עליו). AaronShapira - שיחה 12:16, 25 באוקטובר 2011 (IST)
אני מניח (איני בוחן כליות ולב) שבמקרה של "כוסית" הוא מתכוון שלדעתו השימוש בתבנית פירוש נוסף שם מיותר. ובכל מקרה, את הניסוחים עליהם הצביע כבר תיקנת? :) ערןב - שיחה 12:31, 25 באוקטובר 2011 (IST)
תיקנתי 2 ניסוחים שאכן היו בעיתיים וראיתי שניסוח אחר תוקן היום גם כן. דוגמה נוספת: הערתו על הערך יונה אושפיז נובעת גם היא מעניין משועשע ולא מבעיה אמיתית. AaronShapira - שיחה 12:37, 25 באוקטובר 2011 (IST)


פייסבוק - כתבה בהארץ[עריכת קוד מקור]

הרבה זמן לא הייתי כאן[עריכת קוד מקור]

הרבה הרבה זמן. ומשיטוט קל ברחבי האתר מתברר... שכלום לא השתנה. הריבים בקהילה הם אותם ריבים; אפילו האנשים לא השתנו בהרבה; יש עוד מלחמות עריכה, תקלדות בכל עבר, טעויות פה ושם. מבחינת אנציקלופדיה יעילה, העסק הזה מתקדם נורא לאט. לא נראה לי שמישהו מדורנו יזכה לראות אנשים שמתייחסים ברצינות לכתוב בוויקיפדיה, ומשווים אותו לכל מקור ידע מהימן אחר. בפעם הבאה לפני שנכנסים לריב מעיק באחד מעשרות הדפים (פרלמנט, בירורים, דפי שיחה בשפע, והגדול מכולם: המזנון) תחשבו מתי עשיתם משהו שבחיים לא עשיתם. צאו לטיול בחוץ עם הכלב, לכו לים, לסרט, היי מזג האוויר בחוץ לא רע, ואולי יש איזה חבר שלא דיברתי איתו הרבה זמן, או ספר שנשמע לי מעניין ורציתי לקרוא אך לא הספקתי, שיר חדש לשמוע. התרומה לוויקיפדיה לא נשמעת משהו רע, להפך, פשוט התעסקות יתרה במרחבים שאינם מרחב הערכים, או באופן כללי כשהעריכה באנציקלופדיה כבר אינה חלק משני בחייכם... חשבו על כך. אלירן d שיחה 02:29, 27 באוקטובר 2011 (IST)

איפה יש תקלדות? Tzafrir - שיחה 11:03, 27 באוקטובר 2011 (IST)
תודה שאתה מעניק לנו מחוכמתך. מה דעתך להחליף את ורדה רזיאל-ז'קונט ברדיו ללא הפסקה?אודי - שיחה 11:14, 27 באוקטובר 2011 (IST)

בהמשך לדיון על יצרני תוספי תזונה מול יצרני תרופות - תביעה על מתכות כבדות בתוספי אומגה 3[עריכת קוד מקור]

ראו גם את הקביעה במאמר בגלובס על הפיקוח והאמינות הגבוהים יותר אצל יצרני התרופות מאשר אצל יצרני תוספי התזונה. ALC • א' בחשוון ה'תשע"ב • 03:30, 29 באוקטובר 2011 (IST)

ושוב ויקיפדיה במרכז הפולמוס על חקר האמת מול אג'נדה להעלמתה[עריכת קוד מקור]

להלן ציטוט ממאמר חדש ומעניין של בן דרור ימיני במעריב:

"מתברר שגם גילוי האמת מצליח לייצר תגובות תמוהות. תום שגב, איש "הארץ", היסטוריון בעצמו, הסביר במאמר שפרסם לאחרונה שהציטוט המיוחס לעזאם "משרת את התעמולה הישראלית". תעמולה? וכי משטרת המחשבות מתנכלת עכשיו גם לפרסומי אמת? שגב גם מספר שמי שחשף את הפרסום המקורי הוא פרופסור אוסטרלי, ברנדן מקיי, ש"כותב ערכים לויקיפדיה", וכי מקיי "העלה את ממצאיו לויקיפדיה". המקום הנכון ביותר להעלות את הממצאים הללו הוא בערך על שמו של עזאם בויקיפדיה. והנה, בדיקה מהירה מגלה שאין שום שינוי. כך שהשאלה של שגב הייתה צריכה להיות הפוכה: איך זה שהפרופסור המכובד לא עדכן את הערך בויקיפדיה? להלן תשובה אפשרית: מקיי אולי חסיד של מסמכים, אבל לא חסיד גדול של ישראל. הוא הרי היה מודע לוויכוח על הציטוט שיוחס לעזאם. אבל מרגע שגילה אותה, הוא בחר דווקא להצניע אותה. אפילו את הערך בויקיפדיה הוא לא עדכן. גם ניסיונות לעדכן את הערך - כשלו. יד נעלמה, של עורך עקשן, מתעקשת על ערפול האמת. בין אג'נדה לבין עובדות, הבחירה היא באג'נדה."

ואגב, בהמשך המאמר יש קישורים לאסמכתאות חד משמעיות לאמירות חשובות ביותר של אישים משמעותיים בהיסטוריה של הסכסוך הערבי ישראלי, אשר נעשו ניסיונות להכחישן ולהעלימן מדפי ההיסטוריה. כדאי לזכור את מראי המקום הללו לצורך עדכון רלוונטי בדפי הערך המתאימים - ועדיף להתחיל דווקא בשפה האנגלית - שם קשה הרבה יותר להגן על האמת ההיסטורית.

קישור למאמר המלא. ALC • א' בחשוון ה'תשע"ב • 04:32, 29 באוקטובר 2011 (IST)

הוא מדבר על ויקיפדיה האנגלית, שכבר מזמן הפכה לעוד זירה בסכסוך הישראלי-פלסטיני. בינתיים, אפשר להוסיף את הציטוט הנ"ל לערכים על ה"נכבה" ומלחמת העצמאות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 13:19, 29 באוקטובר 2011 (IST)


אני לא התעמקתי בפרטי המקרה הנוכחי, אבל בן דרור ימיני הוא נציג בולט של שיטה מאוסה, בה מחפשים מכל בן אדם שנגדו רוצים לעשות "חיסול פוליטי" את הציטוט הכי חריף שלו, מוציאים מכל הקשר, ועושים על זה חגיגה. למרבה הצער אנחנו ראינו את זה מגיע גם לויקיפדיה שלנו, למשל עם יהודה ג'אד נאמן, או יונתן שם אור.
למה הדבר דומה? שניקח את הכתבה הזו על הרב עובדיה יוסף, שבה רואים אותו שר (כמו בכל שנה במוצאי שמחת תורה) שיר שמילותין הן בין השאר
"יום דיצה לישראל, יום דבר לישמעאל.
יום הדור לישראל, יום הריגה לישמעאל.
יום ותיק לישראל, יום וואי-וואי על ישמעאל.
יום זכות לישראל, יום זביחה לישמעאל.
יום חסיד לישראל, יום חנק לישמעאל.
יום טהור לישראל, יום טביחה לישמעאל"
ועל סמך זה מציגים אותו כאיש ימין קיצוני שמטיף לרצח עם ולפשעי מלחמה. למרות שהמילים של השיר חמורות, אני חושב שכולנו נסכים שזה לא תיאור נכון של הרב עובדיה יוסף, ואני בספק רב אם בכלל יש מקום לאיזשהו אזכור של השיר הזה בערך עליו.
אז למה אנחנו עושים את זה במקרים אחרים? emanשיחה 13:56, 29 באוקטובר 2011 (IST)
עמנואל, אינני יודעת עד כמה השיר הזה מייצג את הרב הלא נכבד, אבל עצם העובדה שאדם שר שיר כזה כבר אומרת עליו משהו. אחת משתיים - או שאיננו מודע לתוכן המילים שהוא מרנן או שהן משקפות את דעתו. כך או כך, עצוב מאוד. לגבי אזכור השיר בערך שלו, ודאי שלא - למה לתת אצלנו פרסום לדבר תועבה?שלומית קדם - שיחה 19:25, 29 באוקטובר 2011 (IST)
אזכור של השיר תוך התעלמות מההקדמה שנתן הרב לפני שירתו היא אותה שיטה עליה אנחנו מתלוננים. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:31, 29 באוקטובר 2011 (IST)
והנה הציטוט הנ"ל:

כבר זמן רב מתנהל ויכוח על דברים שאמר, או לא אמר, עבדול רחמן עזאם, מזכ"ל הליגה הערבית, על המלחמה שינהלו צבאות ערב ומתנדבים מוסלמים נגד המדינה היהודית. לפי פרסומים רבים בעבר, דבריו היו כהאי לישנא: "מלחמה זו תהיה מלחמת השמדה, ועל הטבח שייערך עוד יסופר כעל מסעי המונגולים והצלבנים".

המאמר של בן-דרור ימיני, מעריב, 28.10.2011
זוהי עוד הוכחה לכך שהערבים פתחו ב-1948 מלחמת השמדה כנגד יהודי ארץ ישראל. ואחר כך הם מתלוננים ובוכים למה ניצחנו וקוראים לזה "נכבה". בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:41, 29 באוקטובר 2011 (IST)

חיוך ירוק[עריכת קוד מקור]

שלום חברים וחברות חיוך ירוק

בימים בוערים וסוערים אלה בעזרתו של חיים 7 יצרתי את {{חיוך ירוק}}

עבור כולנו

בתקווה לצמיחה ויצירה ואהבה,

שלכם, יעל י 00:38, 30 באוקטובר 2011 (IST)

תבנית:חיוך ללא ספק מנצח בגדול גם את הירוק, גם את האדום, וגם כל צבע אחר שתצליחי להגות . אבל בכל זאת יהיה נחמד לראות אותך מגוונת את האדום הנצחי הזה. Face-smile.svg בלנק - שיחה 03:53, 30 באוקטובר 2011 (IST)
חיוך אדום נכון בלנק, אנו זקוקים לכל הספקטרום, מה יהיה הצבע של החיוך הבא? יעל י 12:01, 30 באוקטובר 2011 (IST)
אולי במקום ספקטרום של תבניות אפשר לעשות תבנית חיוך עם פרמטר צבע? Smile icon.svgSmile icon-2.svgSmile icon.svgSmile icon-2.svgSmile icon.svgSmile icon-2.svgרוליג שיחה • אמצו חתול 17:36, 30 באוקטובר 2011 (IST)

עדכון החיוכים[עריכת קוד מקור]

אמיר أمير (שיחה) 20:47, 30 באוקטובר 2011 (IST)

👍אהבתי --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 20:51, 30 באוקטובר 2011 (IST)
תודה רבה לכל מי שעמלו לחייך גם אל מי שנעצב וגמעו גומות לחיים; מי יתן וירבו חיוכנו כחול אשר על שפת הים וככוכבי השמים לרוב {{חיוך טורקיז}} יעל י 21:12, 30 באוקטובר 2011 (IST)
איזה שירשור כייפי! מקווה שנראה יותר מסוג זה בכיכר העיר, ואם אפשר אז גם במזנון ובדף הבירורים. חיוך ירוק Ravit - שיחה 21:15, 30 באוקטובר 2011 (IST)
בס"ד איזה כיף! יהיה גדול אם יהיה חיוך טורקיז, אני אשתמש בזה המון. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:31, 30 באוקטובר 2011 (IST)
אין כמו Smile icon-3.svg הוא אומר לנו שמאחורי ההר מסתתרת קשת בענן. 👍אהבתי יעל י 17:12, 31 באוקטובר 2011 (IST)

יצרתי תבנית חכמה תבנית:חיוכון שמקבלת פרמטר צבע ופרמטר סיבוב ואז אפשר Smile Lirion.svg Smile Lirion.svg Smile Lirion.svg Smile Lirion.svg Smile Lirion.svg Smile Lirion.svg Smile Lirion.svg Smile Lirion.svg ערן - שיחה 17:59, 31 באוקטובר 2011 (IST)

מאדהים!! תודה רבה ! Smile Lirion.svg יעל י 18:04, 31 באוקטובר 2011 (IST)
חביב ביותר, תודה ערן Smile Lirion.svg Ravit - שיחה 20:15, 31 באוקטובר 2011 (IST)
מגניב Smile Lirion.svg! ‏Ofekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 20:18, 31 באוקטובר 2011 (IST)
👍אהבתי רק חבל שזה לא עובדב איכספלורר • אמיר أمير (שיחה) 01:21, 1 בנובמבר 2011 (IST)
בס"ד ניסיון:Smile icon-3.svg. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 01:26, 1 בנובמבר 2011 (IST)
בס"ד אמיר, אני באקספלורר, ואצלי זה עובד. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 01:29, 1 בנובמבר 2011 (IST)
אני חושבת שאמיר התכוון לתבנית:חיוכון. אכן, באקספלורר לא רואים את שינויי הכיוונים/סיבוב של החיוך, רק את צבעי הרקע (כנ"ל בתבנית החביבה שהכין אופק למטה). Ravit - שיחה 16:15, 1 בנובמבר 2011 (IST)

לקחתי את הרעיון של ערן רחוק יותר. התבנית משתמש:Ofekalef/חיוך מקבלת שני פרמטרים (0-9 או A,B,C,D,E), ובכל שמירה משנה את הגוון באקראיות. בנוסף, בהתאם לגודל הדף של הדיונים על המומלצים, וגודל דלפק הייעוץ, הוא משנה את הגוון יותר. כלומר, ככל שיהיו יותר דיונים, כך הצבע ישתנה יותר מהר Smile Lirion.svgOfekalefשיחההצטרפו למיזם המקורי!‏ 10:30, 1 בנובמבר 2011 (IST)

כדאי לראות[עריכת קוד מקור]

המחבלת שוחררה? היתומים קרעו תעודות-זהות. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 20:54, 30 באוקטובר 2011 (IST)

אחד, יחיד ומיוחד[עריכת קוד מקור]

מקינואיט בגוגל.jpg

חיפשתי ב"גוגל" את הערך מקינואיט שהעלה אביהו לפני יומיים, והופתעתי לגלות שזהו המופע היחיד של נושא זה באינטרנט העברי. תודה לאביהו על העשרת האינטרנט העברי במידע בלעדי. דוד שי - שיחה 21:26, 30 באוקטובר 2011 (IST)

אני מצטרף, כה לחי. צחי לרנר - שיחה 00:47, 7 בנובמבר 2011 (IST)

תל אסור - חפירה קהילתית[עריכת קוד מקור]

הזמנתי אתכם לפני חודשיים לחפור בתל אסור. ראו כתבה באתר עיתון הארץ, הריטלין הכי טוב על החפירה הקהילתית במקום חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:24, 31 באוקטובר 2011 (IST)

האם הויקיפדיה משמשת מקור לספרים אקדמיים?[עריכת קוד מקור]

הערך ברנרד צונדק ציין מראשיתו בנובמבר 2007 שצונדק עלה לארץ ישראל בשנת 1940. חיפשתי מקור לטענה זאת שחלחלה לויקיפדיה האנגלית בשנת 2008 ומצאתי שעובדה שגוייה זאת צוינה בויקפדיה הגרמנית כבר ביוני 2007, בויקיפדיה השבדית כבר בפברואר 2007 ובויקיפדיה האיטלקית כבר בשנת 2006. אם נלך עוד קצת אחורה נמצא שכבר בשנת 2002 זה הופיע באתר whonamedit. אך לא הצלחתי למצוא לזה מקור מחוץ לרשת, למעט בספר Daphna Birenbaum-Carmeli, Yoram S. Carmeli ,Kin, Gene, Community, Berghahn Books, 2010, pages 51-54 . אולם מקור זה יצא בשנת 2010, ואינו יכול להוות מקור. להיפך, בהעדר מקור אחר לכך שברנרד צונדק הגיע לישראל ב-1940, דבר הנסתר על ידי כל הראיות הראשוניות בני התקופה וכל המקורות המאוחרים יותר למעט האינטרנטיים, יש להניח שהמקור לטעות בספר הוא באינטרנט. ואולי הויקיפדיה סייעה בכך?

מעבר לשגיאה עצמה, ניתן לבנות תילי תילים של פרשנויות בסגנון יוסי גורביץ על האנטי-ציוניות של הויקיפדיה, המסתירה את בחירתו הציונית של צונדק ושל אחיו לעלות לארץ ישראל, למרות האזהרות שמדובר במקום מפגר מבחינה מדעית. הדברים אף היו נשמעים הגיוניים אלולא הסתרנו גם את העובדה שצונדק ככל הנראה התכוון להשתקע בשבדיה, אך נתקל בהתנגדות עזה של רופאים שבדים (אנטישמים?) אשר לא רצו זרים בארצם. עדירל - שיחה 08:51, 31 באוקטובר 2011 (IST)

באנציקלופדיה העברית, בכרך שיצא לאור בשנת תשל"ו, נאמר "בשנים 1934–1961 שימש פרופסור למיילדות וגינקולוגיה ומנהל המחלקה לחקר ההורמונים באוניברסיטה העברית". בנוסף יש באנציקלופדיה העברית מידע נאה על עבודתו המדעית; רצוי שמישהו שמבין בביולוגיה יותר ממני יביא מידע זה לערך אצלנו. מתברר שעדיין יש תועלת באנציקלופדיה ישנה ומודפסת. דוד שי - שיחה 09:14, 31 באוקטובר 2011 (IST)
פרופסור צונדק עלה לארץ באוקטובר 1934 - ראה [3] [4]. אברהם אמיר - שיחה 10:01, 31 באוקטובר 2011 (IST)

אוהבים אותנו[עריכת קוד מקור]

כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 17:43, 31 באוקטובר 2011 (IST)

האמת שבלי ויקיפדיה הייתי עושה כל כך הרבה דברים, שמדכא לחשוב על כך. צביה - שיחה 17:47, 31 באוקטובר 2011 (IST)
מצטרף. זה ממכר. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 17:53, 31 באוקטובר 2011 (IST)
בס"ד אצלי זו לא המתכרות אלא תחביב, ועובדה היא שכבר הצלחתי לצאת לכמה חופשות ויקי, ועוד אחת בקרוב. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 01:30, 1 בנובמבר 2011 (IST)

גילגולה של תמונה[עריכת קוד מקור]

היום הייתי בטקס לרגל יום השנה לקרב באר שבע במלחמת העולם הראשונה, וכשחזרתי חיפשתי דף באנגלית שמדבר על זה (לראות באילו מינוחים הם משתמשים, בשביל תיאור התמונות שהעלתי לויקישיתוף), ונתקלתי במקרה בדף הזה של איזו חברת תיירות אוסטרלית על טיול בישראל שיתקיים ביום השנה בשנה הבאה (!). אבל מה שצד את עיני זה התמונה בראש הדף, שלקוחה מהתמונה שאני צילמתי לפני 4 שנים, כשלכבוד יום השנה ה-90 לקרב עשו שיחזור שלו.

למרבה המזל, כשהעלתי את התמונה שיחררתי אותה לשימוש חופשי לגמרי, בלי שום דרישה, גם לא לייחוס. אז עכשיו אני יכול להנות מכך שהתמונה שאני צילמתי הגיעה לכל מיני מקומות (שאם הייתי דורש ייחוס, ולכתוב כל מיני אותיות מוזרות מתחת, אולי היא לא היתה מגיעה אליהם) וגם אני לא מתעצבן (כמו בדיון במעלה דף זה, ובדיונים דומים אחרים) מזה ששמו אותה בלי לקיים את כל התנאים שהאותיות המוזרות דורשות.

אז טוב שיש לנו אפשרות להעלות תמונות בתנאים מגבילים, כי ככה יש לנו אפשרות להשיג תמונות שאחרת לא היינו יכולים להשיג. אבל אני חשוב שמן הרואי שאנחנו נשחרר תמונות שאנחנו צילמנו לרשות הציבור. כי סה"כ זה הרעיון של הויקיפדיה, ושל הויקישיתוף. לבנות מאגר תמונות חופשי שבו אנשים יוכלו לעשות שימוש בלי לשבור את הראש. ובסופו של דבר, כשניתקל בתמונות שלנו במקרה בכל מיני מקומות, נזכה בתגמול מהסיפוק שעמלנו לא היה לשווא ושהועלנו למישהו אחר. emanשיחה 01:57, 1 בנובמבר 2011 (IST)

Eman, כוונתך היא למעשה לתמונה הזאת, שצילמת לפני 4 שנים. אכן תמונה מרשימה מאוד. קצת עריכה והעלימו את הדחפור מאחורה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:39, 1 בנובמבר 2011 (IST)
אופס, נכון. זה מה שקורה כשמשאירים יותר מדי טאבים פתוחים. תיקנתי גם למעלה. ותודה על המחמאה. emanשיחה 02:44, 1 בנובמבר 2011 (IST)
מה כ"כ מסובך בהוספת קישור וטקסט פשוט? אפשר להוסיף את הקישור מאותיות קטנות במקום בדף, או מדף ה-about (מכיוון שהתמונה הזו היא חלק מכל האתר). Tzafrir - שיחה 12:59, 1 בנובמבר 2011 (IST)
כי זו בירוקרטיה. אפלו אנחנו בקושי מבינים מה זה כל האותיות המוזרות האלה ומה הן אומרות. אז מישהו שמחפש תמונה לאתר שלו, אם זה לא אתר חדשות מקצועי, רואה את זה ואומר "עזבו אותי משטויות" ואו שמעלה את התמונה בלי לכתוב שום דבר בשום מקום, או שמחפש תמונה אחרת. emanשיחה 22:44, 1 בנובמבר 2011 (IST)
אכן תמונה מרשימה ביותר. יואב ר. - שיחה 22:53, 1 בנובמבר 2011 (IST)
לכן צריך לחנך אנשים שפשוט להשתמש בחומר שמופץ תחת תנאי רישיונות Creative Commons המתאימים. לכך הם נועדו. דרך אגב, "להעלות תמונות בתנאים מגבילים" מתייחס לרישיונות מגבילים יותר. הרישיונות הללו מצריכים לקרוא הרבה יותר אותיות קטנות, ואני לא מתייחס אליהם כאן. הבלבול הזה היה אחד הדברים שצרמו לי בקריאת הודעתך. יש לך רעיון למשהו שאפשר לשפר בערך על Creative Commons‏? Tzafrir - שיחה 23:21, 1 בנובמבר 2011 (IST)
אימן, בתמונות, להבדיל מערכים שעולים לכאן, לצלם עוד נותרה האפשרות להפיק תענוג קטן מקריאת שמו כל אימת שמישהו משתמש בתמונה. כנראה שיש לא מעט אנשים שזהו דבר משמעותי עבורם. מנקודת מבט שיתופית, אכן עדיף לשחרר תמונות לרשות הציבור, וזהו. Oyשיחה 15:10, 2 בנובמבר 2011 (IST)
ההגבלות של הרשיונות החופשיים לא נועדו להציק למשתמשים, אלא לעודד יצירת תוכן חופשי. המודל הזה הוכיח את עצמו יפה מאוד בעולם הלינוקס. ייחוס של PD לא יקדם תוכן חופשי כמעט. נת- ה- - שיחה 15:16, 2 בנובמבר 2011 (IST)
מסכים עם נת- ה-. רשיון חופשי שומר על היצירה חופשית ומשביח אותה. ראו Copyleft. הידרו - שיחה 20:53, 2 בנובמבר 2011 (IST)

בדיקת גופני רשת – דרושה העזרה של כל אחד מכם[עריכת קוד מקור]

קרן ויקימדיה עומדת להתחיל להשתמש בהדרגה בגופני רשת בכל המיזמים (מה זה גופני רשת? ר׳ הסבר בהמשך.)

גרסה מוקדמת מאוד של תמיכה בעברית בגופני רשת אפשר לנסות בדף הבא: translatewiki:User:Amire80/פומפאו פברה. יש סיכוי טוב שהגופן שתראו שם לא ימצא חן בעיניכם; בלי פניקה – הוא כנראה יוחלף (המלצות לגופן שנראה טוב ומופץ ברישיון חופשי תתקבלנה בברכה). כמו־כן, בדף הזה הקישורים יהיו אדומים ולא יהיו תמונות. אל תשימו לב לזה; השאלות החשובות הן:

  • האם אתם רואים שם משהו שנראה כמו ערך אנציקלופדי בעברית? (גם אם הגופן מכוער.)
  • האם הגופן שם שונה מהגופן שאתם רגילים לראות בוויקיפדיה?
  • האם הדף נטען בזמן סביר?
  • האם אתם שמים לב למשהו חריג?

אנא נסו את הדף הזה ודווחו לי בהקדם. אני צריך שכמה שיותר אנשים יעשו את זה, כי לכל אחד יש מערכת הפעלה שונה, גופנים שונים, חיבור רשת שונה, טעם שונה, דפדפן שונה וכו׳, אז אל תסמכו על כך שמישהו כבר בדק. אשמח לשמוע גם הכול נראה טוב ;)

אנא כתבו את הערותיכם על כך בדף הבא: ויקיפדיה:פיתוח התשתית/גופני רשת.

יהיה נחמד אם תציינו דפדפן ומערכת הפעלה כשאתם עונים. תודה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:55, 2 בנובמבר 2011 (IST)

אמיר, המון תודה, זה דבר חשוב ביותר. תרמתי את השנקל שלי בדף פיתוח תשתית. Ravit - שיחה 12:23, 2 בנובמבר 2011 (IST)

מה זה גופני רשת[עריכת קוד מקור]

קרן ויקימדיה עומדת להתחיל להשתמש בהדרגה בגופני רשת בכל המיזמים. גופני רשת הם גופנים שנטענים אוטומטית מהשרת גם אם המשתמש לא התקין אותם.

גם השפה עברית תהיה חלק מזה. למה? כי:

  • לרוב הכותבים כאן יש מערכת הפעלה עם גופנים עבריים סבירים, אבל זה ממש לא נכון לגבי שאר העולם. יש מאות מיליוני אנשים שלא התקינו גופנים עבריים, כי רוב הזמן הם לא זקוקים להם ובררת המחדל היא לא להתקין אותם. האנשים האלה רואים ריבועים או גופנים מכוערים שמפיץ מערכת ההפעלה הכניס בלי להבין.
  • גם לאנשים רבים שרגילים לקרוא בעברית במחשב אין גופנים שתומכים כראוי בניקוד ובטעמי מקרא, וזה נחוץ באתר כמו ויקיפדיה שיש בו מילים מנוקדות רבות, ועוד יותר מכך בוויקיטקסט. אפשר להתקין גופנים ידנית, אבל רוב האנשים לא טורחים לעשות את זה.

התכנון הוא להפעיל גופני רשת במיזמים בשפות של הודו כבר החודש. במיזמים בעברית הם יופעלו מאוחר יותר.

אשמח לענות לכל השאלה בנושא. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:55, 2 בנובמבר 2011 (IST)

זה אומר שלא אראה יותר ריבועים כשאסתכל על ערכיהם של שפות איזוטריות כגון פיניקית עתיקה? TFighterPilot - שיחה 18:41, 2 בנובמבר 2011 (IST)
כן, זאת הכוונה. זה יקרה בשלבים. בשלב הראשון זה ייפרס בוויקיפדיות בשפות של הודו, שמדברים בהן המון אנשים, אבל נתמכות במחשבים באופן חלקי מאוד. מילא חלונות XP, אבל אפילו באייפאד ובחלונות 7 זה לא נתמך "מהקופסה". זה כנראה יקרה כבר במהלך נובמבר – בעוד שבועיים יש בהודו כנס ויקימדיה גדול, אז זה זמן מתאים :)
בשלב הבא זה כנראה ייפרס עבור השכנות של הודו – השפות של לאוס, סרי לנקה, בורמה וכו׳. גם השפות של אתיופיה אולי תיכנסנה לשלב הזה.
עבור עברית וכל מיני שפות עתיקות זה כנראה יופעל בשלב מאוחר יותר. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:46, 2 בנובמבר 2011 (IST)
אמיר, אהבתי את המשפט "עברית וכל מיני שפות עתיקות" Face-smile.svg. לעצם שאלתך: טוב שהזהרת מהגופן בדף שלך, כי הוא איום ונורא. הדף נטען במהירות, הכל היה ברור למעט המשפט:" בשפת אודייה: ଓଡ଼ିଶା; מילה בחמרית: កម្ពុជា; מילה בשפת סאורשטרה: ꢓꢾꢥꢶꢥ꣄.", שים לב שלא ניתן להבחין באותיות בטקסט שאינו בעברית. בדקתי עם וויסטה ואקספלורר 8.0. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:24, 5 בנובמבר 2011 (IST)

צנזורה בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

ידוע הנוהג של שלומי אמוני ישראל לצנזר ספרי רבותיהם לאחר מותם, בהתאם לדברי אבטליון: "חכמים הזהרו בדבריכם שמא תחובו חובת גלות ותגלו למקום מים הרעים וישתו התלמידים הבאים אחריכם וימותו, ונמצא שם שמים מתחלל". ואם מנהג מושרש הוא, אין סיבה שלא יגיע גם לויקיפדיה העברית. בזה הרגע הסרתי צנזורה כזאת ששהתה פה ארבע שנים פחות 10 ימים בערך התבודדות. הציבור הקדוש מוזמן לבדוק את ההבדל בין הציטוט המצונזר לבין המקור, ולנחש מדוע צנזר מי שצנזר את דברי השל"ה הקדוש. עדירל - שיחה 00:44, 3 בנובמבר 2011 (IST)

האמנם על כל תיקון שאתה עושה נדרשות טפיחה עצמית על השכם ותרועות חצוצרה בכיכר העיר? הגרסה שאתה מכנה "מצונזרת" היא כבר מיומו הראשון של הערך, וייתכן שכך מצא כותב הערך את הדברים במקור שהיה לפניו (שאינו מקור ראשוני). שוב אנו לומדים את יתרונו של המקור הראשוני, ואת התועלת הרבה שבהעלאת מקורות כאלה לאינטרנט. אינני משוכנע שזו צנזורה, ייתכן שהכוונה הייתה להביא את הדברים בצורה פשוטה או תמציתית יותר. הרי גם אתה אינך מביא את הציטוט בדיוק כפי שהופיע במקור, אלא תוך התאמות כתיב ופיסוק למקובל בימינו. דוד שי - שיחה 03:06, 3 בנובמבר 2011 (IST)
להבהרה: לא טענתי, ואיני סובר, שהצנזורה נעשתה על ידי מי מהויקיפדים. נראה ברור שהצנזורה נעשתה במקור ממנו נלקחו הדברים. האם מדובר בצנזורה או סתם בהשמטה? ישפוט הקורא. האם זה מעניין את הציבור הקדוש בויקיפדיה? אני מניח שאת חלק מהקוראים כן ואת חלק מהקוראים לא. עדירל - שיחה 09:24, 3 בנובמבר 2011 (IST)
הציטוט לא מועיל במיוחד לערך. הוא לא ברור למי שלא מכיר היטב את המעורבים. בפרט לא ברור בקריאה ראשונה שמי שמכונה בציטוט הר"י הוא בעצם רבו הישיר (?) של המצוטט ולא אחד מהראשונים. לא ברור בקריאה ראשונה שהמושג "חסיד" מתייחס לחסיד (הלכה) ולא לתנועת החסידות, שהרי הציטוט הזה הוא בהחלט ברוחה (וניתן לשער שבשל כך הוא נבחר). Tzafrir - שיחה 11:51, 3 בנובמבר 2011 (IST)

לים המלח כבר הצבעתם?[עריכת קוד מקור]

להצבעה במסגרת "שבעת פלאי עולם" כנסו לכאן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:30, 4 בנובמבר 2011 (IST)

REMEMBER, REMEMBER THE FIFTH OF NOVEMBER[עריכת קוד מקור]

Lewes Bonfire, Guy Fawkes effigy.jpg

Remember, remember the fifth of November
Gunpowder, treason and plot
I see no reason why gunpowder treason
Should ever be forgot

Guy Fawkes, Guy Fawkes, 'twas his intent
To blow up the King and the Parliament
Three score barrels of powder below
Poor old England to overthrow
By God's providence he was catched
With a dark lantern and burning match
Holloa boys, holloa boys
God save the King!
Hip hip hooray!
Hip hip hooray!

A penny loaf to feed ol' Pope
A farthing cheese to choke him
A pint of beer to rinse it down
A faggot of sticks to burn him
Burn him in a tub of tar
Burn him like a blazing star
Burn his body from his head
Then we'll say ol' Pope is dead.
Hip hip hooray!
Hip hip hooray!

עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 22:37, 4 בנובמבר 2011 (IST)

הצלת חולות סמר - מכתב לבנצי ליברמן, ראש רשות מקרקעי ישראל[עריכת קוד מקור]

מצורף באתר החברה להגנת הטבע קישור לנוסח מכתב לבנצי ליברמן ראש רשות מקרקעי ישראל וכתובת דוא"ל, הקורא לו להתגייס למשימת הצלת חולות סמר. אני שלחתי את המכתב, אני קוראת לכם להצטרף למשימה. תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:21, 6 בנובמבר 2011 (IST)

הרצאות של העמותה לתולדות חיפה[עריכת קוד מקור]

העמותה לתולדות חיפה מקיימת הרצאות בכל יום ראשון, הראשון בכל חודש בשעה 18:00 במשרדי העמותה רחוב אלנבי 60 חיפה.. להלן ההרצאות היום ובחודש דצמבר:

  1. קריית חיים אוטופיה ומציאות - 6 בנובמבר 2011 - הרצאה של אלי גבר
  2. האימפריה של משפחת קרמאן בחיפה - 4 בדצמבר 2011 - הרצאה של יאיר ספרן

הכניסה בחינם לחברי העמותה, לקהל הרחב העלות היא 15 ש"ח. את מוזמנים להתעדכן בדף זה לגבי ההרצאות והסיורים הבאים. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:57, 6 בנובמבר 2011 (IST)


לידיעת הוויקיפדים הנוסעים מחר (יום שני, ה-7 בנובמבר) באוטובוסים ורכבת[עריכת קוד מקור]

כדאי להתעדכן בתוצאות הדיון בבית הדין לעבודה שייתכן ויוציא צו מניעה כנגד השביתה ואולי יגביל אותה במידה כזו או אחרת. ALC • י' בחשוון ה'תשע"ב • 00:31, 7 בנובמבר 2011 (IST)
עדכון

בית הדין הארצי לעבודה: השביתה תתקיים היום עד השעה 10. צחי לרנר - שיחה 08:04, 7 בנובמבר 2011 (IST)

כהנמן[עריכת קוד מקור]

ויקיפדיה בהספד[עריכת קוד מקור]

לפני זמן מה הייתי בהלוויה של איש אקדמיה בולט, בה אחד מתלמידיו נשא הספד בו ציטט באריכות מהערך בויקיפדיה, תוך שהוא משבח את העורך (צחי כמובן), על הערך ועל כך שבחר לפרט על האישיות ולפתוח דווקא בפרטים וסיפורים עליו מעבר לעבודתו האקדמית, שנתנו תמונה מלאה יותר. זהו. אין פה מוסר השכל, לא הצעה לתבנית:צוטט חדשה, רק תודות לצחי. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:38, 7 בנובמבר 2011 (IST)

יפה מאד. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:45, 7 בנובמבר 2011 (IST)
יישר כח גדול. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:53, 7 בנובמבר 2011 (IST)
אין כמו צחי. דוד שי - שיחה 22:31, 7 בנובמבר 2011 (IST)
פשש.. כל הכבוד! --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:32, 7 בנובמבר 2011 (IST)
צחי, קבל ח"ח. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:35, 7 בנובמבר 2011 (IST)
מסכימה עם כל מילה. Ravit - שיחה 08:20, 8 בנובמבר 2011 (IST)
בספר הלימוד 'שורשים וכנפיים' (ספרות) מוצע לקורא להיכנס לאתר ויקיפדיה כדי לקרוא על תקופת הקומוניזם הרוסי. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 19:39, 10 בנובמבר 2011 (IST)
צחי הוא אחד ויחיד ! Itzuvitשיחהויקיפדיה בצבע 21:08, 10 בנובמבר 2011 (IST)

הרכנת ראש לזכר הצורר הגאון ר' מועמרם קדאפי[עריכת קוד מקור]

כאן. משעשע למדי בעיני. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:53, 7 בנובמבר 2011 (IST)

"בִּנְפֹל אוֹיִבְךָ אַל תִּשְׂמָח וּבִכָּשְׁלוֹ אַל יָגֵל לִבֶּךָ" (ספר משלי, פרק כ"ד, פסוק י"ז). דוד שי - שיחה 22:33, 7 בנובמבר 2011 (IST)
+1 (לדוד שי) ערןב - שיחה 08:31, 8 בנובמבר 2011 (IST)
+1 (לדוד שי) Ranbar - שיחה 09:21, 8 בנובמבר 2011 (IST)
אחרי שהבנתי שגם לגלגו על מודעות האבל היהודיות. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:39, 8 בנובמבר 2011 (IST)
"באבוד רשעים רנה". טיפוסי - שו"ת 18:12, 8 בנובמבר 2011 (IST)
תחליטו כבר.. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 21:04, 8 בנובמבר 2011 (IST)
מה שנחמד במקורותינו זה הפלורליזם - פעמים רבות ניתן למצוא בהם דבר והיפוכו, כך שכל אחד רשאי לבחור את האמירה הקרובה ללבו, שנאמר "עשה לך רב". יש גם מי שמנסה ליישב סתירות כאלה. דוד שי - שיחה 22:15, 8 בנובמבר 2011 (IST)
דוד, ניסיתי את זה היום על שוטר. אמרתי לו "מה שנחמד בחוקי התנועה זה הפלורליזם - פעמים רבות ניתן למצוא חוקים לטובת הנהגים ופעמים רבות אחרות לטובת הולכי הרגל, כך שכל אחד רשאי לבחור את האמירה הקרובה ללבו. אני מאמין שאתה מנחש נכון את הסיום הטרגדי של השנינות הזו. ניר 121 - שיחה 16:43, 10 בנובמבר 2011 (IST)
כיכר, שמעתי פעם הסבר ליישוב הסתירה לכאורה, שאם אויבך נופל אל תשמח, כי הוא עלול להתאושש ולחזור להציק, לעומת זאת אם הוא נאבד באופן מוחלט אז אפשר לרנן, ושבעים פנים לתורה. טיפוסי - שו"ת 10:14, 9 בנובמבר 2011 (IST)
אני מקווה שאתה טועה, כי זה מעקר מתוכן את אחד ההיגדים היפים ביותר במקורות. דניאל תרמו ערך 10:23, 9 בנובמבר 2011 (IST)
אגב, הוא בכלל לא אויב שלנו אז מזה בכלל אכפת לנו. --כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:56, 9 בנובמבר 2011 (IST)
רבויסי, שכחתם את התירוץ של מרדכי. שלוםשיחה • כ' בחשוון ה'תשע"ב • 11:52, 17 בנובמבר 2011 (IST)

בקשת עזרה בזיהוי שחקני תיאטרון בשתי תמונות[עריכת קוד מקור]

סצנת הפתיחה של ההצגה "איש ואשה אחת", יולי 2011
חגיגות היובל של התיאטרון שנערך בהשתתפות שחקני העבר וההווה של התיאטרון ושודר בערוץ 2

שתי התמונות (ביחד עם 3 נוספות) נמסרו לי להעלאה לויקיפדיה באדיבות תיאטרון חיפה. אני מבקשת את עזרתכם בזיהוי השחקנים המופיעים בשתי התמונות:

  1. "איש ואשה אחת" - אני מזהה את סלווה נקארה סלים דאו ויוסוף אבו ורדה
  2. חגיגת היובל -

תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:38, 9 בנובמבר 2011 (IST)

בתמונה הראשונה אני מזהה את נתי רביץ ובשנייה את גבי עמרני ואילן דר. עידושיחה 10:24, 9 בנובמבר 2011 (IST)
אין סיבה שנתי רביץ יופיע בתמונה הראשונה, מדובר בשחקנים הקבועים של ההצגה "איש ואישה אחת", הרשימה כאן. לפי הרשימה, אני מזהה מימין את אודליה סגל ואורנה כץ, הגבוה בחליפה הכחולה הוא יואב הייט ואחריו כאמור יוסוף אבו ורדה, ושלושת האחרונים הם סלים דאו, סלווה נקארה ונעמי פרומוביץ. Ravit - שיחה 10:58, 9 בנובמבר 2011 (IST)
אז מי זה הרביעי משמאל אם לא נתי רביץ? עידושיחה 13:43, 9 בנובמבר 2011 (IST)
זה לא נתי רביץ, הייתי בהצגה, את נתי רביץ אני מזהה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:55, 9 בנובמבר 2011 (IST)
נמרוד ברגמן, אמיתי יעיש-בן אוזוליו, או ח'ליפה נאטור. מתקשה לזהות מי מהם. Ravit - שיחה 15:17, 9 בנובמבר 2011 (IST)

בתמונה השנייה אני מזהה את ניקו ניתאי, יעקב בודו, מרים גבריאלי, חיים טופול, (בצד ימין עם הפרופיל מופנה אלינו ודפים בידו) אילן דר וגבי עמרני. Gutterשיחה 11:28, 9 בנובמבר 2011 (IST)

בתמונה השנייה - כאמור ראשון משמאל אילן דר, רביעי ניקו ניתאי, שמיני גבי עמרני, תשיעי יעקב בודו, 14 (כלומר שלישי מימין) יעקב בן-סירא. Gutter, התוכל לזהות מי מהנשים היא מרים גבריאלי? עוד בתמונה: רות סגל וצבי גורן, לפי הרשימה החלקית כאן (פסקה אחרונה), אבל אני מתקשה לזהות מי זה מי. חבל שבכל הדיווחים על אירוע היובל באינטרנט אף אחד לא ציין בצורה מסודרת את כל ותיקי התיאטרון שעלו לבמה, ציינו רק "ותיקי התיאטרון". Ravit - שיחה 11:43, 9 בנובמבר 2011 (IST)
מרים גבריאלי עומדת ליד יעקב בודו Gutterשיחה 12:45, 9 בנובמבר 2011 (IST)
וואו, כל הכבוד לכם. לאחר שאבדוק אם לא חסר זיהוי, אשלים את המידע בתמונות השונות. דרך אגב אני מאד ממליצה ללכת להצגה "איש ואשה אחת" . ההצגה הזכירה לי את ימיו הטובים של תיאטרון חיפה. תודה רבה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:19, 9 בנובמבר 2011 (IST)
ניסיתי לזהות את אברהם מור שלפי הלניק שרווית הביאה אמור להופיע בתמונה השנייה אבל לא הצלחתי לזהותו לדעתי כותב/ת המאמר טעה/ת בזיהוי ואברהם מור לא מופיע בתמונה. יתכן כמובן שאני לא מצליח לזהותו והוא כן מופיע אם מישהו מצליח לזהות את אברהם מור בתמונה השנייה בבקשה ממנו שירשום גם את המיקום שלו. Gutterשיחה 13:53, 9 בנובמבר 2011 (IST)
לפי עלון של התיאטרון שבידי בהצגה איש ואשה אחת מופיעים: יוסוף אבו ורדה, נמרוד ברגמן, סלים דאו, יואב הייט, אמיתי יעיש-בן אוזוליו, אורנה כץ, ח'ליפה נאטור, סלווה נקארה, אודליה סגל מיכל, נעמי פרומוביץ' פנקס. השאלה היא רק מיהו מי, חוץ מהשלישיה היותר מפורסמת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:58, 9 בנובמבר 2011 (IST)
יפה, אז כמו שפירטתי קודם, כולם מזוהים, חוץ משלושת הגברים הנותרים, שאמורים להיות נמרוד ברגמן, אמיתי יעיש-בן אוזוליו, וח'ליפה נאטור. ניסיתי להיעזר בגוגל-תמונות והתקשיתי לזהות מי זה מי, אבל לפחות זה מצמצם את האופציות :) Ravit - שיחה 15:17, 9 בנובמבר 2011 (IST)


לא עוברים מסך[עריכת קוד מקור]

בראש המסך מתנוססת פנייה "אישית" לתרום לוויקיפדיה, עם כל מיני ראשים עליה. לפחות שניים מהראשים נראים לי מפחידים מעט. יש מה לעשות בנדון? ליאור ޖޭ • י"ב בחשוון ה'תשע"ב • 10:04, 9 בנובמבר 2011 (IST)

אני לא רואה בעיה עם התמונות, אבל ההודעות נראות חובבניות מאוד. יש כמה תרגומים לא מוצלחים ("לשפר את התרגום הזה", "תרומה כעת", "קרן ויקיפדיה") ואפילו סתירות בין ההודעות (כמה עובדים יש בקרן? 94, 93 או 73?). דניאל תרמו ערך 10:36, 9 בנובמבר 2011 (IST)
לפני שמתחילים את מסע התרומות השנתי עושים כל מיני ניסויים. הסתבר שהבאנר הזה של ברנדון (שאני מנחש שהוא אחד האנשים שליאור מתכוון אליהם) מושך תורמים לפחות כמו הבאנר הזה של ג'ימי ויילס. בקיצור, אל תסתכל בקנקן אלא בכסף שהוא מביא.
התרגום, כמובן, נוצר על-ידי מתנדבים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 15:13, 15 בנובמבר 2011 (IST)

ירח, צדק והילה[עריכת קוד מקור]

הירח כפי שנראה מנשר. נא לא להעביר את התמונה לויקישתוף. אני אעביר את התמונה בעצמי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:16, 10 בנובמבר 2011 (IST)

מי שיוציא את ראשו החוצה, יוכל לראות את הירח, לידו צדק, ושניהם מוקפים בהילה (פיזיקה) ענקית. חשבתי שזה מקומי בדרום, אבל בפייסבוק יש דיווחים גם מהצפון! כדאי לראות, ומי שיכול אולי גם לצלם (למרות שזה לא קל, וצריך מצלמה טובה). emanשיחה 00:16, 10 בנובמבר 2011 (IST)

מראה מדהים. דניאל תרמו ערך 00:30, 10 בנובמבר 2011 (IST)
הנה תמונה (לא אני צילמתי, לצערי). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 12:33, 10 בנובמבר 2011 (IST)
זה רק נדמה לי, או שצדק בהיר במיוחד בשבוע האחרון? ליאור ޖޭ • י"ג בחשוון ה'תשע"ב • 12:43, 10 בנובמבר 2011 (IST)
צדק "שולט" בשמיים החודש לפי הסרטון החודשי (בערך בדקה 1:15) שמוציאה JPL בו מוזכרים האירועים המרכזיים ועוד לאותו חודש (האירוע המרכזי החודש הוא שיגור המארס סיינס לברטורי). אפשר לקרוא על מיקום כל הכוכבים בשמיים החודש ולמה הם שם כאן (גם הסרטון וגם הקישור השני באנגלית). Cgruda - שיחה 21:20, 10 בנובמבר 2011 (IST)
למי שפספס, התופעה חוזרת על עצמה גם הלילה, אם כי במידה פחותה. דניאל תרמו ערך 21:37, 10 בנובמבר 2011 (IST)
אני לא ראיתי את הירח אתמול בלילה, צילמתי את מה שראיתי היום. איני בטוחה אם זה אותו מראה. צילמתי תמונות נוספות. העליתי את התמונה במהירות לויקיפדיה העברית, אני אעלה אותה לויקישיתוף, אני מבקשת מאחרים שלא יעשו זאת. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:16, 10 בנובמבר 2011 (IST)
התמונה יפה אבל זו לא ההילה אליה מתכוונים. ההילה המדוברת היא מעגל ענק המקיף את הירח ואת צדק וניתן לראות אותה די בבירור בתמונה שהביא MathKnight י. Cgruda - שיחה 23:36, 10 בנובמבר 2011 (IST)
אז כנראה צריך אזור יותר חשוך כדי לראות את ההילה הזאת. עכשיו כבר מאוחר מידי לחפש את הירח ואת ההילה. מחר אני באזור סדום עם המצלמה שלי, אז אם אראה את ההילה המעגלית אצלם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:47, 10 בנובמבר 2011 (IST)
תמונה נוספת משלשום: [5]. דניאל תרמו ערך 08:29, 11 בנובמבר 2011 (IST)
כתבה בווינט. קלאופטרה - שיחה 08:42, 11 בנובמבר 2011 (IST)

החיפזון מהשטן[עריכת קוד מקור]

Moshe Anas.PNG

בדיווח בזמן אמת מבית המשפט העליון על הקראת הכרעת הדין במשפט קצב, יצאה פליטת פה זו מעטו של הכותב. הטעות תוקנה לאחר דקות אחדות, כפי שאפשר לראות בדיווח המלא. דוד שי - שיחה 08:55, 11 בנובמבר 2011 (IST)

ה"מוישה" הזה הוא באמת עלבון לכל המויש'ס, לא רק ממשה עד משה. Oyשיחה 10:22, 11 בנובמבר 2011 (IST)
לאו דווקא פליטת פה. זה תלוי במעשה - כל עוד הוא כנשיא היה קוצב עונשם של אסירים - נקרא משה קצב... איתן - שיחה 13:29, 11 בנובמבר 2011 (IST)

כנס ידידי כדור הארץ במכללת כנרת - בנושא " להחיות את נהר הירדן: תקוות וקשיים" ב- 16 לנובמבר[עריכת קוד מקור]

ביום רביעי ה-16 בנובמבר 2011 יתקיים כנס במכללת כנרת שנמצאת ליד בית גבריאל בנושא " להחיות את נהר הירדן: תקוות וקשיים. הכנס יתחיל בשעה 13:00 עד השעה 17:30. את תכני הכנס ופרטי ההרשמה ניתן לראות כאן. לאתר של ידידי כדור הארץ כנסו לכאן. ניתן עדיין להירשם (ואיך אין לנו עדיין ערך על מכללת כנרת תמיהה) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:29, 12 בנובמבר 2011 (IST)

קנייה באילת...[עריכת קוד מקור]

שלום חברים,

האם הפטור ממע"מ באילת חל רק בקנייה במקום? או שמא ניתן ליהנות ממנו גם בקנייה אינטרנטית/טלפונית?

תודה רבה Hillelmen - שיחה 10:15, 13 בנובמבר 2011 (IST)

כמה פרטים על קניה באילת:

1. כל אחד יכול לקנות באילת ללא מע"מ. 2. אם המוצר יוצא מאילת עליך להצהיר עליו ולשלם מע"מ. זה שאף אחד לא עושה את זה לא הופך את הפעולה לחוקית. Nachum - שיחה 12:13, 13 בנובמבר 2011 (IST)

יום הזיכרון בבריטניה[עריכת קוד מקור]

היום - יום א' השני בחודש נובמבר - חל יום הזיכרון בבריטניה ובמדינות נוספות בחבר העמים הבריטי. הטקס המרכזי ייערך בסנוטאף של לונדון. סיקור כאן. יואב ר. - שיחה 10:16, 13 בנובמבר 2011 (IST)

המל"ט איתן ב-Ynet[עריכת קוד מקור]

הכתבה הזאת מעניינת, תודו. מרוב סקרנות גם פתחתי את התמונות כדי לראות את הכטב"ם הענק הזה (5 טונות לא באים ברגל)... ואז, פתחתי את התמונה הראשונה... לא איתן ולא נעליים, סתם שובל ישן וקטן... שאלתי ילדים, איפה כפתור העריכה כדי שאוכל לתקן את הטעות המצערת? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 14:07, 14 בנובמבר 2011 (IST)

קראתי את הכתבה הזאת בטמקא. לא מצאתי שם שום שגיאה ושמחתי שאין כפתור עריכה שמונע ממשחיתים לקלקל אותה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 15:05, 15 בנובמבר 2011 (IST)
אני סומך על גדי שבטקסט אין שום שגיאה, אבל ביצירה השלמה יש שתי בעיות:
  • תצלומי אילוסטרציה מטופשים: תצלום של כעשר עגבניות, ומתחתיו הכיתוב "אינסוף עגבניות". יופי, עכשיו גם אני יודע מה זה אינסוף: אינסוף זה כל מה שגדול מעשר. גם התצלום של המלון אינו תורם דבר, אבל כנראה לעורך יש הוראה לשים תצלום לאחר כל חמש פסקאות.
  • לחצתי על הקישור לערך "דויד הילברט" באנציקלופדיה ynet, והגעתי לדף שבו יש פסקת פתיחה, והצעה לרכוש מנוי לאנציקלופדיה כדי לקרוא את המשך הערך. בכך גויס גדי לצוות הפּוּשרים של אנציקלופדיה ynet. אם אתם רוצים מידע על הילברט וכרטיס האשראי לא לידכם, נסו את הערך דויד הילברט בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 19:23, 15 בנובמבר 2011 (IST)
כמובן שכותב הכתבה הוא Gadial. הוא כבר כתב חמש כתבות לווינט, וזה מעורר תקווה שהם יפסיקו לפרסם הבלים מתמטיים של טרחנים כפייתיים, כפי שעשו בעבר. דניאל תרמו ערך 20:00, 15 בנובמבר 2011 (IST)
כנראה שדילגת על כותרת המשנה הביזארית, "מושג האינסוף מדיר שינה מעיני המתמטיקאים. התובנה המדהימה שיש סוגים שונים של אינסוף, לא מוסיפה להם נחת". ברור שידו של העורך במעל. עוזי ו. - שיחה 20:33, 15 בנובמבר 2011 (IST)
אכן, דילגתי על כותרת המשנה. נדמה לי שהיא הייתה נכונה בשנות ה-70 של המאה ה-19, מפתיע לגלות אותה ככותרת באתר חדשות בשנת 2011. דוד שי - שיחה 08:24, 16 בנובמבר 2011 (IST)

הטילדה הרביעית - גיליון 25[עריכת קוד מקור]

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
HatildaHarviit-chrom.png

יישום לוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

מגזין הטכניון לסתיו 2011 מביא כתבה על קבוצת תלמידים למדעי המחשב בטכניון אשר קיבלו פרויקט כמטלה בקורס לכתוב יישום לאלגוריתם שקיבלו. היישום שכתבו שמונה תלמידים, ושמו Bookit, יוצר "ספר" על יסוד מספר מילות מפתח שאותן בוחר המשתמש. מאגר המידע ממנו שואב היישום את הטקסט הוא הוויקיפדיה האנגלית. האמת שאני לא בדיוק התלהבתי, אבל אולי מי שמבין קצת יותר במדעי המחשב ממני, יבין גם מה יפה ביישום הזה. כתובת היישום: http://bookit.dyndns.info/BookItOyשיחה 20:14, 16 בנובמבר 2011 (IST)

חיילי צה"ל שלא אונסים פלסטיניות הם גזענים[עריכת קוד מקור]

מחקר (בהנחיית אייל בן ארי) שנעשה בפקולטה למדעי הרוח (באוניברסיטה ישראלית ע"י טל ניצן:

חיילי צה"ל לא אונסים פלסטיניות כי הם גזענים, ועצם זה שהם לא אונסים אותן זה פשע מלחמה. עוד דוגמה לאיזה תהומות של טיפשות וזדון השנאה של השמאל הקיצוני ליהודים יכולה להוביל. זה היה יכול להיות מאוד מצחיק אם זה לא היה כזה עצוב. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:34, 16 בנובמבר 2011 (IST)

כן, זה לא חדש. אין מילים, באמת. אביעדוסשיחה כ' בחשוון ה'תשע"ב, 20:42, 16 בנובמבר 2011 (IST)
מי שמאמין שבונים חופשיים יהודים רוצים להשתלט על גיזה, או שהמוסד שולח כרישים כדי לפגוע בתיירות בסיני; או מי שממילא חושב שחיילי צה"ל הם נאצים וקיומה של מדינת ישראל הוא פשע מלחמה, יכול להסתדר גם בלי ה"מחקר" הזה.
לטעמי, ראוי לעסוק בזה בערך כמו בהכחשת השואה: אם אפשר לא לתת לזה במה, עדיף.
מה שכן, אני משתעשע ברעיון שעצם ה"מחקר" הזה יהיה בוודאי מושא במחקר על ישראל והמחשבה ה(אוטו-)אנטי-ישראלית בראשית המאה ה-21. אביעדוסשיחה כ' בחשוון ה'תשע"ב, 20:49, 16 בנובמבר 2011 (IST)
תודה שהפנית גם למחקר עצמו, מחקר מעניין, חדשני ומרחיב את הדעת, שהתקציר עושה לו עוול. ועוד משהו קטן - אנתרופולוגיה זה מדעי החברה. פומפריפוזה - שיחה 20:51, 16 בנובמבר 2011 (IST)
התיאוריה ישנה נושנה גם של אייל בן ארי כבר באמצע שנות ה-90. טל ניצן ערכה בעבודת הדוקטור שלה יישום של דברי בן ארי, כאשר שוחחתי אז עם אייל בעניין, הוא הסביר לי את העצמיות הקיימת בנוזלי הגוף המופרשים, ואת הרצון הקמאי לעבר את הזולתה :) העצוב הוא, שמקרי אונס במלחמת העצמאות נידונים על פי תיאוריות לכאורה-נגדיות ובדוקטורטים אחרים, יעל י 21:13, 16 בנובמבר 2011 (IST)
אף אני מציע לקרוא את המחקר כולו לפני שקופצים למסקנות על יסוד תקציר. מה לעשות, אבל ההסבר הרבה יותר מורכב מהכותרת שרוצים לייצר ממנו. ולמי שבכל זאת רוצה להיתפס לנושא הגזענות, אין במחקר הזה רעיונות הנוצרים יש מאין, אלא מחקר איכותני המבוסס על ראיונות עם חיילים שעל דבריהם המראיינת לא שולטת (כך למשל בעמ' 176-179). אפשר להתווכח על גודל המדגם ושיטת הדגימה, אי אפשר להתווכח עם העובדה שהדברים נאמרו לחוקרת על ידי חיילים (בהנחה שאכן דיווחה בדייקנות). Oyשיחה 21:19, 16 בנובמבר 2011 (IST)
מספיק לקרוא בתחילת המחקר את הקטע שאצטט להלן כדי להבין עד כמה מדובר בנושא מופרך שנועד רק כדי להכפיש וליצור חומרי ניגוח נגד ישראל וצבאה (המורכב בעיקר מיהודים): "חקירת נדירות תופעה חברתית אינה דבר שכיח. במקרים של הימנעות מאלימות מינית, טוען היידן, הקושי אף גדל, בגלל ההנחה שהמעשים הם פתולוגיים, כלומר שאנשים נורמליים לא ינהגו בדרך זו... בניגוד להנחה זו, ניתן לשאול האם קיימים תנאים בהם פעולות כמו אונס המוני הן סבירות, והגיוני להניח שאנשים נורמטיביים יבצעו אותן..." כלומר במקום להסיק כי הנורמה המוסרית הגבוהה של חיילי צה"ל מונעת ביצוע מעשים מחרידים שכאלה - מניחים שבנסיבות הללו ביצוע מעשי האונס צריך להיות נורמטיבי, אי ביצועם הוא בלתי נורמלית ומנקודה זו מנסים לבדוק את הסיבה לתופעה הבלתי נורמלית הזו... פשוט מזעזע. יש לתהות כיצד מתיישבת מסקנת מחקר זה עם טענות אחרות מצד אותם גורמים ודומים להם לגבי "גניבת איברים" מפצועים או גופות של פלסטינים. אולי זה יהיה נושא המחקר הבא - אי גניבת איברים כהוכחה לגזענות ישראל וצה"ל. ואגב - הכחשת השואה היא עבירה פלילית במספר מדינות אז דווקא נותנים לה שם במה אבל כזו שראויה לה. אחרי קריאת דף הערך של אייל בן ארי, קל יותר להבין את הרציונל העומד מאחורי הנחת היסוד של עבודת המחקר הזו. ALC • כ' בחשוון ה'תשע"ב • 21:44, 16 בנובמבר 2011 (IST)
לא קראתי את המאמר. אם הוא אכן טוען מה שנטען פה שהוא טוען הוא אכן מטופש. בכל אופן, אין שום קשר בין הפסקה שציטטת עתה לבין המסקנה שהסקת ממנה. דניאל תרמו ערך 22:11, 16 בנובמבר 2011 (IST)
הדבר היחיד שלא ניתן לטעון לגביו הוא "מטופש". ALC • כ' בחשוון ה'תשע"ב • 04:00, 17 בנובמבר 2011 (IST)
הדבר היחיד שמטופש כאן הוא לקרוא לקריקטורה המגוחכת שמוצגת בבלוג של זאב גלילי "תקציר". ההשערה המקלה היא שאין לכותב הבלוג את הכלים ו/או היכולת האינטלקטואלית לקרוא ולהבין את המחקר, והמחמירה היא שמדובר בדמגוג (אפשרות שכשלעצמה לא שוללת את האפשרות שבנוסף להיותו דמגוג *גם* אין לו הכלים והיכולת האינטלקטואלית לקרוא ולהבין את המחקר). אם מישהו ממש מתעניין, אני ממליצה לקרוא את המחקר עצמו - גם אם אינכם עוסקים בסוציולוגיה או אנתרופולוגיה ואינכם מעוניינים להתעמק בז'רגון המדעי, אפשר להתרכז רק בעדויות (קטעי ראיונות) - הם מעניינם ומחכימים. קיפודנחש - שיחה 11:47, 17 בנובמבר 2011 (IST)
הבעייה המרכזית היא היותו של ה"מחקר" (הסבר למרכאות מיד) מחקר איכותני. צריך להבין שמחקר איכותני אינו מחקר במובן המקובל. מדובר בראיון אישי ארוך עם קבוצה קטנה מאד ובלתי מייצגת סטטיסטית. מתוך ראיון עם קבוצה שלא רק שהיא קטנה, אלא אף שהפרטים בה אינם מייצגים ואינם בלתי תלויים לא זה בזה ולא בקשרים שלהם לעורכת המחקר, מוסקות מסקנות. המסקנות מתגלגלות לעתים לעיתונות המציגה אותן ככלל גורף שנבדק מחקרית. המחקר מעלה שאלה ועונה עליה תשובה מתוך מערכת של פרשנות מאד מסויימת, שלוקחת כבסיס מחקרים אחרים, שגם הם שנויים במחלוקת (למשל, נלקח כבסיס מחקר הטוען שאונס צבאי מתקיים תמיד אצל צבא כובש אבל לא נבדקה העובדה שהאונס הצבאי שנבדק התרחש בקרב קבוצות לוחמים ששהו זמן רב מאד מחוץ לביתם ומחוץ לאמות מידה נורמטיביות, בעוד שחיילי צה"ל נמצאים לרוב מרחק ימים ספורים ממערכתם הביתית הנורמלית). אותם ראיונות על בסיס פרשני אחר היו מניבים מסקנות אחרות וראיונות עם אנשים אחרים יכלו להניב תשובות אחרות. בקיצור, כל מה שהוא "מחקר" איכותני" הוא שעשוע אינטלקטואלי ותו לאו. Ranbar - שיחה 12:16, 17 בנובמבר 2011 (IST)
במבט מרפרף נראה שדווקא יש התייחסות נרחבת לנושא המיקום והמרחק מהבית, ראה בעמוד 81, ונדמה לי שגם בעמודים הסמוכים. בהזדמנות זו - תודה למת'נייט על שחשף בפנינו מאמר מעניין, שגם אם סיכום של חלקים ממנו (באופן מעוות) נראה כאבסורדי, קריאה שלו בקונטקסט הנכון, של מחקרים מסוגו, מעניינת ומבהירה מה הוא מנסה לתאר ולהסביר. יוסאריאןשיחה 12:45, 17 בנובמבר 2011 (IST)
נכון, אבל זה לא משמש כטיעון פרשני מרכזי לעובדה. ודבר מה נוסף - כותרת מחקר (ושמות קורסים) פרובוקטיבית במדעי החברה היא לא פרקטיקה נדירה. "נדירותו� של �אונס �צבאי �בסכסוך �הישראלי-פלשתיני" יותר "סקסי" (אבוי) מ"ניתוח סוגיות של מגעים פיזיים בין כוחות צה"ל לאוכלוסיית השטחים בשנים 1987 - 2010". צריך שניים לטנגו ובחירת שם פרובוקטיבי מעלה את החשיפה ומציפה דיון וכמו שנאמר פעם "There is no such thing as bad publicity". Ranbar - שיחה 13:40, 17 בנובמבר 2011 (IST)
אגב, "סיכום המאמר" בבלוג הוא לא רק דמגוגי - הוא שקרי במובהק - הכותרת כביכול מצטטת את המאמר, עם גרשיים ("חייל שלא אנס פלסטינית הוא גזען"), כשאין למשפט זה זכר במאמר. גם הפרשנות החופשית שהוא מרשה לעצמו ("אם במהלך שרותך הצבאי לא אנסת אף פלסטינית אחת לפחות .. אתה בעצם פושע מלחמה") מציירת את המחקר בצורה מעוותת מאוד. יוסאריאןשיחה 12:55, 17 בנובמבר 2011 (IST)
אגב 2, גם הכותרת של הדיון הזה לא הולמת. יוסאריאןשיחה 13:36, 17 בנובמבר 2011 (IST)
כאמור, מדובר על מחקר לא חדש (משנת 2006). כבר הייתה מהומה מסביבו בשנה שעברה. לדוגמה: מישהו ששם את הדברים בפרופורציה. Tzafrir - שיחה 14:17, 17 בנובמבר 2011 (IST)
קראתי בעיון רב את "המחקר", שהוא למעשה הזיה פורנוגרפית באצטלה אקדמית. העובדה כי אייל בן ארי הנחה את המחקר - די מסבירה את המחקר המביך והתוצאה ההזויה (מתוך המבוא למחקר: תודה לאייל, על כך שהסכמת לסייע לי לחקור נושא כה לא מובן מאליו, תודה על הנחייתך המדוקדקת...). ג'ולייטה - שיחה 18:47, 17 בנובמבר 2011 (IST)
יוסריאן, קרא את כל הכותרות, של כל הכתבות, שהתייחסו במהלך השנים, למשפט כזה או אחר שאמר הרב עובדיה בשיעורו השבועי והוצא מהקשרו. לגלילי היה ממי ללמוד. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 12:56, 8 בדצמבר 2011 (IST)

ראיון מטלטל ומרגש[עריכת קוד מקור]

הראיון שובר השתיקה של אילה חסון היום ברשת ב' עם משה קצב, הוא "אני מאשים" היסטורי גירסת 2011, נגד הפוליטזציה של מערכת המשפט הישראלית, ותמרור אזהרה נגד ארגונים מתחסדים המגלגלים עיניהם לשמים למיניהם, יש לקוות שהאיש ייחון בידי הנשיא הנוכחי, האיש דיבר באומץ לב, דברי טעם וריח, גולל בצורה מתומצתת את ההתנהלות המגמתית והמרושעת של הגורמים השונים המעורבים בהרשעתו, זכר כולם לא לטובה, וכבר אמרו לפני, 'ניכרים דברי אמת'. טיפוסי - שו"ת 14:28, 17 בנובמבר 2011 (IST)

האיש הורשע באונס בשתי ערכאות. אם יש דבר אחד שמשפטו מוכיח הריהו שכולם שווים בפני החוק. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:31, 17 בנובמבר 2011 (IST)
יש לקוות שהאנס המתואב יימק בכלא, ושלא יורת מדי אנשים ייפלו לדברי החלקלקות שהיועצים התקשורתיים שמו בפיו. emanשיחה 15:33, 17 בנובמבר 2011 (IST)
לפעמים, כשאישים נושאי משרה בכירה מואשמים בפשעים עולה מזה ריח של נסיון של יריבים פוליטיים להכשיל אותם. במקרה של קצב, איש ללא כח פוליטי רב, שהפרשה בעניינו החלה להתגלגל פחות משנה לפני פרישתו המיועדת מתפקיד נשיא המדינה והעלמותו הצפויה בקריית מלאכי, לא ברור למי יש אינטרס בכלל להפליל אותו, אם יש משהו שהפרשה הזאת מראה, זה אחד משניים או שהאיש קיבל עצות גרועות, או שהוא טיפש. הוא יכל לסיים את הפרשה עם עסקת טיעון ועבודות שירות ויצא עם 7 שנות מאסר ומשפט ארוך ומתוקשר שלא הוסיף לכבודו. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:45, 17 בנובמבר 2011 (IST)
לדעתי היה לו גם סיכוי טוב להיות מזוכה מחמת הספק בסעיף האונס אם היה מודה בקיום יחסי המין וטוען כי לא הבין את הסיטואציה וסבר שהנשים חפצו בהם.
לגופו של עניין, בעיקר בנוגע לשאלת חפותו בסעיפי ההטרדה המינית - במה שקרוי "מסדרונות המערכת הפוליטית" היתה ידועה נטייתו להטריד מינית את הנשים הכפופות לו, עיתון מרכזי גנז תחקיר שערך בנושא ערב בחירתו לנשיא, ויש עוד מספר לא מבוטל של נשים שהתלוננו על הטרדות מצידו שעליהן חלה התיישנות.
וכמובן יש את קביעות השופטים בנוגע לעדויות האמינות של המתלוננות לעומת עדותו השקרית והמניפולטיבית. יוסאריאןשיחה 17:36, 17 בנובמבר 2011 (IST)
אכן ישבו שלושה שופטים מחוזיים במשך שבועות ארוכים. שמעו את קצב במשך שעות על גבי שעות, שמעו את המתלוננות. שמעו חקירה ראשית, חקירה נגדית, חקירה חוזרת. ישבו וחשבו. התייעצו בינם ובין עצמם. דנו בזה ולאחר מכן בזה. וקבעו - קצב אשם. המתלוננות דוברות אמת. שמע טיפוסי ראיון של שתי דקות ברשת ב', התרגש והיטלטל, וכבר קבע אחרת. עד כמה עמוק כושר אבחנתו! עד כמה דקה מן הדקה הבנתו! בוחן כליות ולב, וכל זאת באמצעות גלי הרדיו! אני מציע שתוחלף מערכת המשפט בישראל. יישב טיפוסי בשער העיר, כשמקלט רדיו בידו, ישמע ראיונות עם אנסים, רוצחים וגנבים, ויאמר מי מהם זכאי, ומי מהם הוא קורבן של מערכת המשפט. השופטים יצאו לפנסיה, ואולי גם זו תישלל מהם בשל כך שכשלו בתפקידם. פומפריפוזה - שיחה 18:01, 17 בנובמבר 2011 (IST)
לשבחם של השופטים ייאמר, שהם סבלו את העול הכבד של שמיעת קצב שעות על גבי שעות, גם אם לא איפשרו לא להציג את ראיותיו לשם הוכחת חפותו, וגם בזמן שטיוטת פסק הדין כבר היה מוכן לפני שפצה את פיו, והרי לא לחינם העבירו את התיק ממחוז ירושלים שם המליצו לסגור את התיק, למחוז תל אביב שם "הצליחו" עם התיק. אלה שופטיך ישראל. טיפוסי - שו"ת 18:29, 17 בנובמבר 2011 (IST)
וכיצד זה לא איפשרו לו להביא ראיותיו? כלום קראת את הפרוטוקול? כלום נכחת בבית המשפט? מהיכן אתה יודע? והאם התגנבת לחדרם של השופטים בטרם פצה קצב את פיו ומצאת שם את טיוטת פסק הדין? ומה אמרו חכמינו על ההולכים רכיל ועל אלו המלבינים פני חבריהם ברבים? פומפריפוזה - שיחה 18:35, 17 בנובמבר 2011 (IST)


וברצינות - צדקת כשבחרת בביטוי "ראיון מטלטל", אכן בתלונות הנשים נזכר משהו על טלטול אחד מאבריו. ונכון כתבת כי האיש דיבר דברי טעם והתנהגותו כשרה למהדרין, אך הוא רק שכח את הכלל האומר כי "תלמיד חכם שתקף עליו יצרו ילבש שחורים וילך לעיר אחרת", ועשה את מעשיו הכשרים דווקא בבית הנשיא....
אברהם אמיר - שיחה 22:23, 17 בנובמבר 2011 (IST)
אכן ראיון מרגש. לראשונה הוא אמר דברי טעם - היום בו נבחר לנשיא הוא אכן יום ארור. מרגש עוד יותר יהיה כשהאנס הנאלח הזה שהמיט קלון על כולנו ייכנס לכלא. עידושיחה 23:18, 17 בנובמבר 2011 (IST)
יש לקוות שיום יבוא, ומשה קצב יוכר לעין כל, כנפגע פעולות איבה. שבת שלום. טיפוסי - שו"ת 08:43, 18 בנובמבר 2011 (IST)
טיפוסי, כל כך הרבה שטויות כתבת בדיון זה. האם מדובר בבעיה פרטית שלך, או שזה הלוך הרוחות בקהילה שבקרבה אתה חי? עשה לך רב, ושאל אותו האם אתה רשאי להתבזות בפומבי בצורה שבה התבזית, ובכך, אולי, להמיט קלון על הקהילה שמישהו עלול לראות אותך כמייצגה. דוד שי - שיחה 09:04, 18 בנובמבר 2011 (IST)
לצערינו, טיפוסי לא לבד. מכתב הרבנים כבר סייע להכתים את הקהילה קודם... Danny-wשיחה 09:36, 18 בנובמבר 2011 (IST)
העובדה שטיפוסי שייך לקהילה כזו או אחרת אינה ממין העניין. זכותו להשתטות כאן (ובכל מקום אחר) אינה נופלת מזכותו של כל אחד אחר, והוא אכן מנצל זכות זו כדבעי. אין בכך כדי לצבוע קהילה כלשהי בצבעים כלשהם או להטיל על קהילה כלשהי קלון. קיפודנחש - שיחה 11:29, 18 בנובמבר 2011 (IST)
נראה לי (וזה רק בגדר ניחוש) שטיפוסי לא ניסה לזכות את קצב אלא רק לשים את ליבנו לעובדה שייתכן ומשפטו הציבורי היה מוטה מעט דווקא בגלל שזה מקרה סנסציוני למדי נשיא-אנס, ולפיכך לתקשורת יש ערך מוסף בלגלגל את העיניים ולהוקיע אותו מעל כל במה ציבורית. צביהכן? 12:44, 18 בנובמבר 2011 (IST)
על זה אומרים הברסלבים "נקודה טובה". לנו, שאיננו ברסלבים, קצת קשה יותר. Oyשיחה 13:24, 18 בנובמבר 2011 (IST)
ולי נראה שאיבתו של טיפוסי לערכאות השופטות, ובעיקר לבג"ץ, (לא מעט בזכות פעילותן האינטנסיבית של אלו נגד מסורת בני עמם), גרמה לו לטיפוסי זה להחליט מראש שהבג"ץ טועה בכל נושא העומד על הפרק, ויהי מה. גם אם הבג"ץ יפסוק נגד החמאס (זה עלול לקרות?) טיפוסי יזדהה עם חמאס!
על מר טיפוסי לשים לב שמר קצב מודה בכל במה על כך שעל פי דיני התורה הוא עבריין מועד. כל ויכוחו עם אנשי החוק הוא רק אם הוא עבריין גם מבחינת חוקי המדינה! לפיכך גם במידה ואנסי קצב לא זכה למשפט צדק, הוא גם לא זכה להיות ראוי למשפט צדק, ובוודאי לא להגנה אוטומטית של מר טיפוסי.
עוד עליו לשים לב למאמר התנאים במסכת אבות פרק ג, "רבי חנינא סגן הכהנים אומר הוי מתפלל בשלומה של מלכות שאלמלא מוראה איש את רעהו חיים בלעו", מבחינה זו על כל דתי וחרדי להוקיר טובה לבג"ץ על שהצר את צעדם של הסוטים האיומים המצירים את צעדינו מלכת ברחובותינו ויצר עבורם הרתעה ברורה. יישר חילו של בג"ץ. לו היה "מעניק" לו עוד כמה שנות כלא היה טוב יותר.
לדוד שי, דברי הם המשקפים את הלך הרוח בציבור הדתי והחרדי, ולא דברי טיפוסי! אין לשום פרט זכות לטנף את תדמית כלל הציבור, לא בציבור החרדי (טיפוסי), לא בדתי (מכתב ה"רבנים") ואף לא בחילוני (קצב עצמו). ניר 121 - שיחה 21:56, 19 בנובמבר 2011 (IST)
תיקון קטנוני: בג"ץ לא היה מעורב כאן. המשפט התנהל במקור בבית משפט מחוזי. הוגש ערעור לבית המשפט העליון (לא בשבתו כבג"ץ) אשר באופן כללי השאיר על כנה את הפסיקה המקורית של המחוזי. Tzafrir - שיחה 12:09, 20 בנובמבר 2011 (IST)

"גרסה יציבה" נוסח הכנסת[עריכת קוד מקור]

בימים האחרונים סוערים אמצעי התקשורת סביב "חוק גרוניס" - חוק שדורש יתרת כהונה של שנתיים (במקום שלוש שנים) למינוי שופט לנשיא בית המשפט העליון. לנוכח עוצמת הסערה, הייתי משוכנע שהדרישה ליתרת כהונה של שלוש שנים נתנה למשה בהר סיני, או לפחות נקבעה מיד לאחר הכרזת העצמאות. מעיון בערך אשר גרוניס בוויקיפדיה הופתעתי לגלות שדרישה זו נוספה לספר החוקים רק לפני ארבע שנים. אין כל קדושה בגרסה הנוכחית של החוק, והפה שקבע שלוש שנים יכול לקבוע שנתיים (או ארבע שנים). אם הצעת החוק הנוכחית קרויה "חוק גרוניס", משום שהיא מאפשרת לגרוניס להתמנות נשיא, הרי גם לתיקון הקודם יש לקרוא "חוק גרוניס", משום ששלל מגרוניס אפשרות זו. דוד שי - שיחה 17:59, 18 בנובמבר 2011 (IST)

יפה אמר דוד, ומכאן אתה למד כמה רב כוחה של התקשורת הישראלית בטשטוש בין עובדות לדעות. ניר 121 - שיחה 21:59, 19 בנובמבר 2011 (IST)
החוק מכונה "חוק גרוניס" מכיוון שהוא משפיע ישירות על המינוי הבא. אף אחד לא טוען ששינוי החוק אינו חוקי. אבל שינוי החוק שתפור למקרה מאוד מסוים מריח לפעמים קצת רע. הדוגמה הנגדית לשינוי שתפור למקרה מסוים הוא חוק הבחירה הישירה - הן חקיקתו והן ביטולו לא חלו על הבחירות שמיד לאחר השינוי. Tzafrir - שיחה 11:56, 20 בנובמבר 2011 (IST)
אין שום בעיה עם החוק, אם יודיעו שהוא יהיה תקף מהנישא הבא, לא הנוכחי. אבל לתפור חוק, מיד לפני בחירות, בשביל שיתאים למקרה מסויים, זה לא ראוי. emanשיחה 12:05, 20 בנובמבר 2011 (IST)
Tzafrir ו-eman, אתם מתעלמים מהערתי שגם בעת שנחקק החוק שדורש שלוש שנות כהונה, הוא השפיע ישירות על המינוי הבא, של אותו אשר גרוניס. אם כעת החקיקה אינה ראויה, היא הייתה באותה מידה לא ראויה לפני ארבע שנים. דוד שי - שיחה 15:28, 20 בנובמבר 2011 (IST)
אני ממש לא מחסידי מי שחוקק את החוק אז (דניאל פירדמן), אבל בכל זאת יש הבדל בין מה שנעשה כל כך סמוך לפני לבין משהו שנעשה בכל זאת כמה שנים לפני. מה עוד שעד כמה שזכור לי אז זה היה בעקבות מה שקרה לפני החקיקה (שלפי כלל הסיניוריטי, לפני בייניש היה אמור להתמנות אחד השופטים כנשיא לחודשים ספורים, אבל אולי אני מתבלבל). emanשיחה 15:52, 20 בנובמבר 2011 (IST)

זכויות יוצרים ואתר פז"ם מאקו בכתבה שבה הוא מתבסס על ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

בכתבה על אמצעי לחימה מעניינים של צה"ל אתר פז"ם-Mako התבסס על ערכים מוויקיפדיה (כלנית (פגז) וגארדיום למשל) ואף השתמש ב-2 תמונות מוויקיפדיה: אחת שאני צילמתי ושנייה שצילם דובר צה"ל ושחרר תחת רישיון CC-BY-SA. על התמונות אומנם ניתן קרדיט לויקיפדיה אך לא לצלמים והמקורות המקוריים של התמונות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:02, 18 בנובמבר 2011 (IST)

בניגוד לדברי האביר, אני לא מצאתי בכתבה שום קרדיט לוויקיפדיה (במבט שני: יש קרדיט בטולטיפים, אבל לא בדף עצמו).
למעשה, למרות שנוטים להתרכז בתמונות, תנאי הרישיון מחייבים ייחוס גם כשמדובר בטקסט גופא. זה לא רק נימוס - כאשר אתר מפרסם טקסט שנלקח מוויקיפדיה (עם או בלי שינויים) ללא ייחוס, זה יכול לעשות צרות צרורות. בעיה אחת היא אמינות: ללא ייחוס, אנו עלולים בטעות להשתמש בטקסט הזה כ"מקור" לביסוס עובדה זו או אחרת באותו ערך או בערך אחר, דבר שכמובן היינו נמנעים מלעשות לו ידענו שמקור המידע הוא בוויקיפדיה עצמה. בעיה שנייה היא שאחרי שעובר זמן, כבר לא ברור "מי היה קודם" ואז המקור (כלומר ויקיפדיה) יכול להיחשד בהז"י משום שלכאורה העתיק מההעתק. הבעיה השנייה היא "תאורטית" - לא ידוע לי על מקרה כזה. הראשונה היא אמתית מאד, ונתקלנו בה לא פעם ולא פעמיים. בנוסף, כמובן, גם אם לא היו בעיות אלו, אי כיבוד זכויות יוצרים הוא התנהגות גסה ולא מנומסת, ועבירה על החוק. קיפודנחש - שיחה 20:42, 18 בנובמבר 2011 (IST)
לפתרון הבעיה השנייה מסייעת תבנית:צוטט, כדאי להשתמש בה גם במקרה זה. בנוסף כדאי לשלוח מייל לאתר, ולהבהיר לו שיש לתת קרדיט. דוד שי - שיחה 21:28, 18 בנובמבר 2011 (IST)
תודה על ההודעה. אמנם לא מופיעה בכתבה תמונה שלי, אלא תמונה ש"גייסתי" באופן אישי מהצלם (מטוס הפאלקון), תוך הבטחה שתוצג ברישיון cc-by-sa-3.0. הפרסום הזה לא עומד בתנאי הרישיון. Oyשיחה 21:41, 18 בנובמבר 2011 (IST)

תנו לגוגל להחליט במקומכם[עריכת קוד מקור]

למי שמשתמש בשירותים הסטטיסטיקות של גוגל דרך Google Analytics צפויה הפתעה (או שלא) לכשיבוא לקבל נתונים על כמות הגולשים באתרו במדינת ישראל. על פי גוגל, שטחי יהודה ושומרון ורמת הגולן אינם שייכים לישראל. ירושלים, בירת המדינה הלא מזוהה והקטנה כל כך נקראת 'ירושלים אל קודס'. גוגל לא טורחת לענות על תמיהות כמו האם הגולשים מרמת הגולן ויהודה ושומרון נספרים או לא, ואף לא רואה לנכון להסביר את חוסר הנימוס המשווע. אבל מה שמותר ליופיטר...
גולשים מרמת הגולן? גוגל לא סופר אתכם.
צביהכן? • 18:37, 19 בנובמבר 2011 (IST)

מה את רוצה, גם עפ"י נשיא מדינת ישראל, שמעון פרס, יהודה ושומרון הם שטחים כבושים, ואינם שייכים למדינת ישראל. וכן החוק הישראלי לא החיל עליהם ריבונות. מה את רוצה מגוגל? סול במול - שיחה 18:42, 19 בנובמבר 2011 (IST)
old news. ע"ע גבולות מדינת ישראל. 79.182.198.117 18:46, 19 בנובמבר 2011 (IST)
חסר משמעות לחלוטין. בישראל ספקיות אינטרנט הם ארציות ולא מקומיות, ולכן אין דרך לדעת לפי כתובת IP מאיזה איזור בארץ המשתמש, ואפילו חברת גוגל הגדולה לא מסוגלת להתמודד עם קושי זה. לכן משתמשים ישראלים של ספקיות ישראליות יוגדרו תמיד כתושבי רמת גן / תל אביב / חיפה, גם אם הם תושבי רמת הגולן / עופרה, ומשתמשים של ספקים פלסטינאים יוגדרו כתושבי רמאללה וכו', גם אם הם יושבים בכלל בתל אביב. נת- ה- - שיחה 22:50, 19 בנובמבר 2011 (IST)
עובדה היא שאני מקבלת נתונים שמחולקים לפי איזורים כלליים, כמו תל אביב, ירושלים, מרכז, צפון. יכול להיות שלגוגל יש נתונים לאו דווקא מכתובות IP.צביהכן? • 22:54, 19 בנובמבר 2011 (IST)
ככל הידוע לי, גוגל מנסה לחלק זאת לפי ההעדפות המשתמש (שם קיימת העדפת מגורים) וכדומה • חיים 7 • (שיחה) • כ"ג בחשוון ה'תשע"ב • 00:35, 20 בנובמבר 2011 (IST)

עם הגיעם של ימות הגשמים[עריכת קוד מקור]

אחד האתרים היותר חביבים לתושבי איזור ירושלים החפצים לדעת את מצב מזג האוויר: תחזית מעודכנת ומתעדכנת און-ליין, פירוט מדוייק של מה ללבוש, כמה גשמים ירדו ועוד כל מיני היסטוריות שונות ומשונות.
אתר ירושמיים.
ולא, אני לא בעלת האתר ולא קרובה של הבעלים... אלא פשוט מעריצה וממליצה... צביהכן? • 22:29, 19 בנובמבר 2011 (IST)

סטטיסטיקות צפיה ופרושן[עריכת קוד מקור]

חידה: נראה מי יוכל להסביר את סטטיסטיקת הצפיה הזו, ולהצביע (בלי ספויילרים אבל, אלא כמו שעשיחי) לעוד ערך שזכה לקפיצה דומה (אך צנועה יותר) שהיא בעצם הסיבה גם לקפיצה שהבאתי. emanשיחה 04:40, 20 בנובמבר 2011 (IST)

לזה אתה קורא צנועה יותר? Easy n - שיחה 10:28, 20 בנובמבר 2011 (IST)
כן, זו צנועה יותר, אבל זו לא התשובה הנכונה. emanשיחה 12:06, 20 בנובמבר 2011 (IST)
חידת "מי היה האיש שהיה" בהארץ, ורמז - הערך בוויקיפדיה העברית רק רומז על התשובה הנכונה. כדי להגיע לתשובה הממש נכונה יש להכיר היטב גם את יצירותיו של תומאס מאן, והקפיצה היא גם לערך מרדכי מקלף שהיה האיש בשבוע שעבר [6]. פומפריפוזה - שיחה 13:49, 20 בנובמבר 2011 (IST)
כדי להגיע לתשובה אשר גם לקפוץ לדף המשתמש של קרוב המשפחה שלך...איתן - שיחה 17:32, 20 בנובמבר 2011 (IST)
אפשר לנחש שמדובר בחיפושים אל הערך הזה? צביהכן? • 13:55, 20 בנובמבר 2011 (IST)
כן. (והסתרתי את השם ממה שכתבת). emanשיחה 15:27, 20 בנובמבר 2011 (IST)
נכון. האמת שיש לנו שם בסוף גם איזכור לערך שיותר מתאים לחידה. וגם הוא זכה לקפיצה צנועה בצפיה, כמו גם הערך על נשוא החידה. emanשיחה 15:27, 20 בנובמבר 2011 (IST)

ערב עיון לזכרו של ש"נ אייזנשטדט[עריכת קוד מקור]

אחד מאנשי האקדמיה הגדולים ביותר שאי-פעם צמחו בישראל

ביום שלישי ב-17.00 הנה הפרטים. 12:45, 20 בנובמבר 2011 (IST)

ארכיון מעריב[עריכת קוד מקור]

החדשות הטובות: ניתן למצוא את גליונות מעריב עד תאריך 31/12/1971. החדשות הרעות: מנגנון החיפוש עובד רק עד 17 לספטמבר 1971 או משהו כזה.אודי - שיחה 20:35, 20 בנובמבר 2011 (IST)

בהחלט חדשות טובות נקווה שיתקנו את החיפוש. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:10, 22 בנובמבר 2011 (IST)

XKCD - מעגל המקורות[עריכת קוד מקור]

מאיפה המקורות מגיעים?, לראות ולהזהר. שמוליק - שיחה 21:14, 21 בנובמבר 2011 (IST)

עיין למעלה בויקיפדיה:כיכר העיר#האם הויקיפדיה משמשת מקור לספרים אקדמיים?, שלא תמיד השגיאה החלה את דרכה בויקיפדיה. בעצם, במקרים רבים היא החלה במקור אחר, ופעפעה דרך הויקיפדיה ורק כך הצליחה לחלחל לתוך ספר רציני. להזהר ממקורות שנוצרו בעקבות הויקיפדיה אנחנו דווקא די יודעים. להזהר משגיאות של מקורות מכובדים - קצת פחות. עדירל - שיחה 01:21, 22 בנובמבר 2011 (IST)

Venda language[עריכת קוד מקור]

בויקיפדיה בשפת הוונדה שהיא שפה בשפת הבנטו כתבו ערך של שורה על נשר. אבל אצלנו עדיין אין ערך על השפה הזאת. אז יש מומחים לשפות המתגייסים למשימה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:14, 22 בנובמבר 2011 (IST)

אמנם יהיה זה נחמד אם יהיה לנו ערך על שפת הוונדה, אבל ערך על נשר בשפה הזו זו קצת הגזמה. בוויקיפדיה בשפת וונדה (193 ערכים) לא רק שאין ערך על נשר, אין שם אפילו ערך על ישראל (או גרמניה). אמנם יש ערך על נשר בוויקיפדיה בוויאטנמית, אבל זו לא דוגמה כל כך טובה, משום שלא רק שיש לנו ערך על השפה, יש לנו לא כל כך מעט ערכים בקטגוריה:וייטנאם. קיפודנחש - שיחה 07:17, 22 בנובמבר 2011 (IST)
צודק בויטנאמית, התבלבלתי בין VE ל- VI. עדיין משעשע ערך של שורה על נשר. ראו כאן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:10, 22 בנובמבר 2011 (IST)
מטריד ומקומם שעיר מרכזית כמו נשר לא זכתה לערך לפחות ב-100 ויקיפדיות איתן - שיחה 09:35, 3 בדצמבר 2011 (IST)

כתבה ברדיו א-שמס על סיור אלף מילים לכפר קרע[עריכת קוד מקור]

גם מי שלא קוראים ערבית יוכלו ליהנות מהתמונות. 212.143.134.129 15:02, 22 בנובמבר 2011 (IST)

אני מוצאת שזה נורא ואיום. באנו ללמוד והפכנו לפרסומת מהלכת שלהם, ממש מיותר. השתדלתי מאד שלא יצלמו אותי, לצערי לא הצליח לי לגמרי, אני אשמח אם תמונתי תוסר משם. האם השתתפת בסיור? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:13, 22 בנובמבר 2011 (IST)
אני מוצא, שזה היה סיור מעולה, אני רואה בעין יפה ביותר את העובדה שהתקשורת הערבית מפרסמת את שיתוף הפעולה הערבי-יהודי, שהתבטא בסיור שלנו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 17:44, 26 בנובמבר 2011 (IST)

חברים, סרטון על מצבם הנורא של הבולבולים בישראל[עריכת קוד מקור]

שווה צפייה 1. אביעד‏ • שיחה 11:58, 25 בנובמבר 2011 (IST)

אני מודה שבפעם הראשונה שנתקלתי במסע הפרסום הזה, נכנסתי לוויקיפדיה כדי לבדוק שכל מיני הבולבול בישראל אינם נמצאים בסכנת הכחדה. ליאור ޖޭ • כ"ח בחשוון ה'תשע"ב • 14:14, 25 בנובמבר 2011 (IST)
גם אני :) Orentet - שיחה 14:16, 25 בנובמבר 2011 (IST)
הפסקתי לצפות אחרי כשמונה שניות. אולי הפסדתי איזה פאנץ'-ליין מהמם, אבל אין לי כוח לבדיחות ברמת-גן. קיפודנחש - שיחה 22:08, 25 בנובמבר 2011 (IST)
רמת גן באמת משרה רוח נכאים. עידושיחה 22:53, 25 בנובמבר 2011 (IST)
זה כי לא צרכת מספיק עמבה, כי אחרי הליטר השני... וואואו!!! --‏sir kiss שיחה 11:22, 8 בדצמבר 2011 (IST)

במקרה ביקרתי באתר עיריית תל-אביב-יפו[עריכת קוד מקור]

ויקיחדשות ז"ל[עריכת קוד מקור]

היות ש"החדשות הלוהטות" שם הם: "סופו של רודן, קדאפי נהרג" (ועוד בתצורת השחתה);

הריני לקונן בזאת על מותו באיחור עת של ויקיחדשות ז"ל

תנחומים יתקבלו ב דף השיחה שלי. --‏Meni181818 דבּררת • ג' בכסלו ה'תשע"ב 02:31, 29 בנובמבר 2011 (IST)

לא נעים לי להגיד לך אבל האתר הזה בקומה כבר זמן רק ומוחזק בחיים באמצעי החייאה מלאכותיים בלבד... • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 08:08, 29 בנובמבר 2011 (IST)
מה קורה עם השרפה בגליל המערבי? בוערת באש תמיד? Tzafrir - שיחה

פרוייקט ארוך טווח[עריכת קוד מקור]

בהמשך לדיון שנערך פה בעבר, אני חושב שראוי שהקהילה תדע על תכתובת קצרה שערכתי בעקבות הזמנה שנחשפתי אליה ברשת חברתית.
לשון ההזמנה היתה "דרוש ויקיפד לפרוייקט ארוך טווח". אני ביקשתי עוד פרטים, ונעניתי כך: "אנחנו מחפשים עורך ותיק ומנוסה שיכול להתחייב לעבודה בפרוייקט למשך זמן של כשנה, עבור גורם ממשלתי (לא מסחרי). מדובר לא רק בניסיון בעריכת תוכן אלא גם בהיכרות פנימית עם קהילת ויקיפדיה ותהליכי יצירה ושינוי של ערכים- העברית והאנגלית.".
ניסיתי לברר עוד פרטים, בעיקר מתוך סקרנות, אך הצד השני לא חזר אליי עם פרטים נוספים. יוסאריאןשיחה 11:26, 29 בנובמבר 2011 (IST)

אכן, מעורר סקרנות. אולי תוכל להביא הפניה להזמנה עצמה. Oyשיחה 09:35, 30 בנובמבר 2011 (IST)
אין לי דרך למצוא אותה עכשיו, זו היתה הודעה מטעם מישהי (יש לי את שמה, אבל אני לא סבור שזה רלוונטי) שלשונה, כאמור "דרוש ויקיפד לפרוייקט ארוך טווח". יוסאריאןשיחה 10:20, 30 בנובמבר 2011 (IST)

דיון ממיזם אחר[עריכת קוד מקור]

בויקישיתוף מתקיים דיון בעניין תמונה זן: האם למחוק אותה או להשאירה. הפרטים רשומים בדיון שם. למתעניינים. Danny-wשיחה 07:59, 30 בנובמבר 2011 (IST)

GapMinder[עריכת קוד מקור]

אנחנו צריכים להגיש עבודה על מדדי פיזור בסטטיסטיקה, והמתרגל שלי המליץ לחפש נתונים באתר בשם GapMinder. נכנסתי לאתר, וזה פשוט מדהים. האתר יוצר גרפים צבעוניים שיש להם אפקט חזותי משמעותי. הוא גם מדגים תזוזה על פני טווח של שנים, ומאפשר שאיבת נתונים מאתרים גדולים כמו של הבנק העולמי.
מבחינת הכלים הסטטיסטיים שבו הוא מוגבל מאוד, אבל הוא אתר מעולה לקיבוץ נתונים ויצירת גרפים. דף הבית. Nachy שיחה 20:51, 30 בנובמבר 2011 (IST)

ראו האנס רוסלינג שאני גאה בכתיבתו. שנילי - שיחה 20:53, 30 בנובמבר 2011 (IST)
מגניב, חוץ מזה שזה נתקע. צביהכן?לכי ללמוד! 21:02, 30 בנובמבר 2011 (IST)
בנוסף להרצאות הנפלאות של רוסלינג בכנסי TED (קישורים בערך אודותיו), אני ממליץ לעקוב אחרי הציוצים שלו בטוויטר. בנוסף לתחומי ההתמחות שלו, הוא מצייץ לא אחת על מחקרים מרתקים שנתקל בהן או סתם תובנות על העולם. האמת שאני בכלל לא נכנס לטוויטר, רק נכנס מעת לעת לאתר גפמיינדר ומתעדכן מסרגל הציוצים בצד ימין. תענוג (: ליאור ޖޭ • ה' בכסלו ה'תשע"ב • 22:37, 30 בנובמבר 2011 (IST)