ויקיפדיה:כיכר העיר

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה. לעניינים אחרים ראו כאן

↓ מעבר לתחתית הדף↓ מעבר לתחתית הדף

תמונת פנורמה של כיכר העיר

אירועי היום בקהילת ויקי י"ח בניסן ה'תשפ"ד - 26 באפריל 2024 חול המועד פסח יום הולדת לתומר Bear - שיחה יום נהדר לכולם מחר, י"ט בניסן - 27 באפריל יום הולדת ל- Gross2killer • שיחה אופס, כבר עבר יום הולדת לאברהם אמיר • שיחה יום הולדת לניר ודל (Nirvadel) שיחה לוח השנה המלא לקהילת ויקי

דפי משנה

----

• לובינג
• סקרים: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

---

ארכיונים

---

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 - 162 - 163 - 164 - 165 - 166 - 167 - 168 - 169 - 170 - 171 - 172 - 173 - 174 - 175 - 176 - רק"פ

טקסט לבן לצורך צורת הדף

QR pedia

למי שעוד לא ראה, כתבה יפה בכלכליסט על מיזם פרישת תוויות QR שמפנות לוויקיפדיה ברחבי העיירה מונמאות' שבוויילס. אם אני לא טועה, העמותה מנסה לקדם מיזם כזה גם בארץ. דניאל • תרמו ערך 13:28, 13 במאי 2012 (IDT)

ואוו. בר הראל - שיחה - תרומות 18:55, 15 במאי 2012 (IDT)

זוכרים את פסק דין פרמייר ליג שניתן על-ידי מיכל כהן אגמון במחוזי?

בוטל בעליון. לדעתי, טוב שכך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 21:33, 13 במאי 2012 (IDT)

מסכים. הייתה לה פסיקה משונה. מה שרלוונטי לנו מקבלת הערעור זה המשפט "ככל שפלוני לא העלה בעצמו את התוכן המפר לאתר, אלא רק "אירח" אותו או יצר אליו "קישור", עשוי פלוני להיות אחראי להפרה גם באופן תורם". נויקלן 21:53, 13 במאי 2012 (IDT)

אין כאן הלכה חדשה. זה הולך יד יד עם "הודעה והסרה". תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:25, 13 במאי 2012 (IDT)

השמועות על מותו של גבריאל גרסיה מרקס - כמה ויקיפדיות עודכנו?

בשעות הערב, שעון ישראל, התחילו לרוץ שמועות ברשת שגבריאל גרסיה מרקס הלך לעולמו. מיד רצתי לעדכן את הערך המתאים, אלא שאחרי כ-20 דקות, התברר שהשמועה היתה נכונה, והוא והשמועות על מותו היו מוקדמות מדי.

האם יש אפשרות לבדוק אוטומטית בכמה ויקיפדיות הערך שלו עודכן? ממה שבדקתי ידנית, האנגלית, הצרפתית והספרדית עודכנו (ותוקנו), הגרמנית והיפנית - לא עודכנו. מעניין לדעת לאילו שפות השמועות מגיעות מהר יותר :-)--עופר איתן - שיחה 23:45, 14 במאי 2012 (IDT)

פשוט תבדוק את הגרמנית. גילגמש • שיחה 06:06, 15 במאי 2012 (IDT)

זו דוגמה טובה מדוע אין לעדכן בויקיפדיה מידע המבוסס על שמועות. זו לא צריכה להיות תחרות מי יהיה הראשון שיעדכן, עדיף לבדוק היטב לפני שהורגים מישהו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:41, 15 במאי 2012 (IDT)

הזוג הישראלי שמאייר את ויקיפדיה

כתבה ב"הארץ". רדיומן - שיחה 09:31, 15 במאי 2012 (IDT)

פרסומות בויקיפדיה

אם למישהו יש, זה בגלל המחשב שלו - ראו בבלוג הקרן. מתניה • שיחה 09:45, 15 במאי 2012 (IDT)

אז איך עושים כסף?

פייסבוק, שבמרץ 2004 קיבלה הצעת רכישה מויאקום של 75,000,000$ מונפקת בבורסה בשווי של 100,000,000,000$. אז הפרנציפ בעשיית כסף הוא כמובן להיות עצמאי, ולעולם לא לסיים יותר מתואר ראשון, כי הוא לא מצוין בתלוש משכורת. וגם קצת מזל לא יזיק. Zivya - שיחה 18:52, 15 במאי 2012 (IDT)

אוי וי. אני מבין שזה היה בחצי חיוך, אבל מישהו עוד עלול לקחת את העצה. זה נכון ששכרם של בעלי תואר דוקטור נמוך מבעלי תואר שני (אני מנחש שבוגרי MBA מושכים את הגרף מעלה), אבל בממוצע השכלה גבוהה משתלמת, ובעלי תואר שני ושלישי משתכרים יותר מאשר בעלי תואר ראשון. ראו לדוגמה בארה"ב. ערןב - שיחה 19:01, 15 במאי 2012 (IDT)

אבל את הכסף הגדול באמת עושים הנושרים. מארק צוקרברג, ביל גייטס, מייקל דל, סטיב ג'ובס, פול אלן, סטיב ווזניאק. כולם מתחום ההיי-טק. למרבה הטרגדיה גם כולם גברים. אולי הסיבה שיש יותר גברים שנושרים מהלימודים מאשר נשים היא דווקא בגלל שהם חכמים יותר (ושמרנים פחות). Zivya - שיחה 19:12, 15 במאי 2012 (IDT)

אני אהיה יפה ואשתוק. אחרת אני עלולה להגיד משהו מאד לא חכם. דורית 19:56, 15 במאי 2012 (IDT)

דורית, את יפה כל השנה, ועוד יותר כאשר את מדברת. יעל - שיחה 19:59, 15 במאי 2012 (IDT)

?! גברים חכמים יותר ושמרנים פחות? מאיפה זה הגיע. אני אניח שהתכוונת ל"חכמים" יותר, ר"ל זה חכם כביכול לפרוש מהאקדמיה. נויקלן 20:04, 15 במאי 2012 (IDT)

נויקלן, אתה צריך להסכים איתי בחלק הראשון של התאוריה בשביל החלק השני. אם זה חכם לפרוש מהאקדמיה (-פועל יוצא מההנחה הראשונית שכל העשירים עשו כסף בלי תואר) אז גברים יותר חכמים כי הם יותר נושרים מהלימודים (השמרנות לא קשורה לתיאוריה הכללית. זו הערה פרטית שלי). אבל... הרצינות התהומית (אבוי, הזכרתי נשים) שבה קיבלתם את דבריי גורמת לי לרצות להפוך את חוק פו לערך מומלץ. Zivya - שיחה 20:55, 15 במאי 2012 (IDT)

אני לא מסכים לא עם ההנחה הראשונית וגם לא עם השתיים שבאו אח"כ. גם כל ההסקה מכמה מקרים פרטיים להכללות שכאלה היא לא מוצלחת במיוחד. למעשה גם עם התוספת הפרטית על שמרנות אני לא מסכים. בואי נסכים שאנחנו לא מסכימים. נויקלן 21:07, 15 במאי 2012 (IDT)

לומר את האמת, גם אני לא מסכימה לתיאוריה (להוציא את המסקנה שחסרי תארים יותר מצליחים ממה שמקובל לחשוב). אני תוהה אם זה חוש ההומור שלי הוא המוזר, או חוש ההומור של שאר האנשים. כנראה ששלי. טוב. Zivya - שיחה 21:11, 15 במאי 2012 (IDT)

בבדיקה שערכתי לפני כעשר שנים בנתוני הלמ"ס גיליתי שבממוצע לאישה בוגרת תיכון (וגם לאיש) כל תואר נוסף תורם לעלייה בשכר. אבל לאישה יש אופציה נוספת - לעבור ניתוח לשינוי מין, זה יתרום לעלייה בשכרה בדומה לרכישת תואר נוסף. דוד שי - שיחה 21:30, 15 במאי 2012 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מוזר הוא בעיני המתבונן. כידוע, הומור כתוב והומור מדובר הן שתי מלאכות מסובכות, כל אחת בדרכה שלה. אולי יש נושאים ומושאים שפחות מצחיק לצחוק עליהם בכיכרות העיר. לפעמים הגבול בין לצחוק ללהפנים את הבדיחה הוא לא כזה עבה. אני מסכים שיש לא מעט חסרי תואר ש"הסתדרו" בחיים. זה שגברים פורשים מהאקדמיה ומסתדרים כביכול, לא אומר שהם חכמים יותר או שמרנים פחות. זה אולי יכול לרמוז שבסביבה החברתית שלהם הם נדרשים לתואר האקדמי פחות מאוכלוסיות אחרות. תוספת לאחר התנגשות: יש מצב שהניתוח זול יותר מהתואר. נויקלן 21:31, 15 במאי 2012 (IDT)

המסקנה שחסרי תארים יותר מצליחים ממה שמקובל לחשוב שגויה. אחוז הנושרים או חסרי ההשכלה שמצליחים בגדול זעום. דניאל • תרמו ערך 21:40, 15 במאי 2012 (IDT)

צריך לבדוק לא את כמות חסרי ההשכלה המצליחים, אלא את אחוז המצליחים חסרי ההשכלה. בכיוון הזה יש יותר ממה שנדמה. ודבר אחרון - כל הנ"ל נכון בדברים מסוימים בלבד, כמו היי-טק (שלכן הבאתי את הדוגמאות לעיל משם) ומסחר. להצליח ברוב שאר התחומים עם תואר ראשון בלבד או פחות מזה, אכן דבר הרבה פחות בעל סיכויים, אם בכלל. Zivya - שיחה 23:18, 15 במאי 2012 (IDT)

אני מעז לשער שאחוז חסרי ההשכלה המצליחים במיוחד, מבין כלל המצליחים במיוחד, מזערי (תוך התחשבות בחלקם היחיס באוכלוסייה). דניאל • תרמו ערך 00:05, 16 במאי 2012 (IDT)

אתה לא צריך להתחשב בחלקם היחסי באוכלוסייה. ברור כשמש שאחוז חסרי התואר בתוך כלל המצליחים הכלל העולמיים יהיה אחוז מזערי. קח את שני העכברים ממדריך הטרמפיסט לגלקסיה. העובדה שיש בכלל עכברים בעמדות בכירות כל כך, מפתיעה את רוב האנשים. משמע: אחוז העכברים נושאי המשרות הבכירות גדול ממה שחשבנו. אולם, אין זאת סתירה לעובדה שעדיין אחוז העכברים וכו' מזערי. Zivya - שיחה 00:11, 16 במאי 2012 (IDT)

אני משער שהאחוז המזערי הזה הוא בדיוק מה שאנשים נוטים לחשוב שהוא. דניאל • תרמו ערך 10:33, 16 במאי 2012 (IDT)

ראו גם מייקל ספנס והמודל שלו.אודי - שיחה 10:55, 16 במאי 2012 (IDT)

העניין עם כל הרשימה לעיל (מארק צוקרברג, ביל גייטס, מייקל דל, סטיב ג'ובס, פול אלן, סטיב ווזניאק) - היא שרובם כולם נשרו או לא הלכו ללמוד מכיוון שהם הצליחו, הם לא הצליחו מכיוון שהם נשרו. כמו כן - מעניין שארבעה מהשישה נולדו בין 1950-1955. קראתי ספר פעם שטוען שרוב המיליונרים של ההיי-טק (הגל הראשון) נולדו בשנים 53-55, מכיוון שהם הגיעו לבום הגדול של המחשב האישי, בסוף שנות ה-70 תחילת ה-80 כשמצד אחד הם מבוגרים דיים ועם נסיון בתחום (לג'ובס, לדוגמא, היה מזל ובתיכון [היוקרתי] בו למד היה פרוייקט במסגרתו הוא יכל לתכנת ככל שירצה על מחשב כרטיסיות, פריווילגיה שרק מעטים קיבלו באותם ימים), ומצד שני הם עוד לא היו עוד-מהנדס-מן-השורה בחברות הגדולות כמו איי-בי-אם, אלה לא יזמו ולא הפכו מיליונרים. יוסאריאן • שיחה 11:31, 16 במאי 2012 (IDT)

מעולה, אני לא היחיד שקרא את מצויינים של מלקולם גלדוול. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 11:48, 16 במאי 2012 (IDT)

ועוד שאלה היא מה אתם מגדירים הצלחה. גם אם נוותר על דיון מעט עמוק יותר בשאלה האם ההגדרה צריכה להתמקד רק בהיבט הפיננסי (כלל לא מובן מאליו, למרות שמאוד מקובל להניח זאת הימינו), ניתן עדיין לשאול האם סתם חיים בורגניים הם לא מוצלחים מספיק, והאם צריך לבדוק סטטיסטיקות לפי מקרי קצה, או לפי מה שנגיש ואפשרי לרוב האנשים (כמו ההבדל בין השכר הממוצע לשכר החציוני - צריך לחשב את ההכנסה החציונית למשכילים יותר ופחות - במבחן זה אין ספק לאן תיטה הכף). יוסאריאן • שיחה 11:36, 16 במאי 2012 (IDT)

לא מזמן היה ראיון עם מיליונר אמריקאי יהודי שטוען שהצלחה בעסקים אינה קשורה לאינטליגנציה ושרוב האנשים פשוט נצמדים יותר מדי לכללים ולא חושבים באופן יצירתי. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 11:48, 16 במאי 2012 (IDT)

מה שגלדוול טוען, ובצדק רב - זה שצריך להיות "חכם מספיק". הוא ממשיל זאת לשחקן כדורסל שצריך להיות "גבוה מספיק" - שחקן בגובה 2.20 לא בהכרח יצליח יותר משחקן בגובה 2.00. ברגע שעברת את 1.95 (נניח, ג'ורדן היה 1.98), אתה גבוה מספיק, ואז תכונות אחרות צריכות לבוא לידי ביטוי על מנת שתהפוך לשחקן מצטיין באמת. באותה מידה - על מנת להצליח צרים להיות חכם מספיק, אבל מעל רף מסויים אין יתרון משמעותי לאינטליגנציה חריגה. יוסאריאן • שיחה 12:02, 16 במאי 2012 (IDT)

הדוגמה הכי טובה לכך שאין קשר בין חכמה להצלחה היא כריסטופר לנגן. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 12:07, 16 במאי 2012 (IDT)

לדעתי (שהופכת להיות עניה יותר ויותר מרגע לרגע) כל הנ"ל נכון בעיקר לגבי העשירים המופלגים (האלפיון העליון) והרבה פחות לגבי כל השאר. הרשימה שציינתי לעיל לא הייתה אקראית. היא כללה המון שמות גדולים ומוכרים מתחום ההיי-טק, אחוז נכבד מהם, למעשה, והיא לא רשימה מלאה (בדקו ותראו). כי מיהם "העשירים המופלגים"? בדרך כלל הם יורשים, אנשי עסקים, הייטקיסטים ובנקאים. כמה היסטוריונים, רופאים, סוציולוגים, מתמטיקאים, בלשנים וכו' מליארדרים יש? נעליים. עושר מופלג הוא עניין של מזל ושכל, ולא של תואר. לגבי שאר העשירונים העליונים - ודאי שהתואר משחק שם. ואולי זה למה שבעלי תואר שלישי מרוויחים פחות מבעלי תואר שני - מי שעושה דוקטורט בדרך כלל בא מתחומים אקדמיים, שעם כל הכבוד, לא עושים מליארדים. Zivya - שיחה 12:37, 16 במאי 2012 (IDT)

מי שהוא היסטוריון, רופא, סוציולוג, מתמטיקאי או בלשן, הוא בפרט שכיר. ברור שהוא לא עושה מיליארדים. זה נכון גם לשכירים שהם בנקאים או הייטקיסטים. אין בהם משהו מיוחד. מי שעושה המון כסף, הוא בהכרח עצמאי. עכשיו תבדקי מה אותם עשירים מופלגים למדו ותגלי שלרוב הם רכשו השכלה גדולה יוקרתית, או לפחות הוכיחו שהם מסוגלים לכך. אני לא אומר שהשכלה בהכרח עוזרת לעשות כסף, אבל די ברור שזו תווית המסמלת את אלה שמסוגלים לכך. דניאל • תרמו ערך 12:56, 16 במאי 2012 (IDT)

שבירה

צביה, לעושר אין כמעט שום קשר לחכמה וקשר גדול למדי למזל. עד שאתרגם את הערך על מצויינים (כמה חודשים שאני מתעכב עם זה, הגיע הזמן) את מוזמנת לעיין בערך באנגלית . ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 13:01, 16 במאי 2012 (IDT)

אין קשר בכלל לחוכמה? אשמח אם מישהו יביא כאן נתונים על המתאם בין IQ למעמד סוציו-אקונומי. דניאל • תרמו ערך 13:05, 16 במאי 2012 (IDT)

תמצית הספר: בני עשירים יתעשרו, עניים לא (גם אם הם לא יירשו דבר מהוריהם). ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 13:11, 16 במאי 2012 (IDT)

מן הסתם כוונתי למתאם שאדיש לתלות במעמד סוציו-אקונומי קודם. דניאל • תרמו ערך 13:15, 16 במאי 2012 (IDT)

ככלל, עלייה בתל"ג תורמת לעלייה בהשכלה הממוצעת ועלייה בהשכלה תורמת (עד גבול מסוים) לעלייה בתל"ג. אבל יש חריגים. אם לוחצים על Play בגרף שבניתי (http://tinyurl.com/RoslingRocks ) רואים שההשכלה הפורמלית הממוצעת בסינגפור דומה לזו שבבוליביה, למרות ששווי כוח הקנייה לנפש בסינגפור גדול פי עשר ויותר מזה שבבוליביה. שימו לב למתאם ההדוק בין עלייה בהשכלת הנשים לבין הירידה במספר צאצאיהן. ליאור पॣ • כ"ד באייר ה'תשע"ב • 13:32, 16 במאי 2012 (IDT)

ליאור, אלה הם משחקי מספרים חסרי משמעות. בישראל עשרות אלפי עובדים במגזר הציבורי השיגו תארים מכל מיני אוניברסיטאות מפוקפקות, קיבלו תוספות הכנסה, וכנראה שלא נעשו משכילים יותר בעקבות התואר.

בישראל ההוצאה לחינוך מהתל"ג גבוהה הרבה יותר מאירופה, רק שלא מספרים לך שאחוז הילדים כאן גבוה הרבה יותר. אם רמת החינוך בסינגפור גבוהה בהרבה מזו שבבוליביה - זה מספיק. איתן - שיחה 08:49, 17 במאי 2012 (IDT)

מלבד סוגיית תארי החרטא במגזר הציבורי הישראלי, יש הטוענים כי רף ההשכלה הנדרשת להשגת משרות נחשקות באמריקה גבוה בהרבה מההשכלה הנדרשת בפועל למשרות אלה. כתוצאה מכך מועמדים מבריקים מבלים שנים ארוכות בהשלמת עבודות דוקטורט ופוסט-דוקטורט שיעניקו להם הזדמנות למצוא עבודה מכניסה, במקום לתרום מכישוריהם למשק העבודה. הא-ג'ון צ'אנג דן בכך בספרו "23 דברים שלא מגלים לנו על קפיטליזם" שהזכרתי לעיל. לדעתי יש משהו נחמד בכך שהביקוש לעבודה תורם ליבול המחקר האקדמי, סוג של ReCAPTCHA קרייריסטית.

השקעות בחינוך נמדדות בחלק היחסי מהתל"ג לנפש המושקע בחינוך יסודי, על-יסודי ועל-תיכוני. ככל שהצלחתי לבדוק, ההשקעה בחינוך היסודי בישראל דומה לזו שבארה"ב ובמדינות נבחרות באירופה (http://www.bit.ly/Le7ivy). רבות ממדינות אירופה עוקפות אותנו בהשקעה בחינוך העל-יסודי (http://www.bit.ly/Le5N0q) וחלקן גם בהשקעה בחינוך העל-תיכוני (http://www.bit.ly/Le9u6c). זה לא אומר שהן מחונכות יותר, אולי מוסדות החינוך שלנו יעילים יותר, אבל אין ראייה ברורה לכך שאנחנו משקיעים בחינוך יותר מהם. אם אתה מכיר נתונים אחרים, אשמח לשמוע עליהם. ליאור पॣ • כ"ה באייר ה'תשע"ב • 11:15, 17 במאי 2012 (IDT)

שימושי

באתר "הארץ" אפשר לקבל את כל כותרות היום לתאריך מסויים (למלא את התאריך הרצוי), החל ב-2001, בקישור כזה.

ניתן גם להיכנס לכאן, ולבחור את התאריך הרצוי ע"י "עבור ליום אחר". רדיומן - שיחה 06:21, 17 במאי 2012 (IDT)

ירידה במספר כתיבת הערכים בממוצע

יש לי תחושה שקיימת ירידה בחודשים האחרונים בכמות הערכים הנכתבים בויקיפדיה העברית באופן יחסי לחודשים שקדמו לכך (אני בכוונה לא מציין זמן תחום משום שזו רק תחושה ולא בדיקה שעשיתי) יש ביסוס לתחושתי? כיצד ניתן לבדוק זאת? 188.64.204.81

ויקיפדיה:גרף ערכים. קיפודנחש - שיחה 20:35, 18 במאי 2012 (IDT)

צריך "לגזור" את הגרף כדי לדעת את התשובה לשאלה הנ"ל. תומר - שיחה 20:41, 18 במאי 2012 (IDT)

אוקיי, אנסה לפרשן: בגרף הזה, מופיע קו אנכי חדש כל 1000 ערכים. המשמעות היא שקווים צפופים מצביעים על קצב ריבוי גבוה, וקווים מרווחים מראים קצב ריבוי נמוך יותר. קיפודנחש - שיחה 21:55, 18 במאי 2012 (IDT)

פה יש גרפים שלא זקוקים לפרשנות, הנתונים הופקו ב-30 לאפריל ומעודכנים עד למרץ, בקצרה, מאז 2005, שנת 2010 הייתה השנה הכי גרועה במדד הערכים החדשים ברבעון הראשון, ולאחריה שנת 2012, שנת 2006 הייתה שנת השיא לפי המדד הזה (לפני 2006, המספרים נמוכים יותר). בנימה אופטימית, מספר הכותבים הפעילים מאוד (מעל 100 עריכות) השווה את השיא של 2007 , ומספר הכותבים הפעילים (יותר מ-5 עריכות) הגיע לשיא חדש בכל אחד משלושת החודשים הראשונים של השנה. בברכה, --איש המרק - שיחה 22:58, 18 במאי 2012 (IDT)

נפתרה התעלומה: פורסם "כותב הערכים בוויקיפדיה" שישתתף בהיפה והחנון

בואו להכיר את דדי שי - מישהו מכיר אותו? ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:55, 21 במאי 2012 (IDT)

אני מכיר אותו אישית מתנועת הנוער בה שנינו היינו פעילים - נוער לנוער. היה לו קומיקס נפלא שנכתב כולו ב-Paintbrush. איחלתי לחייל בהצלחה. ליאור पॣ • כ"ט באייר ה'תשע"ב • 09:59, 21 במאי 2012 (IDT)

ומה שם המשתמש שלו? ‏עמיחי • שיחה 11:34, 21 במאי 2012 (IDT)

אין לי שמץ של מושג, אני לא בקשר איתו כבר למעלה מעשור. וגם אם הייתי יודע לא הייתי חושף אותו. ליאור पॣ • כ"ט באייר ה'תשע"ב • 12:09, 21 במאי 2012 (IDT)

מדוע לא לחשוף את שם המשתמש שלו? הוא זה שבחר להעיד על עצמו שזה מרכיב מהותי באישיותו. לפיכך, איני חושב שיש טעם בהסתרת המידע ומקווה שאם זה לא יחשף כאן, אולי הוא יבחר לציין זאת מתישהו במהלך התוכנית. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:35, 24 במאי 2012 (IDT)

לאף אחד אין זכות לחשוף את שם המשתמש של אותו אדם. בין אם אתה מבין למה ובין אם לא. אני יכול לתת כמה נימוקים לכך אבל זה לא באמת משנה. מי שמקשר בין שם משתמש אנונימי לבין אדם מזוהה ללא הסכמתו, דינו חסימה והרחקה מהקהילה לצמיתות. מי-נהר - שיחה 02:43, 24 במאי 2012 (IDT)

זה אינו מקרה רגיל. פה מדובר באדם המציג את עצמו קבל עם ועולם, במה שמכונה "פריים טיים", כמי שכותב בוויקיפדיה. ככזה, הוא עשוי להפוך בעיני הציבור ל"שגריר של ויקיפדיה על המסך". אני חושש ממצב בו אותו כותב כלל אינו מנוסה ואולי ההגדרה "כותב מידי פעם" (על משקל ההגדרה "מדגמנת מדי פעם" שהוצמד לנלה מהעונה השנייה) תתאים יותר. לאור המקרה המיוחד, זו לא אמורה להיות חשיפה שאמורה להזיק לו, וכפי שציינתי, אני מקווה שיבחר לעשות זאת בעצמו באחד הפרקים (מי יודע, אולי הוא גם ילמד את "אנשי הווילה" כיצד עורכים בוויקיפדיה - אם הוא יעשה זאת טוב, הרווחנו. אם לא, הוא עלול להוציא לנו שם רע). אני לא יודע מה לגביך, אבל אני מייחד חלק ניכר מזמני להדרכה בנושאי כתיבה בוויקיפדיה ודואג לשמו הטוב של המיזם ולשמם הטוב של המשתתפים בו. מקרה זה עשוי/עלול להשפיע על דעת הציבור בנוגע אלינו. דבר אחרון, מי אמר בכלל שהוא כותב בוויקיפדיה העברית? יכול להיות שהוא כותב באנגלית או בשפה אחרת... ‏Ldorfman‏ • שיחה 10:12, 24 במאי 2012 (IDT)

ל-Ldorfman לרגע לא הטלתי ספק בתמימות וטוהר כוונותיך. ותרומותיך הרבות והטובות בויקיפדיה ניכרות ועל כך תבורך. אם ישנן בעיות הנוגעות לאופן פרסומה של ויקיפדיה יש למצוא דרכים אחרות להתמודד עימן כי זו כאמור אינה דרך לגיטימית. מי-נהר - שיחה 17:55, 24 במאי 2012 (IDT)

אני בדרך כלל לא מתרגש מסיפורי אאוטינג למיניהם, אבל במקרה הזה באמת אין שום סיבה לחשוף את שם המשתמש אם המשתמש לא התיר את זה במפורש. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:35, 24 במאי 2012 (IDT)

מה אנחנו מעוניינים או רוצים זה לא רלוונטי. חל איסור מוחלט וטוטאלי לבצע אאוטינג למישהו שכותב כאן באנונימיות, ומי שיפר את האיסור למטרת מציצנות גרידא מסתכן בסילוק מהקהילה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:52, 24 במאי 2012 (IDT)

כפי שהסברתי, אין כאן כל עניין של מציצנות, אלא דאגה לשמו הטוב של המיזם ולשמם הטוב של הלוקחים בו חלק. נראה איך דברים יתקדמו ואיזה רושם הוא יותיר על הצופים. אם תהיה בעייה, ראוי יהיה לפנות להפקה כדי שתעביר לו פנייה בנושא. ‏Ldorfman‏ • שיחה 16:50, 24 במאי 2012 (IDT)

לדדי שי שמורה הזכות לומר מה שהוא רוצה על עצמו ועל ויקיפדיה, כמו לכל אדם שומר חוק. הוא יכול להגיד שהוא הקים את ויקיפדיה העברית, שהוא כתב בעצמו את הערך היפה והחנון ושהוא גובה מאתיים דולר ארה"ב לערך מחמיא. כמובן שההפקה עוד תעשה צימעס מהדברים היוצאים מפיו, בשאיפה להעלות את שיעור הצפייה בתכנית. אני מניח גם שצילומי העונה הנוכחית כבר הסתיימו, כך שממילא אין טעם לפנות להפקה בכל מיני בקשות מופרכות להצמיד לו דובר. ליאור पॣ • ד' בסיוון ה'תשע"ב • 17:01, 24 במאי 2012 (IDT)

הוא לא הראשון. בעונה הראשונה של היפה והחנון השתתף אחד הכותבים בוויקיפדיה. פעילותו בוויקי הייתה פסולה והוא נחסם. אני לא חושב שהוא חשף את השתתפותו במיזם בטלוויזיה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:07, 24 במאי 2012 (IDT)

וזה בדיוק ההבדל. אני משוגע על הסדרה הזאת ובכל זאת לא יודע על מי דיברת, שלקח חלק בעונה הראשונה. זה גם לא משנה, מפני שההוא מהעונה הראשונה לא הזדהה כפעיל במיזם. לפיכך, לא מקשרים בין דמותו הטלוויזיונית לוויקיפדיה. היה ודדי שי ישאר בתוכנית במשך זמן רב, המיזם עשוי להיות מזוהה איתו (כלומר, כשידברו על ויקיפדיה, ירצו את תגובתו - הוא עלול/עשוי להפוך לפנים שלנו, וכל זה מבחירתו). מזה אני חושש - שכשנדבר על ויקיפדיה בחוגים שונים, ישר יקשרו אותנו אליו; כשנדבר על הצורך בעוד כותבים, אנשים ישר יזכרו בו. לא בטוח שזה יעשה טוב למאמצים שלנו להביא עוד כותבים. לפיכך, ראוי לפחות שנדע מיהו בינינו, אם הוא בכלל כותב פה לאורך זמן וכו'. הוא יכול היה להגיד על עצמו מה שהוא רוצה, ובכל זאת, זה המאפיין בדמותו שהוא (או ההפקה) בחרו להדגיש, ולכן עליו לעמוד מאחורי בחירה זו. גם אם התוכנית צולמה מזמן, ההפקה/משרד יחסי הציבור, עדיין משחררים מידע רב על הדמויות תוך כדי העונה דרך העיתונות, כך שזה לא יהיה מיותר לפנות להפקה בעת הצורך. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:34, 25 במאי 2012 (IDT)

אתה צודק. אכן כדאי לנסות ליצור קשר עם הדדי הזה ולברר את הפרטים האלה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 07:24, 25 במאי 2012 (IDT)

אפשר גם להוריד את מפלס ההיסטריה. למרות שלפעמים זה נראה כך, ויקיפדיה אינה מועדון קרב, אדם רשאי להצהיר על עצמו כעורך בוויקיפדיה מבלי שנבדוק אם הוא זכאי לזכות הצבעה. לירון, אתה לוקח את זה קשה מדי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 12:59, 25 במאי 2012 (IDT)

תמצאו איזה 5 כותבים בוויקיפדיה שנראים טוב, הם האנטי לתדמית החנון ושמוכנים להצטלם - נעלה קמפיין אינטרנט תקשורתי נגדי שמראה שלא כולם סופר חנונים :) --‏ • Itzike‏ • שיחה 13:01, 25 במאי 2012 (IDT)

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית שכל אחד שהוא רשאי לערוך. יש לדרוש מדדי שי להציג לאלתר ראיות ברורות לכך שהוא אכן כל אדם שהוא, שאם לא - הרי שהוא מתחזה באופן שקרי למישהו שרשאי לערוך בוויקיפדיה, ועלינו לחשוף את התרמית. (נכתב על-ידי אלמוני ב-15:47, 25 במאי 2012)

איף אפשר להתחזות באופן שקרי למישהו שרשאי לערוך בוויקיפדיה? הרי כולם רשאים לערוך כאן... • רוליג • שיחה • אמצו חתול 20:04, 26 במאי 2012 (IDT)

סרקזם רוליג... דניאל • תרמו ערך 20:14, 26 במאי 2012 (IDT)

ויקיפדיה בעמוד הפייסבוק - הועבר מלוח המודעות.

אני עיתונאי מתחיל. אני יכול לומר זאת, מאחר והתקבלתי למערכת "מעריב" ומתחיל לעבוד על הכתבה הראשונה שלי היום. בלי קשר, יש לי גם עמוד בפייסבוק. לעמוד הזה קוראים "נותן בראש". זהו עמוד שאחת ליום או אחת ליומיים אני מעלה בו מאמר דעה. בוחר נושא, ומבליט את כל הדברים שלא נח לי איתם באותו הדבר. לדוגמא, אתר אטרף דייטינג קיבל שם כתבה שמבליטה איך הוא פשוט לא רוצה שתמצאו בני זוג, ואיך הוא רוצה שתתעסקו במין מזדמן ויחסים בלתי מוגנים, כי זה טוב לו כלכלית. או חברת החשמל והיחס שלה לעובדי הקבלן שלה. למה אני מספר לכם את זה, מלבד זה שאני מזמין אתכם להצטרף לעמוד? פשוט: לא חשבתי שאני אעלה מאמר על ויקיפדיה, אבל הערב יעלה מאמר שיבליט את כל מה שלא נח לי עם מה שחלק מהאנשים עושים בויקיפדיה, וחשבתי שכדאי שתקראו את זה. אולי, למעשה, זה יעיר כאן כמה אנשים שלא אנקוב בשמם. תרגישו מוזמנים. אגב- אם מישהו מכם יודע איך מוחקים או מארכבים את דף המשתמש, אני אשמח לדעת. הספיק לי מהאתר הזה. SegevAfriat - שיחה 12:14, 21 במאי 2012 (IDT)

ראשית זה כנראה מתאים לויקיפדיה:כיכר העיר ולא ללוח מודעות. שנית, אין מה לארכב את המשתמש, הוא יהיה זמין לך אם תתחרט בעוד מספר חודשים/שנים. -יונה בנדלאק - שיחה 12:39, 21 במאי 2012 (IDT)

התוכל בבקשה לתת כאן קישור לדף שלך בפייסבוק, לטובת אלה מאיתנו שהיו מעדיפים שתישאר עמנו? חיפשתי שם נותן בראש וקיבלתי כמה תוצאות, אחת מהן לא צנועה במיוחד (: ליאור पॣ • כ"ט באייר ה'תשע"ב • 14:03, 21 במאי 2012 (IDT)

זהו העמוד שלי בפייסבוק: http://www.facebook.com/pages/%D7%A0%D7%95%D7%AA%D7%9F-%D7%91%D7%A8%D7%90%D7%A9/205785812873969

המאמר על ויקיפדיה הועלה עכשיו. וממה שאני יודע, אני לא הראשון שמעלה מאמר מהסוג הזה. בשנת 2009 או 2010, לא זכור לי מתי בדיוק, כתב אהרון קליין, מבית WND מאמר דומה על ויקיפדיה שעשה גלים ברמה העולמית, ואולי טוב שכך. אני לא מצפה שזה יעיר מישהו כאן, וכרגע גם אין יותר מדי מעריצים לעמוד שלי בפייסבוק, אבל התחלתי להיות עיתונאי בעיתון מכובד ברמה הארצית, ואני בטוח שעם הזמן העמוד שלי יצבור תאוצה, ואני מתכוון להעלות את המודעות למה שהולך כאן. SegevAfriat - שיחה 14:09, 21 במאי 2012 (IDT)

לפני שאתה מתכוון להעלות את המודעות כדאי שתנסה להבין מה באמת הולך כאן, כי יש במאמר שלך שתי שגיאות קשות ונפוצות. אין דבר כזה ויקיפדיה האמריקאית (יש באנגלית), וניכר שאין לך מושג מה זה טרול ואיך הם מתנהגים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:24, 21 במאי 2012 (IDT)

יכול להיות שאין לי מושג מה זה טרול. אחרי הכל, למדתי עליו מהערך שכתבו עליו בויקיפדיה :)SegevAfriat - שיחה 14:40, 21 במאי 2012 (IDT)

זה לא ערך, זה דף מדיניות. גם קריאה של הדף הזה לא יכולה לגרום למישהו להפנים מה זה באמת טרול. אם אתה מחפש דוגמא לטרול (בעצם סופר-מגה-טרול), אתה יכול להתחיל מכאן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:50, 21 במאי 2012 (IDT)

ראשית, אני מברך אותך שגב על העבודה החדשה. שנית בקשר למאמר - דווקא אהבתי. תמשיך ברוח זו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:59, 21 במאי 2012 (IDT)

קוריצה, אני חייב לומר שלמשתמש שנתת לי יש בובת קש בשם "אופק 7" שאם תסתכל בדף השיחה שלו, למרות שזה נבזי- זה גרם לי להתפקע מצחוק. הרבה זמן לא צחקתי ככה מחוצפתו של אדם!SegevAfriat - שיחה 15:05, 21 במאי 2012 (IDT)

גילגמש, תמונת הפייסבוק שלך ענקית. קבל לייק! אם אתה מוצא במחמאה זו משום הפרת חופש הפרט, אתה רשאי להסיר אותה על מנת לשמור על פרטיותך. SegevAfriat - שיחה 15:05, 21 במאי 2012 (IDT)

תודה. זהותי ידועה לחברי הקהילה ואיני מנסה לשמור אותה בסוד. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:07, 21 במאי 2012 (IDT)

אגב, קוריצה, הייתי בטוח שאחרי בובת הקש הרביעית או החמישית, המשטרה דופקת לך בדלת ומחרימה לך את המחשב עם צו מבית משפט. אתה רוצה להגיד לי שאחרי כל כך הרבה בובות קש וטורליזם, הבנאדם מסתובב חופשי? SegevAfriat - שיחה 15:18, 21 במאי 2012 (IDT)

שגב, הנה רעיון נהדר לכתבה. איך המשטרה פשוט חדלת-אישים בטיפול במופרעי אינטרנט כאלה. אז כן, התשובה היא לא. בן אדם כזה צריך להיות מאחורי סורג ובריח. הוא אינו שונה מוונדליסטים שמשחיתים את גן השעשועים הקרוב לביתך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:22, 21 במאי 2012 (IDT)

אם ניקח את הטענה שלך אחת מול השני (ונדליזם באתר אינטרנט אנציקלופדי (ואפשר להתווכח על זה) אל מול השחתת גן שעשועים, אני מסכים איתך בכבוד, שהשחתת אתר האינטרנט חמורה לא פחות, ויש שיגידו שאפילו יותר. אגב, אתה מוזמן להצטרף לעמוד שלי בפייסבוק ולהציע שם רעיון לכתבה. כתבה מהסוג הזה, ראוי שיהיה לה מחקר מקיף ותגובת דובר המשטרה, ואין לי בעיה להיות הכתב שיעסוק בזה.SegevAfriat - שיחה 15:34, 21 במאי 2012 (IDT)

אני לא מומחה בתחום אז תקנו אותי אם אני טועה. אבל נראה לי שהבעיה היא שמכיוון שמדובר במיזם התנדבותי אף אחד לא לקח על עצמו להתלונן למשטרה באופן רציני. תלונה כזו מצריכה הר של קישורים, כתובות אי. פי., התכתבויות עם ספקים וכו'. המשטרה לא תעשה במקומנו את העבודה ותלונה ללא כל הממצאים דינה להיגנז. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 16:53, 21 במאי 2012 (IDT)

אתה טועה, חבלן. מתניה • שיחה 16:56, 21 במאי 2012 (IDT)

טוב לדעת שיש אנשים שטפלו בזה, רע לדעת שהמשטרה לא לקחה את זה ברצינות המתבקשת. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 17:08, 21 במאי 2012 (IDT)

עצוב לומר, אבל שני השיקולים המרכזיים בגורלה של תלונה במשטרה הם: עניין הציבור (עד כמה זה מסוכן לציבור) ומהות המתלונן. ולמה זה עצוב? כי עניין לציבור אומר מה רמת המסוכנות של הפושע לציבור, הווי אומר מישהו יכול לנפח אותך במכות, אבל אם הוא לא באמת אדם מסוכן, גורלה של התלונה להסתיים בהרחקה לחוד שאו משהו כזה, ומהות המתלונן אומר שאם זרקת נעל על אחותך תקבל הרחקה ואם זרקת נעל על דורית בייניש תקבל שלוש שנים בפנים (אותו עונש שקיבלו זוג שדרסו ילד, ברחו מהמקום וטשטשו ראיות, המקרה של הילד עמרי בלחסן). הצד העצוב יותר, הוא שאם פגע מישהו שיש לו קשרים, גם אם יש עניין לציבור, יכול מאד להיות שהתלונה שלך תיעלם. אבל במקרה שלנו מדובר במיזם רציני ומוכר. כך שאם מפעילי מערת ידועים של ויקיפדיה, שיש להם הרשאה לכך, יכולים להגיש תלונה למשטרה. זהו תפקידה של המשטרה להוציא צו מהית המשפט שמורה על הבאתם של כתובות IP וכו'. למרות שכאן בויקיפדיה יש את כל כתובות הIP פתוחות לעיני כל (מה שלדעתי הוא עבירה על חוק הגנת הפרטיות- שהרי עצם העובדה שמישהו הפר את החוק וביצע ונדליזם באתר, לא אומר שלאתר יש את הזכות לנקום באותו אדם ולפרסם לכולם את כתובת הIP שלו- זה מנוגד לחלוטין לחוק הגנת הפרטיות וויקיפדיה עלולה למצוא עצמה נתבעת נוכח פרסום הIP. בוא נאמר שאם אני הייתי טרול, ואני לא, אבל אם הייתי, ובויקיפדיה היה לי דף כמו של האנציקלופדיסט, שבו כל כתובות הIP שלי היו פתוחות לעיני כל, הייתי שוקל תביעה אזרחית נגד קרן ויקימדיה, ואני בטוח שהייתי שואב ממנה כמה וכמה מיליוני שקלים בשקט. הצגת כתובות הIP שלו, היא לירות לעצמנו ברגל, כי יש עליה זבוב. SegevAfriat - שיחה 02:19, 22 במאי 2012 (IDT)

מה שכתבת כאן מעורר חשש כבד שדף הבלוג שלך על ויקיפדיה מכיל גם הוא אי-הבנות משמעותיות לגבי האופן בו ויקיפדיה עובדת. כשאדם כלשהו כותב דבר מה בוויקיפדיה לא כמשתמש רשום, מופיעה הודעה ברורה ובולטת שכתובת ה-IP שדרכה בוצעה העריכה תהיה גלויה וכל אחד יוכל לראותה. הדף שהזכרת מכיל בסך הכל ריכוז של כתובות IP כאלו, כשהכתובות עצמן, בצורה לא מרוכזת מפוזרות ומבוזרות בהיסטוריית הדפים השונים. אין הבדל בין זה לבין עריכת אלמוני כלשהי, שגם בה כתובת ה-IP נשמרת "לנצח" בהיסטוריה. הקביעות המופרכות שרשמת, לפיהן הריכוז הזה יכול להיות עילה לתביעה, והרעיון שבתביעה כזו ניתן לזכות, ולו זו בלבד אלא לחלוב ממישהו "מיליוני שקלים" מצביעים על אי הבנה משמעותית ביותר של מספר דברים, שאחד מהם הוא האופן בו ויקיפדיה פועלת. קיפודנחש - שיחה 02:56, 22 במאי 2012 (IDT)

אם "חופשי" משמעו מקום שכל אחד יכול לעשות מה שבא לו בלי להתחשב בדעות האחרים שלצידו, אז אכן ויקיפדיה העברית אינה חופשית. נצביע בפרלמנט על תיאור מוצלח אחר. Zivya - שיחה 12:29, 22 במאי 2012 (IDT)

"חופשי" משמעו שכל אחד יכול לכתוב, בלי שיזכה ליחס מתנשא וכוחני, ולפעמים גם עוין ומשפיל, מקומץ אליטות. אגסי - שיחה 18:27, 22 במאי 2012 (IDT)

אגסי, לאף אחד לא אכפת מהפרשנות שלך למושג תוכן חופשי (שוב לא טרחת לקרוא את הקישור מהעמוד הראשי). מי שבא לפה בכוונה אמיתית לתרום (ולא לרק לקטר ולהתלונן כל היום) זוכה ליחס טוב כל עוד הוא מקבל את חוקי המקום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:29, 22 במאי 2012 (IDT)

גם בכיתה ח' היו לך בכיתה את החבר'ה שהנהיגו, תקרא להם אליטות. בדרך כלל אם לא מקשיבים למישהו זה אשמת אופיו/התנהגותו שלו. Zivya - שיחה 18:36, 22 במאי 2012 (IDT)

השוואה מעניינת בין אליטות ילדותיות של כיתה ח' לאליטות של ויקיפדיה.. קשה להסכים עם הקביעה שאם ויקיפד זוכה ליחס מתנשא עוין ומשפיל זה בהכרח אשמתו. אגסי - שיחה 19:16, 22 במאי 2012 (IDT)

כיכר העיר הוא לא מקום טוב להתמרמר על שלטונם של מנהיגי ויקיפדיה. צריך לפתוח כיכר א-תחריר. ‏ישרון • שיחה 21:28, 22 במאי 2012 (IDT)

איך יודעים שאני מכורה לויקיפדיה? גרסת האייפון...

אם כשאני כותבת הודעה באייפון ואיך שכתבתי את האותיות "ויק" או "ויקי", האייפון שלי לא חושב שאני כותבת למישהי בשם ויקטוריה תבנית:טקסט מוקטן וממהר לתקן ל"ויקיפדיה", אז זה די ברור שיש לי טלפון חכם! .. לא? גם לכם זה קורה?Itzuvit - שיחה 21:19, 21 במאי 2012 (IDT)

זה לא האייפון, זה זה. 188.64.201.5 14:52, 2 ביוני 2012 (IDT)

הצעת עבודה בעמותת ויקימדיה ישראל

שלום כולם,

כדי לאפשר צמיחה וסיוע למתנדבים בעמותה, החליט הוועד של עמותת ויקימדיה ישראל לפרסם הודעה על הכוונה להעסיק מתאם/ת פעילות בעמותה בהיקף של חצי משרה. הוועד מחפש להעסיק מועמד/ת רציני/ת, בעל מעורבות ואמונה במטרות התנועה. העובד/ת יתבקשו להיות בעלי ראש גדול, לקחת ולהוביל משימות בעצמם במסגרת תחומי אחריותם ולהיות באופן אקטיבי בקשר עם גורמי העמותה.

להלן תיאור התפקיד מתוך המודעה המלאה באתר העמותה.

(מנוסח בלשון זכר מטעמי נוחות בלבד. התפקיד, כמובן, מוצע לגברים ולנשים כאחד)

תיאור התפקיד

• מעקב אחר מימוש החלטות הוועד ויישומן ומעקב אחר פעילות מנהלי הפרויקטים בעמותה.
• רכז הפרויקטים ישמש עוזר לחברי הוועד, בדגש על יו"ר הוועד, מזכיר הוועד, דובר העמותה וגזבר העמותה.
• עדכון אתר העמותה ובלוג העמותה בפעילויות כפי שידווחו על-ידי מנהלי הפרוייקטים.
• עבודה עם המתנדבים בעמותה ועם עורכי ויקיפדיה כדי לרכז בקשות למשאבים, לוגיסטיקה וארגון לפעילותיהם.
• טיפול בעבודה משרדית (דואר, טלפונים, מעקב משימות) הקשורה לפרויקטים ולניהול העמותה.
• ריכוז החזרי הוצאות ובקשות תקציב מחברי העמותה ותיעודם.
• טיפול בתרומות ובדפי בנק ועבודה מול רואה החשבון של העמותה.
• טיפול בעבודה מול גופי המדינה (רשם העמותות, מס הכנסה).
• העבודה תתבצע מביתו של הרכז, למעט פגישות פרויקטים וישיבות ועד ועמותה שאליהן יתבקש רכז הפרויקטים להצטרף.
• רכז הפרויקטים ידווח לוועד העמותה וכפוף להחלטותיו.
• בשלב זה ייאספו קורות חיים של המועמדים ויחלו ריאיונות ללא התחייבות להעסיק בסופו של דבר.
• באסיפה הכללית הבאה יתקיים דיון בעניין ההעסקה כדי לאשרר את ההחלטה.

בברכה, ‏Harel‏ • שיחה 17:11, 22 במאי 2012 (IDT)

אירוויזיון 2012 - אופוריה מול קתרזיס - מהמר ששבדיה תנצח אבל אלבניה הכי טובה

ממש לפני עליית חצי הגמר הראשון היום, שיכלול את אלבניה עם השיר "אישי" ("Suus" בשפה הלטינית), רציתי לשים את הדגש על השיר הזה. שיר שהוא אחד המקוריים והקשים לביצוע בתולדות האירוויזיון. מוזיקה קלאסית-קודרת וזמרת שנותנת את כל אישיותה בתוך האמנותיות שלה עם הופעה ומלים מקוריות ועמוקות על הכאב האישי בעולם מחוויות שלה, בלי סיפור אהבה דווקא בין בני זוג כמו רוב השירים בהיסטוריה ובלי קטעים מוזיקליים מתקתקים. שיר שמזכיר את ביורק שרה על רקע מוזיקה קלאסית. יש שאומרים ועוד יגידו שהסגנון עושה להם כאב ראש עקב עוצמות הקול החזקות בפזמון, אבל בשבילי עוצמות הקול מראות את הכאב ומבליטות את יכולות השירה ומעברי הסולמות בקול שלה. אז רק למקרה של מחדל שהשיר הזה לא יעלה לגמר, וכנקודה למחשבה למי שקורא זאת עכשיו, וישים לב לשיר הזה בחצי הגמר היום.

אין השנה הרבה שירים טובים במיוחד, ואם לשופטים יש באמת הבנה במוזיקה ייחודית ואיכותית, אני מצפה שאלבניה תעלה בקלות לגמר רק על סמך הצבעתם בלי קשר לציבור, ואני מצפה שתסיים ב-5 המקומות הראשונים של הצבעת השופטים בגמר.

שבדיה נראית כמנצחת גם בשביל התחושה הראשונית שלי ועוד יותר לאחר הטירוף של האהדה לשיר הזה ברחבי סקרים באינטרנט וצפיות ביו-טיוב. אחרי אלבניה וקצת אחרי אוקראינה, שבדיה הכי אהובה אישית גם עלייעם שיר שבאמת נותן תחושת "אופוריה" כמו כותרתו בסגנון טכנו-דאנס וזמרת טובה מאוד, שלא נראה בממשות כזאת בדרך כלל במוזיקה באירוויזיון. רק בולגריה-2007 הלך יותר רחוק באירוויזיון עם תחושת טראנס.

מעניין ששני שירים אלו, בשני קצוות המוזיקה עוסקים בתחושה אישית כללית בלי סיפור רומנטי. כנראה שזו הנוסחה הפשוטה כדי להבליט תחושה בשיר עד הסוף, רק הזמר והתחושות שלו בלי לערב הורים ואוהבים רומנטיים למיניהם. :) יהיה מעניין לראות, אם יקרה, את אלבניה מול שבדיה בגמר.

אוקראינה גם שיר דאנס כיפי ביותר עם זמרת מעולה. ו-איטליה שיר פופ כיפי ביותר עם זמרת מעולה - א-לה "איימי ויינהאוס".

הימור לגמר, משהו בסגנון הזה:
שבדיה-מנצחת.
איטליה-מקום שני.
אוקראינה-מקום שלישי.
אזרבייג'ן-מקום רביעי.
אלבניה-ישראל-בריטניה-סרביה-צרפת-הולנד - מקומות 5-10.
רומניה-מולדובה-רוסיה-איסלנד-ספרד - 11-15.
גרמניה-קפריסין-אסטוניה (גם מאוד אוהב את אסטוניה) - 16-18.

אומנות - שיחה 20:05, 22 במאי 2012 (IDT)

במילים אחרות - אתה מניח שישראל בכלל תגיע לגמר. . אז שיהיה בהצלחה.... דני. Danny-w • שיחה 21:08, 22 במאי 2012 (IDT)

אירוויזיון אחד ניסיתי לעקוב - 2005. שיר אחד, בשם Run & Hide בלט במגניבותו, וכשהוא סיים אחרון עם 4 נקודות אני סיימתי עם האירוויזיון... ‏ישרון • שיחה 21:26, 22 במאי 2012 (IDT)

דני, לדעתי השיר של ישראל ביחס לשנה זו הוא אחד הטובים, וטוב באופן כללי כי הוא משלב פאנק עם אוריינטלי. בכל אופן, לפני שבועיים הלכתי לאירוע עם איזבו (וגם ולנטינה מונטה-סן-מרינו), והם נחמדים ומשקיעים הרבה במוזיקה שלהם. אז מגיע להם :)

ישרון, גם אני הייתי בהלם מגרמניה ב-2005 ומדי פעם נזכר בו, גם היה אחד האהובים עליי אז. יש תיאוריה שבכלל כל מדינות "ה-4 הגדולות" שבהן גרמניה (שמשתתפות קבוע בגמר מאז 2004), הגיעו אחרונות כי המצביעים שלא היו רגילים אז כעסו על המיקום האוטומטי שלהן בגמר אז בקושי הצביעו להן. אומנות - שיחה 21:45, 22 במאי 2012 (IDT)

לדעתי צריך להוסיף בעמוד הראשי

היום בהסטוריה, ה-23.5 להוסיף את יום הולדתו של רוברט מוג שהמצאתו, הסינטיסייזר, היא מהחשובות בעולם המוזיקה. מה דעתכם? וגם: האם מותר לנו לערוך דברים כאלה בעמוד הראשי, או שמא עדיף שלא? SegevAfriat - שיחה 12:27, 23 במאי 2012 (IDT)

ר' ויקיפדיה:היום בהיסטוריה. בפעם הבאה כדאי לנסות ללחוץ על הקישורים שבצד התיבה ולראות אם מגיעים למשהו מעניין. Tzafrir - שיחה 13:08, 23 במאי 2012 (IDT)

ההשפעה של גוגל דודל מדהימה. תראו את סטסטיסטיקת הצפיה של הערך. אביהו • שיחה 07:20, 24 במאי 2012 (IDT)

ככה זה כשויקיפדיה היא התוצאה הראשונה המתקבלת. :) ‏LightBringer‏ • שיחה 12:13, 24 במאי 2012 (IDT)

רק היום בגוגל!!!!

היכנסו לעמוד הבית של גוגל, יש שם סינטיסייזר מדומה שאפשר לשחק איתו!! תהנו :) SegevAfriat - שיחה 12:28, 23 במאי 2012 (IDT)

מה הוא קופץ?

שיעור הצפיות בעמוד הראשי יציב למדי. מה גרם לו לקפוץ ביום חמישי שעבר (ה-17 לחודש) וביום שלישי האחרון (ה-22 לחודש)? ליאור पॣ • ג' בסיוון ה'תשע"ב • 14:20, 24 במאי 2012 (IDT)

יש בימים האחרונים דיונים על עיצוב העמוד הראשי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 15:58, 24 במאי 2012 (IDT)

אני יודע, אבל אני מעדיף להאמין שהמשתתפים בדיונים הללו לא צופים בעמוד הראשי עשרים אלף פעם ביום. ליאור पॣ • ד' בסיוון ה'תשע"ב • 16:48, 24 במאי 2012 (IDT)

אני לא חושב שזה קשור בנו. כנראה קבוצה גדולה של אנשים (אולי תלמידים או סטודנטים) קיבלה משימה כלשהי הקשורה לוויקיפדיה וכך נוצרה העליה הגדולה במספר הצפיות. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:54, 24 במאי 2012 (IDT)

עליה של עשרים אלף כניסות זה לא עניין של קבוצת סטודנטים. זה הרבה יותר מכך, אך קטונתי מלהציע הסבר. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 19:27, 24 במאי 2012 (IDT)

תוכניות ריאליטי בכלל ו"היפה והחנון" בפרט

בעיקרון אינני רואה תוכניות ריאליטי, אבל קורה שתוכנית או פרומו לתוכנית מתחילים כשאני בסביבות הסלון (במטבח, למשל) ומזדמן לי לשמוע דקה או שתיים מהזוועה. היום זה קרה עם היפה והחנון - לא חשוב מה נאמר שם, ממילא אי אפשר לשחזר את השטויות שנפלטות שם בקצב בל יאומן, אבל לא יכולתי שלא לחשוב על כך, שבשעת השידור (בסביבות שבע בערב, אם אינני טועה), ילדים נחשפים לו אפילו אם אינם יושבים מול המכשיר ממש. מה המסקנה שהם, ובעיקר הן, צריכות להסיק ממה שהן רואות ושומעות שם? שהדרך להתפרסם ולהיות ל"סלב", משאת נפשן של ילדות מגיל חמש ומעלה, בעידוד הרבה מן האמהות, היא להיות פרחה מטומטמת, כמעט אנאלפבתית ("קוראת, בטח קוראת, רק לא מבינה"), לא לדעת כמה שנים עברו בין 2007 ל-2012 בלי לספור על האצבעות, ועוד פנינים כהנה וכהנה, בלוויית פרצי צחקוקים מתחנחנים. אנחנו המבוגרים יודעים, שכל טקסט הזבל הזה נכתב על ידי כותבים ציניים במיוחד והפרחות מוכנות בשמחה לדקלם אותו כדי להופיע בטלוויזיה, אבל ילדות לא מתוחכמות חושבות ש"זה על אמת" ואם כך, אם רק יש להן כמה נתונים חיצוניים מתאימים, למה להן ללמוד קרוא וכתוב, הבנת הנקרא וחשבון? זה רק יפריע להן להגיע לזוהר האמיתי, לא ככה? ולזה מצטרפים גם תשדירי הפרסומת של 013, המהללים את הבורות והטמטום, במסווה של הומור, כמובן - "מסע האופניים הגדול בעולם - יום כיפור! נכון!!! זכית ב(לא חשוב מה, העיקר שזכית)". הצילו! זה רק אני או שמשהו רע מאד קורה לנו?שלומית קדם - שיחה 21:11, 24 במאי 2012 (IDT)

אולי בגלל זה השר יובל שטייניץ החליט כבר בגיל 26 להוציא את הטלווזיה מהבית. הוא סבר שילדיו יקבלו עושר רב יותר בלעדיה בדיוק כמו איינשטיין מי-נהר - שיחה 22:14, 24 במאי 2012 (IDT)

בטלויזיה יש גם תוכניות בידור שלא אמורות לחנך. הכישלון הוא של מערכת החינוך שלנו. אגסי - שיחה 23:15, 24 במאי 2012 (IDT)

רוב מה שיש בטלווזיה זה בידור. גם החדשות הן חלק מהבידור. כי הם באו לספק שעה טובה של צפייה אך לא לספר כל מה שקרה. אם זה לא יום עבודה רגיל, אז מביאים פחות חדשות. אם יש הרבה חדשות לספר, לא מספרים אותם כי יש מספיק אייטמים מוצלחים. אם כי יש לשבח את תוכנית החדשות "היום שהיה" בערוץ 10 שהיא תוכנית חדשות אמיתית ואיכותית.מי-נהר - שיחה 00:50, 25 במאי 2012 (IDT)

אמנם תכניות טלוויזיה לא אמורות לחנך אבל הן גם לא אמורות לפגוע בחינוך. וזה לא רק שאלה של חינוך ילדים אני חושב שגם רוב המבוגרים לא חסינים בפני כל נזקי הטלוויזיה. ‏ישרון • שיחה 01:24, 25 במאי 2012 (IDT)

בעוונותי הזדמן לי לקרוא ביוגרפיה או שתיים של איינשטיין, וכן את הערך בוויקיפדיה (בזו ובאנגלית) עליו, ובשום מקום לא מצאתי את העובדה המעניינת שצויינה כאן, שהוריו החליטו להוציא את הטלוויזיה מהבית. תוכל להפנות אותי למקור לטענה הזו? שווה אולי להוסיף זאת לערך עליו. קיפודנחש - שיחה 02:00, 25 במאי 2012 (IDT)

דן מרגלית שאל את שטייניץ בפליאה איך זה שהוא אומר שאין לו טלויזיה בבית, מה יהיה על הילדים כיצד ירכשו דעת וחכמה להכיר את העולם... ענה לו שטייניץ שגם לאיינשטיין לא היה טלויזיה... נא קרא לאור זאת את המשפט שכתבתי לעיל בהתאם. מי-נהר - שיחה 02:09, 25 במאי 2012 (IDT)

סיפור נחמד, אבל נקווה שאנשים לא ייקחו זאת רחוק מדי - יש סברות מבוססות למדי שלמשה רבנו לא היו מים חמים במקלחת, ושאברהם אבינו לא השתמש, במחילה, בנייר טואלט. כולי תקווה ששטייניץ לא ירחיק לכת עד שם. קיפודנחש - שיחה 02:14, 25 במאי 2012 (IDT)

לא סיפור ולא שמועה, זה שודר בפאנל פופוליטיקה בשידור חי בפריים טיים מי-נהר - שיחה 02:38, 25 במאי 2012 (IDT)

לא התכוונתי חלילה להטיל ספק בדבריך, ואם כך השתמע אנא קבל את התנצלותי. ניסיתי ללגלג קלות על הגיונו של שטייניץ, אבל לא שווה לקחת זאת מעבר למקום שזה כבר הגיע. כבוד - קיפודנחש - שיחה 02:46, 25 במאי 2012 (IDT)

קראתי את ספריו של שטייניץ. עדיף לי להושיב את ילדי מול שידור חוזר מחזורי של כל שלוש העונות של היפה והחנון, מאשר לחשוף אותם ל'טיל לוגי מדעי לאלוהים ובחזרה'. פומפריפוזה - שיחה 05:53, 25 במאי 2012 (IDT)

כמה דברים:

בזמן שאיינטשיין היה נער לא היתה טלוויזיה, כך שלא היה מה להוציא.

אני לא רואה פסול בתכניות ריאליטי. בידור זול הוא חלק מהחיים. יש בטלוויזיה גם תכניות אירוח שדנות במטריה נשגבת יותר. אני רואה גם את אלה וגם את אלה. אין רע בפלורליזם. אני בהחלט מרוצה מהמצב הנוכחי שבו יש שפע של בידור זול בטלוויזיה, לצד תכניות במדע פופולרי. הצופה יבחר מה יראה. גם באינטרנט יש שפע של שטויות והרבה אתרים רציניים. צריך לדעת להנות משני הסוגים.

אם יש ילדה שחלומה להיות פרחה מפורסמת, אז היא תיהיה כזאת. אני לא רואה שום בעיה עם זה. היא הגשימה את חלומה. מה רע בכך? הנסיון לקבוע לאדם את חלומו הוא פסול ואיננו פלורליסטי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:29, 25 במאי 2012 (IDT)

אין ספק שטלוויזיה מכילה זבל בלתי יתואר. השאלה היא אם באמת מדובר באיזושהי הידרדרות? כלומר, ילדים יכולים לספוג את אותם הסימנים גם מהחברה עצמה. האם הילדה הכי מקובלת בכיתה היא לא זו שהכי יפה - אלא הכי פעילה חברתית, משקיעה בלימודים וכו'? יש כאן עניין של חינוך - הרבה יותר מאשר תכני טלוויזיה. הילד נחשף לעולם, וההורים עוזרים לא לכוון מה טוב ומה רע. כשם שהחברה היא לא האורים והתומים של התנהלות חברתית ואישית, כך גם הטלוויזיה - זה משהו שצריך להסביר לילדים. אביעד‏ • שיחה 06:48, 25 במאי 2012 (IDT)

ממתי בימינו ההורים מחנכים? אם הם היו מחנכים דורנו החביב לא היה נראה כמו שהוא נראה - והוא נראה מעפאן. תרבות האינטרנט והטלויזיה הם בגדר שטיפת מוח, כי הם מלמדים את הנוער שרק מי שמצליח או, לאישה, מצליחה וגם חתיכה, שווה משהו. מהי ההשפעה של ההורים לעומת תכנים שילדים צופים בהם אקסטרה-שעות ביממה? ואותם ילדים הרי נהפכים להורים באיזשהו שלב. אם אדם לא מעוניין להסתכן שילדו יהיה פושע, הוא לא יגור בשכונות פשע. אם אדם לא רוצה להסתכן שהאידיאל של בתו זה להיות בלונדה מטומטמת, שיוציא את הטלויזיה מהבית שלו. אין ספק שלא הכל שחור לבן וכמו שאמר גילגמש - זה בחירה חופשית של ההורים, ולי אין נימוק ריאלי למה לאסור. השאלה היא האם הטלויזיה נותנת לאנשים בכלל חופש לבחור. Zivya - שיחה 13:47, 25 במאי 2012 (IDT)

צביה, אני לא יודע לאיזה דור את שייכת אבל בדור שלי, כמו בכל דור לפניו, יש טובים יותר וטובים פחות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:17, 25 במאי 2012 (IDT)

טוב זה עניין של יחס ומינון. Zivya - שיחה 10:41, 28 במאי 2012 (IDT)

כאן ראוי לצטט את שירו של עבגד יבאור:

אֵין לָנוּ טֶלֶוִיזְיָה.
טוֹב שֶׁאֵין לָנוּ טֶלֶוִיזְיָה.
טוֹב לְהַגִּיד שֶׁאֵין לָנוּ אֶת הַטֶּלֶוִיזְיָה
עַצְמָהּ.

תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:26, 25 במאי 2012 (IDT)

אתם באמת קונים את הטיפשות של הבלונדיניות שם??!! זה הכל מבויים. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 13:54, 25 במאי 2012 (IDT)

כל הטלויזיה מבוימת. Zivya - שיחה 13:55, 25 במאי 2012 (IDT)

ואני מעולם לא הצלחתי להבין מה כל כך מעניין בתוכנית ההבל היא שנדמה לי שקוראים לה הפח הגדול או משהו כזה. זה זבל במלוא מובן המילה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:56, 25 במאי 2012 (IDT)

קוראים לה האח הגדול, מעניין אם באמת לא ידעת את זה... תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 14:17, 25 במאי 2012 (IDT)

האח הגדול איננו זבל. תמיד היה בידור המוני ותרבות גבוהה שהתקיימו זה בצד זה. אני לא רואה בעיה בקיום תכניות הריאליטי. מי שלא רוצה שלא יצפה. יש עוד עשרות ערוצים. כלל לא חובה לצפות דווקא בתכנית הזאת. אני באופן אישי לא אוהב את האח הגדול, אך כן ראיתי את שתי העונות הראשונות של היפה והחנון ודי נהנתי. אני לא חושב שהביקורת על התכניות האלה מוצדקת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:00, 25 במאי 2012 (IDT)

כמובן, גם בעבר היו שעשועים להמונים, גלדיאטורים, זריקת אסירים למאכל חיות טרף, קרבות בין בעלי חיים או מלחמת פרים - את הבידור הנחות לא המציאו אתמול, רק המשיכו קו עתיק ותיק. כל זה היה טוב ויפה, לולא היו דוחפים לנו מנות גדושות של פרומוים בין התוכניות האחרות. אפשר להגיד שזו רמה דומה לפרסומות ובכל זאת, זה לא אותו דבר, כי הפורמט אינו של פרסומת. זה דומה לפרסומות המתחזות למאמרים מלומדים, פויה! בברכה. ליש - שיחה 17:07, 25 במאי 2012 (IDT)

קרבות גלדיאטורים היו מציאות לשמה. תוכניות הריאליטי לעומתם אינן ראויות להיקרא מציאות, אלא דרמה לא מתוסרטת. בלי קשר לרמתן, רגעי שיא מרגשים מצולמים שוב ושוב עד לתוצאה הרצויה, טקסטים מצורפים לסצנות אחרי מעשה, והעריכה מגישה את המציאות לצופה כשהיא קצוצה ומתובלת עד בלי הכרה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול

במהלך השבת יצא לי לקרוא ספר חרדי שמסביר על הנזקים בטלוויזיה. אני לא יודע אם הוא באמת כזה, אבל הוא מתיימר להיות ספר מדעי. הוא מציג מחקרים, ידיעות שונות על טלוויזיה שהופיעו בעיתונות ואין בו כמעט שום הטפה, דבר יוצא דופן בספרות החרדית (צביה, איה הערך?). תמצית הספר: טלוויזיה היא נזק לאינטליגנציה, לחברה ומה לא (ילדים מטומטמים רוצחים שרצחו בהשפעת מה שראו בטלוויזיה, פרסומות שמעודדות את האדם לצרוך ללא הפסקה, תכנים מיניים בוטים שילדים נחשפים אליהם ללא שום בקרה, שטחיות ורדידות (20 שניות על הרצח המזעזע... ונעבור לפח הגדול) ועוד ועוד זבל מסוג זה). אותי הספר די שכנע. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 22:18, 27 במאי 2012 (IDT)

האם הכותב הוא פסיכולוג? בשביל מה לך לקרוא ספר מטעם אג'נדה בנושא שיש בו ספרות מקצועית כה ענפה? דניאל • תרמו ערך 22:30, 27 במאי 2012 (IDT)

את האמת, גילגמש די צודק, הרעיון של התוכנית האח הגדול היא לקחת אנשים ממגוון האוכלוסייה ולראות כיצד הם מסתדרים זה עם זה במקום סגור, אשכנזי וספרדי, שנטי ועצבני, חילוני וחרדי. אך לצערנו הדבר שלוקח את ההצגה הוא לפעמים הבורות שיש לכמה אנשים ואז ישר מתחילות הצעקות זה מה שמשדרים בלונדינית שחושבת שאירופה זאת מדינה אך מנגד התרבות היא להראות גם את המציאות הישראלית, ריבים בין שמאלנים לימניים ב'אח' וויכוחים על ריבים של בנות על גבר או עצבים של חילוני גמור שלא מסכים על הפרדת כלים - מציאות ישראלית שבא לידי ביטוי בבית אחד. על מסך הטלוויזיה שלנו. ולפעמים זה קצת לא נח לנו. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:37, 27 במאי 2012 (IDT)

דניאל, א. הייתי משועמם ולא מצאתי משהו טוב יותר לקרוא...

ב. כהמשך להערה הקודמת, אני לא מחפש ספרים מסוג זה, יש לי דברים טובים יותר לעשות... ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 22:40, 27 במאי 2012 (IDT)

אתה קורא ספרים? כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:41, 27 במאי 2012 (IDT)

כשיוצא לי. אח שלי עכשיו בצבא אז הוא לא קונה כמעט ספרים חדשים ואני נאלץ לחרוש את הקודמים הטובים. ‏Hobo ‏X ‏משתמש:אורח פורח

אז אתה כן קורא, פששש כל הכבוד. בחברה שלי צמד המילים 'קריאת ספר' כבר נכחד מזמן כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 23:30, 27 במאי 2012 (IDT)

אכן ריאליטי לשמו, כשלוקחים את ברי סימון ומציגים אותה כ"חרדית". דניאל, לא הייתי אומרת שהמסקנה שמה שהאדם קורא ורואה משפיע עליו היא כל כך מרחיקת לכת. לא אביא דוגמאות מהשטח כי זה לא פופולרי. אבל אישית אני לא הייתי טורחת אפילו לכתוב על זה ספר. עוד דבר שלא הייתי עושה: לא הייתי עושה דה-לגיטימציה מראש למסקנותיו של ספר רק בגלל שהכותב שלו חרדי. זה נותן את הרושם הלא נעים שאתה חושב שעצם העובדה שאדם חרדי מכתיבה את כל דעותיו מראש למשהו חסר ערך עצמאי, בשונה מאדם חילוני, למשל. את הספר אני לא מכירה ולא קראתי. Zivya - שיחה 10:41, 28 במאי 2012 (IDT)

צביה, חשוב להבין שציטוט של מחקרים מדעיים אינו מספיק כדי להפוך מילה כתובה לעמדה מדעית. יש תנאי הכרחי נוסף: המגמה של הכותב צריכה להיות פתוחה באופן המקסימלי האפשרי לכל האפשרויות, והאופן שבו הוא בוחר ביניהן צריך להיות על פי מדדים מדעיים. הבעייתיות בספר שצוין (כמו בשאר הספרים החרדיים, שמוכיחים באופן מדעי לגמרי שלא היה מפץ גדול, שהאבולוציה שקרית ושיש אל יחיד) היא שהמוטיבציה לכתיבתו אינה מדעית אלא אידאולוגית. משכך את יכולה להיות בטוחה שהוא ברר את המחקרים שהתאימו לאג'נדה שלו, ואני מהמר על כך שגם את המחקרים שצוטטו הוא עיוות.

ולא; לא מדובר באנטישמיות מצידי, כמו שמיד יקפצו כמה משתמשים לצווח. הריני מעיד על עצמי שכאשר אני מנסה להציג עמדה בה אני תומך, תהיה לי נטייה לא להביא את המחקרים שסותרים אותה וגם את אלה שכן אביא - אציג בצורה שתחמיא לעמדה שלי. אני חושב שזה נכון לגבי רוב גדול של בני האדם. Nachy • שיחה 11:19, 28 במאי 2012 (IDT)

אל באפך. גם אני חשדנית לספרים מן הסוג הזה, ולא ממש קוראת אותם. הטיעון שלך הוא טיעון כללי, והוא נכון חלקית באופן כללי. אבל כשמתייחסים לספר ספציפי, צריך לתת לו צ'אנס ולטעון נגדו טיעונים ספציפיים. לא הייתי שמחה לגלות שיש בציבור דה-לגיטימציה מראש לכל רעיון שאני מביעה על הכתב רק בגלל השתייכותי הדתית. Zivya - שיחה 11:29, 28 במאי 2012 (IDT)

הוא נכון באופן מוחלט באופן כללי. מילה כתובה שהמוטיבציה לכתיבתה לחלוטין אינה מדעית - היא לחלוטין אינה בעלת תוקף מדעי.

אשתדל להתייחס לטיעון שלך בענייניות, אבל לרמת המדעיות שלו אתייחס בפקפוק רב. Nachy • שיחה 11:32, 28 במאי 2012 (IDT)

אין לי התנגדות שתפקפק לרמת המדעיות שלו בתנאי שהסיבה לפקפוק שלך היא חוסר כרוני בתארים מצידי וכדומה, ולא הרקע הדתי שלי. לגבי המוטיביציה: העובדה ש(נניח) לא מתחשק לי לפתור תרגיל בחדו"א, לא אומרת שתוצאתו הנכונה אינה בעלת תוקף מדעי. אם פעלתי לפי הכללים המקובלים - פעלתי לפי הכללים המקובלים, וזה כל מה שחשוב. Zivya - שיחה 11:54, 28 במאי 2012 (IDT)

את יוצאת מנקודת הנחה ש"מדעי" = "נכון בהחלט". זו טעות. המדע נועד להביא למינימום את ההטיות האנושיות באמצעות סדרה של כללים שנראים כשרירותיים. קיימת אפשרות שמי שפעל לפי כללים מדעיים טעה ומי שדיבר מתוך אמונה דתית צדק, אבל זה עדיין לא הופך את האמונה הדתית למדעית יותר.

המדע הוא סך הכול כלי שממקסם את רמת האמינות, ולפיכך אם לא פעלת לפי הכללים שלו, הרי שהקביעה שלך אינה מדעית.

כעת אני יכול לומר שאני נוטה לסבור שמה שמדעי יותר = נכון יותר, מכיוון שהסיכוי להטיות בו נמוך יותר. Nachy • שיחה 12:19, 28 במאי 2012 (IDT)

ספציפית לקחתי דוגמה לא מוצלחת של מתמטיקה. דוגמה אחרת: העובדה שיש לי מוטיבציה דתית להוכיח שאמא של ישו הייתה בתולה, נניח, לא תפסול מראש כל פירסום שלי בנושא. אם ערכתי אותו בהתאמה למוסכמות המחקר המדעיות המקובלות הוא ראוי לסקירה ועימות באופן עצמאי ככל מחקר מדעי, זה הכל. (אבל לא רק במדע; לא נכון לפסול מראש גם מאמר פובלציסטי בלי לקרוא אותו רק על סמך תכונה אחת כללית של הכותב אותו) Zivya - שיחה 12:30, 28 במאי 2012 (IDT)

חזרנו לבעיה הראשונה: התשובה היא לא. לא יכול להיות שערכת אותו ללא דופי בהתאם למוסכמות המחקר המדעיות, מכיוון שאחת מהמוסכמות המדעיות היא שהמוטיבציה לעריכת המחקר תהיה לא אידאולוגית אלא מדעית בלבד.

שימי לב שבמקרה הנ"ל, הספר ההוא לא היווה סיכום של מחקר אלא אסף מחקרים שנערכו על ידי אחרים. מה שמגביר פי כמה את הסבירות שמדובר בהטיה. Nachy • שיחה 12:35, 28 במאי 2012 (IDT)

בתכל'ס כל חוקר יוצא לדרך עם תיאוריה מוכנה מראש, אלא מאי - אסור להיות משוחד כלפיה. שערורייתי מצידך לטעון שמחקריו של שלמה זלמן הבלין פסולים מראש, אף על פי שברור לכל בר דעת שיש לו עניין רב להוכיח את מה שהוא מנסה להוכיח. בקשר לספר הספציפית - הבעיה היחידה שלי הייתה אמירה שהייתה נראית לי כמו פסילה מראש של דעות על סמך הרקע הדתי של הכותב אותם ללא טיעון ענייני אחד. אין לי בעיה שתאמר שהוא הבלים. Zivya - שיחה 12:45, 28 במאי 2012 (IDT)

שבירה

אחת התיאוריות הכלכליות החביבות על ניאו-קונסרבטיבים ואבירי שוק חופשי אחרים נקראת w:en:Supply-side economics שלמרבה הצער אין לה בינוויקי בעברית. הגישה הזו אומרת (הרבה דברים, אבל בהפשטה עד כדי פשע אציג זאת כ) שבכלכלה מה שחשוב הוא ההיצע, הרבה יותר מאשר הביקוש. ההגיון הזה חודר גם לתחומים אחרים בחיים, ברמת הצלחה דומה לרמת ההצלחה שלו כגישה כלכלית: למשל ב"מלחמה בסמים" מטפלים במגדלים ובמפיצים (לא כולל חברות התרופות כמובן) ומשקיעים כמעט אפס בטיפול בצד הביקוש (לדוגמה השקעה בגמילה וכדומה). בדומה, במלחמה בזנות עוצרים ונלחמים בפרוצות ובסרסוריהן, אבל עוזבים את הלקוחות בשקט. הרעיון ששיפור רמת התוכניות בטלוויזיה יכול לבוא על ידי סטנדרטים או "מוסריות" של המפיקים הוא הבלות דומה. בעולמנו, עם ערכיו הקפיטליסטיים, מפיקי הטלוויזיה לא נמצאים בביזנס כדי לחנך, לתרום לתרבות או לשפר את חיי האזרח - הם בביזנס כדי לעשות כסף. הסיבה שזבלונים כמו "היפה והחנון", "האח הגדול", "הישרדות" ותוכניות ירודות אף יותר פושות במקומותיו היא פשוטה: הזבלונים זולים יחסית להפקה, וזוכים בשיעור צפייה גבוה. זה חסר טעם וחסר היגיון לבוא בטענות לספקים, כשם שאין טעם ואין היגיון בהתגוללות על הסרסורים והפרוצות. מי שחושב שתוכניות כאלו הן רעות ומזיקות, כמו גם מי שחושב שהזנות היא רעה ומזיקה, או שסמים הם רעים ומזיקים מוטב שיתרכז בהקטנת הביקוש - כל עוד יש ביקוש יהיה גם היצע. קיפודנחש - שיחה 23:05, 27 במאי 2012 (IDT)

יפה אמרת. אבל זה עניין פרקטי לגמרי: אתה לא יכול לחנך את הציבור (הקטנת הביקוש). יותר פשוט לאסור על הקרנת תוכניות מסויימות (הקטנת ההיצע). ומוטב כמובן לפעול בשני המישורים. Zivya - שיחה 10:30, 28 במאי 2012 (IDT)

עברו הימים של "איסור על הקרנת תוכניות מסוימות". דוגמאות אין ספור מדגימות למה זה רע מאד. קיפודנחש - שיחה 17:46, 28 במאי 2012 (IDT)

הפכתי בדעתי בשעת כתיבת התגובה הקודמת האם להוסיף הסתייגות לגבי יעילות צנזורה בתוכניות טלויזיה, אז הנה עכשיו אני מוסיפה אותה. איך שלא יהיה, תמיד קיימת צנזורה מסויימת. העובדה שאין ערוץ ממלכתי כחול היא גם כן סוג של צנזורה. כאמור, הכל יחסי בעולם הזה. Zivya - שיחה 20:18, 28 במאי 2012 (IDT)

ערוץ הכנסת. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:01, 28 במאי 2012 (IDT)

הרבה דברים אפשר להגיד על כנסת ישראל, אבל סרט כחול היא עדין לא. :) דניאל • תרמו ערך 22:07, 28 במאי 2012 (IDT)

אהה כחול הכוונה ל... חשבתי ערוץ ארצישראלי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 22:08, 28 במאי 2012 (IDT)

השלמת חוברת "המדריך לוויקיפדיה"

אנחנו בשבוע הבא שולחים את החוברת לדפוס! נשאר לנו רק עמוד אחד להשלים, שאמור להופיע לקראת סוף החוברת ולתת מידע על עמודי העזרה, והחממה. מטרת העמוד - להסביר איפה אפשר להתייעץ, לקבל עזרה, וחניכה. מאוד חשוב לנו לסיים את העמוד הזה במהלך החג כדי להשלים את החוברת ולשלוח אותה לדפוס - ונשמח לעזרתכם. ההתחלה כאן --‏ • Itzike‏ • שיחה 13:09, 25 במאי 2012 (IDT)

חוברת יפה מאד. היכן דף השיחה להערות על הטקסט? יש שם נקודה או שתיים שאולי כדאי לנסח אחרת. Oy • שיחה 18:08, 25 במאי 2012 (IDT)

על הטקסט של החוברת עצמה או לדף הנוסף? הדף הנוסף צריך להיכתב מבסיסו! --‏ • Itzike‏ • שיחה 21:59, 25 במאי 2012 (IDT)

עדכנתי את הקובץ של החוברת וכרגע הוא מעודכן נכון לגרסה האחרונה --‏ • Itzike‏ • שיחה 22:03, 25 במאי 2012 (IDT)

בעמוד 16 נכתב: "ליצירת ארגז החול שלכם: לכו לדף המשתמש שלכם> הקישו על עריכה> כתבו [[משתמש:<שם המשתמש שלכם>]]/ארגז חול]] ". איציק, אנא דאג לתקן זאת מכיוון שאחרת אנשים לא יוכלו לפתוח ארגזי חול... הקוד הנכון צריך להיות: [[משתמש:<שם המשתמש שלכם>/ארגז חול]] (ללא סימן הסגור-סוגריים לאחר שם המשתמש).

בנוסף, הייתי מציע בעמוד 6 להוריד מעט את חלונית ההסבר לגבי דף השיחה, כך שזו תסתיר את כמות הערכים בוויקיפדיה, כפי שמופיעה בצילום המסך של דף הבית. כבר היום המספר הזה רחוק מאוד מהמספר הקיים. הסתרה של המספר, אם זה עוד אפשרי, תהפוך את החוברת לאלמותית יותר. אחרת, ידעו מתי פחות או יותר היא נערכה והיא מהר מאוד תחשב ל"ישנה".
תודה לך ולכל יתר העוסקים במלאכת הכנת המהדורה העברית. ‏Ldorfman‏ • שיחה 22:23, 25 במאי 2012 (IDT)

צריך להוסיף פרק על מלחמות עריכה (ואיך להתנהג במקרים האלה) ו"למה שיחזרו לי" או "למה מחקו לי". אלה מבין הבעיות הראשונות והנפוצות שמשתמשים חדשים נתקלים בהם. בברכה, MathKnight (שיחה) 22:47, 25 במאי 2012 (IDT)

איציק, הקישור הוא לא לחוברת המעודכנת, אני רואה בדף עדיין את התקלדות, וכן חסרה הפסקה ששלחתי אליך. ראה למשל בפתיחת חשבון חדש: יש לתקן במקום הקדישו על כניסה לחשבון משתמש ל-הקישו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:29, 26 במאי 2012 (IDT)

חנה משום מה יש בעיה עם הקובץ, העלתי אותו מחדש עם התיקונים --‏ • Itzike‏ • שיחה 14:00, 26 במאי 2012 (IDT)

או קי, ראיתי, שלחתי עדכון כולל הרחבת הדף שבקשת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:40, 26 במאי 2012 (IDT)

וואו, יצא פשוט מקסים!!! תודה לאיציק ולכל הכותבים והעושים במלאכה. אני חייבת לציין שהעיניים נמשכו לרוב אוטומטית אל תיבות הטקסט הצבעוניות ולאמירות של "שרה", ומכיוון שרוב המידע החשוב מופיע שם - זה יכול להיות מצויין לדעתי, במיוחד עבור קוראים שיסתפקו ברפרוף מהיר על החוברת ולא יקראו אותה לעומק. Ravit - שיחה 17:54, 26 במאי 2012 (IDT)

עוד כמה תיקונים בדקה ה-90 -

• בעמ' 10, "חיי ערך", בשורה הרביעית מלמעלה, רווח מיותר בתוך המילה "בתחתית".
• בעמ' 12, בפסקה "ראו גם", נוצר רווח גדול בין המילה "קישורים" למילה "ערכים".
• בעמ' 16 - העמוד מטושטש, בלתי ניתן כמעט לקריאה ואינו נעים לעין. האם זה מכוון? לא ברור למה.

מלבד זה, יפה מאד. נקווה שהחוברת תביא לנו נחשולי עורכים חדשים וראויים.שלומית קדם - שיחה 00:36, 27 במאי 2012 (IDT)

ותיקונים בזמן פציעות, (יכול להיות שאתייחס לנקודות שכבר נגע בהן, אני מודה שלא קראתי את כל הדיון) -

• בעמוד הראשון, בוט החלפות מספר 547 היה מחליף את "כלשהוא" ל"כלשהו"
• בעמוד 4 יש הוראות הרשמה. בסופן מופיע "וזהו!." לדעתי הנקודה מיותרת. בסוף הפסקה האחרונה באותו העמוד יש שוב סימן קריאה ונקודה אחריו.
• בעמוד 5 מפנים לדף השיחה, לשינויים האחרונים ולעזרה. אני חושב שעדיף בשלב כל כך ראשוני להפנות ל"ברוכים הבאים" לפני שמפנים לשינויים האחרונים. זה קצת עמוס מידי על משתמשים חדשים כל כך. הם לא באים כדי לנטר, לזה הם יגיעו אחרי שיכתבו קצת ויכירו מבפנים את המערכת.
• בעמוד 6 יש תיאורי תפקידים. מתיאור מפעיל המערכת עולה כי יש מי שבוחן את תפקודו בטרם הוא ממונה. יכול להיות שיש להסביר קצת על הרשאות של ביורוקרט במקום זה (ממנו מתעלמים לחלוטין בעמוד)ו זה יהיה מקום מצויין להדגיש את עניין הקהילה, וכי לפני מינויו של מפעיל נדרשת חוות דעת הקהילה בטרם יקבל הרשאות.
• עמוד 9 - "דף משתמש המציג את בעליו לפני יתר המשתמשים" - צ"ל "בפני".
• בעמוד 10 מופיעה המילה "תחתית" עם רווח באמצעה.
• בעמוד 11 מופיעה שוב הצורה "לפני", גם שם לדעתי אמורה להופיע הצורה "בפני".
• בעמוד 15 ההסבר אודות ערך יתום עשוי לבלבל. יש להדגיש שערך יתום הוא ערך שאין שום ערך אחר שמקשר אליו ולא, כפי יכול להצטייר מהניסוח כרגע, להיפך.

מלבד הערות פעוטות אלו, כל הכבוד לעוסקים במלאכה. מי ייתן והניסיון היפה הזה יביא אלינו גל חדש של תורמים איכותיים. Botend - שיחה 01:26, 27 במאי 2012 (IDT)

עמ' 18 - האמירה: "...ועוד נודע לי, שמרגע שיש לי 100 עריכות, אני גם יכולה להשתתף בהצבעות בנושאים שונים בדפים שונים בוויקיפדיה." מטעה ולא מדויקת. עדיף נוסח כללי יותר דוגמת: "...ועוד נודע לי כי אם אתרום באופן קבוע לתכני הוויקיפדיה אני עשויה להיות זכאית להשתתף בהצבעות בנושאים שונים בדפים שונים בוויקיפדיה." אם רוצים לדייק עוד יותר, אפשר להפנות לויקיפדיה:הצבעה. גישה זו אף עדיפה לאור העובדה כי מדובר בנתונים הניתנים לשינוי. Oy • שיחה 17:02, 27 במאי 2012 (IDT)

תמונת השנה 2011

למי שמתעניין (ובפרט למי שמצפה לזה בכיליון עיניים, כמוני :) - נפתחה היום תחרות תמונת השנה 2011 בוויקישיתוף. תוכלו להיכנס בלינק הזה. לפי מה שהבנתי, כללי זכות ההצבעה מאוד מתירניים - יכול להצביע כל מי שהיו לו 76 עריכות ומעלה בחשבון ויקימדיה כלשהו לפני 1 באפריל 2012. שלושת הימים הראשונים מוגדרים beta testing period ונועדו בין היתר לבדיקה האם סקריפט ההצבעה עובד כשורה, אך ההצבעות בימים אלו נספרות גם כן במניין הקולות. תומר - שיחה 11:34, 27 במאי 2012 (IDT)

אפשר להתברבר הרבה זמן מנקודת ההתחלה עד שמגיעים לדף התמונות להצבעה. למי שיודע שהוא בעל זכות הצבעה, הנה הדף ממנו יוצאים לגלריות התמונות המועמדות להצבעה. Oy • שיחה 17:15, 27 במאי 2012 (IDT)

יש תמונות ישראליות שמשתתפות השנה? --‏ • Itzike‏ • שיחה 17:27, 27 במאי 2012 (IDT)

תודה על הקישור, Oy, התייאשתי באמצע. אבל נראה לי שאני אחכה עם ההצבעה לסיבובים הבאים, יש יותר מדי תמונות בשלב הזה. עידו • שיחה 23:11, 27 במאי 2012 (IDT)

ואני התייאשתי מהמסך השחור עם התמונה המתפוגגת. לא ברור לי למה זה טוב. דורית 23:15, 27 במאי 2012 (IDT)

אחרי המסך השחור עם התמונה המתפוגגת, משתלם לחכות בסבלנות. כמה תמונות נפלאות מתמודדות השנה על התואר. Oy • שיחה 10:15, 28 במאי 2012 (IDT)

אני קיבלתי את הרושם שהתמונות השנה יפות פחות משנים קודמות. דניאל • תרמו ערך 11:53, 28 במאי 2012 (IDT)

נראה לי שהדבר נובע מירידת הסטנדרטים לתמונה מומלצת בוויקישיתוף - נראה שזה לא שאין תמונות טובות כמו בשנה שעברה, אלא שיש הרבה תמונות שהן לא משהו לעומת השנה שעברה. תומר - שיחה 21:47, 28 במאי 2012 (IDT)

עברתי על כל התמונות ולא ראיתי תמונות מדיהמות כמו הזוכות משנים קודמות. אבל אולי מרוב עצים לא רואים יער. נחכה לשלב הגמר ואולי אז אני אבחין פתאום במשהו יוצא דופן. דניאל • תרמו ערך 21:54, 28 במאי 2012 (IDT)

עברתי כעת על כל הגלריות וניסיתי לחשוב אילו תמונות יכולות להגיע לגמר. נראה שאתה צודק. תומר - שיחה 22:29, 28 במאי 2012 (IDT)

אם להמר, נראה לי שזו, זו וזו יגיעו למקומות גבוהים. תומר - שיחה 22:30, 28 במאי 2012 (IDT)

את הראשונה מאוד אהבתי. עידו • שיחה 22:37, 28 במאי 2012 (IDT)

אז תצביע עבורה. מתניה • שיחה 22:42, 28 במאי 2012 (IDT)

זה "משלנו"...

איציק שאל אם יש תמונות ישראליות המשתתפות... ובכן, עד כמה שאני יודע אין יצוג לצלמים ישראלים, אבל יש לפחות תמונה אחת שצולמה בארץ (ראו משמאל). אגב, לא בדקתי זאת, אבל מאוד יתכן שהצלם הגיע לארץ לרגל ויקימניה 2011, אז יתכן שהרווחנו עוד משהו מהאירוע ההוא . ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:21, 3 ביוני 2012 (IDT)

סוקרטס זוכה

אפרופו ריאליטי: זהו הריאליטי בהתגלמותו. סוקרטס זוכה, 2,400 שנים אחרי שהוצא להורג. Zivya - שיחה 12:05, 28 במאי 2012 (IDT)

העיתון חרות הוסף לאתר עיתונות יהודית היסטורית

כאן. רדיומן - שיחה 16:32, 28 במאי 2012 (IDT)

נהדר, חבל שרק 5 שנים, נקווה שהם ישלימו את יתר השנים. רק להארץ וידיעות אחרונות נחכה עד בוש חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:00, 28 במאי 2012 (IDT)

הם כל הזמן מתקדמים שם. מדי שבוע שבועיים אני מגלה שנוספו עוד שנים לדבר, מעריב, או על המשמר. כל הכבוד להם על הפרוייקט. עדירל - שיחה 17:58, 28 במאי 2012 (IDT)

יצרתי את תבנית:חרות, לקישור לכתבות מעיתון זה. הופתעתי לגלות ש-Aviados השתמש בתבנית זו חמישה ימים קודם שנוצרה, מתוך אמונה שאף על פי שתתמהמה בוא תבוא. כן נזכה לראות בביאת משיח צדקנו. דוד שי - שיחה 07:54, 29 במאי 2012 (IDT)

תודה דוד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:23, 29 במאי 2012 (IDT)

סטטיסטיקה זה שטויות

2,400 ערבים התנדבו לשירות לאומי לעומת 1,800 חרדים. הכותרת לא טרחה לציין שאחוז הערבים במדינה הוא קצת יותר מפי 2 לעומת החרדים, מה שאומר שבסופו של דבר אחוז המתנדבים החרדים מתוך הקהילה החרדית גדול מאחוז המתנדבים הערביים מתוך הקהילה הערבית. לויודעת אם זה מכוונות זדון או סתם, אבל זה מטעה במקצת. לעני"ד שירות לאומי זה בזבוז זמן לאומי משום שמדינה אמורה להיות לא יותר מחברה עסקית מנוהלת היטב, אבל זה דיון אחר. Zivya - שיחה 13:57, 29 במאי 2012 (IDT)

אני דווקא הגעתי למסקנה שונה מאשר "סטטיסטיקה זה שטויות".

באופן מאוד מפתיע, כל מי שלא משרת בצבא או מתנדב לשירות לאומי, סבור שישראל חייבת צבא מקצועי וחייבת להתנהל כחברה מסחרית. הכול כמובן מנימוקים כלכליים וחברתיים נטו. Nachy • שיחה 14:17, 29 במאי 2012 (IDT)

2,400 ערבים בני 18-20 לעומת 1,800 חרדים בני 22 ומעלה (תורתם אמונתם עם ילד אחד לפחות) או חרדים בני 26 ומעלה (תורתם אמונתם רווקים) או חרדים בני 18 ומעלה (שקיבלו פטור משירות צבאי), יחי ההבדל הקטן. בברכה, --איש המרק - שיחה 14:28, 29 במאי 2012 (IDT)

העניין הוא אחוז המתנדבים מסך המתנדבים הפוטנציאלים. ניסיתי למצוא נתונים על הנושא בנט, אבל לא מצאתי דברים ברורים. גם אם אתה צודק, הכותרת מעמתת את הנתונים שברור שאין קשר ביניהם ("2500 בלונדיניות בהיי-טק לעומת 40,000 בעלי עיניים כחולות"), וזה ודאי לא נוהל תקין. Zivya - שיחה 15:07, 29 במאי 2012 (IDT)

האחרונים שרוצים צבא מקצועי, או אפילו תשלום שכר מינימום למשרתים בצה"ל הם הערבים והחרדים. תשלום למשרתים בצה"ל פירושו הפסקת הנוהג שכספי המדינה הולכים למי שמצליח להציג את עצמו כיותר מסכן, דבר המעודד אנשים להיות מסכנים, ומעבר למדיניות של תשלום על עבודה, דבר המעודד אנשים להתגבר על מסכנותם, לעבוד ולהתקדם. פירוש שינוי מדיניות כזה עבור החרדים והערבים היא האצה מהירה של השתלבות במדינה, כולל גיוס לצבא. יש רק קבוצה אחת המתנגדת לכך יותר מהחרדים והערבים: הפוליטיקאים מכל המפלגות. אזרחים שאינם צריכים טובות מהממשלה הם סיכון קיומי לפוליטיקאים. עדירל - שיחה 14:33, 29 במאי 2012 (IDT)

כנראה הממשל בארה"ב חרדי. חוצמזה שזה שטויות: החרדים (כמו כל השכבות העניות של הציבור) הם הראשונים שיתמכו במדינה סוציאליסטית. -מדינה שמתנהלת כחברה מסחרית היא ממש לא מדינה כזאת. Zivya - שיחה 14:54, 29 במאי 2012 (IDT)

אני מוחה על שימוש בדפי שיחה בכותרות לא אוביקטיביות המביעות דיעה. יש למישהו משהו להגיד שיגיד את זה תחת שמו ולא יתן לכותרת הכללית את קביעותיו. ניתן היה להוסיף סימן שאלה לכותרת מה שהיה הופך אותה לאוביקטיבית. זה נכון לכל דפי השיחה וללא קשר לכותב/ת או לדבריו/ה. (אולי רק בכיכר העיר זה בסדר אני לא יודע)מי-נהר - שיחה 15:10, 29 במאי 2012 (IDT)

הכותרת נכתבה במה שנקרא "ציניות". לש' אחר: זה לא שאני חושבת שסטטיסטיקה זה שטויות, אלא שאני מתארת לעצמי שזה מה שחשב העורך כשניסח את כותרת הכתבה. למעשה, זו דוגמה טובה למשמעות הרת הגורל של כותרת של כתבה. Zivya - שיחה 15:14, 29 במאי 2012 (IDT)

השטויות שהכותרת מתייחסת אליהם הן נתונים גולמיים ולא סטטיסטיקה. דווקא הסטטיסטיקה היתה יכולה במקרה כזה לתת מבט השוואתי. עוזי ו. - שיחה 15:56, 29 במאי 2012 (IDT)

הוא אשר אמרתי. זה ההפוכה של המצב המתואר בערך עיסוי נתונים. Zivya - שיחה 16:09, 29 במאי 2012 (IDT)

יפה אמרת שזה מה שאת מתארת לעצמך שזה מה שחשב העורך כשניסח את הכותרת האחרת באותה כתבה. זאת אומרת שמוטב שלא כל אחד יכתוב בכותרת הכללית את מה שהוא מתאר, אלא שיכתוב זאת בשמו וחתימתו בתגובתו האישית. אפשר פשוט להביא את כותרת אותה כתבה שהולכים לדבר עליה עם גרשיים ככותרת. אני פשוט דואג לסדר של הכתיבה והצגת נושאי הדיון בדפי השיחה של ויקיפדיה. כך מראש מונעים אוירה ותגובות אמונציואנאליות מיותרות שמביאות לגלישה והסתה מעיקר הדיון. מי שירצה יגיב לנושא עצמו ומי שירצה יגיב לתגובה כזו או אחרת מאלה שהופיעו בדיון בנפרד. במצב הנוכחי כמודל למקרים אחרים יוצא שהכותרת מחייבת תגובה בפני עצמה ללא קשר לכתבה המובאת כסימוכין.מי-נהר - שיחה 16:01, 29 במאי 2012 (IDT)

תביעה בבית דין רבני בעניין הפרת תנאי שימוש / זכויות יוצרים של תמונה בוויקישיתוף

נחמד לראות באתר של "ארץ חמדה" פסק דין בעניין "חיוב בשל הפרת זכויות יוצרים, בשימוש בתמונה שפורסמה באתר ויקישיתוף. פסק הדין מבסס את סמכותו של בית הדין לחייב קנס בלא הוכחת נזק, בשל הפרת זכויות יוצרים." קישור לפסק הדין בפורמט PDF. חביב. 93.172.225.251 21:40, 29 במאי 2012 (IDT)

בהחלט מעניין, אבל ארוךךךךךךךךךךךךךך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:47, 29 במאי 2012 (IDT)

אני לא מוצא את זה כרגע, אבל זכור לי שהיה כאן דיון קודם על פסק הדין הזה. Tzafrir - שיחה 10:47, 30 במאי 2012 (IDT)

כאן. מתניה • שיחה 10:56, 30 במאי 2012 (IDT)

מערכת החינוך לא רלוונטית

בתוכנית המקור (תוכנית תחקירים) מתקיפים את התוכן הנלמד במערכת החינוך בטענת אי רלבנטיות. כמה שאני מזדהה עם התוכנית ששודרה הערב - בזבוז הזמן במערכת החינוך הוא אדיר. בין המותקפים לימודי הלשון ובעיקר תחביר, לימודי ההיסטוריה ועוד. איתן - שיחה 21:45, 29 במאי 2012 (IDT)

אינני יודע מה המצב כיום, אבל כשאני עשיתי 5 יחידות היסטוריה מאוד נהניתי והחכמתי. בכל הנוגע ללימודי לשון אין לי הרבה מה לומר. זה מקצוע שנוא, ובצדק. מלמדים הררי כללים שאף אחד לא מצליח להפנים, ובוודאי שלא מיישם. וזה במקביל להזנחה נפשעת של תחום החיבור. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:51, 29 במאי 2012 (IDT)

הלימודים בבית ספר לא שווים הרבה. מרבית התלמידים לא יזכרו שום דבר ואלה שכן יזכרו כנראה ישנאו את המקצוע שלמדו. יש מדי פעם איזה מורה טוב שמלמד כמו שצריך, אבל משרד הבורות מצליח להחדיר את השטויות שלו ברגל גסה מדי ואין בכוחם של מורים אלה להושיע. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:02, 29 במאי 2012 (IDT)

עיקר הטענות שהועלו היו קשורות באי רלוונטיות של החומר הנלמד. בתחביר ולשון זה ברור, בהיסטוריה מחו על התמקדות יתר בבית שני ועל הזנחה מוחלטת של העת החדשה, כמו המאורעות במלחמת העולם השנייה, שגם בהם מושם דגש יתר על השואה, וכדומה. לגבי מתימטיקה, למרות שסיימתי 5 יחידות, אני חושב שתלמיד ממוצע יכול להסתפק בלימוד של אחוזים ואלגברה בסיסית. איתן - שיחה 22:12, 29 במאי 2012 (IDT)

זה לא משנה איזה נושאים נלמדים ואיזה נושאים לא נלמדים במסגרת בית הספר. בלאו הכי סביר להניח שהתלמיד ישכח את זה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:14, 29 במאי 2012 (IDT)

ודאי שזה משנה מה נלמד בבית הספר. אומנם רוב החומר נשכח (תלוי באופי התלמיד ובמקצוע), אך הדברים החשובים נזכרים, במיוחד מתמטיקה ואנגלית (לפחות ברמה בסיסית). בכל מקרה על כמות החומר הלא רלוונטי שמלמדים בישראל אפשר ללמוד מ-262 שאלוני הבגרות (לפי יאיר לפיד) שקיימים כיום שרובם המוחלט חסר כל משמעות, כמעט בכל צורה שהיא - העיקר עוד יחידות לימוד. Cgruda - שיחה 22:25, 29 במאי 2012 (IDT)

אני דווקא די אוהב תחביר ולשון בכללי. לאחרונה מוסיפים גם לימודי הבעה והבנה, שזוהי כנראה כוונתך ב"תחום החיבור". ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:16, 29 במאי 2012 (IDT)

עצתי לך להתרחק מכל מה שמשרד הבורות מנסה לקדם. שומר נפשו ירחק. עדיף שתלמד בעצמך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:19, 29 במאי 2012 (IDT)

משתדל. ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:23, 29 במאי 2012 (IDT)

אני לא רואה היגיון בלקטר. יש הצעות אופרטיביות, שניתן לקדם אותם כאזרחים?

החומר הנלמד בלשון הוא פשוט איום ונורא. התרכזות כמעט בלעדית בסיווג טכני של משפטים למבנים תחביריים ומילים לבניינים ומשקלים. מסוג הדברים ששוכחים יום אחרי הבגרות. כפי שמוכיחים הדיונים כאן בוויקיפדיה, יש המון דברים חשובים בהרבה שכדאי שאדם ידע על השפה העברית. גם לי מאוד הציק בהיסטוריה שלומדים המון על השואה, אבל ממש כלום על המלחמה עצמה. כמו כן לא עוסקים בכלל (למעט יחידה קטנה על לאומיות) בהיסטוריה לא יהודית. עדיף היה שבמקום שני שאולנים על היסטוריה יהודית (אפילו ישראלית כמעט אין) היו עושים שאלון אחד על יהדות וישראל, ואחד על היסטוריה עולמית (כמו בארה"ב). באשר למתמטיקה. כבר יש מסלול למי שרוצה לדעת רק דברים כמו אחוזים ואלגברה בסיסית. 3 יחידות לימוד. הבעיה היא דווקא ב-5 יחידות לימוד. מתמטיקה היא בעצם התחום החשוב היחיד שאין בו באמת לימוד ברמת 5 יחידות. בבגרות בביולוגיה, פיזיקה, כימיה, ספרות מורחב וכו', עוסקים באמת בתחום הדעת עצמו. במתמטיקה לעומת זאת רק משננים אלגוריתמים ונוסחאות ללא תכלית, ואין שום אפשרות לעסוק בתחום עצמו, שרחוק מזה מאוד. דניאל • תרמו ערך 23:10, 29 במאי 2012 (IDT)

ראשית, לפני הכל, בבית הספר לומדים איך ללמוד. הסיבה שבחורי ישיבה (סורי, לסמינרי בית יעקב יש הרבה פחות במה להתפאר) מצליחים להשיג פערים בצורה יפה מאד היא בגלל שבישיבה הם אומנם לא לומדים מתמטיקה, אבל הם לומדים איך ללמוד - מי שלומד. אבל - אם כבר לומדים, עדיף משהו יעיל. אין ספק שדקדוק זה בזבוז זמן מהלך. לא די שבן-יהודה עשה את הטעות הפטאלית והשאיר את כללי הדקדוק העבריים על כנם, גם לשנן אותם? המקצועות הבסיסיים הם מתמטיקה, אנגלית ושפת תכנות כלשהי. כל השאר צריכים להיות בגדר מקצועות בחירה שהתלמידים בוחרים להתמחות בהם. אבל מעל הכל - יש צורך דחוף להחזיר למורים את הסמכות שהייתה להם, בנוסף להכנסת יוקרה למקצוע - כדי לשפר את איכות החומר. זה פריבילגיה שיש היום בעיקר בצד הדתי של המתרס. Zivya - שיחה 23:21, 29 במאי 2012 (IDT)

מערכת החינוך במדינת ישראל לא במצב כה גרוע, אולם לא הייתי מייחס את הישגי הכלכלה הישראלית למערכת החינוך, אלא לחומר הגלם שלו. על פי Rushton, J. P. (1997). "Race, Intelligence, and The Brain." Personality and Individual Differences 23:., בעמוד 172, ליהודים האמריקאים מנת משכל גבוהה בהרבה מזה של שאר האוכלוסיה. גם אם לא נקבל את הממצאים כמדוייקים, וגם אם נקח בחשבון שהיהודים בישראל אינם יהודים אמריקאים, עדיין ברור שהעילית האינטלקטואלית היהודית נהנית מיכולות המאפשרות לה לצלוח את הלימודים בהצלחה רבה כמעט בכל מערכת חינוכית. באותה מידה, הכשלונות של מערכת החינוך במבחנים הבינלאומיים נובעת בעיקר מכך שאוכלוסיית ישראל הטרגונית יותר מהמדינות המגיעות לפסגה במבחנים אלו. אם נשווה את השליש העליון או אפילו את החצי העליון אין לי ספק שישראל תהיה בראש ההצלחה העולמית. הבעייה של מערכת החינוך הישראלית היא בנסיון להתאים תכנית אחת לכולם. באמת לא משנה מה ינסו להתאים לכולם, הנסיון עצמו חסר שחר. תלמידים אינם מוצר על פס ייצור ואין זה משנה מה אופיו של פס הייצור. עדירל - שיחה 01:07, 30 במאי 2012 (IDT)

מתימטיקה

גם שלוש יחידות זה יותר מדי. איתן - שיחה 23:22, 29 במאי 2012 (IDT)

אני לא יודע אם הזדמן לך לראות לאחרונה בחינה של 3 יחידות. השאלות ברמה טריוויאלית לגמרי ובבחינה עצמה אפשר לצבור עד 150 נקודות (כאשר כל ציון מעל 100 נחשב ל-100). במילים אחרות, בשביל לעבור בהצלחה מקסימלית מבחן 3 יחידות מספיק להצליח 66% ממנו, שזה פחות או יותר לדעת לפתור משוואה ולמצוא זוויות במשולש. דניאל • תרמו ערך 23:25, 29 במאי 2012 (IDT)

צביה, את טועה. כמעט אף אחד מחבריי שעזב להשלים בגרויות לא הצליח להשלים את הפער במדעי הטבע, מתמטיקה ואנגלית (אני מצליח לחשוב על אחד מתוך כמה עשרות, והוא מוכשר באופן יוצא דופן; הוא לומד לתואר במתמטיקה, פיזיקה ומדמ"ח במקביל). מה שכן, בישיבות בהחלט רוכשים את היכולת לומר המון ספקולציות, כך שבפקולטה לרוח זה סבבה.

דניאל, לא מדויק. כדי לקבל מאה הייתי צריך גם לדעת לגזור ולחקור פונקציה. Nachy • שיחה 23:38, 29 במאי 2012 (IDT)

ואני מוכרח להוסיף שחוץ ממתמטיקה (שצריך או לשנות את המתודה או לבטל), מקצוע ההיסטוריה מביש. במקום לרכוש ידע היסטורי רחב על האנושות בכללה (כולל קצת היסטוריה של המדע, היסטוריה צבאית, קצת על התפתחות המין שלנו וכדו') וראיית עולם מקיפה שממקמת את האדם במקום המתאים לו בהיסטוריה של הגלובוס, התלמידים האומללים נאלצים לשנן תאריכים שבהם גטו כזה או אחר נסגר, שמות מעצבנים של ערים בפולין וקלישאות על שואות ותקומות. Nachy • שיחה 23:42, 29 במאי 2012 (IDT)

זה לא סותר את העובדה שיש קושי להשלים. השאלה היא כמה קושי. העובדה שאנשים ללא רקע בסיסי מצליחים להוציא ציונים יפים (וגם אם יש סטיות לכאן ולכאן בנתונים, אין עשן בלי אש) מראה שהם לא התבטלו לחינם כל שנותיהם בישיבה משום שלכאורה הם היו אמורים לצאת בורים גמורים. מה שאומר - שפחות משנה מה אתה לומד, כמו איך אתה עושה את זה וכמה. Zivya - שיחה 23:53, 29 במאי 2012 (IDT)

"גליק למד לפסיכומטרי בכיתה מיוחדת לגברים, במכינה האקדמית של המכללה החרדית בירושלים." צביה, כיתה של 29 שנלקחה במיוחד אינה מדד לכלום. אני יכול לקחת חמישה אנשים שאבחר, והם יוציאו 780. איתן - שיחה 08:22, 30 במאי 2012 (IDT)

לא יודע כלום על הישגי יוצאי ישיבות בבגרויות, אבל שימי לב שאין שום קשר להצלחה בפסיכומטרי. פסיכומטרי מודד חשיבה אנליטית ללא צורך בידע מוקדם כמעט. ובכל קיום או היעדר הכנה לפסיכומטרי כמעט ולא משפיעים על הציון במבחן. זאת כמובן בניגוד גמור לבחינות בגרות, בהם נדרשים להפגין בעיקר ידע ותרגול מונוטוני של פרקטיקות שנטחנו במשך תקופה ארוכה. דניאל • תרמו ערך 00:24, 30 במאי 2012 (IDT)

צביה, המציאות היא שרובם המוחץ של החרדים שיוצאים ללימודים אקדמיים לא ממשיכים למקצועות "מועילים", אלא מתמקדים בחשבונאות, מנהל עסקים ומשפטים. אלה מקצועות שלא דורשים ידע, מיומנות או התמקצעות מוקדמים. קשה להם להשתלב בלימודי מתמטיקה ברמה גבוהה (ואני לא מדבר על מתמטיקה-מתמטיקה או פיזיקה, הנדסה וכדו', אלא גם על מדעי החברה שדורשים מתמטיקה, כמו סטטיסטיקה וכלכלה) והאנגלית שלהם נחשלת (כמו שלי, לדוגמה).

הסטטיסטיקות של הפסיכומטרי בקרב החרדים לא אומרות הרבה מכמה סיבות. ראשית, דניאל כבר כתב שהפסיכומטרי לא בוחן השכלה אלא יכולת אנליטית מסוג מסוים. שנית, החלק בו החרדים דומיננטיים יותר, החלק המילולי, תופס משקל כפול בציון הפסיכומטרי, מאשר החלק בו החילונים דומיננטיים יותר, חלק האנגלית. שלישית, אני דיי משוכנע שמדגם של 29 אנשים הוא ממש רע מכדי להעיד על עשרות אלפים.

בנוסף, חשוב לפלח את אותם חבר'ה ש: (א)מוגדרים כחרדים (ב) עזבו את הישיבה (ג) החליטו לגשת לפסיכומטרי, ולהבין שלראות בהם ייצוג של כלל בחורי הישיבות זה בעייתי. Nachy • שיחה 01:27, 30 במאי 2012 (IDT)

ילדים בגיל שש הם בגובה אידאלי לקטיף של תות, ולכן חבל שיבזבזו זמנם בבית הספר. צריך ללמד אותם קרוא וכתוב וארבע פעולות חשבון, כדי שיוכלו להחליט מה עדיף, דוכן תות שעליו כתוב "קופסה בעשרה שקלים" או דוכן שעליו כתוב "שתיים ב-15". זה הכל, אחר כך שילכו לקטיף. את כל מה שירצו לדעת יוכלו לקרוא בוויקיפדיה. את 100,000 המורים שיתפנו נוכל לשלוח לנגב, שישגיחו שלא ייכנסו סודנים. לא מאמינים? צפו בתוכנית "היפה והחנון", ותגלו שמי שלובשת ביקיני, מחזיקה פן בתיק ולק במגירה, לא צריכה לדעת שום דבר.

קצת יותר ברצינות: כל הכלכלה הישראלית נשענת בעיקר על מי שלמדו בישראל (גם על עולים חדשים, תאילנדים, סודנים ועוד), והתוצאות, מ"טבע" ו"אינטל" ועד האוניברסיטה העברית והטכניון, לא כל כך מאכזבות. יש מקום לשיפור תוכנית הלימודים, אך אין צורך לקטול. כל אחד מאתנו יוכל להצביע על מקצוע ששנא, ולכן ראוי לבטל אותו כליל מתוכנית הלימודים, אך זו לא חוכמה גדולה. גם אם יש פרופסור להיסטוריה שכתב ספר שבו הוא מוכיח עד כמה לימודי המתמטיקה מיותרים, אל תקחו דוגמה ממנו. דוד שי - שיחה 23:40, 29 במאי 2012 (IDT)

איך בוטל "איך בוטלה המתמטיקה". דניאל • תרמו ערך 00:24, 30 במאי 2012 (IDT)

תודה על הבלוג הנחמד :) רק חבל שהוא בחר כעיצוב את אחת מברירות המחדל המשמימות של וורדפרס. Zivya - שיחה 00:41, 30 במאי 2012 (IDT)

אני מסכים עם דניאל. משרד הבורות מצליח להחריב תחום חשוב כמו מתמ'. גיליתי את היופי של המקצוע רק באונ', מה שמצער מאד. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:47, 30 במאי 2012 (IDT)

אני אשמח להחליף את העיצוב (אני רוצה לעשות זאת כבר זמן מה). אני זקוק להמלצה על עיצוב שהוא א) תואם עברית, ב) נראה טוב ו-ג) חף מסוסים טרויאניים + קישור למקום שבו אני יכול להוריד אותו. את בעניין? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 09:36, 30 במאי 2012 (IDT)

לדוד שי, אני מבין את הרגישות שלך למקצוע המתימטיקה, אבל מנסיוני הצורך של 90 אחוז מהאוכלוסיה בחומר שנלמד מעבר לשלוש יחידות שואף לנגזרת של c. אני למדתי חמש יחידות מתימטיקה פלוס לימודי המשך (אלגברה לינארית וכו'), והשימוש העיקרי שלי בחומר הוא היכולת להבין 50 אחוז מערכי המתימטיקה בוויקיפדיה (אני מעריך בהערכה גסה ש-50 אחוז איני מבין או לא מנסה להבין, בעיקר כשזה מגיע ל-200 השנים האחרונות).

המסקנה שלי היא יש לחלק את האוכלוסיה ל-3 קבוצות: מתימטיקאים, תומכי מתימטיקה וכאלה שאינם זקוקים למתימטיקה מעבר לאחוזים, חזקות וכדומה.

לא בגלל מתימטיקה פתחתי את הדיון לעיל. איתן - שיחה 08:49, 30 במאי 2012 (IDT)

לא לומדים מתמטיקה כי "צריך" את זה. ראה גם [1]. אני מעולם לא השתמשתי בידע מי היה נשיא ארצות הברית במהלך מלחמת העולם השניה. אולי זה יהיה אפקטיבי אם אגיע יום אחד לתוכנית טריוויה (יחד עם הידע מי כתב את הלהיט "יפה שלי, מתוקה שלי, אני אוהב אותך") אבל עד אז? גורנישט. מיותר עבורי יותר משאינטגרל מסוים מיותר עבור הנסיך יוהנס. אז...? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 09:57, 30 במאי 2012 (IDT)

השוואה בין מערכת החינוך למערכת הבריאות

לאורך התחקיר לא יכולתי להימנע מההשוואה בין שתי המערכות החולות הללו: ההבדל הוא שבבתי החולים רואים את הנזקים באופן מיידי. איתן - שיחה 22:35, 29 במאי 2012 (IDT)

לא נכון. מערכת הבריאות הישראלית היא מהטובות בעולם המערבי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:38, 29 במאי 2012 (IDT)

גם מערכת החינוך נחשבה לכזו עד לפני 20 שנה. לך לבתי חולים ותיווכח בעצמך. המערכת קורסת, והיא מחזיקה מעמד כי עוד יש רופאים שמוכנים לעבוד 240 שעות בחודש איתן - שיחה 23:19, 29 במאי 2012 (IDT)

ממפגשים אחדים שהיו לי עם מערכת הבריאות בישראל בעשור האחרון, יש בפי רק שבחים. דוד שי - שיחה 23:27, 29 במאי 2012 (IDT)

אין לי תלונות לרופאים, לי היה מפגש כזה בחודש האחרון, וגם לי יש שבחים. מצד שני, ניסית פעם ללכת לבית חולים בפריפריה? דיברת עם רופאים צעירים?

גם מערכת החינוך לפני שלושים שנה תפקדה מצוין, והיום אנו רואים מה נשאר ממנה. איתן - שיחה 08:28, 30 במאי 2012 (IDT)

היא קורסת בגלל מחסור כרוני באחיות ורופאים ולא בגלל איכות הטיפול - בין השאר בגלל משכורות מעפאניות. נס שיש עוד כמה אמהות פולניות ששולחות את ילדיהן ללמוד רפואה, בתוספת לחבר'ה הדתיות שמעניקות כבוד למקצוע סיעוד (בדיוק השנה נפתחה שלוחה של מכון טל במכללת בני ברק), כי אף בת נורמלית לא תהיה פראיירית בשביל לעבוד בתנאים כאלה. קורסת לשון הווה. משמע - עוד לא ממש קרסה. Zivya - שיחה 23:34, 29 במאי 2012 (IDT)

אם אכן כדברייך, הרי שהבנות הדתיות מזיקות למערכת ולא תורמות לה. אם תפסקנה להתגייס למען המולדת, לא תהיה לממשלה ברירה אלא להעלות את המשכורות. עדירל - שיחה 01:10, 30 במאי 2012 (IDT)

חבל לזרוק ססמאות לאוויר בלי לבדוק. קל יחסית לבדוק את הצלחת מערכת הבריאות על ידי התבוננות בבריאות האוכלוסיה. האוכלוסייה בישראל בריאה למדי. ניתן לראות זאת מהתבוננות בשני פרמטרים עיקריים: תוחלת החיים ותמותת תינוקות. שני הפרמטרים החשובים האלה מציבים את ישראל בראש המדינות המערביות (בעיקר בציבור היהודי, המצב בציבור הערבי חמור יותר). גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:51, 30 במאי 2012 (IDT)

המחסור ברופאים לא נובע ממשכורות מעפנות, החוגים לרפואה באוניברסיטה מלאים עד 0 מקום, והביקוש עולה בהרבה על ההיצע, ועוד לא שמעתי על בעיה של רופאים מובטלים, הבעייה היא שאין מספיק מקומות בחוגים האלה ולכן כל שנה מסיימים פחות רופאים משזקוקים להם במערכת. בברכה, --איש המרק - שיחה 10:00, 30 במאי 2012 (IDT)

נעים להכיר

Special:Interwiki. מתניה • שיחה 22:54, 29 במאי 2012 (IDT)

לא הצלחתי להבין איזה מידע זה נותן. עידו • שיחה 08:38, 30 במאי 2012 (IDT)

זה חוסך את הצורך לנחש מהי הקידומת של שפות אחרות. מתניה • שיחה 09:07, 30 במאי 2012 (IDT)

יפה, יעזור גם לגלות לאיזה ויקיפדיה נכנסים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:26, 30 במאי 2012 (IDT)

עדיין לא מבין. מה אני אמור להבין מנתונים כאלה:

קידומת	URL	העברה	הכללה
aa‏	//aa.wikipedia.org/wiki/$1	כן	-

? עידו • שיחה 18:47, 30 במאי 2012 (IDT)

תפתח את המקרא... מתניה • שיחה 20:14, 30 במאי 2012 (IDT)

ייתכן שהבעיה היא בי, אבל גם מהמקרא אני לא מבין כלום. עידו • שיחה 07:30, 31 במאי 2012 (IDT)

אם בטור "העברה" מופיע "כן", המשמעות היא שניתן לקשר לאותה ויקיפדיה על ידי סוגריים מרובעים כפולים ([[כלומר כך]]) על ידי שימוש בקידומת המתאימה - למשל מויקינגליש מקשרים כך [[:en:שם הערך בוויקיפדיה האנגלית]] או כך: [[:w:en:שם הערך בוויקיפדיה האנגלית]] . "הכללה" באופן עקרוני אומר שניתן לכלול תוכן עמוד מוויקיפדיה אחרת, באותו אופן שכוללים דפים מהוויקיפדיה המקומית בעזרת סוגריים מסולסלים: {{שם הדף להכללה, כולל הקידומת המתאימה}}. כיוון ש"הכללה" לא מסומן עדיין לשום ויקיפדיה זרה, זה תאורטי בלבד. מה שחסר בבלה הוא השפה וסוג הוויקי - מי שמכירה את הקודים יכולה להסיק בעצמה, אבל זה לא נוח. כמובן יתכן גם שפשוט לא הבנתי במה מדובר ומה שכתבתי כאן הוא צרור שטויות משוטיות. קיפודנחש - שיחה 08:06, 31 במאי 2012 (IDT)

במחילה, איפה עמודת השפה בטבלה? קרי, איפה כתוב שם שהקידומת wa. הוקצתה לוויקיפדיה הוולונית? בתודה, ליאור पॣ • י' בסיוון ה'תשע"ב • 10:45, 31 במאי 2012 (IDT)

האיראנים האלה, לא נותנים קרדיט

הכתבה במעריב

הערך בויקיפדיה.

--שלמה - שיחה 23:25, 30 במאי 2012 (IDT)

קרדיטים לתמונות הם לא מיודעמה משהו אופנתי. Zivya - שיחה 23:49, 30 במאי 2012 (IDT)

יש שיפור ניכר בנושא. תמונות שצילמתי ושמופיעות בקומונס שולבו לא פעם באמצעי תקשורת ודוברות שונים ותמיד נתנו קרדיט על שמי (כלומר לא הסתפקו בקרדיט כללי לויקיפדיה). Ranbar - שיחה 10:49, 31 במאי 2012 (IDT)

זה בוודאי עוד וירוס שמשתולל באיראן ומחליף תמונות בעיתונים. דוד שי - שיחה 07:43, 31 במאי 2012 (IDT)

אולי מדובר בעיתונאי מתנגד משטר, שרצה להביך את אחמדינג'ד, ולומר לו תראה איזה נשק מיושן יש לנו למול הנשק של ישראל. בכל מקרה כאשר שולחים את בחורינו הטובים, שיגבו גם עבור הפרת זכויות יוצרים. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 16:59, 1 ביוני 2012 (IDT)

ב'בשבע' פורסמה פעם תמונה בעמוד הראשי בעיתון ללא קרדיט לויקיפדיה. ובדתילי לקחו תמונה שלי ואמרו שהכתב שלהם צילם! כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 17:09, 1 ביוני 2012 (IDT)

במסגרת "חוק ההסדרה" יטפלו גם בך. אם "בשבע" השתמשו בתמונה שלך, אין זאת אלא שתמונה זו היא נחלת אבותיהם, ומי אתה שתפריע להם. דוד שי - שיחה 20:48, 1 ביוני 2012 (IDT)

איזה כיף זה לערוך כנסים על חורבות כפר ערבי, ולגנות את המתיישבים במקומות שבהם אבות האומה רקמו את חלומותיהם, ונביאי האומה חזו את נבואותיהם. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 01:49, 3 ביוני 2012 (IDT)

דוד שי, אין ספק שהתעלית על עצמך בתגובתך הבוגרת. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 08:06, 3 ביוני 2012 (IDT)

שילבתי בתמונת הצוללת הישראלית את תבנית:צוטט (תמונה). אתם מוזמנים לשלב תבנית זאת בכל פעם בה מתגלה שימוש באמצעי התקשורת באחת התמונות מוויקישיתוף או מויקיפדיה העברית. שבוע טוב, ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:06, 3 ביוני 2012 (IDT)

אני תמיד אחזתי שהתבנית הזאת מיותר. ביתד נאמן באורח קבע מפרסמים תמונות בויקיפדיה בלי שמץ של קרדיט. אחרי ששלחתי להם פקס שמודיע להם חגיגית שהם צריכים לתת קרדיטים פר משתמש, הם נתנו על תמונה שלי שדווקא הייתה משוחררת ברשיון שלא דורש קרדיט כזה. התפלאתי מאד לגלות שם של אישה בעיתון. Zivya - שיחה 16:17, 3 ביוני 2012 (IDT)

ראי למעלה- #תביעה בבית דין רבני בעניין הפרת תנאי שימוש / זכויות יוצרים של תמונה בוויקישיתוף משתמש נת- ה- הרוויח מזה 3000 ש"ח. אם תצליחי להוכיח שזה נובע מזלזול מתמשך, יכול להיות שאפשר להוציא מהם הרבה יותר. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 23:43, 3 ביוני 2012 (IDT)

ברכות לגל אורן

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

פרויקט מדעי-יישומי בתחום החיסכון במים של חברנו הויקיפד גל אורן ושותפו (עבודה שכבר זכתה בפרסים) הוצג החודש ביריד אינטל הבינלאומי למדע והנדסה - האירוע החשוב בעולם לממציאים ברמה קדם-אוניברסיטאית. הפרויקט זיכה אותם במקום השלישי בקטגוריה של המצאות בתחום ה-Environmental Management (ראו כאן). כל הכבוד לשניהם! יואב ר. - שיחה 20:37, 27 במאי 2012 (IDT)

כל הכבוד לגל ולשותפו. כבר זמן רב אני גאה לספר על ערכים שכתבתי יחד עם גל, עכשיו יש לי סיבה נוספת לגאווה. דוד שי - שיחה 23:56, 27 במאי 2012 (IDT)

הי! תודה לכם! אחרי כל הפרסים מתחילים לחשוב שיש משקיע באופק. נחייה ונראה... שוב תודה, גל. Galoren.com - שיחה 17:54, 28 במאי 2012 (IDT)

כל הכבוד! אפשר הסבר על ההמצאה עצמה? דניאל • תרמו ערך 21:58, 28 במאי 2012 (IDT)

סוף העברה

מצטרפת לברכות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:54, 31 במאי 2012 (IDT)

גל, שמח בשמחתך. המשך להביא לנו כבוד. ניר 121 - שיחה 00:49, 1 ביוני 2012 (IDT)

הרבה כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 17:19, 1 ביוני 2012 (IDT)

מזל טוב. צחי לרנר - שיחה 12:29, 2 ביוני 2012 (IDT)

מזל טוב, חוה - שיחה 14:34, 2 ביוני 2012 (IDT)

מזל טוב, גל, המשך כך בעתיד.שלומית קדם - שיחה 19:56, 2 ביוני 2012 (IDT)

מה קורה כאשר מפעיל מערכת עובר על הכללים?

אם אני סבור שמפעיל מערכת עשה משהו שאינו תקין, בפני מי וכיצד מעלים את העניין? *נכתב בלשון זכר, אך ישנה סבירות שמתייחס למפעילה ולא למפעיל- מטעמי נוחות בלבד.SegevAfriat - שיחה 01:17, 1 ביוני 2012 (IDT)

פנה לדף ויקיפדיה:בירורים ופעל לפי ההוראות שם. יואב ר. - שיחה 01:35, 1 ביוני 2012 (IDT)

סיוע בבעיה טכנית במיזם אחר

אני זקוקה לסיוע טכני (בנושא מחיקת שמות משתמש) בתוכנת ויקי במיזם אחר. מי שמוכן לסייע אשמח אם יפנה אלי בדוא"ל. במידה שאין זה המקום או שהודעתי מפרה את הכללים אפשר למחוק את ההודעה. חוה - שיחה 13:56, 2 ביוני 2012 (IDT)

טרמפים לויקי־אקדמי

אשמח לשמוע אם יש כבר לוח טרמפים יותר מסודר, אני מחפשת טרמפ מדרום (אני מגיעה מב"ש אבל גם אם מישהו יוצא מקרית גת או קצת יותר צפונה יכול אולי לעזור) --אור שפירא • שיחה • תרומות • י"ג בסיוון ה'תשע"ב • 15:30, 3 ביוני 2012 (IDT)

אני מתכוון להגיע ברכבת ואשמח לחלוק מונית עם באי רכבת נוספים. ‏עמיחי • שיחה 16:04, 3 ביוני 2012 (IDT)

תקינות לשון, סגנון ומה שביניהם

http://hebrew-academy.huji.ac.il/sifriyya/ReadingHall/Documents/SB-LL1987.pdf.

בשולי הדברים, האם קיים מדריך לכתיבה מסוגננת בעברית, כמו Elements of Style או מדריך הסגנון של שיקגו? Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ג בסיוון ה'תשע"ב • 16:38, 3 ביוני 2012 (IDT)

לנו יש את קטגוריה:ויקיפדיה: סגנון. בחלק מההנחיות ניתן (וכדאי) להשתמש גם מחוץ לוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 00:14, 4 ביוני 2012 (IDT)

העולם שייך לצעירים, או "אתם והפייסבוק שלכם"

מה ההיגיון בהגבלת הגיל בפייסבוק? מילא הגבלה לגיל 14 ומעלה, אבל למה אם אני מעל גיל 100 אני לא יכול ליצור חשבון? אמנם יש לי עוד 76 שנים, אבל מה יהיה אז, איך יהיו לי חברים? ובאופן כללי מה ההיגיון בהגבלה שתלויה ברצונו הטוב של המשתמש? החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 23:39, 3 ביוני 2012 (IDT)

צודק, זה גם מפלה כלפי כלבים. Itzuvit - שיחה 23:42, 3 ביוני 2012 (IDT)

דווקא פגשתי פעם כלב בשדרות רוטשילד שהציע לי חברות אחר כך בפייסבוק. העדכונים שלו נורא חמודים. באמת! ליאור पॣ • י"ד בסיוון ה'תשע"ב • 09:11, 4 ביוני 2012 (IDT)

לפי מה אתה אומר שיש הגבלת גיל מלמעלה? דניאל • תרמו ערך 00:15, 4 ביוני 2012 (IDT)

ניסיתי להירשם עם שנת לידה לפני 1912 ולא הצלחתי, אתה מוזמן לנסות ולדווח את התוצאה אחרת. (פתחתי חשבון רק כדי להגיב באמצעות פייסבוק ולקרוא דברים שאפשר רק בתור משתמש, אין לי עניין לכלות שם את זמני. אין לי שם לא סטטוסים ולא חברים. עדיף לי גיל כמה שיותר מבוגר, כך יש סיכוי שאקבל פחות פרסומות תועבה) החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 11:03, 4 ביוני 2012 (IDT)

סתם הגבלה טכנית. אף אחד לא מתכוון באמת לאסור על בני 100 להשתתף. דניאל • תרמו ערך 11:09, 4 ביוני 2012 (IDT)

כנראה זה סף שרירותי של 1912, ולא של מאה שנה בטווח. אבל צריך לבדוק שנה הבאה. לגבי פרסומות תועבה - עד כמה שזכור לי יש כמה פלאגינים שחוסמים פרסומות (יעיל מאד לכל מי ששונא פופ אפים מעצבנים). וחוצמזה שגוגל למשל אוסף מידע על אנשים לאו דווקא על ידי מידע רשמי שהם מוסרים לו, אלא על פי הרגלי גלישה. Zivya - שיחה 11:10, 4 ביוני 2012 (IDT)

צביה, זה פרסומות פייסבוק ולא גוגל. דניאל, יכול להיות, אבל מוזר שיש שם שנים מ-1905 ואפשר להירשם רק מ-1912. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 11:50, 4 ביוני 2012 (IDT)

איי נואו זאט. רק הרהרתי שאולי גם פייסבוק עושים את אותו הדבר. Zivya - שיחה 12:24, 4 ביוני 2012 (IDT)

מבדיקה שלי, הגיל מאד משפיע על אופי הפרסומות. בגיל 14 תקבל הרבה פרסומות לילדים (לא כל הפרסומות, אבל אחוז גבוה), בגיל 24 פרסומות לצעירים (כנ"ל), בגיל 100 סתם פרסומות ללא ייחוד גיל. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 13:10, 4 ביוני 2012 (IDT)

המדריך ליוליסס

לכל מי שניסה לצלוח את יוליסס של ג'ויס, יצא מדריך מאת עפר שלח ואביו. מומלץ. איתן - שיחה 17:20, 4 ביוני 2012 (IDT)

הספרייה הציבורית שליד ביתי לא מחזיקה עותק • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 19:13, 4 ביוני 2012 (IDT)

דוכס, את "הסיירת יוליסס" אתה יכול לצלוח גם בלי מדריך... איתן - שיחה 22:36, 4 ביוני 2012 (IDT)

שבוע הספר בעל"ט... אני מתכנן עליו. אביעדוס • שיחה ט"ו בסיוון ה'תשע"ב, 20:51, 4 ביוני 2012 (IDT)

שחיתות

משחית, מושחת, מושחתים.
נראה לי שזה אחד משיאני הזמן שהשחתה נשמרה על ערך לא זניח במיוחד ובשעות היום, מושחתים נמאסתם • חיים 7 • (שיחה) • י"ד בסיוון ה'תשע"ב • 22:18, 4 ביוני 2012 (IDT)

מה תגיד על זה? ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:21, 4 ביוני 2012 (IDT)

כבר היו כמה השחתות מובהקות שכאלו ששכבו חודשים. אבל זה לא הסוג הכי גרוע. בעייתי יותר הוא טקסט מופרך במסווה סמי-אנציקלופדי (כי אז הקורא לא מסוגל להבחין). הערך אלגברה שכב במצב כזה למעלה מחצי שנה. דניאל • תרמו ערך 22:40, 4 ביוני 2012 (IDT)

אופק, כאן הוסיפו אותיות מכפילות (גגגגגגגגגגגגגגגגג), דניאל, ערכים שכוחי אל, אחרת... • חיים 7 • (שיחה) • ט"ו בסיוון ה'תשע"ב • 01:50, 5 ביוני 2012 (IDT)

מספר ערכי ויקיפדיה..

לדעתי, מספר ערכי ויקיפדיה הנכתבים הינו נמוך, וקטן, ורובם של ערכים אלו דלים ומצומצמים... צריך תוכנית כדי למשוך לכאן עוד אנשים, כי למרות מה שאתם חושבים, אנשים לא מכירים בכלל את הקהילה הזאת, ועשרות אלפי אנשים נכנסים מידי יום לויקיפדיה... אני למשל, הייתי נכנס המון, ולא הייתי בכלל מודא לכל מה שקורה פה.... אפשר ללכת לפייסבוק ולהגביר מודעות, ולנסות להשיג כותבים... אפשר להשיג ככה המון כותבים ולהפוך את ויקיפדיה לפעילה ביותר..! Kfir8787 - שיחה 22:49, 4 ביוני 2012 (IDT)

אם היה לי שקל... • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 23:07, 4 ביוני 2012 (IDT)

על כל פעם ששמעתי את המשפט אם היה לי שקל... --Akkk - שיחה 23:09, 4 ביוני 2012 (IDT)

נכון שמספר הערכים נמוך וחלק גדול מהם דל, אם כי יש כאלה שסבורים אחרת, שהמצב מזהיר. הבעיה היא לא רק איך למשוך לכאן כותבים, אלא איך לגרום להם להישאר. לא ראיתי שהתקיים דיון רציני בנושא בשנים האחרונות. אגסי - שיחה 01:55, 5 ביוני 2012 (IDT)

אתה בטוח? מספר הערכים קטן?

בוויקיפדיה העברית יש כבר למעלה מ 100 אלף ערכים. לעומת זאת בכל האנציקלופדיה העברית יש 20 אלף ערכים [2] אז אתה עדיין חושב שמאה אלף ערכים זה מעט? eman • שיחה • ♥ 02:13, 5 ביוני 2012 (IDT)

מציע ליצור באנרים, שבעלי אתרים\בלוגים הרוצים לתרום למיזם פשוט יפרסמו את העניין

מי אמר שספרייה היא מקום שקט?

אירוע פלאש מוב מהחודש שעבר בספריית אוניברסיטת חיפה. יואב ר. - שיחה 00:39, 5 ביוני 2012 (IDT)