ויקיפדיה:כיכר העיר

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה. לעניינים אחרים ראו כאן

↓ מעבר לתחתית הדף↓ מעבר לתחתית הדף

תמונת פנורמה של כיכר העיר

אירועי היום בקהילת ויקי י"ד בתמוז ה'תשפ"ד - 19 ביולי 2024 יום הולדת ל-YoavRabi • שיחה יום הולדת ל-Yair M • שיחה יום הולדת ל-אלעד - שיחה יום נהדר לכולם מחרתיים, ט"ז בתמוז - 21 ביולי יום הולדת ויקיפדי למקף • שיחה אופס, כבר עבר יום הולדת ל-Laliv g • שיחה יום הולדת לאומנות • שיחה יום הולדת ויקיפדי לספסף יום הולדת ל-איש השום • שיחה לוח השנה המלא לקהילת ויקי

דפי משנה

----

• לובינג
• סקרים: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

---

ארכיונים

---

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 - 162 - 163 - 164 - 165 - 166 - 167 - 168 - 169 - 170 - 171 - 172 - 173 - 174 - 175 - 176 - 177 - 178 - 179 - רק"פ

טקסט לבן לצורך צורת הדף

בוויקישיתוף רוצים עכשיו למחוק תמונות שמתעדות את אתר הזיכרון של רצח העם ברואנדה

טיילתי ברואנדה באוגוסט 2023. וחשבתי שמאד חשוב לתעד את אתר הזיכרון העוסק ברצח העם ברואנדה שנמצא ליד עיחר הבירה קיגאלי. אבל כנראה שאין חופש פנורמה ברואנדה. אז הפיינשמקרים בוויקישתוף רצים למחוק, למרות שאין לי ספק שהאינטרס של ממשלת רואנדה הוא שהתמונות תישארנה. ראו דף מחיקה Commons:Deletion requests/Files in Category:Kigali Genocide Memorial.
הגבתי בדף ההצבעה וכתב,י להם כך (באנגלית): "עצוב מאוד שאתם רוצים למחוק תמונות כאלה. ביקרתי ברואנדה וחשבתי שחשוב מאוד לתעד את זכר רצח העם. מה שצריך לעשות הוא לפעול באמצעות קהילת הוויקיפדים ברואנדה ולתת להם הזדמנות לפנות לממשלתם, לתקן את החוק. לפני שנים העליתי תמונות של אתר ההנצחה של רצח העם הארמני. גם התמונות נמחקו. אבל הקהילה בארמניה פעלה לתיקון החוק והתמונות שוחזרו. כאן נדרשת סבלנות." חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 10:41, 12 ביוני 2024 (IDT)

חנה - אשמח לעזור בעניין, אבל חסרה לי כאן ידיעה הנוגעת לסלע המחלוקת: האם הטענה היא שהתמונות אינן חופשיות נכון לעתה, אבל את סבורה שיש חשיבות לתיעודן? כי אם כן, איני רואה דרך להשאיר תמונות הנוגדות את החוק המקומי רק כי "צריך לתקן אותו". גיאה, אני מחמיץ דבר מה? (חוץ ממלפפונים וחצילים, כמובן;-)) בברכה, דגש - שיחה 00:40, 13 ביוני 2024 (IDT)

דגש אני מבינה מהטענות שברואנדה אין חופש פנורמה, ומדובר במוזיאון חדש למדי, ולכן אסור להעלות תמונות לוויקישיתוף. מה שכתבתי להם שהוא שבמקום למחוק, יפנו לקהילה ברואנדה, יש להם דף פייסבוק, אז אני יודעת שיש קהילה כזאת, ויבקשו שישנו את החוק. היו דברים מעולם. לא יקרה שום נזק אם בזמן הטיפול בשינוי החקיקה, הם יחכו עם המחיקה. כי בטוח שממשלת רואנדה שהקימה את המוזיאון יש רצון שהתמונות תישארנה. יש גם תמונות של הנשיא יצחק הרצוג מבקר במוזיאון הזה. הם הועלו לוויקישיתוף, אז גם אותם ימחקו? חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 08:10, 13 ביוני 2024 (IDT)

אכן כבר נדוש. מדובר בחופש הפנורמה. אנחנו מיזם חוקי ולכן הקבצים האלה צריכים להימחק עם כל הצער. אין הצדקה להמתנה של שנים אם יהיה או לא יהיה חוק. ממילא כאשר עובר חוק המתיר חופש הפנורמה כל הקבצים משוחררים באופן מיידי על ידי המפעילים. לדיוני המחיקה מוסיפים קטגוריה וכך יודעים אילו קבצים יש לשחזר. Geagea • שיחה 14:24, 13 ביוני 2024 (IDT)

הצעתי כעת בתבנית:לטיפול דחוף#הצעות לתרגם את חופש פנורמה (Freedom of panorama), שקיים ב-50 ויקיפדיות. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 16:49, 15 ביוני 2024 (IDT)

"לא יקרה שום נזק" היא קביעה סובייקטיבית שלך, ואינה טיעון תקף בעד השארת תמונות מפרות זכויות יוצרים בויקישיתוף. אם זה חשוב לך, כתבי את למתנדבים מרוואנדה והציעי להם להתחיל קמפיין (שעולה הרבה זמן, וקצת כסף) לשינוי חקיקה בארצם. אין לצפות ממנטרי ויקישיתוף שיעשו זאת. Ijon • שיחה 23:31, 28 ביוני 2024 (IDT)

עזרה באישור ערך לאמילי שריידר בויקי האנגלית

אהלן, האם יש מפעיל בויקי האנגלית שיכול לאשר את פרסום הערך על אמילי באנגלית?[ https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Emily_Schrader זו הטיוטה] מאז דצמבר 2023 הם בכוונה לא מאשרים למרות שהיא מפורסמת גם באנגלית... Shinaimm • שיחה 14:46, 13 ביוני 2024 (IDT)

תנסה לפנות לאמיר בשיחת משתמש:Amire80. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 16:53, 15 ביוני 2024 (IDT)

חוק אל-ג'זירה וצפון קוריאה

ידעתי שחוק אל-ג'זירה מונע גישה לשידורי הערוץ ופעילותו בישראל. אך לא ידעתי שהוא מונע גם את הגישה לאתר האינטרנט שלו. מה הטעם מאחורי צעד צפון־קוריאני מעין זה? במקום להעניש את אל ג'זירה מענישים את אזרחי ישראל. איזו כסילות. בר 👻 שיחה 00:27, 18 ביוני 2024 (IDT)

מה ההבדל בין הדברים, לא הבנתי? גם חסימת הגישה לשידורי הערוץ מענישה אזרחים שזה מה שהם רוצים לעשות (אני למשל). אבל החוק מניח שהם מפיצים הסתה או מידע בעייתי ולכן רוצה לחסום את כל הפלטפורמות שלהם.

מה שאני לא הבנתי הוא למה הם לא חסמו את הערוץ ביוטיוב, זה באמת חלם, אבל בינתיים אני צופה בו. ערוצי התקשורת שלנו לא מראים כל מה שנעשה בעזה, בשם כל מיני אידיאלים של מורל מלחמה אולי. אבל לא חכם להתעלם מהסבל של השכנים, גם אם הם אויב וגם אם תפסו אותם פעם מביימים סצנה, יש שם ה-מ-ו-ן סבל. אין לי פיתרון צבאי או מדיני, אבל עצם הידע גם הוא חשוב. ביקורת • שיחה 01:40, 18 ביוני 2024 (IDT)

בר, היזהר בלשונך - מי שחוסם את אתר אל ג'זירה יכול לחסום גם את ויקיפדיה. זה הזמן להזכיר ששר התקשורת, ד"ר שלמה קרעי, הוא אדם אציל נפש, פטריוט אמיתי, גיבור, חכם וצנוע, הנלחם ללא חת באויבי ישראל. ד"ר שלמה קרעי, העם אתך, לך בכוחך זה והושע את ישראל. דוד שי • שיחה 07:14, 18 ביוני 2024 (IDT)

לפני הרבה מאוד שנים, בנעורי הרחוקים, ברומניה הקומוניסטית, אסרו על האזנה לתחנות רדיו מערביות, כולל לקול ישראל לגולה, בטענות דומות - כמובן שזה רק העלה את יוקרתן של התחנות באוזני המאזינים הפוטנציאליים. השלטונות לא הסתפקו באיסור, הם שידרו הפרעות מכוונות בגלי התחנות האלה, הפרעות שהכבידו על הבנת הנאמר. בשעות בהן שודרו החדשות באותן תחנות, מי שעבר ברחוב יכול היה לשמוע את ההפרעות מבתים רבים, עדות לכך שהמאזינים לא הרימו ידיים. ובקשר לחורים ועכברים, נדמה לי שהעכברים יוצרים את החורים, אז אם חוסמים חור אחד, הם יכרסם חור אחר. ולנו אין מה לדאוג כי ברוטוס/קרעי איש אציל. בברכה. ליש • שיחה 09:01, 18 ביוני 2024 (IDT)

דוד, קח בחשבון, שלא כל קוראי ויקיפדיה מודעים לסרקזם שלך.שלומית קדם • שיחה 09:48, 18 ביוני 2024 (IDT)

מה ההבדל בין אל-ג'זירה לאל-מנאר? שניהם ערוצי תעמולה תומכי טרור מבוססי פייק ניוז. חופש הביטוי לא כולל את החופש להסית ולעודד טרור, וגם לא לשדר בקביעות פייק ניוז שמטרתו לעשות לוחמה פסיכולוגית ודה-לגיטימציה לישראל. נהוג לומר שבקרב החופשי עם חופש ביטוי מוחלט האמת מנצחת את השקר, המציאות הוכיחה שזה לא נכון. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 13:38, 18 ביוני 2024 (IDT)

אז מה? מה בדיוק מטרת החסימה? מניעה מכל מיני אנשים לשמוע הסתה? כי באינטרנט אין תעמולה הרבה יותר רעילה (או שאולי נסגור את האינטרנט?) מי שלא רוצה לראות את הערוצים הללו, שלא יראה אותם. וממילא אנחנו לא יכולים למנוע את הפקת ערוץ אל ג’זירה (כי אנחנו לא שולטים בקטאר) או אל מנאר (כי אנחנו לא שולטים בלבנון). בכלל, מי שעוקב אחרי הליך החקיקה של החוק הזה רואה שמדובר ברגל בדלת: בסיס לגיזום הדרגתי של חופש העיתונות (כמו שרואים בהצעות חוק נוספות במושב הנוכחי).

(וחוץ מזה, לא מדובר על ערוצי תרעלה והסתה. מדובר על אוסף תוכניות סטיריות. לא צריך להתרגש מהן) Tzafrir • שיחה 15:37, 18 ביוני 2024 (IDT)

בדיוק מה שצפריר אמר: החוק והפעולות שננקטות בשמו הם בעלי חשיבות משנית כשלעצמם, אבל הם רגל בדלת, או אם תרצו, הצעד הראשון במסע בן אלף פרסה שיעדו הוא פיונגיאנג. מטרת הקרעים היא שליטה בעיתונות (כתובה ואלקטרונית) עברית, ובמידה פחותה במידע באנגלית שזמין בגבולות ישראל. זה נשמע קצת פרנואידי, אבל כידוע גם לפרנואיד יש אויבים, והצעות חוק שמונחות על השולחן היום מראות בבירור מה הכיוון והצעדים הבאים במסע הזה. קיפודנחש 16:47, 18 ביוני 2024 (IDT)

האתר פתוח כרגיל. אל ג'זירה הוא מקור אמין לפחות כמו הפורטלים הישראלים, ורויטרס ו-AP שהם מאד אמינים משתמשים במידע ממנו.

אביר, מה שכתבת שולל את היסוד האנציקלופדי של ויקיפדיה. ‏ La Nave ‏🎗 17:24, 18 ביוני 2024 (IDT)

אל גזירה לא אמין בשום צורה, ברשתות החברתיות מתפרסמות למכביר סרטונים שלמים מתוך אירועים שהערוץ מסנן ועורך לצרכיו האישיים, באופן כללי לא הייתי נסמך על הערוץ הזה לבדו כעל מקור מר נוסטלגיה🥇 17:39, 18 ביוני 2024 (IDT).

זו טענה נפוצה, אבל לא רצינית. אל ג'זירה "לא אמין" במובן זה שלא כל מידע שמופיע בו נכון, והוא לא ניטרלי ("מוטה"), אבל הוא יותר אמין ולא יותר מוטה (כמובן לא לאותו כיוון) מרוב העיתונות הישראלית שנחשבת "אמינה" מספיק לשמש כ"מקור" בוויקיפדיה בעברית. למעשה, ספק רב אם אל ג'זירה אמין פחות מדובר צה"ל, שכבר מזמן איבד את האמינות שיוחסה לו בנעורי. קיפודנחש 19:14, 18 ביוני 2024 (IDT)

אל-ג'זירה הוא לא מקור אמין. בפעם האחרונה שבדקתי הוא עדיין טוען ש-500 הרוגים נגרמו בהפיצוץ בבית החולים הערבי אל-אהלי על ידי הפצצה ישראלית, למרות ששקר זה הופרך לחלוטין והוכח שהפיצוץ נגרם עקב רקטה פלסטינית כושלת. זה לא השקר היחידי של הערוץ אבל זה אחד הבולטים שבו. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 12:21, 19 ביוני 2024 (IDT)

אביר, זה פייק ערוץ 14-י שאיננו ראוי לעורך בוויקיפדיה. אל ג'זירה הטילה ספק במקור הפיצוץ כבר למחרת, ולאחר מכן פרסמה את התחקירים של הוושינגטון פוסט שתומכים יותר בגרסה הישראלית. מצד שני הסרטון שדו"צ פרסם גם הוא פייק, משום שהפיצוץ שנראה בו הוא ככל הנראה, כך מערייכם, ירוט של רקטה על ידי כיפת פרזל רחוק מאזר האירוע. ‏ La Nave ‏🎗 15:36, 20 ביוני 2024 (IDT)

MathKnight איך חסימת אתר האינטרנט בפני ישראלים משרתת מטרה זו? מישהו חושב לעצמו שעם ישראל משתכנע מאותה דה-לגיטימציה? בר 👻 שיחה 22:54, 18 ביוני 2024 (IDT)

א. הערוץ נצפה בקרב ערביי ישראל ובשנים האחרונות חלק מהם יצאו לבצע פיגועי טרור. ב. החוק לא רק אוסר את קליטת שידורי הערוץ בישראל אלא גם אוסר עליו לשדר ולצלם ולדווח מישראל ושטחי יש"ע. האיסור הזה אמור להקשות עליו לייצר פייק ניוז והסתה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 12:21, 19 ביוני 2024 (IDT)

אני שאלתי על חסימת אתר האינטרנט. כמו כן לא הוכח קשר סיבתי בין צפייה באל־ג'זירה לתמיכה בטרור. במיוחד על רקע העובדה שכנראה כל ערביי ישראל צופים באל־ג'זירה, אך רק בודדים מהם השתתפו בטרור. הימור פרוע שהמחבלים נחשפו לערוצים ג'יהאדיסטים, הרבה יותר אלימים ממה שיש לאל־ג'זירה להציע. בר 👻 שיחה 12:30, 20 ביוני 2024 (IDT)

כל מילה שאמר אביר המתמטיקה תקפה ביתר שאת לגבי ערוץ 14; א. פייק. ב. לוחמה פסיכולוגית ועידוד טרור. הערוץ הזה שם לו למטרה להעמיק את השסע בעם ולקדם מלחמת אחים / אזרחים על ידי שיסויים זה בזה השנאתם זה על זה. והם עושים זאת בהצלחה גדולה, יש לומר, למרבה הצער והכאב. כלנית • שיחה 23:14, 18 ביוני 2024 (IDT)

@בר עם ישראל לא, אבל חלק מתושבי ישראל בהחלט כן, במיוחד דוברי ערבית, לפעמים דיווח כוזב אחד זה מה שצריך כדי שהמחבל ייצא מהבית עם סכין או עם רכב מר נוסטלגיה🥇 23:18, 18 ביוני 2024 (IDT).

ברצינות? יש עדויות לכך? זה מה שטוענת מדינת ישראל? זו באמת בעיה שקיימת? ואני לא מדבר על כך שאזרחי ישראל דוברי הערבית חשופים ממילא מאוד לערוץ על דרך האינטרנט ודרך צלחות לוויין, ושהחקיקה הזו יכולה רק להגביר את החשיפה לפרי האסור, כמו שתיאר ליש למעלה. Tzafrir • שיחה 10:59, 19 ביוני 2024 (IDT)

זה עניין של נקודת מבט, אני מוצא את תיאורך מדוייק ומותאם להפליא לאנשי מחאת קפלן, אבל אין לזה משמעות שכן כולנו מדברים מפוזיציה, בגדול הדיון הזה הוא עוד אחד מהחילוקים שבין פרוגרסיבה ושמרנות וכו' וכו' מאד מעניין אבל בלי תכלס' מר נוסטלגיה🥇 00:10, 19 ביוני 2024 (IDT)

הליגה נגד השמצה הוכרזה כמקור לא אמין בוויקיפדיה האנגלית

מצרפת כתבה באנגלית (ללא חומת תשלום) פה. גם הוחלט שהם לא אמינים בנושאי אנטישמיות. מה אתם אומרים? ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 06:40, 19 ביוני 2024 (IDT)

צודקים, בוויקי עברית מתייחסים לליגה כמקור מחקרי, לא מזמן היה לי ויכוח עם עורך שהגדיר מישהו או משהו כאנטישמי, ומחאותיי לא עזרו כי המקור הוא הליגה. רק ששכחתי איפה זה היה. ‏ La Nave ‏🎗 06:55, 19 ביוני 2024 (IDT)

גם NGO Monitor הוכרז כמקור לא אמין. לאן עוד זה יתדרדר? ידך-הגדושה • שיחה 09:03, 19 ביוני 2024 (IDT)

ציפור קטנה לחשה לי שכדאי לספק קישורים. Tzafrir • שיחה 10:55, 19 ביוני 2024 (IDT)

בקצב הזה גם יד ושם יוכרז שם כמקור לא אמין. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 12:22, 19 ביוני 2024 (IDT)

בכתבה מופיע נימוק: "נוצר כמעט בקונצנזוס בקרב עשרות עורכי ויקיפדיה שהשתתפו בדיון, לפיו אין להסתמך על מידע שמקורו בארגון הליגה נגד השמצה, מכיוון שהוא פועל בעיקר כארגון פרו-ישראלי ונוטה לתייג ביקורת לגיטימית על ישראל כאנטישמיות." לא השתתפתי בדיון אבל אני מסכים עם הנימוק הזה.

לגבי NGO Monitor, אפשר להבין מהדף הבא [1] למה הוא לא יכול לשמש כמקור אמין. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:00, 19 ביוני 2024 (IDT)

הדיון על אמינות NGO Monitor נמצא כאן: [2]. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:02, 19 ביוני 2024 (IDT)

צריך להגיד את האמת, שגורמים אנטרסנטים הפכו את ויקי האנגלית לאתר תעמולה פוליטית. כל מי שלא מיישר קו עם הנרטיבים של הניו-יורק טיימס ושות', מוכרז כלא אמין לגמרי או חלקית, כדי לאפשר להטות את ויקי האנגלית. למרבה הצער, כאשר מתרגמים ערכים משם, לא מצמצמים את ההטיות הפוליטיות הבוטות. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 14:01, 19 ביוני 2024 (IDT)

זה נכון אבל לא בהיקף שאתה מתאר. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 14:58, 19 ביוני 2024 (IDT)

זה אחד הדברים הלא־מפתיעים; יותר מפתיע שזה לא קרה קודם. בויקיפדיה האנגלית כבר שנים רבות אין מקום למי שלא מתיישר עם המיינסטרים (כלומר, עם המיינסטרים בקרב עורכי ויקיפדיה האנגלית). מיכאל.צבאן • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשפ"ד • 18:27, 19 ביוני 2024 (IDT)

מענין איך עורכים קל להם להתלונן על ויקיפדיה אחרת שהיא לא בסדר, ולא רואים את ההתנהלות של הוויקיפדיה שבה הם עורכים. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 19:14, 19 ביוני 2024 (IDT)

לא מדובר רק על המיינסטרים בוויקיפדיה באנגלית. אחד הקישורים מהכתבה אליה קישרה פיקסיקה בפתיחת הדיון הוא לכתבה ב"גרדיאן" לפיה רבים מצוות הליגה נגד השמצה עצמה מוצאים את גישתה הנוכחית של הליגה והאירועים אותם היא בוחרת לצבוע כ"אנטישמיים" לא אמינים.

אם הבנתי נכון, הליגה וביתר שאת היו"ר שלה, גרינבלאט (שבין השאר השווה חבישת כאפייה לענידת צלב קרס) ביצעו תפנית אחרי ה-7 באוקטובר, והליגה שינתה את הקריטריונים שלה ל"אנטישמיות", כך שכעת גם מחאות וביקורת על מדיניות ישראל שאינן מתייחסות ספציפית ליהודים או יהדות מסומנות על ידה כ"אנטישמיות". עורכי ויקיפדיה באנגלית החליטו לא לייחס להגדרה כזו אמינות, כלומר זה שהליגה אומרת על משהו או מישהו "אנטישמי" לא יכול לשמש יותר מקור לטענה שאותו משהו או מישהו אכן אנטישמי. אין לי מילה בוויקינגליש ולא התעמקתי בפעילות של הליגה נגד השמצה, לא לאחרונה ולא אף פעם, אבל בהנחה ש"חומר הראיות" אינו זיוף מוחלט, עלי להסכים בעצב שההחלטה הזו כנראה נכונה. קיפודנחש 03:00, 21 ביוני 2024 (IDT)

@קיפודנחש, כמדומתני יש סקריפט למציאת הערות שוליים לאתר כלשהו, יכולה להזכיר לי? ‏ La Nave ‏🎗 04:31, 21 ביוני 2024 (IDT)

אין סקריפט כזה למיטב ידיעתי, אבל נדמלי שהשאלה לא מנוסחת נכון. יש דף מיוחד שמוצא קישורים חיצוניים לאתר (לאו דווקא הערות שוליים): מיוחד:חיפוש קישורים חיצוניים וכנראה זה מה שאת רוצה. בב"ח - קיפודנחש 04:41, 21 ביוני 2024 (IDT)

אין בסיס לאבחנה ולנרטיב שמופץ ע"י הניו יורק טיימס ושות', לפיו כל ביקורת על יהודי ניו-יורק היא אנטישמיות (רק אם היא באה מצד ימין), כולל ביקורת על יהודים מצד השמאל של המפה כמו סורוס, ואילו ביקורת על יהודי ישראל ומנהיגיה, היא לעולם לא אנטישמיות. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 08:47, 21 ביוני 2024 (IDT)

הניסוח שלך מעניין, אבל כדאי לדייק ולהבחין בין מקרים שונים.

ביקורת על יהודי ניו-יורק, כקבוצה - היא אנטישמיות.

ביקורת על אדם ספציפי, שבמקרה הוא יהודי, מבלי לציין את יהדותו - זו לא אנטישמיות.

ביקורת על האוכלוסייה היהודית בישראל, כקבוצה - היא אנטישמיות.

ביקורת על מדיניות ממשלת ישראל - זו לא אנטישמיות.

שמחתי לעזור, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:17, 21 ביוני 2024 (IDT)

ע"פ מבחן שלוש ה-D לאנטישמיות רוב הביקורת על מדינת ישראל היא אנטישמיות צרופה. שמיה רבה • שיחה • אין ניצחון בלי חזרה הביתה של המגורשים והמגורשות • ט"ו בסיוון ה'תשפ"ד • 14:08, 21 ביוני 2024 (IDT)

איזו הפתעה! מבחן שהמציא פוליטיקאי ישראלי, שנועד לקבוע מתי הביקורת על ישראל לא לגיטימית קובע שרוב הביקורת לע מדינת ישראל היא לא לגיטימית!

לא הייתי מופתע ככה מאז ששמעתי מאזין שהשתתף בפינה של של בני בשן ברדיו, "אנשים שחושבים ש-'The Final Countdown' הוא השיר הטוב ביותר בעולם, בוחרים את השיר הטוב ביותר בעולם בעיניהם", בחר את The Final Countdown בתור השיר הטוב ביותר בעולם! eman • שיחה • ♥ 15:11, 21 ביוני 2024 (IDT)

דעתי שונה מדעת אימן. הבעיה אינה במבחן עצמו, אבל הטענה של שמיה רבה פשוט שגויה. לפי מבחן שלוש ה-D, רוב הביקורת על מדינת ישראל היום אינה אנטישמיות.

זה בהחלט הנרטיב של ממשלת ישראל ודובריה, וחלק (אפילו חלק גדול) מכלי התקשורת בישראל, אבל זו פרופגנדה שאינה תואמת את המציאות, וזה שרבים בישראל מאמינים בזה מדגים שהפרופגנדה הזו אכן עובדת, לפחות על אזרחי מדינת ישראל היהודים. זו פרופגנדה מתוחכמת שמצליחה אפילו לצבוע ישראלים ויהודים שמבקרים את המדיניות כ"בוגדים" או "שונאי עמם" ו"אוטואנטישמים", ואם נשוב לנושא הסעיף הזה, נראה שגם הליגה נגד השמצה הצטרפה לפרופגנדה הזו, ובכך איבדה את אמינותה בשאלה "מיהו אנטישמי" קיפודנחש 16:38, 21 ביוני 2024 (IDT)

מחיאות כפיים למלחמות היהודים

הכתבה הבאה באתר אלג'זירה בערבית פורסמה בינואר 24 ומספרת את "המלחמה המשתוללת בין הישראלים לבין עצמם על נרטיבים בוויקפדיה העברית". ממליץ לקרוא ולחשוב באם ככה אנחנו רוצים שיראו אותנו מבחוץ. Eladkarmel • שיחה 14:58, 20 ביוני 2024 (IDT)

ניסיתי להיכנס אך נתקלתי בהודעה הנזעמת "הגישה לאתר האינטרנט אליו ביקשת לגלוש הוגבלה בהוראת שר התקשורת". השלטון לא מרשה לי לקרוא את הכתבה ששלחת. אולי אפשר למצוא אותה בערוץ 14? בר 👻 שיחה 16:12, 20 ביוני 2024 (IDT)

ואני ממליץ לחשוב עד כמה חשוב לנו מה חושבים עלינו באלג'זירה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:43, 20 ביוני 2024 (IDT)

יונה, אם זה רק אל ג'זירה ניחא. השאלה אם יש לעניין הזה השפעה נרחבת יותר. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 17:22, 20 ביוני 2024 (IDT)

אוף גם צ׳ט ג׳יפיטי מנוע מלהדהד לי את הכתבה. צריך לבקש מחבר או בן משפחה בחו״ל. הראשון שמוצא מעתיק לכאן עבורנו אסירי ציון? מקווה שאין כאן עבירה על חוק וק:ג׳ז 😂…. ולשאלת יונה ב. נו ברור. מים גנובים ימתקו, לחם סתרים ינעם, וכתבות אסורות - פתאום אני מה זה חמה עליהן—— כלנית • שיחה 22:19, 20 ביוני 2024 (IDT)

גם אצלי האתר חסום, אבל נכנסתי לדף הבא, העתקתי אליו את כתובת הכתבה, וקיבלתי מיד את התרגום לעברית: https://translate.google.com/?sl=auto&tl=iw&op=translate

-- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:59, 20 ביוני 2024 (IDT)

אצלי פתוח, מה זה אומר עלי? אייל • שיחה 23:53, 20 ביוני 2024 (IDT)

VPN/Tor? זה עובד לקומוניסטים הסינים, אז למה לא לנו? TheStriker • שיחה 00:02, 21 ביוני 2024 (IDT)

או פשוט להשתמש בשרת DNS צד שלישי? ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:11, 21 ביוני 2024 (IDT)

מעניין, גם אצלי האתר פתוח.
נ.ב הכתבה שם מתבססת על כתבה באתר שומרים - המרכז לתקשורת ודמוקרטיה. בברכה בן-ימין • שיחה 00:46, 21 ביוני 2024 (IDT)

נכון, גם הכתבה מאל-ג'זירה היא מינואר. תמיד יהיו כאלה שינסו להציג את הצדדים השליליים בוויקיפדיה, כי הם רוצים שנהיה מוטים לכיוון שלהם, אן לצורכי רייטינג. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 00:59, 21 ביוני 2024 (IDT)

הציצותי כעת בכתבה ב"שומרים" בקישור של בן-ימין (תודה!), ושמחתי לראות שלפחות חלק מההטיות הברורות שהכתבה מזכירה בוצעו על ידי עורכים שנחסמו זה לא כבר, בין השאר בגלל ההתנהגות שהכתבה מבקרת (יש שם גם קטע ארוך ומתיש שלא את כולו קראתי, המדבר על יעקב שנחסם עוד לפני כן לתקופה ארוכה אך לא "ללא הגבלת זמן". לא אזיל דמעה אם הגדרת החסימה שלו תעודכן ותיישר קו עם הקבוצה). אפשר לצפות שלפחות כמה מהם יחפשו וימצאו דרכים להזדחל חזרה לוויקיפדיה תחת שמות משתמשים חדשים. זו הסיבה שמבקשים משומר ישראל לא לנום ולא לישון - הדיפת התקפה אחת לא מונעת כשלעצמה מתקפות עתידיות, לא מאותו אויב שנבלם בהתקפה הקודמת, ולא מאויבים חדשים. קיפודנחש 01:07, 21 ביוני 2024 (IDT)

@קיפודנחש את.ה משווה בין אדם שאולי מתיש בדיונים לאנשים שגייסו מצביעים? אייל • שיחה 12:58, 21 ביוני 2024 (IDT)

ג"א מצטרף למחאה, יעקב לא גייס מצביעים ולא הטה דיונים. שמיה רבה • שיחה • אין ניצחון בלי חזרה הביתה של המגורשים והמגורשות • ט"ו בסיוון ה'תשפ"ד • 14:03, 21 ביוני 2024 (IDT)

לא אמרתי שיעקב גייס (או לא), אין לי כל מידע על "גיוסים" של אף אחד, גם לא של החסומים האחרים, אבל הוא בהחלט כוח מוביל במסע להשלטת כיוון אידאולוגי מסוים על תוכן ערכים, ובעיניים שלי זה נחשב הטיה. אולי שמיה צודק באמרו שהוא לא היטה דיונים, אבל הוא עשה כמיטב יכולתו להטות ערכים. קיפודנחש 16:58, 21 ביוני 2024 (IDT)

חבל שאנחנו לא ויקיפדיה עם נרטיב אחד. Tzafrir • שיחה 15:24, 21 ביוני 2024 (IDT)

@Tzafrir, מזל שאנחנו לא ויקיפדיה עם נרטיב אחד ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 18:09, 24 ביוני 2024 (IDT)

חבל מאד. הנרטיב היחיד של ויקיפדיה צריך להיות בניית אנציקלופדיה ששומרת על NPOV, מציגה מידע שלם ככל האפשר על נושאים בעלי חשיבות אנציקלופדית, לא מציגה ערכים על נושאים חסרי חשיבות כזו, ומכסה את הנושאים החשובים.

אם הבנתי את פיקסיקה, מה שהיא קוראת "נרטיבים" מתלכד אחד לאחד עם מה שאצלי נקרא "אג'נדות". אנחנו לא צריכים "הרבה אג'נדות", אלא ההפך: עלינו לדאוג שהאג'נדות הללו לא חודרות לתוכן האנציקלופדיה. זה בבירור לא המצב היום, אך לכך עלינו לשאוף. קיפודנחש 21:21, 24 ביוני 2024 (IDT)

בית הנשיא שלח 14 תמונות מטקס הענקת אות הנשיא, אבל שום תמונה לא יוחדה לאחים ואחיות לנשק וגם לא לחמ"ל של טל הובר, שהייתה שותפה לקמפיין החטופים

נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם החמ״לים שקיבלו את אות הנשיא להתנדבות. האם אלה כל מקבלי האות?

אתמול העליתי 14 תמונות שהגיעו מדוברות בית הנשיא מהטקס בבית הנשיא: זה הטקסט שנשלח בכותרת המייל:
ואלו הזוכים: ואחיד אלהוזייל, סמי אלקרינאוי, פלאח אמל, סולומון ביטון, דפנה בסטר סיגל, יהלומה זכות, זוהר חוברה, חיים עוטר, 'אלון ואלה', 'הגל שלי', 'השומר החדש', 'נשים אתיופיות מעצימות', 'רוח נשית', החמ"ל האזרחי הירושלמי, החמ"ל האזרחי, חמ"ל המילואים של אפרת דאום, החמ"ל החרדי, החמ"ל היהודי ערבי המשותף, החמ"ל של דורון אלבז יחד עם עמותת "100 אחוז אהבת חינם לכוחות הביטחון" והחמ"ל של טל הובר
ואלה התמונות שנשלחו:

1. בתמונה מספר 2844- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם החמ״לים שקיבלו את אות הנשיא להתנדבות (לא בטוחה הכללית שהתמונה כולל את כולם)
2. בתמונה מספר 2600- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבלת אות הנשיא להתנדבות- עמותת ׳הגל שלי׳
3. בתמונה מספר 2631- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבלת אות הנשיא להתנדבות- עמותת ׳נשים אתיופיות מעצימות׳
4. בתמונה מספר 2556- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבלת אות הנשיא להתנדבות -עמותת ׳רוח נשית׳
5. בתמונה מספר 2439- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבלת אות הנשיא להתנדבות - יהלומה זכות
6. בתמונה מספר 2736- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבלת אות הנשיא להתנדבות - עמותת ׳אלון ואלה׳
7. בתמונה מספר 2654- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבלת אות הנשיא להתנדבות - עמותת ׳השומר החדש׳
8. בתמונה מספר 2496- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבלת אות הנשיא להתנדבות - אמל פאלח
9. בתמונה מספר 2472- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבל אות הנשיא להתנדבות - סמי אלקרינאוי
10. בתמונה מספר 2403- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבל אות הנשיא להתנדבות - סלומון ביטון
11. בתמונה מספר 2282- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבלת אות הנשיא להתנדבות - דפנה בסטר
12. בתמונה מספר 2330- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבל אות הנשיא להתנדבות - זהר חוברה
13. בתמונה מספר 2220- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבל אות הנשיא להתנדבות - חיים עוטר
14. בתמונה מספר 2235- נשיא המדינה יצחק הרצוג ורעייתו מיכל יחד עם מקבל אות הנשיא להתנדבות - ואחיד אלהוזייל

שום תמונה לא יוחדה לחמל האזרחי וגם לא לחמ"ל של טל הובר, ולנוספים. ואני תוהה מדוע. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 16:54, 21 ביוני 2024 (IDT)

hanay, כפי ששמת לב לאחר שהעלית את התמונות עברתי על ענייני הקטלוג שלהן ולכן חיפשתי מידע על המופיעים בכל תמונה. להבנתי אכן כלל החמ"לים קיבלו בבת אחת (אני לא בטוח אם זה אות יחיד קולקטיבי או שסתם רצו לחסוך זמן והעלו את כולם יחדיו). להבנתי טל הובר היא האישה בצד השמאלי (ראי את הסרטון הזה), הנציגים מטעם החמ"ל האזרחי הם מי שנמצאים במיקום השני והשלישי משמאל, לצידם נמצאת אפרת דאום, דורון אלבז נמצא בקצה הימני ואת היתר לא הצלחתי למצוא בקלות. Mbkv717 • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשפ"ד • 17:20, 21 ביוני 2024 (IDT)

@Mbkv717 אני מקווה שאתה צודק. ראיתי שטיפלת בקטגוריות של התמונות. תכננתי לעשות זאת היום. הוספתי את האישור לתמונה של החמ"לים וגם קישרתי לקטגוריה של איילת ורבין. אז צריך לזהות את האנשים. חבל שדוברות בית הנשיא בייל שלהם לא ציינו ברור מי מופיע בתמונת החמ"לים. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 17:28, 21 ביוני 2024 (IDT)

@Mbkv717 אפשר כבר לערוך את הטקסט בתמונה הזאת. אשמח אם תוסיף את שמות האנשים המופיעים בתמונה לפי הסדר. מי שאתה מזהה. תודה חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 17:30, 21 ביוני 2024 (IDT)

hanay, היה לי קצת זמן אז רפרפתי בשידור של הטקס, הצלחתי להוסיף זיהוי לכל האנשים בתמונה. Mbkv717 • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשפ"ד • 18:33, 21 ביוני 2024 (IDT)

תסכול מהשחתות

לא הייתי בטוח איפה לכתוב את זה, ומה בדיוק מטרתי... מאחר שבשלב הזה זה בעיקר פריקת תסכול אני כותב כאן...

לאחרונה אני רואה יותר ויותר מקרים בהם אני תופס השחתות בוטות של ממש ברשימת המעקב שלי, אחרי מספר ימים שלא טופלו ונשארו במרחב הערכים. אני לא יודע אם זה בגלל הקיץ (כנראה שלא, נדמה לי שהכיתות הגבוהות יצאו רק אתמול לחופש הגדול ומה שאני מתאר קורה כבר מזה כמה שבועות).

חשבתי לתייג את המנטרים@מקף, HaShumai, Omer abcd, David7031, ספסף, עוז גבריאל, העיתונאי המנטר, Funcs, אייל, ארז האורז, HiyoriX, חובב המכוניות, Lavluv, Neriah, ו־Idoc07: ולהתריע, אבל אני לא בטוח מה התועלת שתהייה בזה, שהרי גם ככה המנטרים משתדלים לנטר כמיטב יכולתם, אני מניח. תהיתי אם זה איזשהו פלופ של האלגוריתם שמסמן השחתות בדף השינויים האחרונים (ואם כן, אז האם בכלל יש מה לעשות?). תהיתי אם זה סתם צירוף מקרים הסתברותי, כך שבמקרה יצא שתיקנתי לאחרונה בכמה ערכים "חשובים" כמה השחתות שנשארו שם כמעט שבוע, ובחודש הבא הסטטיסטיקה תעלים את ההשחתות האלו מרשימת המעקב שלי. אני לא בטוח האם יש לי תשובה טובה לכל התהיות שלי, ואין לי הרבה רעיונות מעשיים, אז בעיקר כרגע משתף פה בתסכול ובמבוכה שאני מרגיש נוכח הסיטואציה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:06, 22 ביוני 2024 (IDT)

גם אני חוויתי את זה כמה פעמים החודש. אני תוהה אם זה לא קשור לתסכול מהמתרחש כאן בהקשרים הפוליטיים בעיקר בעת האחרונה, ולכן ירידה בפעילות של משתתפים תורמים רבים במיזם, וכתוצאה מכך גם בכמות הניטורים. תאו הארגמן - שיחה 00:54, 22 ביוני 2024 (IDT)

PurpleBuffalo, גם אני חשבתי על תרחיש זה כאפשרות שקשורה לפרשה האחרונה, אך לא יכולתי שלא לחשוב גם על תרחיש נוסף שקשור לפרשה, של התגברות ההשחתות המתוחכמות יותר – מהסוג שפחות עולות באלגוריתם – בניסיון "להכניס" לוויקיפדיה כ"נקמה" (לומר את האמת אני לא בטוח שבעצמי הייתי יודע אילו עריכות יסומנו באלגוריתם ככנראה־השחתות ואילו לא). באופן אישי, אם הייתי צריך להמר, הייתי מהמר שזה לא זה ולא זה, אבל אין לי שמץ, ומעניין שגם אתה נתקלת בכך. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:59, 22 ביוני 2024 (IDT)

מדוע אנחנו לא נעזרים בכלים של AI לזיהוי השחתות? מי שקצת מתמצא יכול ליצור ולאמן מודלים כאלה דיי בקלות. או שאולי כבר נעשו נסיונות כאלו בוויקיפדיות מקבילות.. ‫109.186.199.113‬ 02:33, 22 ביוני 2024 (IDT)

אני נתקל בהרבה השחתות, וסביר שיש השחתות שאינן מתגלות. ייתכן שסיבה נוספת היא שוויקיפדים רבים נחסמו לאחרונה וחלק מהם נגרעו ממצבת המנטרים. אני מקווה שאלה מהם שתרמו בניטור ישוחררו בקרוב. דוד שי • שיחה 10:51, 22 ביוני 2024 (IDT)

צריך לגייס מנטרים נוספים. גילגמש • שיחה 11:00, 22 ביוני 2024 (IDT)

אכן... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:46, 22 ביוני 2024 (IDT)

אגב, נזכרתי בהודעתו של דגש בבירורים על חוסר זמינותו בגלל מעורבותו בפרשה, ועלתה בדעתי אפשרות שלישית שאולי סבירה יותר מהשתיים הקודמות – יכול להיות שהמשאבים שהפרשיה האחרונה דורשת מהקהילה באים לידי ביטוי בניטור מופחת מצד ה, בערך, עשרה עורכים שאני מעריך שמעורבים עמוק מאוד בתהליכי הבדיקה... איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:49, 22 ביוני 2024 (IDT)

נעזרים. האלגוריתם שהזכרתי מבוסס deep learning ומסמן עריכות שהן כנראה השחתה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:46, 22 ביוני 2024 (IDT)

כעת שחזרתי השחתה שלא הופיעה במסנן. מאי – שיחה 15:34, 22 ביוני 2024 (IDT)

גם אני מגלה לא מעט השחתות לאחרונה, שעברו תחת הרדאר. אלדד • שיחה 15:42, 22 ביוני 2024 (IDT)

@Gilgamesh, ראיתי לפני כמה ימים ש@כוכב קטן ביקש להיות מנטר ולסייע, לא יודע מה עלה בגורל הבקשה שלו. אני מנטר תחת מגבלה לא פשוטה ואין לי הרבה מה לעשות עם זה. צריך עוד מנטרים אין ספק וגם הרעיון של שימוש בכלי ה-AI הוא רעיון מעניין עם פוטנציאל טוב. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 16:07, 22 ביוני 2024 (IDT)

לא יודע מה המגבלה שלך. לגבי כוכב קטן - אני לא מכיר את העריכות שלו די הצורך. אם ביקש אז ראוי שהמפעילים יבדקו את הבקשה. גילגמש • שיחה 16:09, 22 ביוני 2024 (IDT)

לא כזה סוד גדול, אם תרצה אשלח במייל. בדקתי את הרשאות המשתמש והוא אינו מנטר. לטעמי זה מצער, משתמש אולטרה אמין שרוצה לסייע. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 16:23, 22 ביוני 2024 (IDT)

מרבית ההשחתות הן בערכים אקטואליים. כשחוסמים עורכים בגלל שהם עורכים בערכים אקטואליים (ולמרות שאין כלל שאוסר על כך) מפסידים ניטור בערכים האלה. בשבוע לפני שנחסמתי שחזרתי לפחות 10 השחתות כאלה. Sofiblum • שיחה 22:17, 22 ביוני 2024 (IDT)

האמת שאני בזמן ובכוח שיש לי מנסה כמה שיותר לנטר את דף השינויים האחרונים, בעיקר בלילות. העניין הוא שאין לי הרשאת מנטר (וגם לא - אולי עדיין - בדוק עריכות אוטומטיות, לצערי) ככה שכל הניטור הזה שלי הוא בלי כלי הניטור המועילים.

מה שכן גם אני עצמי מצאתי כמה שגיאות, אולי לא השחתות פר אקסלנס, אבל שגיאות שנשארו זמן ארוך מאוד בכמה ערכים, עד שתיקנתי אותם. בכבוד, ותן טל • שיחה 20:24, 23 ביוני 2024 (IDT)

אין בידי הרבה זמן ואת רובו אני מקדיש ליצירת ערכים חדשים, אם זו מטלה שאינה מחייבת אשמח לעזור, למרות שלפני מספר חודשים ניסיתי לרמוז לאחד המפעילים שאשמח לעזור והוא ישר קפץ כנשוך נחש והבהיר לי שאין סיכוי שאקבל את ההרשאה ויש לי הרבה ללמוד, למרות שיצרתי אז למעלה מ60 ערכים חדשים (כיום קרוב ל80), ומעל 7000 עריכות, ויש עורכים שלא יצרו ערך אחד וקיבלו את ההרשאה, לא הבנתי אז מה בער לו להוריד אותי מהעניין. אם יש משהו חושב שאני יכול לעזור בזה או בתפקידי משנה אחרים אשמח לנסות, שבוע טוב ובשורות טובות מר נוסטלגיה🥇 22:01, 22 ביוני 2024 (IDT).

אני מסכים עם @מר נוסטלגיה. הקהילה הרבה פעמים נרתעת יותר מדי מלתת את ההרשאה, בטענות של חוסר ניסיון וכדומה. אני חושב שצריך לתת להרבה יותר משתמשים שרוצים ושיש להם הרשאת בדוק עריכות את ההרשאה, ומקסימום אפשר להסיר אותה, הרי ניסיון מקבלים תוך כדי עבודה. (גילוי נאות: לפני כמה שנים ניסית לקבל הרשאת מנטר ונדחתי בגלל שאני לא מנטר כל כך הרבה) ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 22:21, 22 ביוני 2024 (IDT)

אני תומך במתן הרשאת מנטר למר נוסטלגיה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:30, 22 ביוני 2024 (IDT)

נוסטלגיה הוא לא בדוק עריכות. ‏ La Nave ‏🎗 23:57, 22 ביוני 2024 (IDT)

את הבעיה הזו היה אפשר לפתור ע"י הרשאת משחזר, אותה אפשר לתת גם לעורכים שאינם בדוקי עריכות. פתחתי על כך דיון במזנון לפני כמה חודשים, ולא הייתה הסכמה. אם רוצים אפשר לפתוח דיון חוזר, ולהעביר לפרלמנט. הדיון הקודם: שיחת ויקיפדיה:שחזור גרסה#הרשאת משחזר.
@מר נוסטלגיה, מוזמן להתחיל בניטור ללא ההרשאות. יש כמה סקריפטים שיכולים לעזור בכך (לדוגמא TwinkleGlobal, SWViewer). מוזמן לפנות אלי בפרטי לשאלות ובירורים, ויותר מאשמח לעזור. כמו שכתב איש השום, מצב הניטור בעייתי. וכל מנטר נוסף– עם או בלי הרשאה יעזור מאוד. נריה - 💬 - 00:56, 23 ביוני 2024 (IDT)

הוספתי לי סקריפט ואני מקווה להתחיל לעזור כמיטב יכולתי מר נוסטלגיה🥇 01:35, 23 ביוני 2024 (IDT)

אני רוצה להדגיש את מה שכתב נריה למעלה: גם אם אינכם מנטרים, תוכלו לשחזר השחתות בקלות באמצעות הגאדג'ט הגלובלי M:User:Xiplus/TwinkleGlobal.
בנוסף, מנטרים, בבקשה הביאו לידיעתנו השחתות שהייתם מצפים שיהיה מסנן כלשהו שיוכל לתפוס אותן. אני מתכנן ליצור כמה תגיות חדשות (חשד-השחתה-1,חשד-השחתה-2,חשד-השחתה-3) וליצור לכל אחת מסנן עם רמת ודאות משלו. ~ מקף ෴‏ 02:05, 23 ביוני 2024 (IDT)

@Neriah, אפשר לשחזר ללא הרשאת מנטר, ומצד שני שחזור הוא הפעולה המסוכנת ביותר שבגללה לא נותנים הרשאת מנטר לכל אחד. אם הסקריפטים האלה שווי ערך להרשאת ניטור אני מתנגדת לחלוקה המונית שלהם. ‏ La Nave ‏🎗 09:01, 23 ביוני 2024 (IDT)

@מקף, השחתה נפוצה מאד היא החלפת "הגדה המערבית" ב"יהודה ושומרון", תוכל לייצר מסנן? תודה. ‏ La Nave ‏🎗 09:04, 23 ביוני 2024 (IDT)

אחפש איפה זה יכול להתאים. דברים דומים שהם משמעותית יותר מובהקים מזה מפוזרים בין "מילים לא מתאימות" לבין "טרול או הטרלה", וזה כנראה לא יתאים שם.
בכל אופן, בינתיים, התחלתי עם הרמה הכי קלה, הכי פחות מדויקת, זו שמבוססת על הקשר או נסיבתיות. ראו ב־ https://w.wiki/ATtt, ייקח קצת זמן להתאים ולדייק אותה. ~ מקף ෴‏ 17:54, 23 ביוני 2024 (IDT)

@La Nave Partirà ו"השטחים הכבושים" זאת לא השחתה? ‫109.186.199.113‬ 18:27, 23 ביוני 2024 (IDT)

כל אלו נמצאים באותה קטגוריה של שינויים שחשודים כניסיון להמיר מונחים מתוך הקשר פוליטי. שווה שמנטר יבדוק כל שינוי כזה (בכל כיוון) מאחד לשני. ~ מקף ෴‏ 18:44, 23 ביוני 2024 (IDT)

הסקריפט מאפשר שחזור השחתות וגרסאות קודמות בלחיצה. כלומר, חוסך במהלך הניטור את הלחיצה על "הבדל", "ביטול" ו"שמירת השינויים", ומחליפם בלחיצה אחת, וחלונית קטנה לשחזור. הוא אינו שווה ערך להרשאת ניטור, שאינו כולל סימון עריכות כבדוקות. נריה - 💬 - 09:13, 23 ביוני 2024 (IDT)

אני מציע להעניק הרשאת מנטר לבדוקי עריכות שביקשו אותה לאחר התחייבות מצידם שלמדו והפנימו את משמעות ההרשאה. בנוסף, היה בעבר דיון להעניק אפשרות חסימת אנונימים משחיתים למנטרים מסוימים כדי להגביר את הניטור בעיקר בשעות הקטנות של הלילה. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 09:27, 23 ביוני 2024 (IDT)

הרשאת מנטר אינה תנאי לעיסוק בניטור, וכל מה שהיא עושה, מעבר להיותה "דרגה" שאולי נותנת הרגשה טובה לבעליה הוא הוספת כמה כלים שמקלים במקצת ומקצרים כמה תהליכים, קיצור שאינו משמעותי במיוחד. גם הסקריפטים שהוזכרו למעלה אינם נחוצים. למעשה, גם עורכים שאינם רשומים ("אלמונים") יכולים לנטר. האנשים היחידים שלא צריכים לנטר (למרות שטכנית גם הם יכולים) הם עורכים שנמצאים במעמד "חניכה", לפחות עד שהחונך ימליץ שיעשו זאת.

האתגר העיקרי בניטור אינו "שחזור" ההשחתה אלא החלטה מושכלת איזו עריכה היא השחתה שיש לשחזר. לא פעם ולא פעמיים מנטרים (עם או בלי ההרשאה) משחזרים עריכות טובות בגלל טעות בשיקול ולפעמים בגלל רשלנות בבדיקת העריכה - לא במפתיע רוב העריכות הטובות שמשוחזרות הן עריכות של אלמונים.

מערך הניטור חשוב ביותר ואפילו חיוני, ויש לי מלוא ההערכה לעוסקים במלאכה, רציתי רק לציין שהרשאת מנטר אינה הכרחית, והעדר ההרשאה לא צריך לעצור אף אחד מהצטרפות למאמץ הזה.

אפשר בהחלט לקרוא לקהילה כולה להפנות יותר מאמץ ומשאבים לניטור, והדבר לא דורש חלוקת ההרשאה ליותר אנשים.

(גילוי נאות - ניטור אינו אחד מעיסוקי. ההרשאה הוענקה לי לפני יותר מעשור בלי שביקשתי, ממפעיל שחשב שהיא תעזור לי לטפל בסקריפטים מסוימים ששימוש בהם דורש אותה. זכור לי שכשראיתי שההרשאה צצה אצלי הדבר גרם לתחושת אי נוחות, אבל "השלמתי" כדי שאוכל לטפל בסקריפטים שהתבקשתי לטפל בהם). בברכה - קיפודנחש 19:34, 23 ביוני 2024 (IDT)

רשות העתיקות מזמינה: בואו לסייר בקריה הלאומית לארכיאולוגיה של ארץ ישראל לפני כולם

הקריה הלאומית לארכאולוגיה של ארץ ישראל, המבנה החדש.

זה מה שכתבו בקישור שאתן לכם: רשות העתיקות פותחת את הקריה הלאומית לארכיאולוגיה של ארץ ישראל ע"ש ג'יי וג'יני שוטנשטיין להצצה מוקדמת, לקראת הקמתו של מרכז מבקרים גדול. הסיורים יתקיימו בחודשי הקיץ. מהרו להירשם!
בואו להיות המסיירים הראשונים במבנה, וגלו את סיפור העשייה הארכיאולוגית בארץ! בסיור נבקר באחד מהמבנים המרשימים שנבנו לאחרונה בירושלים, נכיר את סיפורן של רצפות פסיפס מרהיבות, נחשף לממצא דרמטי שהתגלה רק החודש במעמקי הים ונגלה דברים מפתיעים על מעבדות שימור הממצאים.
אני ביקרתי במקום בסיור פרטי לא פורמלי מאד מקוצר. המבנה מרהיב. ראו תמונות שצילמתי והוספתי לערך. קישור לדף ההרשמה כאן. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 18:44, 23 ביוני 2024 (IDT)

שאפו על העלאת התמונות! אייל • שיחה 21:47, 23 ביוני 2024 (IDT)

@אייל חן חן. הייתי בכנס ארכיונאים בספרייה הלאומית, שבחלקו היה די משעמם. אז החלטתי ללכת לראות את המבנה הזה. בכלל לא היה שילוט. ידעתי בערך היכן המבנה והלכתי ברגל בצהריים ביום מאד חם. למזלי יולי הדוברת של רשות העתיקות הייתה במקום, והיא הכניסה אותי. הופתעתי לגלות שאין בכלל תמונות של המבנה בוויקישיתוף . התמונה היחידה שהייתה היא צילום הדגם שאני צילמתי בשנת 2011 במוזיאון רוקפלר, גם כשביקרתי שם. תהיתי היכן הירושלמים . המקום ממש שווה, ואני ממליצה לבקר שם. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 00:08, 24 ביוני 2024 (IDT)

תודה רבה על התמונות! פוליתיאורי • שיחה 04:21, 24 ביוני 2024 (IDT)

Feels bad man, ביטלתי התראות

הכותרת היא שיבוש לPepe במם הפריצה שלו. לא מרגיש טוב להתדיין כאן. מרגיש שיש אווירה רעה. מיאזמה. ביצות הייאוש. ”בַּיָּמִים הָהֵם אֵין מֶלֶךְ בְּיִשְׂרָאֵל אִישׁ הַיָּשָׁר בְּעֵינָיו יַעֲשֶׂה.”.

אני לא פורש. המיזם הזה חשוב מידי מכדי לתת למריבות קטנוניות וכל מיני התנגשויות אישיות לפגוע באפשרות שלי לתרום. ישחזרו? שישחזרו. אני לא כופה על אף אחד לקבל את התוצר המעולה שלי.

מה שכן, אני הולך להבהיר בדף משתמש שלי שזה המצב, אני קצת כמו טומי אני מניח?

פשוט, מיותר, למה לי לקחת ללב, עדיף לתרום ולשמוח.

יש איזה כפתור למצב הזה? שם לויקיפד אילם?

(לכן אני שואל כאן ומכריז על זה, הייתי שואל בשיחה שלי אבל גם אם מישהו היה עונה לא הייתי רואה יותר מידי מהר)(אני כן אעקוב למקרה שתגיבו, אבל באמת, לא חייבים? מה שבא לכם, העיקר שיהיה לכם טוב)

בנדר ב.רודריגז • שיחה 15:34, 24 ביוני 2024 (IDT)

מצטערת לשמוע, בנדר. יתכן שלמצב שאתה מתאר יש לקרוא ויקידיכי ולעצב תיבת משתמש מתאימה אבל זה מעבר ליכולותיי. בכל מקרה אני חושבת שאני מבינה על מה אתה מדבר ומצטערת שזה המצב (ובנוסף, מקווה שלא תרמתי לו אף לא במעט). יש מצב שזה זמני, אני מקווה. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 18:01, 24 ביוני 2024 (IDT)

אף עורךת לא פגעו ברגשותיי, נגיד ככה ב.רודריגז • שיחה 18:25, 24 ביוני 2024 (IDT)

@Pixie.ca, אני חשבתי על "ויקאון" או "ויכאון" ‏

@Benderbr, אני מאוד מבין אותך, בהמשך לתגובה שלך בבירורים, גם אני קורא ועוקב אחר המון דיונים ודפי שיחה של משתמשים, עוד מלפני שנרשמתי באופן רשמי, ומהצד הדיונים מרגישים מאוד לא נעימים ולא מכבדים, שאני לא יכול לדמיין כיצד הייתי מרגיש אם חלק מהדברים הכתובים היו מופנים כלפיי.

אני חושב שהדיונים בקהילה המון פעמים קופצים מ-0 ל-100 במהירות שיא, וכוללים בהם המון מטעני עבר בין חברי הקהילה, ובכנות אני לא יודע אם זה מצב שיכול להיפתר.

אני רוצה לחזק אותך ואני שמח שאתה לא פורש, אני מסכים איתך במאה אחוזים לגבי חשיבות המיזם, ואני חושב שאתה צודק שאתה לא צריך לתת לעוינות, משחקי האגו והצדקנות הקיימים באתר ובקהילה לפגוע בתרומותיך ובחלקך במיזם, אני מקווה שתמשיך לתרום והכי חשוב להינות מזה. Idoiz • שיחה 18:45, 24 ביוני 2024 (IDT)

הבנת בדיוק. פשוט עורך על "שקט" מעכשיו. זה גם ממש להתעצבן משטויות. אני אתעצבן מכל דבר בזמנו. נוטיפקציות\פושים זה ההתגלמות הדיגיטלית של השטן. אתה צריך להבין, כשאני רואה סימון של 1 ליד הפעמון או ליד המגירת מסמכים, הלב שלי מתחיל לפעום, אני ישר חושב "מה עשיתי". לא יודע אולי זה תגובה פוסט טראומתית מהשירות במודיעין. מערכות מידע יכולות להכניס אותי לפאניקה. זה לא דיכאון, אני אשכרה נכנס לתחושת אמוק כשאני מקבל נוטיפיקציות. אפילו תודה. לכן, אם מישהו ירצה להודות לי, הוא יוכל במייל. אני לא נותן יותר לDARK UI לנהל לי את החיים בטרור של נקודות אדומות וכחולות. ב.רודריגז • שיחה 23:25, 24 ביוני 2024 (IDT)

וק:עצבנות-ויקי אתה יכול לשנות את אופן קבלת ההתראות ולהשתיק משתמשים מסוימים, אם אתה רוצה. ראה עז:תיוג#אפשרויות נוספות. לאן - שיחה 23:45, 24 ביוני 2024 (IDT)

כן, עצבנות ויקי. זה בהחלט תיאור הולם. אממה, לא הולך לקחת הפסקה. עם כמה שלפעמים אפשר להתעצבן גם בלי התראות, בכנות, אני מוצא את הדיונים כאן כהמקום הכי מתקדם והכי פתוח, שבו אני יכול להעלות כל נושא (אבל לצערי אני בוחר להתעסק בעיקר בענייני מידע). אני בטוח שאם הייתי פותח איזה נושא אישי שלי בכיכר העיר, בהנחה ו20 משתמשים פעילים יגיבו, כנראה יהיה לי שם יותר עצות וחוכמת חיים מאשר אם אלך לבקשות עצות מ100 באבות או טק גורוס או קואצ'רים. אמנם המידע של כל אחד כאן מכסה משהו אחר, אבל בבסיס, כשמתעלמים מהגסויות, ממשחקי האגו - זה ממש הקהילה ההכי מעניינת לדבר בה bar none. גם אם זה דיון שהוא כולו "למה בנדר מריח כמו פוקים", כל תגובה תהיה עולם שלם של ידע, של סגנון, ולפעמים גם הומור. זה מקום שכיף לתרום בו, זה מקום שאמנם לפעמים יגידו לך שחפרת, אבל לרוב לא, ואפילו יעודדו. זה מרחב בטוח למי שלא פוחד ממאמרים של מעל 1000 מילים. ולא משנה מה יקרה, אפילו אם יחסמו אותי בחסימת DNA (זה יבוא יום אחד אני בטוח), אני עדיין אחשוב על הדיונים כאן והאנשים כאן (גם עם אלה שאני לא מסתדר) בערגה. אפשר להגיד שזה מרחב ההתפלפלויות האולטימטיבי, הMMA של מי שרוצים לכתוב ולקרוא ולנהל דיון מעניין על נושאים חשובים (או לפחות, לא חסרי חשיבות כמו כל מיני סדרות ריאליטי או פליטות פה של פוליטיקאים וכל מה שמניע את מערכות החדשות). אם כבר, בשאלת ה"פגעתי בך?" - אם כתבתם בצורה נעימה, אם תרמתם, או לפחות ניסיתם, אתם בסדר גמור מבחינתי. ב.רודריגז • שיחה 02:42, 25 ביוני 2024 (IDT)

עזרה בליטוש ערך אנגלי שתורגם מעברית

לאחרונה תרגמתי את הערך המומלץ פרקי דרבי אליעזר מעברית לאנגלית וכבר שילבתי את הערך בויקיפדיה האנגלית Pirkei de-Rabbi Eliezer. ייתכן והערך זקוק לליטוש. אשמח לעזרתכם. תודה. טל ומטר • שיחה 20:45, 24 ביוני 2024 (IDT)

הערות שוליים

הידעתם? בערך מלחמת העולם השנייה יש לא פחות מ-6 הערות שוליים. בערך מלחמת חרבות ברזל אגב, יש רק 862 הערות שוליים. בר 👻 שיחה 23:01, 24 ביוני 2024 (IDT)

מזעזע. אייל • שיחה 23:31, 24 ביוני 2024 (IDT)

יש שיאמרו שצריך להעביר את הערך מלחמת העולם השנייה לטיוטה בגלל זה. Liadmalone • שיחה 23:35, 24 ביוני 2024 (IDT)

עכשיו יש לי דוגמה טובה לערך שמסתמך על ערכים אחרים. Tzafrir • שיחה 00:30, 25 ביוני 2024 (IDT)

יש שיאמרו שצריך להעביר את הערך מלחמת חרבות ברזל לטיוטה בגלל זה. נריה - 💬 - 00:41, 25 ביוני 2024 (IDT)

אסביר: 862 הערות שוליים זו כמות מוגזמת, שמעמיסה על הדף. מה גם שחלק גדול מהערות השוליים חוזרות על עצמן (תוכן הכתבה דומה). צריך לדלל באופן דרסטי את הכמות, אך כמובן לשמור שהמידע הנצרך מהכתבות לא ימחק. נריה - 💬 - 00:50, 25 ביוני 2024 (IDT)

תיאור המלחמה הזו בוויקיפדיה חורג מכל פרופורציה בריבוי הערכים ובריבוי הפרטים. זו בעיה של ערכים שנכתבים תחת אש, שספק אם תזכה לתיקון יסודי. דוד שי • שיחה 07:33, 26 ביוני 2024 (IDT)

ברגע שייצא ספר שכולל את אותו תיאור עובדתי ומסתמך על אותם מקורות, יהיה אפשר למחוק את כל ההערות שוליים ולתת קרדיט למידע בהערת שוליים ל"חרבות ברזל ותלכו לעזאזל"? (כותרת מומצאת לספר לא קיים, למען הסר ספק)? ב.רודריגז • שיחה 07:39, 26 ביוני 2024 (IDT)

מישהו החליט שצריך בערך play by play של כל יום במלחמה, עם הערת שוליים לאתר דובר צה"ל לכל רבע פעולה רגלית שלקחה 20 דקות. אני חושב שכל הPLAY BY PLAY מיותר, זה פירוט יתר בלתי אנציקלופדי (כמו שבתקציר עלילה של סרט יהיה את כל התסריט). זה ערך שיצטרך שכתוב מאסיבי בסופו של דבר, בין אם להוריד הרבה מידע מיותר (כל תמרון קרקעי הוא לא משהו שצריך להיות מסוקר, לדעתי, צריך לכתוב בצורה יותר כוללנית, בלי לרדת לרזולוציות "אוגדה 94 עשתה ניווט בסג'עיה ב15 לאפריל, הם נסעו עם 3 האמרים ונתקלו בכוח מחבלים". זה ממש ממש יותר מידי פירוט מה שיש שם. לרמה שאני דח בטוח שהבמ"ס של כל מדינות האוייב שלנו מסתכלים על הערך הזה בשקיקה לכל עדכון. ב.רודריגז • שיחה 07:36, 26 ביוני 2024 (IDT)

מה ההבדל בין הכדורגל הישראלי לכדורגל הגרמני

אין ספק שוויקיפדיה העברית התדרדרה וכבר לא עושים משחק ניחושים על יורו 2024, כפי שעשו במפעלי כדורגל גדולים בעבר. אבל בדבר אחד אנחנו חזקים בישראל: בחליפות ועניבות. כל שדרי ופרשני ערוץ כאן מתהדרים בחליפות מכופתרות ובעניבות בשלל צבעי הקשת, דבר שמקנה להם הדרת כבוד, או לחילופין, טעם של מופע קרקסי משהו הטוען כי כדורגל הוא בידור.
בה בשעה בערוץ הגרמני RTL, יש אולפן ושידורים ישירים. שם, ללותר מתאוס, עם 150 הופעות בנבחרת גרמניה וזכייה במונדיאל וביורו, מספיקה חולצת פולו. השדר שמראיין אותו מסתפק בז'קט אלגנטי פתוח והשדר והפרשן שמתארים את המשחק לובשים בגדים הכי פשוטים שיוצאים איתם לרחוב. אין לי מושג איך הפרשנות הגרמנית כי א) אני לא מבין גרמנית. ב) אני הקטן באלפי מנשה בהבנה הטקטית של כדורגל.
אבל דבר אחד הם בכל זאת יודעים לעשות הגרמנים האלו: לנגוח לשער. מי שראה את הטכניקה שבה נגח ניקלאס פילקרוג כשהבקיע את השער מול שווייץ, ראה טכניקת נגיחה שבה מחכים לכדור באוויר, טכניקה שמלמדים את הילדים והנערים בגרמניה. אני לא יודע אם מלמדים אותה גם בישראל, אבל אני יודע שנדיר מאוד לראות חלוץ ישראלי מבצע אותה. ההתהדרות באביזרים מפוארים ויקרים אופיינית בישראל לא רק לכדורגל, אלא גם לענפי ספורט אחרים. חבל שההישגים לא בהתאם. אודי • שיחה 23:16, 24 ביוני 2024 (IDT)

אני מתנצל על שאני סוטה מכדורגל (משחק שעניין אותי מאוד בגיל 9) לעניין הביגוד שהוזכר כאן. אתמול הייתי בכנס CyberWeek באוניברסיטת תל-אביב. על במת הכנס הופיעו אישים נכבדים, בהם יצחק בן ישראל, אריאל פורת, גבי פורטנוי, מתניהו אנגלמן, גיל שויד, אודי מוקדי ועוד. קטונתי מלהביא בפניכם את תוכן הדברים, אבל אדבר על הביגוד. כמעט כל הדוברים לבשו חליפות, ויש שחליפתם כללה גם עניבה. רק דובר אחד הופיע כשהוא לבוש מכנסי ג'ינס וחולצת טי, וזהו נפתלי בנט, שנשא נאום ציוני מרגש ואופטימי (אם כי העיר במשפט אחד שההנהלה הנוכחית של המדינה היא לא משהו). אני משוכנע שנפתלי בנט מכיר את כללי המשחק, כך שבביגוד שבחר יש כנראה מסר כלשהו, אבל אינני יודע מהו. דוד שי • שיחה 07:51, 26 ביוני 2024 (IDT)

למניעת רושם מוטעה אציין שבכנס דיברו גם נשים, בהן שירה לב עמי ומיכל ברוורמן-בלומנשטיק, אבל לבוש הנשים היה מגוון ופחות פורמלי. דוד שי • שיחה 08:13, 26 ביוני 2024 (IDT)

שמות שגויים לערכים - שמות שנותרו על כנם במשך 7 ו-11 שנים

אלו אמנם שגיאות קטנות, אבל שמות הערכים מיכאל מירילשוילי והפרעת תנועה ריסונית ראשונית נכתבו בשגיאות במקור. הראשון נכתב לפני 7 שנים, והשני - לפני 11 שנים. תיקנתי. מוטב מאוחר מאשר לעולם לא. לכו להיסטוריית גרסאות וצפו, אם - כמוני - אין לכם חיים. Ehud Amir • שיחה 16:16, 27 ביוני 2024 (IDT)

גיליתי לאחרונה כמה פרטים ללא כל אימות, שנדמים לי כמידע כוזב בסבירות גבוהה, שהיו 5 שנים בערכים שונים ונצפים למדי. נדמה לי שזה גרוע יותר משם שגוי לערך. NilsHolgersson2 • שיחה 16:36, 27 ביוני 2024 (IDT)

אהוד, אם יורשה לי, לפחות במקרה הראשון אני חושב שלא נהגת כהוגן. חיפוש בהיסטוריית הגרסאות מעלה שהערך הועבר מהצורה מירילשוילי לצורה מירלשוילי ב-10 בנובמבר 2023, לאחר דיון מרוכז בש:יצחק מירלשוילי במהלכו אחד המשתתפים פנה לבן ומצא שזו צורת הכתיב העברית בה הוא משתמש. לכל הפחות, אנא שחזר את ההעברה ואם עדיין ברצונך להעביר פתח דיון שינוי שם עם תב:שינוי שם כמקובל. Mbkv717 • שיחה • כ"א בסיוון ה'תשפ"ד • 16:43, 27 ביוני 2024 (IDT)

מקבל, אין בעיה. רק אציין שבדקתי בערכים בשפות המקבילות, ואכן היה כתוב מירילשווילי. בדקתי בערך עצמו את כל אזכורי השם, וגם שם היה כתוב רק מירילשווילי. כך שעשיתי מה שצריך, אבל אקבל את דבריך ואשחזר. Ehud Amir • שיחה 17:01, 27 ביוני 2024 (IDT)

Ehud Amir, אני כמובן מבין מה גרם לך לחשוב שיש צורך בביצוע ההעברה, ואכן כשהעבירו את הערך בנובמבר לא טרחו לשנות את הכתיב בתוך הערך כנדרש, אבל יחד עם זאת הניסיון מראה שכדאי לשמור את כלי ההעברה ללא דיון לטעויות מאוד מובהקות. לרוב גם בטעויות כאלו אין נזק גדול אם יתקיים דיון בדף השיחה כראוי ועוד כמה זוגות עיניים יעברו על הסוגייה ויוודאו. Mbkv717 • שיחה • כ"א בסיוון ה'תשפ"ד • 18:23, 27 ביוני 2024 (IDT)

השער של טיים מגזין והתזמורת

השער החריף של הטיים תואם את עמדת הניו יורק טיימס ואת דיווחי התקשורת האמרקאית כולה, כולל את הערך על העימות הטלוויזיוני בין ביידן לטראמפ בוויקיפדיה האנגלית , ואת הסיקור בתקשורת הישראלית. במשך 4 שנים ניסו להסתיר או להקטין את בעיות הריכוז וכד' של ביידן והתקריות המביכות הרבות. אבל לאחרונה פרסם נייט סילבר תחזית שסיכויי טראמפ לנצח בבחירות הם 65%, וזה תואם את התחזית של אקונומיסט וגם סוכנויות ההימורים. ולפתע עוד בטרם הסתיים העימות הטלוויזיוני, כלי התקשורת החלו להפנות את הגב לביידן, ובמקום לתקוף כרגיל את טראמפ, תקפו בחריפות את הופעתו החלשה של ביידן ואמרו שטראמפ ניצח בגדול! או ליתר דיוק שביידן הפסיד בגדול. זה נראה כמו קמפיין מאורגן. דוברת הבית הלבן אמרה שביידן סבל מהצטננות, ואובמה אמר שעימות אחד חלש זה לא נורא, אבל זה לא השפיע על התקשורת, ולא במקרה המערכת של הניו יורק טיימס יצאה בקריאה לביידן לפרוש מהמרוץ לנשיאות, ופורסמו דיווחים שהדמוקרטים שוקליים להחליפו. הבעיה שביידן הבהיר שאין בדעתו לפרוש, וגם אין הסכמה מי יחליף אותו, לנוכח מצבה הגרוע של סגניתו קמלה האריס בסקרים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 02:33, 29 ביוני 2024 (IDT)

אז זהו, פתאום נעלמו ההטיות בתקשורת האמריקאית? -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:57, 29 ביוני 2024 (IDT)

חריג נדיר בליל הסכינים..הדמוקרטים אמרו שביידן ניצח בעימות, ואילו התקשורת אמרה באופן די חריג את ההפך, שטראמפ ניצח בפער. זאת, משום שהתקשורת כבר החליטה שחייבים להחליף את ביידן, (כמו שמחליפים מאמן של קבוצת כדורגל/כדורסל שבסכנה גדולה לרדת לליגת המשנה), אבל בינתיים הם נחלו כישלון גדול בעניין זה. שכן, בכירי דמוקרטים לא הצטרפו לקריאה של הניו יורק טיימס ושות' להחליף את ביידן, להפך חלקם הודיעו שהם ממשיכים לתמוך בביידן. הכל עוד יכול להשתנות בחודשיים הקרובים, בהתאם למצבו של ביידן ומחליפים פוטנציאלים בסקרים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 12:47, 29 ביוני 2024 (IDT)

ההופעה של ביידן בעימות הייתה קורעת-לב. ראיתי ושמעתי אותו בנאומים קודמים, שבהם הוא היה צלול, ענייני ושולט בחומר,אבל דווקא הפעם הוא היה בשפל המדרגה. ברור שהוא צריך לפרוש מן המירוץ ואני מקווה שזה יקרה בהקדם ושהדמוקרטים יציבו מועמד טוב, ראוי וחזק מול טראמפ. הופעתו הבזויה של טראמפ בעימות הזה רק חיזקה את סלידתי ממנו - האיש שיקר בלי הפסקה (כמו נתניהו?), הגיב על כל שפט של ביידן, גם כשהיה ברור ולעניין, בחיוך מזלזל, משפיל ומבזה, ובקיצור - היה טראמפ במירעו. אני נחרדת למחשבה, שעבריין מורשע בפלילים עלול לכהן כנשיא ארצות הברית לארבע השנים הבאות.שלומית קדם • שיחה 11:07, 29 ביוני 2024 (IDT)

מורשע בפלילים לא מפריע לי, מפריע שהוא אדם לא יציב וקיצוני. אייל • שיחה 09:43, 30 ביוני 2024 (IDT)

אל דאגה, לפי ויקיפדיה העברית, ביידן והאריס לא עשו טעויות ושערוריות משמעותיות, אז אין סיבה שהם לא ייבחרו מחדש. הם לא נכשלו בכלל (או משמעותית) בהגירה, בכלכלה, באפגניסטן, נגד איראן רוסיה ועוד, לא עשו שערוריות, אין הליכי הדחה נגד ביידן. הכל טוב, במיוחד בפתיח. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:30, 30 ביוני 2024 (IDT)

אין ספק (לדעתי) שביידן עבר פה הפיכה רכה, ראינו מופעים מאולתרים שלו שהיו יותר טובים לא כל שכן שעות על שעות של הכנה, לדעתי ימים לא פשוטים לפנינו, והשאלה מי יחליף אותו:

1. לדעתי בסיכוי הכי גבוה, מי שהולך להחליף אותו זו לא הסגנית המטורללת שלו, אלא ברק אובמה, שיתחבא מאחורי החצאית של אשתו כנשיאה.
2. הילארי קלינטון, כי בתקשורת האמריקאית מצוטטים הרבה אנשים שהיו בצוות שלה, זה אומר שהיא מבשלת משהו.
3. שם חם נוסף היא גרטשן ויטמר מושלת מישיגן.
4. קמלה האריס למרות שהפופולאריות שלה ברצפה, סגן נשיא זו מקפצה ממש טובה כפי שההיסטוריה
5. גם ברני סנדרס הוא מועמד.

אני מאד מקווה שיהיו פריימריז מרובה משתתפים, כדי להתיש את הדמוקרטים. בכל מקרה הנכתב לעיל מבוסס על ספקולציות אישיות בלבד. מר נוסטלגיה🥇 11:47, 30 ביוני 2024 (IDT).

קשה לנבא מה יקרה והפרשנים מוטים. לפי אתרי הימורים, סיכויו של ביידן להיות המועמד הדמוקרטי ירדו לאיזור ה-60%, והמועמדים להחליפו (לפי הסדר הסיכויים) הם: גווין ניוסם, מישל אובמה, קמלה האריס, גרטשן ויטמר והילרי קלינטון. מי שניזון מהתקשורת הישראלית או האמריקאית או מוויקיפדיה העברית או האנגלית, אין לו מושג שקמלה האריס רק במקום ה-3 ומהן הסיבות לכך. עדכון 2.7: קמלה האריס זינקה למקום ה-1. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 12:07, 30 ביוני 2024 (IDT)

האמת שזה מדהים איך גלגל מסתובב וחוזר, תאר לעצמך ששתי נשים עולות לשלטון, מישל אובמה בארה"ב, ולה-פן בצרפת (דרך ז'ורדן ברדלה כמובן) תוסיפו לזה את הולנד שעברה לימין ומדינות כמו צכיה, והונגריה, ו...הופ ישראל חוזרת להסתמך על מעצמות אירופאיות במקום על ארצות הברית, קצת כמו לפני מלחמת ששם הימים כי לדעתי אפילו אם יאיר לפיד יהיה ראש ממשלה (והוא לא) הוא לא יסתדר עם ברק אובמה בשלטון. תכלס אין על מי להישען אלא על אבינו. מר נוסטלגיה🥇 12:34, 30 ביוני 2024 (IDT).

ישראל לעולם לא תוכל להישען על "מעצמות" אירופה. אני לא מבין את השנאה שלכם לאובמה. אפשר לא לחבב אותו, אבל גם בתקופת כהונתו ניתנו לישראל מיליאדי דולרים ותמיכה פוליטית. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 19:44, 30 ביוני 2024 (IDT)

לעולם על תגיד לעולם לא.

אירופה תתפקח במוקדם או במאוחר ולאחר מכן ניתן יהיה להישען עליהן זה לא יקרה בשנה הקרובה אבל יכול לקרות בעוד כמה שנים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:10, 1 ביולי 2024 (IDT)

תתפקח ממה? איזו סיבה בעולם יש לאירופה לתמוך בישראל, שלא מהווה נתיב לפליטים, לא חוסמת את רוסיה, לא ליברלית במיוחד וכו'. לאירופה יש מלא צרות על הראש: רוסיה, סין, פליטים, משברים כלכליים, התמודדות עם משבר האקלים וכו'. למה שהייא תתמוך בנו? במקרה הטוב היא תקנה ממנו נשק. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 09:20, 1 ביולי 2024 (IDT)

אירופה כבר מספיק חכמה. אני מניח שהתכוונת לכתוב „תתפכח״. Tzafrir • שיחה 09:25, 1 ביולי 2024 (IDT)

תמונות מכנס "פייק" באוניברסיטת רייכמן

בתמונה הצלם זיו קורן

אמש הועלו מעל ל-400 תמונות שצולמו בכנס על ידי צלם עמותת ויקימדיה ישראל. התמונות נמצאות בוויקישיתוף בקטגוריה Category:"Fake" - Wikimedia Israel Conference at Reichman Universiry (9 June 2024). ‏

Geagea • שיחה 12:06, 2 ביולי 2024 (IDT)

מה הכנס הזה חידש? והם הם אמרו שהפייק ניוז מופץ גם על ידי האקדמיה, ביג טיק וויקיפדיה? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 14:11, 2 ביולי 2024 (IDT)

אני מאוד נהניתי מהכנס. היו הרבה מאוד אנשים שדיברו מכל מיני תחומים. כל ההרצאות מופיעות ביוטיוב. אני לא יודע לגבי "חידש" אבל הנושא הוצג מהרבה צדדים. רוב ההרצאות היו ל מאוד מעניינות. ראה למשל את הרצאתו של מדען המוח הזה. Geagea • שיחה 14:18, 2 ביולי 2024 (IDT)

אכן היה מרתק, ממליץ לכל מי שלא היה או שמע את ההקלטות להאזין להן! פעמי-עליון • שיחה 15:20, 2 ביולי 2024 (IDT)

אפשר תקציר לגבי הנרטיב שלהם?- מי מפיץ פייק ניוז ומי לא מפיץ פייק ניוז? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 01:59, 3 ביולי 2024 (IDT)

המפלגה הדמוקרטית ואתרי חדשות התומכים בה מפיצים פייק ניוז, ואילו דונלד טראמפ ותומכיו הם אנשי אמת, שמעולם לא יצא דבר שקר מפיהם. לא צריך להיות איש אקדמיה כדי לדעת זאת, די בעיניים פקוחות. נו, אגסי, סוף סוף גרמתי לך קצת נחת בכיכר העיר. כדי לגרום נחת לעוד אנשים אגיד שגם האדם הידוע בכינוי החיבה "שקרן בן שקרן" כל דברו אמת, והכינוי ניתן לו בלשון סגי נהור. דוד שי • שיחה 04:25, 3 ביולי 2024 (IDT)

אגסי, לא היה נרטיב. במקרים רבים עלה מי שדיבר, וזה שאחריו עלה וסתר את דבריו לחלוטין (ואפילו בלי לשים לב). סתם מקרה לדוגמה: אחד הדוברים הראה את הבעלות הצולבת של כלי התקשורת בישראל, והדובר שאחריו השתמש בכותרות עיתונים כראיות לדבריו. רק הויקיפדים שבקהל שמו לב לאבסורד. עמית - שיחה 08:19, 3 ביולי 2024 (IDT)

עמית תודה. עדיין לא הבנתי מה ההתלהבות מהכנס, ומה הם חידשו. כולם יודעים שיש פייק ניוז ברשתות החברתיות. דוד עוד לא קלט שבכל עניין שיש נגיעה אפילו עקיפה לפוליטיקה כולם מפיצים פייק ניוז מימין ומשמאל, כולל האקדמיה וויקיפדיה. אגב, בספורט יש יחסית מעט מאוד פייק ניוז ולא מאורגן. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 08:30, 3 ביולי 2024 (IDT)

אתה מתכוון שבספורט אין דברים כאלה? עמית - שיחה 08:35, 3 ביולי 2024 (IDT)

אין תחום חף מרמאות. בספורט כידוע גם מכרו משחקים בגלל הימורים ועוד. אבל כשיש יריבות ספורטיבית, אין התגייסות לרמות. לא משקרים באופן קבוע שקבוצה או שחקן מסוימים שיחקו טוב, כאשר ההפך נכון, וגם לא להפך. אין התגייסות להסתיר בושות וכישלונות של צד אחד בלבד. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 08:49, 3 ביולי 2024 (IDT)

אגסי, לפעמים אני נדהם מהפער בין החדות שאתה מפגין בנושאים מסויימים, לבין התמימות שלך בנושאים אחרים. למה אתה חושב שתחום הספורט, שונה משאר התחומים המכוסים בתקשורת? האם אנשי טלוויזיה עוברים מטמורפוזה בדרך מאולפן החדשות לאולפן הספורט ובחזרה? כשהנדסת התודעה נמצאת ב-DNA של התקשורת, היא לא מפסיקה לעבוד אפילו לשניה, גם אם אתה חושב שאתה לא רואה את זה.

סתם דוגמה מישראל: האם אתה חושב שהסיקור של מכבי תל אביב דומה לסיקור של בית"ר ירושלים? עמית - שיחה 09:20, 3 ביולי 2024 (IDT)

אתה לא יודע שבית"ר ירושלים קשורה לפוליטיקה? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 09:25, 3 ביולי 2024 (IDT)

אתה יכול לתת לי דוגמה לקבוצת ספורט (אפילו לא בארץ) שלא קשורה בשום אופן לפוליטיקה? צפית לאחרונה בקהל שיושב באירועי ספורט, במי מתמקדות המצלמות? עמית - שיחה 09:37, 3 ביולי 2024 (IDT)

הפועל באר שבע אודי • שיחה 11:06, 3 ביולי 2024 (IDT)

גם הפועל חדרה :) הסיקור בערוץ הספורט של ה-NBA הוא מקצועי ומאוזן, ההפך הגמור מסיקור הפוליטיקה האמריקאית, שהוא חרפה והטעיה מכוונת ומאורגנת. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 12:36, 3 ביולי 2024 (IDT)

ערוצי הטלוויזיה בישראל מתואמים. היום בכותרות של- 3 מהדורות החדשות מראים סרטון רכילות שלילי של טראמפ במגרש גולף, זאת לאחר שבמשך 4 שנים הסתירו את כל מאות הסרטונים המביכים של ביידן, האריס ודוברת הבית הלבן, באירועים רשמיים וחשובים, אפילו בשידורי הבוקר... אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:01, 4 ביולי 2024 (IDT)

תמונות מהכנס

הרבה תמונות של מושאי ערך שאפשר לעדכן עכשיו. אני זיהיתי את אבשלום קור ועדכנתי את התמונה בערך שלו. מציע לכולם, כשהתמונה יותר טובה מהנוכחית (ואתם מזהים בוודאות) ב.רודריגז • שיחה • הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 05:18, 3 ביולי 2024 (IDT)

מישהו רוצה להסביר מה הנוהל בחיתוך תמונות? אני מעלה מחדש ונותן קרדיט לצלם? צריך בכלל לעשות תקריבים או שתמונות עתירות פיקסלים בהן המושא תמונה קטן (כמו בתמונה כאן של זין קורן, בתצוגה מקדימה הוא פצפון, בתצוגת 100 אחוז רואים כל זיף) זה בסדר? ב.רודריגז • שיחה • הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 05:44, 3 ביולי 2024 (IDT)

Benderbr, לדעתי התמונה החדשה פחות מוצלחת כתמונה ראשית בערך, על אף היותה איכותית יותר, כי היא לא תמונת פנים והיא צולמה מרחוק. יש לי תמונה שאני חושבת שהיא טובה יותר משתי אלו להעלות לערך שלו (תמונת פנים, וכזו איכותית יותר מהקודמת שהייתה שם). ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 06:15, 3 ביולי 2024 (IDT)

ולגבי החיתוך, יש לוויקישיתוף כלי חיתוך שגם מעלה את התמונה: ראה כאן ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 06:23, 3 ביולי 2024 (IDT)

תודה, לדעתי התמונה החדשה יותר טובה, תמונה עם משקפיים חומים זה לא מיטבי (גם האיכות תמונות מהגלריה הזאת, כל תמונה מלמיליאן) ב.רודריגז • שיחה • הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 19:20, 3 ביולי 2024 (IDT)

אני חושבת שהיא טובה כתמונה באופן כללי, או בתור תמונה כלשהי בערך, אבל לא בתור התמונה הראשית, בין היתר בגלל חוסר נגישות לבעלי מוגבלויות, אבל גם כל בן אדם אחר יתקשה להתמקד בה על אבשלום קור עצמו ולהבין איך הוא נראה. אולי אולי אם היא תהיה חתוכה, אבל גם אז אני לא בטוחה. אם אתה רוצה, אפשר לפתוח דיון על זה בדף השיחה. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 19:49, 3 ביולי 2024 (IDT)

אולי כדאי שמשתתפי הכנס הזוכרים מי היה שם (ויש אליו ערך [משוער]), שיוסיפו תמונות, יכתבו פה. אייל • שיחה 19:54, 3 ביולי 2024 (IDT)

אה, אני לא התכוונתי טובה יותר לערך, את צודקת לגבי זה שעדיף תמונה חזיתית ולא פרופיל, התכוונתי שהתמונות מהגלריה הזאת הן בגדול, טכנית, יותר טובות מרוב מה שיש ברוב הויקיפדיות. צלם מקצועי מוערך, מצלמה משוכללת ועדשה מהירה... התרומה שלו של התמונות לויקימדיה זה לא מובן מאליו, אני מניח שמה שפורסם בעיתונים נמכר ולא מוצע בCC, אבל גם מה שכן... נגיד התמונה הזאת, פשוט מושלמת לערך מקגאפין. (למרות שבטוח יש כאן מי שיידע להגיד מה זה המרצ'נדייז הזה). זה ממש מכרה זהב לתרומות לערכים, אפילו לדברים שהם לא אנשים מהתמונות. שעונים שחלק לובשים, נעליים, רהיטים... רק צריך לקרופ. ב.רודריגז • שיחה • הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 20:18, 3 ביולי 2024 (IDT)

בהחלט, לגבי זה אני לגמרי מסכימה. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 21:08, 3 ביולי 2024 (IDT)

דיון מחיקה חדש בוויקישיתוף בנוגע לתמונות החטופים

שלום לכם, לצערי שוב קבצים שהעלתי מועמדים למחיקה, כי מופיעות בהם תמונות של החטופים... אשמח לעזרתכם בדיון שם Chenspec • שיחה 21:58, 2 ביולי 2024 (IDT)

האגריד מתראיין על הדינוזאור לוקיצרטופס

האגריד מתראיין על הדינוזאור החדש לוקיצרטופס: Author Interview: Lokiceratops rangiformis from the Campanian Judith River Formation of Montana, סרטון בערוץ "PeerJ", באתר יוטיוב (אורך: 05:49). – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 17:49, 4 ביולי 2024 (IDT)

כנס: מאבק על נרטיבים

מוזמנים להרצאתה של פרופ' שירה קליין שחקרה כיצד ויקיפדיה באנגלית מסלפת את תולדות השואה, אשר מסבירה כעת כיצד ויקיפדיה בעברית מסלפת גם היא, בכל הנוגע לישראל-פלסטין.
כנס מקוון, 16 ביולי, מחכים לראותכם!

הזמנה: כנס מקוון | מאבק על נרטיבים - זירת ויקיפדיה בארץ ובעולם אחרי ה-7/10 | 16.7.24, באתר בשער, ‏1 ביולי 2024 אייל • שיחה 11:53, 5 ביולי 2024 (IDT)

כנס מעניין. החלק החשוב ביותר בכנס הוא חלק רביעי: הצגת סדנאות, שמזמין את משתתפי הכנס להפוך לוויקיפדים פעילים. אני מקווה שמסר זה, של הזמנת הציבור לכתוב בוויקיפדיה ושל חשיבות ההצטרפות לקהל הכותבים, יועבר גם בשלבים מוקדמים יותר של הכנס. דוד שי • שיחה 16:54, 5 ביולי 2024 (IDT)

השאלה היא מי קהל היעד שלהם וכמה ידגישו שם על כתיבה אנציקלופדית. אייל • שיחה 17:33, 5 ביולי 2024 (IDT)

המארגנת, עמותת "בשער", היא עמותה המאגדת 2,000 מחברי הסגל האקדמי בישראל, שהם קהל יעד מעולה לגיוס כותבים לוויקיפדיה. אם כל אחד מחברי העמותה יתרום לוויקיפדיה ערך אחד בשנה - דייני.

מסר נוסף שחשוב שיועבר: אף שהכנס עוסק במאבק על נרטיבים בוויקיפדיה, מאבק זה נוגע לחלק קטן מאוד מערכי ויקיפדיה, שבה עושר רחב מאוד של נושאים ופעילויות, כך שכל אחד יכול למצוא בה את מקומו, גם ללא מאבקי נרטיבים. דוד שי • שיחה 07:21, 6 ביולי 2024 (IDT)

לוויקיפדיה יש הרבה צדדים יפים, אך פעמים רבות מתמקדים בצדדים הפחות יפים, כמו ניסיון להשליט נרטיבים. לדעתי, התופעה הכי מזיקה, היא ניסיון מאורגן להשפיע על דעת הקהל לצורך בחירות (קרובות או רחוקות) או הליכים משפטיים ואח' במישור הבינלאומי והמדינתי וכד'. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 12:05, 6 ביולי 2024 (IDT)

ההטיה הכי חמורה, שמגמדת את כל ההטיות גם יחד, היא השתלטות הנרטיב האוקלידי על כל ערכי המתמטיקה, והתעלמות כמעט מוחלטת מהנרטיב הלא-אוקלידי. חשוב שלכל ערך אוקלידי ייכתב ערך מקביל (מקביל?! לפי איזה נרטיב? אפילו השפה מתייצבת לצד הנרטיב האוקלידי) לגרסה הלא-אוקלידית. דוד שי • שיחה 19:47, 6 ביולי 2024 (IDT)

לאחרונה הצעתי בתבנית לטיפול דחוף להרחיב את הערך גאומטריה, לפי הערך באנגלית. אין שם הטיות :)..ואצלנו אין ויכוחים סוערים בענייני גאומטריה, לא הצבעות מחלוקת ולא גרסה יציבה וכד' :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:12, 6 ביולי 2024 (IDT)

יש כאן ניסיון לשנות את גוף הדיון, השאלה המקורית היא, האם אנחנו בכתבנו בויקיפדיה העברית דומים למכחישי שואה בויקיפדיה האנגלית? אייל • שיחה 00:34, 7 ביולי 2024 (IDT)

אייל מה דעתך קודם להירשם לכנס ואז להאזין ואז נדון בו אחרי , ולא לפני? לא זה סדר הדברים?

כנל לגבי הכותרת הפרובוקטיבית.

יש כנס. בוא נצטרף נאזין נבין ואז נביע דעתנו. מצטרפת לקריאת דוד שי לגייס מדענים ואקדמאים לויקיפדיה!!! אני מנסה אצלי בבית. כלנית • שיחה 00:59, 7 ביולי 2024 (IDT)

שירה קליין וליאור שטרנפלד, 2 פרופסורים מארה"ב כתבו באתר הארץ- פוסט שמאשים את ישראל בביצוע רצח עם בעזה. הם האשימו את התקשורת הישראלית בהתעלמות, אז מן הסתם הם יאשימו גם את ויקיפדיה העברית, ויכול להיות שהם יעוררו תגובות קשות. מיותר לציין את הצביעות שלהם, התעלמות מסיוע הומניטרי עצום לעזה, שיש מאבק נגד ארגון טרור שמשתמש באוכלוסיה כמגן אנושי ועוד. זה כנס וירטואלי וכנראה לא תהיה אפשרות להגיב לדבריה, או לשאול אותה שאלות, למעט בחלק החמישי, וספק אם היא תשתתף בו. אחרת הייתי מציע לוויקיפדים להירשם ולהשתתף, לאחר שעשו שיעורי בית, ואז לעמת אותה עם העובדות, כפי שנכתבו בפסק הדין של אהרן ברק ובדברי נציגי ישראל בהאג, וגם בעובדות שכתובות בוויקיפדיה העברית, וגם בעיות האמינות של דיווחים של גורמים שתלויים בחמאס, או תחת פיקוחו, ואיך ישראל יכולה להגן על אזרחיה מפני ארגון טרור מצויד היטב? עם מתכ"זית? בעלות הברית לא הפציצו בעיראק, אפגניסטן ועוד, ובמלחמה העולם השנייה בגרמניה ויפן? ולמה החמאס לא מחזיר את החטופים כדי לגרום לישראל להפסיק לתקוף?
האקדמיה בארה"ב מרבה לעסוק בפוליטיקה, ופעמים רבות איבדה את אמינותה. למשל לפני כמה שנים פורסם מכתב שיקרי שחתום ע"י 2,400 פרופסורים למשפט שטענו שלשופט ברט קוואנו אין מזג שיפוטי. וכעת שאנשי אקדמיה בכלכלה כולל חתני פרס נובל לכלכלה משקרים שטראמפ יהרוס את הכלכלה, ורק פוקס ניוז טרחו להזכיר שחלקם טענו זאת גם ב-2016. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 01:02, 7 ביולי 2024 (IDT)

תכלס אייל, אגסי , האם ניפגש בכנס? נשתה יחד איזה אספרסו בהפסקה? ננשנש זיתים? או שמתגובתכם ניתן להבין שזו לא כוס התה שלכם (ולא האספרסו).

נ.ב. אני יודעת שזה בזום. ומאד סקרנית. חלק מהדוברים הם פטישים ואני מצפה לשמוע מה יש להם להגיד על ויקי. כי יש בון טון אצל אנשי אקדמיה לזלזל בויקי, להגיד תת רמה, להגיד בהתנשאות ׳אני לא קורא ויקי בעברית רק באנגלית׳ ולכן הכנס הזה, עם הדוברים שאת חלקם אני מכירה, מסקרן אותי מאד. כלנית • שיחה 01:53, 7 ביולי 2024 (IDT)

אני סבור שהתקופה של זלזול בוויקיפדיה חלפה לפני שנים. מי שעדיין מביע זלזול בוויקיפדיה תקוע בעבר וסובל מרגש נחיתות. יש מקום לביקורת על ויקיפדיה, אבל יש להבדיל בין ביקורת עניינית לזלזול. דוד שי • שיחה 06:14, 7 ביולי 2024 (IDT)

שלום אייל, יהיה כנס נוסף? יש הקלטה? --Amir Segev Sarusi • שיחה 09:51, 17 ביולי 2024 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

בעניין ההרצאה של שירה קליין- מי יוצר סילופים והטיות בנוגע למלחמת חרבות ברזל? האם הוויקיפדיה האנגלית שמרבה ליצור ערכים על תקיפות ישראליות בעזה, כמו למשל 2 האחרונים, (Al-Awda School massacre), ו (9 July 2024 Gaza attacks), ומרבה לפרסם ידיעות אנטי ישראליות בפורטל החדשות ? או אנחנו שלא יוצרים ערכים כאלה? או שהאמת באמצע? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:51, 10 ביולי 2024 (IDT)

נראה שהקורס הנ"ל אינו היחיד; במהלך השבת הראו לי פרסומת בשביעי לקורס ויקיפדיה של בית הציונות הדתית.--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ח' בתמוז ה'תשפ"ד 21:46, 13 ביולי 2024 (IDT)

”שלום אייל, יהיה כנס נוסף? יש הקלטה? --”@Amir Segev Sarusi אין לי מושג, אנסה לבדוק. אייל • שיחה 18:16, 17 ביולי 2024 (IDT)

הם העלו סרטונים של הרצאות קודמות, אני משער שבימים הקרובים זה יעלה. אייל • שיחה 18:45, 17 ביולי 2024 (IDT)

@Amir Segev Sarusi ראה פה (באדיבות איתמר.) אייל • שיחה 00:15, 18 ביולי 2024 (IDT)

תודה רבה! --Amir Segev Sarusi • שיחה 10:18, 18 ביולי 2024 (IDT)

אמנת תנועת ויקימדיה העולמית

נראה שהאמנה עומדת להצבעה כעת. על פניו נראית לי אחלה, אבל הייתי שמח לשמוע האם יש כאן לחברים או לחברות מחשבות בנושא. האם יש חבר'ה שהיו מעורבים בניסוחה ויכולים לספר אולי מעט על התהליך שהוליד את הצורך בה. הסתייגויות כמובן ככל שיש. ניצן צבי כהן • שיחה 12:33, 5 ביולי 2024 (IDT)

האם האמנה, לכשתתקבל, תיושם על ויקיפדיה הערבית, או שמדובר במהלך הצהרתי בלבד? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 19:14, 5 ביולי 2024 (IDT)

שיתחילו ליישם בוויקיפדיה האנגלית. נתקלתי בפוסט ב-JEWISH JOURNAL על 7 טקטיקות שעורכי ויקיפדיה האנגלית משתמשים בהן להפצת הטיה אנטי-ישראלית מאז 7 באוקטובר. (זה בנוסף להתערבות בוטה בבחירות) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 19:49, 5 ביולי 2024 (IDT)

ראו כתבה מהיום: יצחק אבוחצירא, “רצח עם בעזה”: נמשכת הסולידריות של ויקיפדיה עם הפלשתינים, באתר עכשיו 14, 6 ביולי 2024 ‏Ovedc • שיחה 10:02, 7 ביולי 2024 (IDT)

ערוץ 14 גם מבקר את ויקיפדיה העברית. ביקורת מימין ומשמאל (למשל שירה קליין) מלמדים שוויקיפדיה העברית לא מאוד מוטה לכיוון אחד (כמו הערבית והאנגלית) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:09, 7 ביולי 2024 (IDT)

הרשמה למפגש הקיץ

שלום לחברי הקהילה ההרשמה למפגש הקיץ בעיצומה. כל הפרטים כאן. ארז האורז • שיחה 🎗 15:16, 7 ביולי 2024 (IDT)

בין 10 ל12 וחצי אני ישן. מה עם אפטר פרטי? כנס למי שלא נוהגים לצאת בשעות השמש בקיץ? ב.רודריגז • שיחה • הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 12:30, 9 ביולי 2024 (IDT)

@ארז האורז אני לא חושבת שזה זמן לחגיגות לאור מה שקורה בוויקיפדיה העברית, ולכן החלטתי שהשנה לא אגיע. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 18:56, 9 ביולי 2024 (IDT)

@חנה חבל.. המטרה במפגשים אינה "לחגוג". המטרה היא להפגש, להכיר, לדבר. היינו, לשפר את האווירה והאחווה במיזם. ודווקא בתקופה זו, בעקבות הפרשה המורכבת והמטלטלת של בובות הקש והמשתמשים הוותיקים שנחסמו, חשוב יותר לבוא, לדבר, להכיר ולאהוב. נריה - 💬 - 19:00, 9 ביולי 2024 (IDT)

ייתכן שלאור מה שקורה מפגש יכול לעשות רק טוב, זמן להיפגש פנים מול פנים, להתנחם יחד ולחשוב על דרכי פעולה להיטיב לאתר. אייל • שיחה 19:01, 9 ביולי 2024 (IDT)

אני חושבת שהדיון הזה כבר מוצה בדף השיחה של האירוע. אין צורך לפתוח אותו כאן מחדש. מי שרוצה לבוא, שיבוא, ומי שלא רוצה, שלא יבוא. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 19:03, 9 ביולי 2024 (IDT)

הדיון אכן מוצה, אך פותחת הדיון לא התייחסה לתשובה על דבריה. לכן כתבתי לה כאן, שוב, ובקצרה. בתקווה שהיא תקרא, ותשנה את דעתה... נריה - 💬 - 19:07, 9 ביולי 2024 (IDT)

@Funcs אודה לך אם לא תתני לי ציונים אם הדיון מוצה. אני מודעת לכך שאת בין המארגנים. והתגובה שלך הלא נעימה כאן, היא גם אחת הסיבות שאני לא רוצה להגיע. אני לא חושבת שזה עת לחגוג, ואתם הייתם צריכים לוותר על האירוע עד שהמצב יירגע.
יש גם עורכים שאני גם לא רוצה לפגוש. מי שלא נעים לי בוויקיפדיה, למה שארצה לראות אותו אישית? @Neriah ראה תגובתי שהיא גם הסבר למה אני לא רוצה להגיע. חבל ש-Funcs‏, הביאה אותי לכתוב תגובה לא נעימה. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 19:27, 9 ביולי 2024 (IDT)

אני לא מבין מה הבעיה בתגובתה של Funcs, היא בסה"כ אמרה שלדעתה הדיון מוצה ואין צורך לחדשו. נ"ב: אני לא חושב שהמטרה העיקרית של המפגשים היא חגיגת יום הולדתה של ויקיפדיה (גם, אבל לא העיקר) אלא הזדמנות של פעם בחצי שנה לפגוש עורכים אחרים ואולי אף ללבן מחלוקות בין עורכים כאלו או אחרים. אם יש עורכים שלא נעים לך ליצור עמם שיח, פשוט אל תדברי איתם. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 19:33, 9 ביולי 2024 (IDT)

@יודוקוליס הנה אנחנו מסכימים, אתה באמת לא מבין. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 19:38, 9 ביולי 2024 (IDT)

@Benderbr אחת הסיבות שהכנס בשעות אלה הן בגלל כניסת שבת והפסקת התחבורה הציבורית אחר הצהריים. גם אני בדרך כלל לא מתעורר מוקדם בבוקר (בעיקר בימי חופש), אני שם שעון מעורר במיוחד לכנסים.

אני מסכים עם כל מילה של נריה, אייל, פאנקס ויודוקוליס, ולא מבין מה פוגע בתגובות שלהם. מי שירצה יגיע, ומי שלא לא. וכן, המפגש הוא פחות כדי לחגוג, אלא כדי להיפגש, להכיר ולנהל שיחות פנים מול פנים שהרבה יותר נעימות מהשיחות באתר.

לכן אם אתם שואלים אותי, אני אישית ממליץ מכל הלב להגיע למפגש בתור תרופה למכה (לאווירה המתוחה במיזם). אבל שוב, תעשו מה שבא לכם. עידו כהן 🎗️ דברו איתי 🎗️ ג' בתמוז ה'תשפ"ד 🎗️ 19:59, 9 ביולי 2024 (IDT)

עידו, שום דבר לא פוגע בתגובות של נריה, אייל, ויודוקוליס. אתם מתעקשים לקבל הסבר, אז הנה הוא: לשם מה פאנקס כתבה את התגובה שלה שמסתתרת בה נזיפה. מה היה הצורך בכך? וזה מה שאני קראתי מאחורי המילים המכובסות: חנה תפסיקי לבלבל לנו את המוח ולעלות שוב את הדיון הזה. את מפריעה לנו לארגן את המפגש. יש סכנה שאחרים יראו את מה שכתבת ואז יחשבו, אולי חנה צודקת ואני גם לא אגיע.

ולאלה שחושבים שמפגש אישי ימנע תגובות פוגעניות בוויקיפדיה. אז במפגש הקודם ב"סוק" פגשתי עורך בוויקיפדיה ולא בפעם ראשונה, הוא היה נחמד מאד במפגש האישי, אבל זה לא מנע ממנו בחודש האחרון לכתוב לי תגובות פוגעניות. מציעה לכם לא להיות תמימים. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 20:59, 9 ביולי 2024 (IDT)

Hanay, תיקון: אני לא בין המארגנים.
אם את חושבת שהדיון לא מוצה, המקום הנכון להמשיך אותו הוא במקום שבו הוא התקיים ולא להתחיל אותו שוב במקום אחר. זו הייתה הכוונה שלי.
אני מצטערת אם נפגעת, זו לא הייתה הכוונה שלי, רק רציתי לשמור על סדר. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 21:02, 9 ביולי 2024 (IDT)

וגם, זה שאת מפרשת את זה בצורה הזו לא אומר שלזה התכוונתי. אני לא מארגנת את המפגש, לא אכפת לי כמה אנשים יגיעו - גם אם יהיו שם שני אנשים זה יהיה נחמד, וממש לא משנה לא אם אנשים יקראו את מה שכתבת וישתכנעו.
כתבתי את מה שכתבתי רק כשמירה על הסדר בדיון, אחד מתפקידיו של מפעיל מערכת שאת מדגישה את חשיבותו בכל דיון מינוי.
לייחס לי את כל הכוונות הנסתרות שהסקת מדברי זו הנחת כוונה רעה - את טוענת שאני כאן כדי לסתום פיות כי חשוב לי כמארגנת (מה שאני לא) שיגיעו הרבה אנשים למפגש, בעוד שאף אחד מהדברים האלו לא נכון ורק חשוב לי שהדיון לא יתפרס על פני יותר מדף אחד - הדף המקורי שבו הוא התקיים. אם זה היה נכון, זה היה חוסר מקצועיות משווע. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 21:32, 9 ביולי 2024 (IDT)

מפגשי ויקיפדיה הם הזדמנות נפלאה לראות את האנשים שמאחורי השמות, ולגלות כמה הם נחמדים במציאות, גם אם הם מעצבנים בדפי השיחה בוויקיפדיה. בואו בהמוניכם! דוד שי • שיחה 23:21, 9 ביולי 2024 (IDT)

אני עכשיו על הגדר. יש כניסה לכלבים (כלב תמיכה רגשית, צריך אותו באירועים, אמיתי)? ב.רודריגז • שיחה 🎗️ הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 03:49, 10 ביולי 2024 (IDT)

Benderbr, לא שאלתי אף אחד, אבל אני מתארת לעצמי שהתשובה היא כן. אני יכולה לברר לך. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 09:16, 10 ביולי 2024 (IDT)

Benderbr, וידאתי, ואפשר להביא כלב תמיכה רגשית. אני ממליצה לך להביא גם אטמי אוזניים מהסוג המועדף עליך אם אתה רגיש לרעשים, כי עשוי להיות רועש. אציין שגם יש מקום שקט שאפשר ללכת אליו להתרענן אם תרגיש שזה יותר מדי לך. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 11:27, 10 ביולי 2024 (IDT)

לא לא אני והכלב ביחד... הבעיה זה לא רעש, אלא חרדה חברתית :) אני עכשיו ממש חושב על זה ברצינות, תודה רבה שביררת, אני שוקל את זה בכובד ראש עכשיו ב.רודריגז • שיחה 🎗️ הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 19:16, 10 ביולי 2024 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

Benderbr, שלחתי לך אימייל :) ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 21:24, 10 ביולי 2024 (IDT)

פאנקס, מדובר בכיכר העיר. מעלים כאן שפע נושאים. לא צריך שומר סדר בכיכר העיר. אני ציינתי את מה שאני חושבת דווקא התגובה שלך עוררה את הדיון. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 10:48, 10 ביולי 2024 (IDT)

לכן שאלתי על אפטר פרטי. כאילו לכל הפחות זה יאפשר למי שנמנע מהאירוע הראשון להיפגש בכל זאת. כתבתי את זה על רגל אחת (חה חה) אבל אני רציני, הייתי שמח לאירוע יותר קז'ואל בשעה מאוחרת (באמצע השבוע נראה לי עדיף, לשומרי המסורת וכו'). נו תארגנו אפטר פרטי עם שתיה זולה אני מגיע ;) ב.רודריגז • שיחה 🎗️ הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 03:47, 10 ביולי 2024 (IDT)

אולי עדיף בעוד כמה חודשים אם מארגנים משהו כזה, נניח בספטמבר או באוקטובר. כי מפגש כזה סביר שיתקיים בחוץ וכדאי שיהיה נעים יותר. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 09:18, 10 ביולי 2024 (IDT)

Benderbr, לחלק גדול מהאנשים לא יהיה זמן וחשק, אבל יהיו בטח כמה שירצו. מוזמן לשאול (לדוגמה בדף השיחה של הכנס). אם תדאג לציין גם מקום בטווח הליכה סביר ותוודא מראש שיש שם שתייה זולה (או כל משהו אחר שצריך לאפטר) – עוד יותר טוב. אני אישית לצערי לא יכול להגיע גם ליומהולדת עצמה (משיקולים גאוגרפיים), למרות שמאוד הייתי רוצה. Tzafrir • שיחה 09:43, 10 ביולי 2024 (IDT)

התכוונתי למשהו בסגנון של מה שכתבה פאנקס, לא באותו יום. אין שום דבר מרגיע בלעשות מסיבה בין 12 וחצי לכניסת השבת :) ב.רודריגז • שיחה 🎗️ הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 19:18, 10 ביולי 2024 (IDT)

מנגנוני יישוב מחלוקות במיזמים אחרים

תגידו, יש איזה שהוא מקום שנכתב בו (רצוי בעברית, אבל אפשר גם באנגלית) על מנגנוני יישוב המחלוקות הקיימים בויקיפדיות אחרות? כל הדיון על פרשיות הטיית ההצבעות, ההצעה להקשחת תנאי ההצבעה (שאני מאמין שאני תומך בגרסה מידתית שלה) וכו' עוררו בי את התהיה הזו. איך קהילות מקבילות שלנו מתמודדות עם זה? מישהו עשה פעם איזה 'ניתוח משווה' של העניין בין הויקיפדיות הגדולות? אני מבין שבויקיפדיה האנגלית למשל יש מנגנון יותר מבוסס קונצנזוס אבל יודעים להסביר קצת מה הוא או להפנות לדפים שמסבירים אותו שם? הרי הקיטוב הפוליטי בארה"ב למשל לא הרבה פחות גבוהה מאצלנו, ומבחינת כמות העורכים הקהילה של כותבי הויקיפדיה באנגלית גדולה פי כמה. אז איך הם עושים את זה שם? אולי זה יעזור לנו לדמיין גם כאן כלים חדשים. ניצן צבי כהן • שיחה 12:05, 10 ביולי 2024 (IDT)

לא כל כך יודע לגבי האנגלית, אבל קריאת השלמה טובה לדעתי היא ויקיפדיה:גישור ובוררות ב.רודריגז • שיחה 🎗️ הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 19:57, 10 ביולי 2024 (IDT)

מהדף Dispute resolution נראה שהמדיניות היא הקפאת המצב עד להגעה לקונצנזוס דרך דיום עם הצגת טיעונים ומקורות, ואם אלו לא מביאים להסכמה אז מתחילים לנסות להציע ניסוחי פשרה למיניהם ומערבים משתמשים נוספים בדיון. אני מודה שבסוגיות שאצלנו היו טעונות מאוד עם הרבה תומכים לכאן ולכאן (נגיד עולה לי בראש הדיון על חשיבות הערך אבנר נתניהו כדוגמה שהקהילה בגדול הייתה מחולקת כמעט חצי וחצי גם אחרי ניפוי אירוע ההטיה) לא ברור לי כל כך איך מתקדמים בשיטה הזו... ואני תוהה איך זה עובד להם שם... הייתי שמח לשמוע אם יש כאן חבר'ה שעורכים בוויקיפדיה האנגלית ומכירים מעט מההתנהלות. ניצן צבי כהן • שיחה 00:19, 11 ביולי 2024 (IDT)

ניצן, ערכתי שם בעבר והשתתפתי בכמה דיונים. שיטת הקונצנזוס עובדת מצוין במקרים שבהם יש חשיבות מובהקת או אי-חשיבות מובהקת. בשאר המקרים מסתמכים על קריטריונים לחשיבות ערכים, שהם רבים יותר מאשר אצלנו. למשל, יש לנו קריטריונים לכדורגלנים אבל לא לכדורסלנים. בדיונים בהם אין קונצנזוס, בדרך כלל יש כמה עורכים שמראים התאמה או אי-התאמה של הערך לקריטריונים שנקבעו, ואז המפעילים מתחשבים בטענות האלה יותר מאשר בטענות אחרות, ומחליטים בהתאם.יש גם מקרים שבהם לא מגיעים להחלטה, אבל יחסית לא הרבה. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:51, 11 ביולי 2024 (IDT)

ומה קורה אז, כשלא מגיעים להחלטה? מה עם סוגיות שהן לא רק סוגיות של חשיבות (סתם לדוגמה ההגדרה של חמאס כן או לא כארגון טרור)? ניצן צבי כהן • שיחה 14:39, 11 ביולי 2024 (IDT)

כדאי לבדוק את המנגנונים בוויקיפדיות המוביליות כמו הגרמנית, צרפתית וספרדית. אני לא ממליץ לאמץ את השיטות של ויקיפדיה האנגלית כי במבחן התוצאה אין שם שום קונסנזוס. לא ניתן לחרוג שם מנרטיבים קבועים מראש. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:21, 18 ביולי 2024 (IDT)

מכירים כאן חברים או חברות שכותבים בהן? ניצן צבי כהן • שיחה 18:52, 19 ביולי 2024 (IDT)

שימו לב: שינוי בשעת מפגש הקיץ!

Hebrew Wikipedia 21st Anniversary Invitation - New Hours

ויקיפדים יקרים,

מפגש יום ההולדת ה-21 לוויקיפדיה העברית יתקיים ביום שישי, 19 ביולי 2024, בין השעות 10:00 – 13:00 (במקום בין השעות 9:30 – 12:30 כפי שפורסם קודם לכן). השינוי בשעת ההתחלה יתקיים כמענה לבקשת המתגוררים רחוק מתל אביב.

עקב שינוי השעות, הוארך מועד ההרשמה עד יום שבת, 13 ביולי. אנו מבקשים מכם לסייע לנו לתכנן את המפגש באופן הטוב ביותר, ע"י הרשמתכם עד למועד המצוין.

אנו רוצים להדגיש את חשיבות השתתפותם של כל הוויקיפדים הפעילים במפגש, במיוחד בתקופה מורכבת זו. אנו מאמינים כי מפגשים פנים אל פנים מהווים הזדמנות ייחודית לחיזוק הקשרים בין חברי הקהילה, ומשוכנעים כי ללא קשר לדעות ולעמדות השונות, ניתן לקיים מפגש מכבד ומשמעותי עבור כולם.

אנו, צוות ויקימדיה ישראל נהיה זמינים לאורך כל האירוע כדי לסייע למשתתפים ולמשתתפות לחוש בנוח, ומזמינים אתכם לפנות אלינו במידת הצורך.

אנו מחכים לכם! AndreFrank-WMIL • שיחה 19:42, 10 ביולי 2024 (IDT)

הידד!!!!! (אני לא גר רחוק אבל 9 וחצי זה קאזוס בלי) ב.רודריגז • שיחה 🎗️ הקפידו על החוק השלישי של ניוטון 19:55, 10 ביולי 2024 (IDT)

שלום, האם יהיה מועד נוסף? --Amir Segev Sarusi • שיחה 09:47, 17 ביולי 2024 (IDT)

המפגש הבא. נריה - 💬 - 17:30, 17 ביולי 2024 (IDT)

עברית שפה מגדרית

כידוע לכולן.ם, עברית היא שפה מגדרית בה לכל דבר ועניין מוענק מיגדר המקבע את תפיסת העולם שלנו ומנציח את הפער המגדרי. אממה מה, כשאני כותב בויקיפדיה, לא תמיד ברור לי מה המגדר של נושא מסויים, ולכן לא ברור לי באיזה תחביר עלי להשתמש. אתמול, למשל, נתקלתי בבעיה הזאת בערך פיד"ה: פידה הוא ארגון, אבל פידה היא גם פדרציה. ברור לכולנו שפדרציה היא נקבה, להבדיל מכל אירגון זכר. כשאני חושב על זה הלאה, בעצם גם אבן היא נקבה אבל סלע הוא זכר, תקרה היא נקבה אבל סכך הוא זכר וכן הלאה וכן הלאה, ופתאום עלה על דעתי: אולי החלוקה הזאת בעברית של זכר-נקבה חסרת כל משמעות? אולי זה נעשה סתם סתם מתוך שמיעה ואם משהו הסתיים בהברה מסויימת זה "הפך" זכר, ובהברה אחרת נקבה? אם לאותו עצם יכולים להיות שני כינויים שונים, פעם בזכר ופעם בנקבה, אולי אין למגדר בשפה שום משמעות? עמית - שיחה 09:29, 16 ביולי 2024 (IDT)

למגדר של עצמים דוממים אין משמעות רבה, אבל כללי השפה העברית מחייבים, ויש לכתוב "אבן גדולה" ו"סלע גדול". דוד שי • שיחה 06:00, 17 ביולי 2024 (IDT)

אלו לא בהכרח כללי השפה העברית, אלא בעיקר כללי האקדמיה. חבל שהאקדמיה לא אימצה את הכלל המיוחס לאבן עזרא (ונכונותו מוכחת בפסוקים שונים במקרא): "כל שאין בו רוח חיים - זכרהו או נקבהו". בברכה, משה כוכבי • שיחה 08:50, 17 ביולי 2024 (IDT)

אומר מה לימדה אותנו המורה ללשון בבי״ס: כל האברים הזוגיים החיצוניים הם ממין נקבה, למעט שדיים שהם זכר. Shannen • שיחה 09:03, 17 ביולי 2024 (IDT)

משה כוכבי, אני מבין שלשיטתך, את השיר "אחד מי יודע" ניתן לשיר גם: שלוש עשרה מידיא, שתים עשרה שיבטיא, אחת עשרה כוכביא, עשר דיבריא, תשע ירחי לידה, שמונֶה ימי מילה, שבע ימי שבתא, שש סידרי מישנה, חמש חומשי תורה, ארבע אימהות, שלושה אבות, שתי לוחות הברית, אחת אלוהינו שבשמיים ובארץ. שמח אצלך בליל הסדר. דוד שי • שיחה 20:33, 17 ביולי 2024 (IDT)

Shannen, המורה שלך ללשון טעתה: גם אשכים הם איבר חיצוני זוגי, וממין זכר (וגם נחיריים). בברכה, Easy n • שיחה 20:47, 17 ביולי 2024 (IDT)

מעטים האנשים שראו אשכים. רואים שק אשכים. אבל היי, עברו כ-40 שנה מאז שראיתיה לאחרונה, אז אסלח לה. Shannen • שיחה 22:48, 17 ביולי 2024 (IDT)

עדכוני מפגש קיץ - יום ההולדת ה-21 לוויקיפדיה העברית

ויקיפדים יקרים,

הגענו לישורת האחרונה לקראת מפגש הקיץ, בו נציין את יום הולדתה ה-21 של ויקיפדיה העברית! להלן מספר הודעות לגבי המפגש:

1. משתמשים חסומים

בתשובה לשאלות שהופנו אלינו בנוגע לאפשרות שמשתמשים חסומים ינכחו באירוע: ההרשמה למפגש נסגרה, ובין הנרשמים אין משתמשים חסומים. יחד עם זאת, עלינו לציין כי בתקנון ויקימדיה ישראל אין כלל המונע ממשתמשים חסומים להשתתף באירועי העמותה.  

1. עבודות תחזוקה ברכבת ישראל

אנא שימו לב כי ביום שישי, ה-19 ביולי, תתקיימנה עבודות ברכבת בין תחנת בנימינה לתחנת חיפה-חוף הכרמל. כתוצאה מכך, לא תתאפשר נסיעה רציפה בין חיפה לתל אביב. רכבת ישראל הבטיחה שתדאג להפעיל מערך היסעים חינמי בין התחנות, עבור כל הנוסעים.

1. כרטיסי חניה

אנו שמחים להודיע ​​כי הצלחנו לרכוש 20 כרטיסי חניה עבור משתתפי המפגש! כרטיסי החניה יחולקו ללא עלות, על בסיס "כל הקודם זוכה". אם אתם מעוניינים לקבל כרטיס חניה, אנא שלחו מייל לכתובת main.office@wikimedia.org.il עד יום חמישי, 18 ביולי בשעה 14:00.

אנו מחכים לפגוש אתכם!

בברכה,

צוות ויקימדיה ישראל AndreFrank-WMIL • שיחה 12:54, 17 ביולי 2024 (IDT)

לגבי משתמשים חסומים: המנדט של ויקימדיה ישראל הם כל המיזמים לא רק הוויקיפדיה העברית: ויקימילון, ויקיציטוט, ויקינתונים וגם ויקישיתוף. מי שחסם בבוויקיפדיה העברית, לא חסום במיזמים אחרים, לכן ללא קשר לכך שאין זה מעניינה של עמותת ויקימדיה ישראל, מי חסום ומי לא. צריך לזכור שיש עוד מיזמים, ומה שקורה בוויקיפדיה העברית שייך רק לוויקיפדיה העברית. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - סרט צהוב לזכר החטופים 17:28, 17 ביולי 2024 (IDT)

עכשיו כבר אפשר לומר: נקודת המוצא נכונה, והמסקנה שגויה. נכון שגם שאר המיזמים רלוונטים, צריך לבדוק גם האם ישנם משתמשים שנחסמו בהם. ~ מקף ෴‏ 18:30, 19 ביולי 2024 (IDT)

סקר קהילה 2024

Wikimedia Israel - Hebrew Wikipedia - Community Survey 2024

https://www.panel4all.co.il/survey_runtime/preview_survey.php?survey=b7d78c06fa350c04d8078332c1b12f02

תודה על השתתפותכם בסקר הקהילה לשנת 2024!

ויקיפד.ית יקר.ה,

בזכותכם ויקיפדיה העברית איכותית ומוצלחת, והופכת עשירה יותר מיום ליום. באמצעות סקר זה אנו מבקשים ללמוד יותר על קהילת ויקיפדיה העברית, על צרכיה ועל תפיסותיה. זאת, במטרה להבין כיצד ויקימדיה ישראל יכולה לתמוך בכם ולסייע לכם לקדם ולפתח את המיזם.

הסקר מכיל כ- 30 שאלות וצפוי לקחת כ- 10-15 דקות לכל היותר. אנו מבינים שאנחנו מבקשים הרבה מזמנכם ואנו רוצים להודות לכם מראש על עזרתכם באיסוף המידע המועיל הזה, שיעזור לכולנו.

כל המידע נאסף בצורה אנונימית, כך שלא ניתן לקשר בין עורך מסוים לתשובות שמסר.

תודה על זמנכם ועל תרומתכם! AndreFrank-WMIL • שיחה 17:13, 19 ביולי 2024 (IDT)