ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון200

דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220
221	222	223	224	225	226	227	228	229	230
231	232	233	234	235	236	237	238	239	240
241	242	243	244	245	246	247	248	249	250
251	252	253	254	255	256	257	258	259	260
261	262	263	264	265	266	267	268	269	270
271	272	273	274	275	276	277	278	279	280
281	282	283	284	285	286	287	288	289	290
291	292	293	294	295	296	297	298	299	300
301	302	303	304	305	306	307	308	309	310
311	312	313	314	315	316	317	318	319	320
321	322	323	324	325	326	327	328	329	330
ארכיון מתמטיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פיזיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון ביולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פסיכולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

כינויים בערבית

מה המקור והפרוש של הכינויים (1) אבו עלי (2) אבו חישמין (3) אבו ענתר (4) עבדאי 24.212.224.37 14:25, 21 באוקטובר 2012 (IST)

מצטרף לשאלה: מה המקור והפירוש של הביטויים (5) יא וואראדי (6) יא ווילי 87.68.161.209 05:00, 24 באוקטובר 2012 (IST)

שלא על מנת לקנטר: מה היתרון של התנאים לדון בדיני התורה ולחלוק בפירושם בעוד שהאמוראים כבר לא יכלו לעשות כך?

יש לי שאלה באמת תמימה (ההתנצלות היא לאחר שראיתי במקומות מסוימים מספר שאלות שנראות להכעיס):

ניתן לראות בתלמוד שהתנאים דנים בדיני התורה וחולקים זה על זה בפירוש הפסוקים, כלומר חלקם לפחות השתמש בקובץ של כללים (שלוש עשרה מדות שהתורה נדרשת בהם) לפתור את דיני התורה. השאלה שלי היא מדוע דוקא התנאים זכו ל'פריבילגיה' הזאת, ואילו האמוראים דור אחד לאחר מכן כבר לא היו רשאים לשנות שלא לדבר על לחדש ולדון בעצמם בדיני התורה. (ראוי לציין שהפסוק "ככל אשר יורוך תעשה", לפחות לפי דברי חז"ל עצמם נאמר דוקא על הסנהדרין.)176.13.81.116 16:07, 21 באוקטובר 2012 (IST)

גם האמוראים מוסמכים לפרש את פסוקי ודיני התורה, בפרט במקום שלא קדמו להם התנאים, והם עשו זאת לא אחת. אם התכוונת לכך שבעיקרון אמורא אינו יכול לחלוק על תנא, כשאין לו תנא דמסייע, זאת משום שהסמכות והתוקף ההלכתי הולך ופוחת במהלך הדורות, ומשום שהתנאים היו יותר קרובים לדורו של משה מקבל ומנחיל התורה לעם ישראל, מאשר הדורות הבאים אחריהם. טיפוסי - שו"ת 16:42, 21 באוקטובר 2012 (IST)

הגמרא בבבא מציעא (פו, א) אומרת: "רבינא ורב אשי סוף הוראה", ויש שפירשו שמהם ואילך אין יותר להורות הלכות ולדרוש הפסוקים. אבל בהחלט שהאמוראים דרשו את הפסוקים להוציא הלכות מהם.

עם זאת, באמת יש לדון האם התנאים והאמוראים אכן 'המציאו' את הדינים, או שבסך הכל הסמיכו את ההלכות והפסקים הידועים על מקורות מהתנ"ך. אם האפשרות השניה היא הנכונה, הרי שהשאלה נעלמת - מעולם לא 'המציאו' דינים, הם בסך הכל הראו את מקור הדין בתוך דברי התנ"ך. כנראה, אבל, שאכן חז"ל השתמשו בי"ג מידות שהתורה נדרשת בהן גם בשביל לחדש דינים שלא היו נהוגים.--אדג - שיחה 17:23, 21 באוקטובר 2012 (IST)

הוצאות הממשלה ביהודה ושומרון

אני מחפש נתונים בדבר הוצאות הממשלה ביהודה ושומרון (ועזה, בזמנו).
אני שומע דעות סותרות בנושא - ומעוניין לגבש דעה בעצמי - הנובעת מנתונים.
אני מעוניין לדעת כמה הוציאה כל ממשלה על ההתנחלויות (והמתנחלים), גם כמספר אבסולוטי, וגם פר-קפיטה.
חיפשתי בגוגל, וקשה מאוד להגיע לנתונים, שאינם מאמרי דעה.
אה, ובבקשה, אל תהפכו את זה למשהו פוליטי - אתם יכולים להיות נגד, בעד, או נגד הבעד - אני מחפש רק נתונים מהימנים.
תודה, DoronWise - שיחה 19:03, 21 באוקטובר 2012 (IST)

בהזדמנות זו אני מחפש נתונים בדבר הוצאות הממשלה עבור חיפה ותל אביב וכו', ברצינות. טיפוסי - שו"ת 19:11, 21 באוקטובר 2012 (IST)

אפשר להסתכל בספר "מחיר היוהרה: הכיבוש - המחיר שישראל משלמת (1967-2005)". מאת ד"ר שלמה סבירסקי. הוצאת מפה, 2005. [1]. ‏[kotz]‏ [שיחה] 19:15, 21 באוקטובר 2012 (IST)

אני קצת מתפלא על הכותרת שבחר סבירסקי, סוציולוג מוערך. המושג 'כיבוש' בהקשר זה, פוליטי ומוטה עד מאוד. ברמה העובדתית, המנוח שנוי במחלוקת, ואף מופרך. היסטורית: יהודה ושומרון נכבשו ע"י ירדן ב-1948, ונשארו בידיה תחת הסכמי שביתת הנשק שנחתמו לאחר מכן. ב-1967, הצטרפה ירדן למלחמה, ברצונה או שלא ברצונה, וההמשך ידוע. רק פחות מ-20 שנה לאחר מכן, ויתר חוסיין על תביעותיו על אזורים אלה, לטובת האוכלוסיה הערבית שם, עפ"י תפיסתו. כיבוש ממי ? מכובש ? בנצי - שיחה 22:10, 21 באוקטובר 2012 (IST)

"כיבוש" במקור אינו מונח פוליטי, אלא צבאי - תוצאה של מלחמה שהסתיימה בכיבוש שטח, למשל כיבוש יו"ש במלחמת ששת הימים בידי ישראל. מבחינה פוליטית הכוונה המקובלת בעולם היא לשליטה, שמונעת עצמאות מדינית מהעם הפלסטיני. לטענת ישראל המצב הזה הכרחי מטעמי ביטחון, עד שיושג הסכם רציני שירצה את כל הצדדים. ממילא קשה מאוד לשכנע מאמינים עם עובדות היסטוריות, בכל תחום ובכל צד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. ברור שכיבוש נעשה, בדר"כ, בכלים צבאיים. אבל השימוש בו, ביחוד משלב מסוים ועד היום, הוא פוליטי מובהק. גם הביטוי שלך אודות 'עם פלסטיני' הוא פוליטי. הוא מעולם לא היה עם, והוא, עדיין, לא עם. אפשר לומר שהוא בתהליך התגבשות לעם, עם כל מאפייני ההגדרה הזו, כתוצאה מהנסיבות הגיאופוליטיות שהתהוו באזורנו. במידה רבה התהוות זו היא תוצאה של צורך לעומתי כנגד הישות היהודית-ציונית-ישראלית שמימשה כאן את עצמאותה המדינית. צורך זה הנציח למשל, את בעיית הפליטים. ללא מדינת ישראל במרחב הכולל חלקים מא"י ההיסטורית, כנראה שלא היה מתהווה עם פלשתינאי.

ב. תהליך זה משליך כמובן, על אוכלוסיות שמחוץ לשטחי הרשות או רצועת עזה (פיצול שברבות הזמן יוביל בעצמו להיווצרות שני עמים או שתי קבוצות משניות), דוגמת אלה שבלבנון, סוריה וירדן בעיקר (כ-80%), בנוסף למיעוטים בארצות נוספות. האם 'פלשתינאים' הם רק אלה שנטשו את א"י ב-48 ? ב-67 ? מה עם אלה שנטשו ללא קשר ובטרם קרם הסכסוך הערבי-ישראלי, למשל, כתוצאה מהעימות העותומני-בריטי במלחמת העולם ה-1, או לפניו, או אחריו (ולפני 48) ?

ג. רבים מהאוכלוסיה שהיתה כאן בא"י, הגיעה לכאן מבחוץ, ע"י הגורמים השונים ששלטו כאן: ממלוכים, האימפריה העותומנית|עותומנים]] ועוד. בנצי - שיחה 05:42, 22 באוקטובר 2012 (IST)

וחזרה להוצאות הממשלה - אני בספק אם תוכל למצוא נתונים מסודרים ופשוטים. ההוצאות יהיו בהרבה סעיפים שונים ולא תמיד מופרדים לפי מיקום הישוב. יהיו תקציבים שונים במשרדי הביטחון, החינוך, הפנים, הבריאות וכו', ועוד תקציבים המועברים דרך גופים מחוץ לממשלה - הסוכנות, קק"ל, רשויות שונות (העתיקות, הטבע והגנים...). מה לגבי העסקת עובדי מדינה? ואם במקומות מסוימים מועסקים יותר עובדי מדינה מאשר במקומות אחרים, האם זו דרך לסבסד מגורים במקום זה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אנרגיה ממגנטים

האם זה אמיתי או מזוייף. ואם אמיתי האם שימוש במגנט להפעלת מאוורר יכול לרוקן אותו מאנרגיה?

מצטרף לשאלה. איך הוא עשה את זה? נראה כמו קסם. 79.177.247.15 23:36, 21 באוקטובר 2012 (IST)

מי זה "הוא"? על מה מדובר? לא עלה על דעתכם שעל מנת לענות תשובה מלאה, זוטות אלו צריכות להכלל בשאלה? באופן כללי: לא ניתן להפיק אנרגיה ממגנטים בלי להשקיע את אותה אנרגיה לפחות. אם משקיעים אנרגיה בסיבוב מגנט (או סיבוב מוליך על יד המגנט) ניתן בקלות לתרגם את התנועה לזרם חשמלי, אבל זה לא יקרה ללא השקעת אנרגיה. בכל תחום האנגיה יש מאות, אם לא אלפי שרלטנים שבאים עם סיפורי מעשיות על הפקת אנרגייה מכלום ופרפטום מובילה. למרבה הצער, עד היום כולם נחשפו כרמאים ומאחזי עיניים. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 07:20, 22 באוקטובר 2012 (IST)

"הוא" הכוונה בקוסם המצולם. איך הוא עשה את הקסם? 79.177.247.15 09:59, 22 באוקטובר 2012 (IST)

זו רמאות פשוטה - סליל תחת השולחן מחובר לזרם חילופין ומניע את המנוע. הסליל צורך זרם - יותר מאשר אם מחברים את המנוע ישירות. אגב, ההסבר שלו לגבי פעולת המנוע הוא שקר - האלקטרומגנטים לא רק מספקים כח מגנטי, כי אם פועלים ומפסיקים על פי מיקום המגנטים הקבועים שעל רוטור המנוע. אחרת הרוטור ננעל במיקום אחד ולא מסתובב. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 10:11, 22 באוקטובר 2012 (IST)

גם לקסם עם קלפים אפשר לקרוא "רמאות פשוטה". זה הרעיון, רמאות שנראית אמתית עד שלא מבינים איפה ה"טריק". איך הוא מרים את המאוורר ומסובב אותו קצת באוויר (לקראת סוף הסרטון) ועדיין המנוע פועל? 79.177.247.15 12:31, 22 באוקטובר 2012 (IST)

לפי הבנתי לא נראה לי שסליל יכול לעשות את זה. הסלילים על הרוטור מקבלים זרם DC שמפעיל את ארבעת האלקטרומגנטים בכיוונים שונים כתלות בזוית הרוטור. השראה חיצונית על ארבעת הסלילים מבטלת את האפשרות של שינוי כיוון האלקטרומגנט (צפון/דרום) ולכן המאוורר לא יסתובב. Assafn • שיחה 14:37, 22 באוקטובר 2012 (IST)

לא, אסף, זה מנוע brushless סטנדרטי כמו שהכנו כשהיינו בני עשר. כל מה שאתה צריך זה מתקף זרם בתדירות קרובה ל 4 כפול מהירות סיבוב. כמעט כל זרם פועם, בתנאי שהתדירות אינה גבוהה מדי, יפעיל אותו. נסה ותווכח. למען האמת שיטה עוד יותר פשוטה תעבוד - מנוע שמסובב מגנט נאודמיום תחת השולחן. ניסיתי את זה עכשיו וזה עובד בלי בעיות במרחק של עד חמישה או ששה ס"מ. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 00:34, 23 באוקטובר 2012 (IST)

שאלה על מראות [לא אופטיקה..]

אולי שאלה קצת מצחיקה, אבל כשאני רואה תמונה של מראה, לצורך העניין במחשב שלי, למה אני לא רואה את ההשתקפות שלי בה?

מאותה הסיבה שכשאתה רואה סטייק במחשב שלך אתה לא מריח אותו - זאת לא מראה אלא רק תמונה של מראה. בתמונה רואים במראה את מה שהשתקף בה כשצילמו אותה. Easy n - שיחה 12:03, 22 באוקטובר 2012 (IST)

בצילום רואים יצוג של תכונות הגוון של האובייקט ולא תכונות אופטיות אחרות. אתה לא מצפה מתמונה של משקפיים שהיא תפזר או תמקד קרני אור, נכון? או מצילום של מראה פרבולית שהיא תגרום למוקד לוהט של קרני שמש בחדר שלך.. יוסי • שיחה 18:12, 22 באוקטובר 2012 (IST)

מאותה סיבה שאתה לא שומע את מה שהאנשים אומרים בתמונה המצולמת. הצילום לא משמר שום תכונה של האובייקט חוץ מקרני האור שהחזיר באותו הרגע. דניאל • תרמו ערך 18:47, 22 באוקטובר 2012 (IST)

האם סקסי גורר יפה?

האם אפשר להגיד שכל דבר המושך מינית הוא יפה בעיני מי שנמשך? מדוע זה כך? 192.114.105.254 17:43, 22 באוקטובר 2012 (IST)

לא חושב, למשל בסרטים רואים לפעמים נשים שנמשכות לגברים מלוכלכים מכוסים בגריז כנראה מכיוון שעבודת כפיים מעצימה את הגבריות שלהם. לא חושב שהן אוהבות את הגריז אלא את מה שזה מייצג. Assafn • שיחה 17:53, 22 באוקטובר 2012 (IST)

זה פילוסופי, בעיקרון יופי הוא בעיני המתבונן. יש גם אנשים שנמשכים מינית לדברים שכלל האוכלוסיה אולי תביע סלידה מהםת, או, לפי הסטריאוטיפ תביע סלידה מהם, למשל, קטועי גפיים (Amputee fetish), חרקים וזוחלים (Formicophilia), ומשיכה לאנשים שנראים זקנים מאד (Gerontophlia). ספרו של הפסיכולוג המנוח ג'ון מוני (Lovemaps) הנמצא באינטרנט בגוגל ספרים, או באמאזון, הוא ספר מעולה שמסביר בתמצית על מיניות אבנורמאלית ועל הפארא-פיליות, עם דוגמאות, ראיונות וכו', ממליץ לך אישית.

אני אישית מאמין שאם תשאל את הנמשכים אם מה שהם נמשכים אליו יפה רובם יגידו שבעינהם כן. אמנם, לא צריך ללכת רחוק, גם אדם שנמשך אל מישהו או מישהי יכול להגיד לך "שמע, היא לא מושכת אותי, לא כמו חברה שלה, אבל אני כלכך טעון שלא אכפת לי", הרבה גברים סטרייטים אומרים את המשפט הזה. חומר למחשבה. בברכה. 79.176.185.188 21:31, 22 באוקטובר 2012 (IST)

יופי גברי ונשי

למה היום המין היפה זה הנשים וביוון העתיקה היו הגברים? אפשר לראות זאת בקלות- רוב הפסלים של היוונים זה גברים צעירים בעירום. רוב הצילומים הארוטיים של היום זה נשים צעירות בעירום חלקי או מלא. אי אפשר להאשים רק את "החפצת גוף האישה" כי גם החברה היוונית הייתה גברית לא פחות. זה גברים שראו את שיא היופי בגוף גברי. איך קרה המהפך? 192.114.105.254 18:01, 22 באוקטובר 2012 (IST)

כפי שבאפריקה נהוג בכפרים מסויימים ללכת בעירום כך היה נהוג גם ברחובות יוון העתיקה. כאשר העירום נפוץ הוא אינו נתפס במשמעות של סקס. התרבות היוונית העריצה חוסן גופני ואתלטיות, אימוני קרב ותחרויות ספורט התבצעו לרוב בעירום, ומאחר שגוף חטוב הוא לרוב גברי כך גם היו הפסלים. אתה יכול גם לקרוא כאן. אני מניח שהמהפך קרה עם עליית התרבות הרומאית שהעריצה טקסיות ובגדים וראתה עירום פומבי כדבר בזוי יותר. Assafn • שיחה 18:38, 22 באוקטובר 2012 (IST)

בנוסף החברה היוונית תמכה בקיום יחסים הומוסקסואליים. רונאלדיניו המלך - שיחה 19:58, 22 באוקטובר 2012 (IST)

הערת אגב שלא קובעת סיבה לשאלה הספציפית: בעולם העתיק גברים היו "יפים" יותר, האוכל היה בריא הרבה יותר, לא היתה תרבות ישיבה, אנשים היו זזים פיזית רוב היום, היום, עם כל ההשפעות הסביבתיות והמזון המתועש, בני אדם נוטים להראות "אחרת", ודי לחכימא ברמיזא. רקבעזרת המדע, התזונה, והכושר ננצח.

נכון, אבל מאידך צלקות וכתמי עור שכיום יעלמו או לא יווצרו בכלל בזכות טיפול רפואי פשוט - היו קיימים למכביר.--אדג - שיחה 10:18, 25 באוקטובר 2012 (IST)

משולש ברמודה

עוד נדבך קטן מתעלומת משולש ברמודה: למה הערך בוויקיפדיה העברית כולל עדיין את הפסקה משולש ברמודה#"המשולש ברמודה בתלמוד"? האם מישהו שקורא ארמית בצורה סבירה יכול לוודא שזה באמת מיותר ולהעיף את האמור? לחילופין: להצביע על מקום בתחומי משולש ברמודה עם מגנטים במים. Tzafrir - שיחה 20:44, 22 באוקטובר 2012 (IST)

1. אין צורך בארמית - מובא שם המקור בגמרא ופירוש רש"י (בעברית) לצידו. 2. בעבר היתה תלויה לצד הפירוש הזה גם הטענה שבימינו "יש המייחסים" את האמירה למשולש ברמודה; זה אכן כך, אבל המקום לדווח על החידוש הזה הוא בערך המוקדש למייחסים. 3. מחקתי. עוזי ו. - שיחה 00:48, 23 באוקטובר 2012 (IST)

פרדוקס הסולם- גרסה 2

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

השקפת אבן טבול על שאלת הרוע

נאמר לי שאבן-טבול תיאר את הרוע כפגם באלוהות, שמעשה הבריאה נועד לטהר הבריאה מהרוע. ועוד - שקיים חשד שזוהי למעשה השקפת האר"י שר' ויטאל צנזר. שאלתי היא האם יש אסמכתא ומקור לטענות אלו. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 10:39, 23 באוקטובר 2012 (IST)

זמן

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

פחד במה

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון פסיכולוגיה/6

קיימת שיטה לזיהוי פרצופים בתמונה שצולמה בחושך?

צילמתי עם הפלאפון שלי תמונה, איך אני משפר את איכות הצילום? צולם בחושך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פנה לגרפיקאי המתמחה בעריכת תמונות דיגיטאלית. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קו הרכבת ת"א-ירושלים

אני מתנצל מראש על מרכיב חלמאי בשאלה: האם תושב מודיעין שירצה בעתיד לנסוע ברכבת המהירה לירושלים, יצטרך לעבור דרך תחנת רכבת נתב"ג ? או אולי, ההסתעפות המיועדת, תאפשר לרכבות ממודיעין לנסוע מערבה, ואז להזריח מוקדם יותר לכיוון ירושלים, ובכל מקרה יסבלו מתדירות פחותה בהרבה, כנראה ? בנצי - שיחה 02:11, 24 באוקטובר 2012 (IST)

באזור כפר דניאל הוקם מחלף מסילתי שממנו יוצאת שלוחה מזרחה לכיוון מודיעין. שלוחה זו מתוכננת להיות חלק מקו ארוך יותר המקשר בין מודיעין למערב ראשון לציון בין מסלוליו של כביש 431. חיבור זה יאפשר גישה ישירה לקו A1 ולמודיעין מהפרברים הדרומיים של תל אביב ומערים כגון רחובות ואשדוד ללא צורך במעבר בתל אביב והחלפת רכבת לכיוון ירושלים.--שאלתך היא -האם תהיה עוד תחנה מזרחה מנתב"ג על הקו לירושלים? Nachum - שיחה 09:50, 24 באוקטובר 2012 (IST)

א. מה שאתה מציין ידוע, וזה גם מופיע בערך הרלוונטי. מדבריך אני מבין שמלבד מחלף מסילתי, תוקם סמוך לכפר דניאל מעין תחנת מעבר. האומנם ? הגיוני שכן, מה שמאפשר את המעברים שאתה מציין, אבל אז גם את החלמאות בראיה ארצית: איש מודיעין יצטרך אז לנסוע מערבה, כמעט עד נתב"ג, רק בשביל לנסוע שוב מזרחה (יותר זמן - כמעט כפול, יותר המתנות והחלפת רכבות, והצורך, כנראה, ברכבות מיוחדות שתצאנה לשם, מלבד הקו היוצא ממודיעין לכיוון חיפה ונהריה). עובדה זו מעוותת את הגיאוגרפיה היישובית הקיימת, וממרכזת את המדינה ומשאביה עוד יותר לת"א.

ב. בהמשך להערה בסוגריים בדבר "רכבות מיוחדות": האם הרכבות לכיוון חיפה דרך נתב"ג תעבורנה דרך כפר דניאל ? או שכאמור, תהיה מסילה נפרדת לשם ?

ג. חבל שאין בנמצא מפה (חופשית) של תוואים מתוכננים - זה היה מבהיר את הדרוש במבט אחד. בנצי - שיחה 10:14, 24 באוקטובר 2012 (IST)

כקילומטר מזרחית למחלף דניאל, הוקמה תשתית (מנהרה למסילה בודדה מתחת לקו הכפול) לביצוע קשת מסילתית שתחבר את הקו לירושלים עם השלוחה למודיעין, שאם וכאשר תוקם, תאפשר הפעלת רכבות ישירות מירושלים למודיעין. כיום אין תאריך יעד להקמת קשת זו. לתחנת כפר דניאל, כמו גם למסילת מודיעין - רמלה - ראשל"צ לא הוקמה תשתית ואין תאריך יעד לביצוען. Easy n - שיחה 10:43, 24 באוקטובר 2012 (IST)

א. זה מאשר את החלמאות ששיערתי: אצטרך לנסוע עד כפר דניאל, כדי להקשית מזרחה. אישור סופי לכך אקבל, כנראה, בפניה לרכבת. הבעיה היא, מעבר לאי הנוחויות שציינתי קודם, שיהיה יותר מהיר להגיע לירושלים דרך 443 (לתושבי מודיעין והסביבה, כמובן) מאשר דרך קו הרכבת המהיר. המצב יחריף כאשר מודיעין תתפשט מערבה - האם תוכנית המתאר של הרכבת לוקחת בחשבון התפתחויות עתידיות צפויות אלה ? הנסיעה ברכבת ממערב העיר (בעתיד) תהיה חלמאות בהתגלמותה: יד אחת, המתכננת ומפתחת את העיר עם תוכנית אב, לא מתואמת עם יד שניה, המפתחת את התשתית המסילתית. הלו ? ישראל כץ ??

ב. יש בנמצא מפה, אם כי, כנראה, היא אינה כוללת תוכניות עתידיות. עם זאת, רואים בה בבירור את הפיצול למודיעין במחלף ענבה, אבל ליד כפר דניאל, לא רואים אינדיקציה למחלף או קשת. בנצי - שיחה 11:14, 24 באוקטובר 2012 (IST)

בנצי כתבת "רק בשביל לנסוע שוב מערבה" - התכוונת מזרחה? Nachum - שיחה 12:38, 24 באוקטובר 2012 (IST)

כן, כמובן. תודה על ההערה. תוקן. כנראה שהסחף לכיוון ת"א כל כך גדול, עד אשר שושנת הרוחות התנוונה לה. . בנצי - שיחה 15:47, 24 באוקטובר 2012 (IST)

כעת משהוחלט שהקו המהיר יהיה מחושמל, קו ישיר ממודיעין לירושלים מתרחק עוד יותר כי ככל הנראה יצטרך להיות מחושמל גם הוא ומדובר בעלויות גבוהות נוספות. שפם אדום - שיחה 18:02, 26 באוקטובר 2012 (IST)

א. האם יש בעניין זה החלטה סופית ? מי בדיוק אישר אותה ? איפה הוא חי ? - האין וועדה מקצועית, בקרה הגיונית כלשהי ? ראיה כוללת ?

ב. היבנתי שביטלו את הרעיון בדבר חישמול הקו הטבעתי של מסילת השרון, בשל הסיבוך הנובע משילוב או חיבור עם קטעים רגילים. לא שמעתי על רעיון דומה ביחס לקו המהיר לירושלים - לא ידעתי ששאלתי תוביל לגילויים על תסמונת חלם מועצמת. חושבים רק במונחים של 'טובת' תל-אביב. דומני שליקויי תכנון מערכתיים מסוג זה הינם חסרי תקדים, לפחות בעולם המערבי, המתוכנן. מעניין מאוד מאוד מי דוחף ליוזמות או רעיונות תמוהים בסדר גודל כזה.

ג. בכוונתי לפנות להנהלת הרכבת בבקשה לקבלת תשובה מסודרת. אשתדל לעדכן. בנצי - שיחה 20:36, 26 באוקטובר 2012 (IST)

איסור ריבית

לפי מה שהבנתי מהערך איסור ריבית, הריבית אסורה ביהדות. איך זה, אם כך, שבנקים ומלווים בריבית אחרים פועלים בישראל ללא כל התנגדות (ככל הידוע לי, תקנו אותי אם אני טועה) של רבנים או של הציבור הדתי, שאף משתמש בשירותיהם? האם תמיד היה ככה המצב? ואולי צריך להנהיג מושג של מעין "תעודת כשרות" לבנקים, שתוענק לבנקים הפועלים עפ"י ההלכה - או שכבר יש דבר כזה? אודה לתשובות. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 23:23, 24 באוקטובר 2012 (IST)

רוב הבנקים אכן מחזיקים במסמך הלכתי "היתר עסקא" התקף משפטית, המסדיר לרוב הפוסקים את האפשרות להשתמש בשירותי הבנקאות וכדומה, ללא חשש איסור ריבית. טיפוסי - שו"ת

תודה על התשובה. אשמח להבין יותר, וסליחה אם השאלה קצת טיפשית, אני פשוט באמת לא מבין בכלל בענייני הלכה: על פניו, נראה שהריבית פשוט אסורה מהתורה. והבנקים אכן לוקחים ריבית. אז איך הם מקבלים היתר? בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 23:33, 24 באוקטובר 2012 (IST)

תקרא כאן: היתר עסקה. (לא בדקתי עד כמה הערך מדויק ומובן לקורא הממוצע). טיפוסי - שו"ת 23:39, 24 באוקטובר 2012 (IST)

רב תודות. אקרא. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 23:40, 24 באוקטובר 2012 (IST)

היוונים התגלחו?

אני שם לב שפסלים יוונים של צעירים היו מגולחים (ראה זורק הדיסקוס ודומיו), אבל פסלים של זאוס או פילוסופים יוונים היו דווקא מזוקנים. מה היתה האפנה שם לגבי שער פנים? 79.182.199.116 11:40, 25 באוקטובר 2012 (IST)

באיזו תקופה? קלאסית? הלניסטית? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:53, 25 באוקטובר 2012 (IST)

נכון, עשיתי הכללה ענקית במילה "יוונים". איך האפנה השתנתה לאורך השנים? מה היה קודם ואיך התקדם? 79.182.199.116 11:55, 25 באוקטובר 2012 (IST)

באופן עקרוני, בתקופה הקלאסית נהגו לטפח זקן ובתקופה ההלניסטית בדרך כלל הפנים היו מגולחות, אם כי כמובן היו חריגים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:58, 25 באוקטובר 2012 (IST)

גילגמש, אתה בטוח לגבי התקופה ההלניסטית? הרי אחד המאפיינים הבולטים של הקיסר אדריאנוס היא היותו מגולח למשעי. תמיד הבנתי שהוא עשה זאת כי הוא רצה להידמות לאופנה ההלניסטית. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 79.183.8.182 06:37, 26 באוקטובר 2012 (IST)

כן, אני בטוח למדי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:31, 26 באוקטובר 2012 (IST)

חרבות

איך קוראים בעברית לחרבות:

• Backsword
• Sabre
• Bastard

?79.182.199.116 19:05, 25 באוקטובר 2012 (IST)

אין שמות עבריים תקניים לחרבות אלה. לעתים קוראים ל-Sabre חרב פרשים, אך תרגום זה איננו מדויק. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 20:14, 25 באוקטובר 2012 (IST)

Bastard מתורגמת ל"חרב ממזרית" (מבוכים ודרקונים, ספר החוקים לשחקן, שם שם). לגבי האחרים אין לי מושג. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 13:31, 2 בנובמבר 2012 (IST)

זה תרגום מילולי. אני בספק שהאקדמיה קבעה שמות לחרבות אלה. אילו היתה קובעת, היתי נתקל בהם בעת קריאת ספרות מתורגמת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:21, 3 בנובמבר 2012 (IST)

זיהוי יצירה מוזיקלית

איך קוראים ליצירה המוזיקלית שמושמעת כאן? תודה רבה! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בתיאור הסרטון מצוין שהמלחין הוא "Kevin MacLeod (incompetech.com) 3.0". לא מצוין שם היצירה. טל (רונאלדיניו המלך) • שיחה 13:49, 26 באוקטובר 2012 (IST)

כוכבים נצפים

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

מדוע אין "רב אוניברסיטאי?

אני אישית, מסיבות שונות, הייתי מתנגד לקונספט זה ולקונספטים דומים. אני שואל יותר בקטע של לברר אצל המומחה האם אי פעם בכלל היו ניסיונות לייצר "ג'וב" כזה, כנגד "רב משטרתי" או "רב צבאי". תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני יודע שיש רב באונ' בר אילן. לא ידוע לי על משרות דומות במוסדות נוספים להשכלה גבוהה, אך אני מניח שזה אפשרי. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 05:06, 26 באוקטובר 2012 (IST)

בטח שיש. אני יודע שיש בטכניון, אני די בטוח שיש באונ' העברית, ובחו"ל זה קיים הרבה, בדר"כ כחלק מארגון הלל (אם כי אולי זה לא נחשב כרב רשמי מטעם האוניברסיטה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 79.183.8.182 06:35, 26 באוקטובר 2012 (IST)

בבר-אילן יש רק רב אחד? אני מופתע. :) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אפטר שייב

האם אפשר להשתמש בוודקה (על צמר גפן) בתור אפטר שייב? 109.64.188.100 12:33, 26 באוקטובר 2012 (IST)

לאפטר שייב שלושה תפקידים עיקריים- ריכוך העור, חיטוי, ויצירת ריח טוב. הוודקה ממלאת את התפקיד השני, ואולי גם את השלישי, אם זו וודקה שמריחה טוב. את הראשון לא. בלנק - שיחה 18:10, 26 באוקטובר 2012 (IST)

צ"ל: 'ריכוך העור'. יש גבול ליכולות של אלכוהולים. . בנצי - שיחה 20:19, 26 באוקטובר 2012 (IST)

אלכוהול יכול לרכך את האור, להעלים כמתים מפניו של אדם לידך, לגרום לך לשיר למרות שאין לך שום שמיעה מוזיקלית ועוד הרבה התפעות. 109.65.243.209 17:50, 27 באוקטובר 2012 (IST)

יש משהו במה שאתה אומר, אבל יש לך כמה טעויות - צ"ל: "אלקועול יחול לרכח את האור". אם כבר, אז כבר. בנצי - שיחה 01:18, 28 באוקטובר 2012 (IST)

אני דווקא לא מבין את הבעיה. אם יש לך $\forall$ על הפנים, לא תרצה להוריד אותו באמצעות אלכוהול? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 10:24, 30 באוקטובר 2012 (IST)

מס הכנסה

אם מישהו עובד בעבודה זמנית, ובהקיף ממש קטן (שעתיים לשבוע), ככה שהוא מקבל איזה 400 שקל לחודש במקרה הטוב, האם הוא ישלם מס הכנסה? האם הוא יצטרך לשלם ביטוח לאומי ומס בריאות מכיסו או שהמעסיק משלם עליו? 109.65.243.209 14:02, 26 באוקטובר 2012 (IST)

מס הכנסה לא צריך לשלם מתחת לסכום מסויים לחודש. אני לא בטוח איזה, אבל 400 שקל בחודש זה בטוח מעט מדי כדי לשלם מס. אפשר לבדוק באתר רשות המיסים. ביטוח בריאות וביטוח לאומי- תלוי במקום העבודה. בלנק - שיחה 18:07, 26 באוקטובר 2012 (IST)

פרנסיסקו דה גויה- מודרני או קלאסי?

האם גויה נחשב לציין מודרני או קלאסי? זה חשוב כי אני צריך לעשות עבודה על יצירה מאומנות מודרנית ואני לא יודע אם הLos Caprichos נחשבים למודרני. 109.65.243.209 14:48, 26 באוקטובר 2012 (IST)

קרא/י את הערך אמנות מודרנית.ועכשיו, אחרי שקראת, מה דעתך? בהצלחה. דני. Danny-w • שיחה 11:29, 27 באוקטובר 2012 (IST)

לא ברור מהערך. אם הכוונה במודרני היא "כל דבר החל מהמאה ה19"? אז כן, אם הכוונה "משתייך לאחד הזרמים המפורטים בערך", אז לא. כי הוא צייר רומנטי בעיקר (למרות שהייתי בעצמי מסווג חלק כסימבוליזם). בגלל זה שאלתי. 109.65.243.209 11:47, 27 באוקטובר 2012 (IST)

ציוריו של גויה אינם אמנות מודרנית, וזאת ללא קשר לתאריך היצירה. עיין שם שוב וראה את ההגדרה והדוגמאות. עכשיו ענה לעצמך - למה. בהצלחה, דני. Danny-w • שיחה 20:54, 27 באוקטובר 2012 (IST)

בתלמוד כתוב:

"לא נבראו רעמים אלא כדי לפשוט עקמימות שבלב", דהיינו שמהפחד מתפשטת העקמימות שבלב האדם. מה הכוונה?, מה זה עקמימות שבלב שמתפשטת מפחד? תודה. 79.177.186.79 17:42, 26 באוקטובר 2012 (IST)

התלמוד מייחס ללב תכונות של חשיבה ורגש, כמקובל בתקופה ההיא. אם כן, עקמימות שבלב כוונתה יישור הדעות, הבטחון והאמונה בבורא.--אדג - שיחה 19:16, 26 באוקטובר 2012 (IST)

הלב הוא מקור הרגש. עקמימות הלב, זה מערכת הרגשות העקומים: למשל, רגש של גאווה, או רגש של "אפשר לסמוך שיהיה בסדר". מאידך, "לפשוט" זה ליישר. הרעמים אמורים להטיל אימה, ובכך ליישר את עקמימות הלב. סמי20 - שיחה 13:11, 30 באוקטובר 2012 (IST)

סיוע מלקוטי מוהר"ן תורה ה' בנושא: "ואי אפשר ללב לשמח אלא עד שיסיר עקמומיות שבלבו שיהא לו ישרות לב ואז יזכה לשמחה כמו שכתוב: "ולישרי לב שמחה" ועקמומיות שבלב מפשיטין על ידי רעמים כמו שאמרו חכמינו, זכרונם לברכה 'לא נבראו רעמים אלא לפשט עקמימיות שבלב'".

חלת דבש

האם חלת דבש זה שם נרדף לכוורת? מה הקשר לחלה? Corvus,(שיחה) 18:12, 26 באוקטובר 2012 (IST)

כפי שכתוב בערך: "כוורת"-"דבורים בונות כוורת העשויה דונג ובנויה מאלפי תאים בצורת משושה. המבנה מכונה גם "חלת דבש", ואותו בונות הדבורים ממעמד הפועלות". חלת הדבש אינו מתייחס לכוורת כולה, אלא גם לחלקים מהמבנה שלה. בלנק - שיחה 18:16, 26 באוקטובר 2012 (IST)

חלת דבש (או באופן כללי "חלה" של חרקים חברתיים, כולל למשל צרעות) הוא מבנה מלוכד אחד המורכב מתאים משושים המשמשים לאחסון והטלת ביצים. בכוורת (או קן באופן כללי) אחת יכולות להיות כמה חלות. דניאל • תרמו ערך 18:19, 26 באוקטובר 2012 (IST)

לא הבנתם את השאלה. אני לא ממש מבין האם יש קשר בין מאפה חלה לבין תא מבנה הכוורת. Corvus,(שיחה) 18:30, 26 באוקטובר 2012 (IST)

שאלת שתי שאלות. השבנו לראשונה. דניאל • תרמו ערך 18:32, 26 באוקטובר 2012 (IST)

לא ברור הקשר בין החלה וחלות החרקים. מקור השמות הוא קדום מאוד (בתנ"ך), וייתכנו לו מספר סיבות. ראה כאן.--אדג - שיחה 19:20, 26 באוקטובר 2012 (IST)

תודה לכם. לדעתי חל"ל זה ההסבר הכי הגיוני. Corvus,(שיחה) 19:27, 26 באוקטובר 2012 (IST)

אחיזת צביטה סיבובית הפוכה

כשאני הופך את היד באופן כזה שהמרפק יהיה למעלה וכף היד למטה כשכל היד במצב אנכי ומתחיל לסובב אותה כלפי חוץ (סופינציה), איזה קבוצות שרירים וגידים פועלים?
בדרך כלל יוסי עונה על שאלות כגון אלו אז אני מניח שהתשובה תגיע ממנו. אשמח כמובן לקבל תשובות מכולם. איש השלג - שיחה 20:21, 26 באוקטובר 2012 (IST)

הזרוע מורחקת כ 45 מעלות והמרפק בכיפוף של 90 מעלות

אהמ.. באופן כללי הרבה שרירים פועלים בכמעט כל תנועה. כדי לאחוז במשהו בקצות האצבעות צריך שהשרירים הכופפים של האצבעות יתכווצו, וגם השרירים הפושטים של האצבעות מתכווצים כדי ליצור בסיס\יציבות\"קונטרה" לכופפי האצבעות. כמובן שגם שרירי שורש כף היד צריכים להתכווץ כדי לתת בסיס לפעולת האצבעות, ושרירי המרפק, ושרירי הכתף ושרירי הגו כדי לייצב את הכתף. באופן פרטני לא הבנתי ב#יט את התאור שלך של התנועה. כדי לתאר תנועה אתה יכול לנסות לתאר את המצב ההתחלתי: איפה הזרוע ביחס לגוף? הצידה או קדימה? בכמה מעלות? והמרפק ביחס לזרוע? וכן הלאה. למשל: הזרוע כפופה בזווית 180 מעלות (ביחס לאפס של מנח אנטומי) והמרפק מיושר (מקובל לתאר כ 0 מעלות) - תיאור של יד מושטת למעלה\הצבעה. ולאחר התנגשות עריכה, לגבי סופינציה, ראה שרירים עיקריים במרפק. יוסי • שיחה 21:06, 26 באוקטובר 2012 (IST)

הזרוע ממוקמת בצד הגוף, הזרוע ב-90 מעלות, כמו גם המרפק ב-90 מעלות. כפות ידיים כלפי פנים. לשם המחשה - דמיין לך למשל אדם שמנקה את החלק הפנימי של כוס מלמעלה ומסובב את ידו על מנת להסיר את הלכלוך. איש השלג - שיחה 21:42, 26 באוקטובר 2012 (IST)

לא הבנתי, לא נורא. זה יכול להיות קצת מורכב גם כששני הצדדים מיומנים בתיאור פורמלי של איברים במרחב. לשם מה אתה צריך את זה? יוסי • שיחה 00:29, 27 באוקטובר 2012 (IST)

עבודה, וגם מתוך סקרנות. לא נורא, הסתדרתי כבר. איש השלג - שיחה 10:12, 27 באוקטובר 2012 (IST)

שאלתי זאת בעבר אך לא קיבלתי תשובה - לוחות שנה

1. האם הלוח הגרגוריאני הוא המדוייק ביותר שקיים? 2. האם ניתן לבנות לוח שנה פשוט יותר שאין חודשים עם מספר ימים משתנה וכו'?.

למיטב זכרוני הלוח העברי והלוח הסיני מדוייקים יותר מהגרגוריאני. לגבי לוח ללא מס' ימים משתנה - זה בעייתי מפני שלכדור הארץ לוקח מספר לא שלם של ימים לעשות הקפה שלמה סביב השמש. לוח עם מספר ימים שלם לא יהיה מסונכרן עם עונות השנה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 08:26, 27 באוקטובר 2012 (IST)

הלוח הגרגוריאני הרבה יותר מדוייק מהעברי. הלוח היווני אורתודוקסי דומה מאד לגרגוריאני, אך מדוייק ממנו בהרבה. תיאורטית אפשר לבנות לוחות שנה בדיוק טוב יותר, אך לא ברור שיש טעם לכך. ראה דקה מעוברת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

1.למה אתה קורא "לוח מדוייק"? שנה על פי הלוח הגרגוריאני לוקחת 365 ימים, בעוד ששנה טרופית אמיתית (זמן ההקפה של כדור הארץ את השמש) לוקחת 365.242189 יום. אבל, בלוח הגרגוריאני יש התאמות מאוד מדוייקות ש"מתקנות" את ההבדל. כל ארבע שנים יש שנה מעוברת, אלא אם כן זאת שנה שמתחלקת במאה (שנת 1900, למשל, לא הייתה מעוברת) אם השנה מתחלקת ב400, אז דווקא כן מעברים. (שנת 2000 למשל, הייתה מעוברת, למרות שהיא מתחלקת ב100). התיקונים האלה יוצרים שנה מאוד מדוייקת- שגיאה של יום אחד אחת ל3215 שנה. בלוח המצרי הקדום הייתה מצטברת שגיאה של יום כל 4 שנים, ובלוח היוליאני כל 128 שנים. כלומר, כיום הלוח מאוד מאוד מדוייק- הכי מדוייק שקיים עכשיו). קשה להשוות ללוח העברי, כי הוא לפי הירח, ולסיני בכלל קשה להשוות.

2. אם אתה רוצה ליצור לוח בלי שנה מעוברת, אתה צריך שיהיה יום אחד בסוף כל שנה שהוא רק "0.242189" יום. מאוד מסובך ומסורבל לעשות את זה, וזה אומר שהשעה תזוז כל הזמן. הרבה יותר נוח לעבר. בלנק - שיחה 17:53, 27 באוקטובר 2012 (IST)

שילוב של התאריך הזה והשעון הזה ית=ןם לך את הדיוק האולטימטיבי Doronve - שיחה 18:01, 27 באוקטובר 2012 (IST)

האם הדאיזם צמח מתוך עולם אתאיסטי או עולם פוליתאיסטי ?

האם האמונה באלוהים אבסטרקטי שעומד מאחורי כל היקום יצאה מתוך השקפה אתאיסטית או מתוך השקפה פוליתאיסטית?, מה קורה בפועל? האם אדם שנולד לתוך העולם הטבעי ומעולם לא חשב על אלוהות כל שהיא, ופתאום התחיל להאמין באלוהיי הדאיזם, נחשב "אתאיסט שנטש את תפיסתו" לטובת הדאיזם?

לא זה ולא זה. הדאיזם (כתנועה. לא כאמונה של אדם פרטי) צמח דווקא מתוך עולם מונותאיסטי- אירופה של המאה ה-17. (וגם קצת מתוך העולם הערבי- ראה חניף). ואכן, יש לדאיזם עקרונות רבים משותפים עם המונותאיזם- אל מופשט ואוניברסלי, שלא מקריבים לו קורבנות (לרוב). הדאיזם התגבש כאלטרנטיבה לדתות המונותאיסטיות באירופה בעקבות המהפכה המדעית ותנועת ההשכלה. תנועות אלו האלו הרבה רעיונות "כופרים" והובילו הרבה אנשים לנטוש את הדת, ולפתח עמדות אתאיסטיות או אגנוסטיות. רבים אחרים (בפרט בארצות הברית, שעד היום אלוהים דומיננטי בה הרבה יותר מבמרבית העולם המערבי) בחרו לגבש תפיסה אחרת של אלוהים- היא התפיסה הדאיסטית. לדעתי, מי שמעולם לא חשב על אלוהים מעולם לא היה אתאיסט, בדיוק כמו שמי שמעולם לא חשב על מדינות לא נקרא "אנארכיסט". כדי להיות אתאיסט צריך לדעתי להחליט בעצמך שאתה "לא מאמין באלוהים". אבל זו רק דעה אישית. בלנק - שיחה 17:39, 27 באוקטובר 2012 (IST)

שאלה בפסיכולוגיה \ פסיכיאטריה וה DSM

למה הפסיקו לכנות את התופעה "הפרעת אישיות מרובה" והיום מכנים אותה בשם "הפרעת זהות דיסוציאטיבית" ? תודה. 79.177.186.79 05:11, 27 באוקטובר 2012 (IST)

סמכים בצד הפנימי ליישור שיניים

הלכתי למרפאת שיניים בת"א לייעוץ ליישור שיניים והציעו לי סמכים שקופים (בחלק החיצוני) בעלות של מסויימת וסמכים בצד הפנימי בעלות של פי 2 (!!!). מדוע זה הרבה יותר יקר מהחיצוני? יש סיבה אמיתית לזה או שמנצלים את העובדה שאני ממש לא רוצה שיראו את הגשר? תודה מראש 79.182.173.232 10:51, 27 באוקטובר 2012 (IST)

מספר השערות: קושי התקנה, חומרים יקרים יותר, הכשרה מיוחדת ושונה של הרופא. בנוסף מחיפוש מהיר באינטרנט כתוב שבחלק מהמקרים זה נבנה בהתאמה אישית ובייצור מיוחד. כדאי לך לשאול את הרופא המטפל לגבי הסיבה. טל (רונאלדיניו המלך) • שיחה 15:02, 28 באוקטובר 2012 (IST)

"תעלות גלים"?

ראו את החלקים שמתוייגים כ"תעלה"

היי,
ראיתי את הערך שובר גלים ותהיתי מדוע לא מבצעים פעולה הפוכה? למה לא חופרים תעלה תת-ימית, שתאלץ את האנרגיה של הגל להתפזר סביב אזור רב יותר, ועל ידי כך תמתן את הגלים שמעל פני הים?
כך אמנם הגלים יבלמו במידה רבה, אך זרימת החל כמעט ולא תשתנה(כי החול עדיין יוכל להתפזר). Exx8 - שיחה 14:42, 27 באוקטובר 2012 (IST)

כי יותר זול להקים שובר גלים ותעלות מתחת למים יסתמו במהרה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

על אותו משקל אני יכול לומר ששוברי גלים נשחקים.

כמו כן אפשר לחפור תעלה ולמקם אבנים עליה,הדבר מצד אחד יאפשר זרימה של חול שמעל לאבנים לעבר החוף הרדוד יותר, ומצד שני ישמר לאורך זמן את מבנה התעלה.

Exx8 - שיחה 19:28, 29 באוקטובר 2012 (IST)

יש כזה דבר אם חד הורית בהסכמה?

האם זה חוקי להורות לאשה ילד בהסכמה אצל עורך דין שהוא לא ישא בהוצאות בכלל ושהיא תוכר כאם חד-הורית, או האם יש דרך אחרת דומה? ושאלה נוספת: איך קורה שיש כל כך המון אמהות חד הוריות, וכי לא יודעים מי הוא האב? וכי האמא לא יכולה לדעת מי הוא האב? מוטיבציה - שיחה 19:04, 27 באוקטובר 2012 (IST)

תשובה:

בישראל, אישה רשאית לפנות לבנק הזרע ולבקש תרומת זרע. במקרה זה, היא תהיה "אם חד הורית", זהות התורם תישאר חסויה והוא אינו מחוייב במזונות.

האפשרות הנפוצה ביותר לגידול בתופעת האימהות החד הוריות היא - הגירושין, שכתוצאה מהם מגדל אחד ההורים, המשמורן, את הילדים, כ"אב/אם חד הורי/ת" (אלא אם החליטו על משמורת משותפת). במקרה כזה, ההורה שאינו משמורן (במידה שהוא האב) חייב במזונות ילדו. (החוקים כאן מורכבים ולא אפרט).

אפשרות אחרת היא להיכרות בין בני זוג וכניסה להיריון, בהסכמת שניהם, ללא נישואים וללא חיים משותפים. במקרה זה האב חייב במזונות. מאחר שהילד הוא ישות משפטית בפני עצמו, אימו אינה רשאית לוותר על מזונותיו בשמו, ואם יתבע מאביו מזונות (הוא או אדם אחר בשמו) - יהיה האב חייב במזונותיו - גם אם אימו "ויתרה" עליהם.

אפשרות אחרת, קיצונית ונדירה, ולא מוסרית, היא גניבת זרע. גם במקרה כזה האב חייב במזונותיו של הילד (אך אם יוכיח את אמיתות טענתו יתכן שביהמ"ש יתחשב בכך בגודל המזונות, ויתכן גם שיוכל לתבוע פיצויים מהאישה).

בכל מקרה - המזונות הם עבור הילד לצורך גידולו, ולא "עונש" על ההורות, ולא ניתן לפטור את האב מהן (פרט למקרים של תרומת זרע מוסדרת דרך בנק הזרע).

בברכה, דני. Danny-w • שיחה 20:20, 27 באוקטובר 2012 (IST)

אבל לפי הבנתי אם האב אינו משלם מזונות האם תקבל מהמדינה, וזה בדיוק מה שעושות האמאות החד הוריות (הלא גרושות)- לפי מיטב ידיעתי. האם זה נכון? מוטיבציה - שיחה 20:39, 27 באוקטובר 2012 (IST)

לא בדיוק. במקרים בהם האם מקבלת רק שכר מינימום או פחות, או שאינה עובדת, היא זכאית לפנות לביטוח הלאומי עם פסק הדין למזונות. במקרה זה, אכן הביטוח הלאומי הוא זה שיעביר לאם את המזונות, אך יגבה את סכום המזונות מהאב. מקרה כזה אינו יותר טוב לאב, מאחר שלביטוח הלאומי קיימת יכולת גבייה (ועיקול, ומניעת יציאה מהארץ, ומניעת הטבות ותשלומים אחרים) גבוהה ביותר. כאמור, במקרה של אם עובדת שמרוויחה משכורת ממוצעת, האופציה הזאת אינה רלוונטית. (אך עדיין שווה לאישה שהיא אם חד הורית לפנות לביטו הלאומי ולברר את זכויותיה). כאמור - אין אפשרות חוקית (ובוודאי אין אפשרות מוסרית) שאב שהביא ילדים לעולם לא ישתתף בתשלומי מחייתם. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 20:47, 27 באוקטובר 2012 (IST)

אגב, לגבי בנק הזרע: הילוד לא חתם על שום הסכם המונע ממנו לדרוש מזונות מהאב, נכון? ולא יתכן שאדם שעדיין לא נולד יהיה מחוייב לפי איזשהו חוזה. האם הוא יכול (או אדם מבוגר בשמו) לדרוש מהאב התורם שישלם עליו? 109.65.243.209 21:50, 27 באוקטובר 2012 (IST)

שלום דני, יצא לי לראות מספר אמהות חד הוריות שלא מקבלות מאום מההורה, והן אפילו לא דיווחו למדינה מי הוא האב ובכל זאת המדינה משלמת להן טבין ותקילין, איך זה יכול להיות שהמדינה לא מכריחה אותן לומר מי הוא האב - ואתה ואני צריכים לשלם את המזונות לאותו ילד?! ואם כבר ערבת אמוציות, אז לדעתי גם כשהאם נוטלת זרע מהבנק, גם כאן יש חובה מוסרית להשתתף בתשלום מחייתו. (וכאן אני מתפלא קצת מדוע כתבת "מחייתם" ברבים, בו בזמן שהאב הוליד ילד ולא אמא וילד, והוא אמר לכלכל אותו ולא אותה) מוטיבציה - שיחה 22:15, 27 באוקטובר 2012 (IST)

אני חוששת, שלא קראת בתשומת לב את הדברים שעליהם הגבת. האמירה היא: "אין אפשרות חוקית (ובוודאי אין אפשרות מוסרית) שאב שהביא ילדים לעולם לא ישתתף בתשלומי מחייתם. שנית, כשאם מקבלת ביוזמתה תרומה מבנק הזרע, היא מסכימה מראש שהילד יהיה שלה ושלה בלבד וכל האחריות לגידולו עליה בלבד. אם כזאת אינה משתפת את התורם בשום פן של גידול הילד, הוא איננו יודע מה נולד לו ומתי, אין לו שום דעה לגבי זהות האישה שתלד את ילדו, ואין לו שום זכויות או יכולת לקבוע משהו בגידולו, ומכאן שאין לו גם שום מחוייבות כלפיו. שום אדם לא יסכים לתרום זרע אם לא תובטח לו אנונימיות מלאה וחיסיון מוחלט על זהותו. זהו מצב שונה לחלוטין ממצבו של מי שעשה מה שעשה עם אישה ולא נקט אמצעי זהירות. במקרה כזה ברור שהאב אחראי בדיוק כמו האם לקיום הילד ולגידולו. אגב, מה לגבי אותם מקרים שבהם אין לאם כל מושג למי הרתה? חבל מאד, אבל יש גם מקרים כאלה. נכון שהאחריות למעשה היא עליה, אבל כפי שציינת, הילד איננו צריך לסבול מחוסר האחריות שלה ועל כן המדינה היא שתיחלץ לעזרתו ומכאן - אתה ואני וכולנו. זה משמעה של ערבות הדדית.שלומית קדם - שיחה 22:24, 1 בנובמבר 2012 (IST)

באיזו מדינה היחס הכמותי של שוטר - אזרח הוא קטן ביותר ובאיזה מדינה הוא גדול ביותר?

איפה ניתן למצוא נתונים על היחס הכמותי של שוטר - אזרח בעולם? (כלומר יחס של שוטר פֶּר אזרחים. ובמילים פשוטות יותר, כמות השוטרים לעומת כמות האזרחים).

מוטיבציה - שיחה 18:46, 27 באוקטובר 2012 (IST)

כאן List of countries by size of police forces אבל לא הייתי מתרשם מהמספרים יותר מדי, במדינות רבות, יש כוחות שיטור ובילוש שאינם מוגדרים "שוטרים" אבל מבצעים מלאכות שבמדינות אחרות מבצעת המשטרה. למשל הFBI, והDEA אחראים על דברים בארה"ב שבישראל נמצאים באחריות המשטרה. --איש המרק - שיחה 22:11, 27 באוקטובר 2012 (IST)

תודה. קישור ממש מדהים בסדר והצורה שבה הדברים כתובים וערוכים. שוב, תודה. מוטיבציה - שיחה 22:18, 27 באוקטובר 2012 (IST)

ענייני חתולים

למה חתולים ישנים כל כך הרבה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כי הם יכולים. 109.65.243.209 21:31, 27 באוקטובר 2012 (IST)

אביו של מרווין גיי

מה היה שמו? איך ייתכן שאב רוצח בן, ויכוח או לא? יש לי שאלות רבות. מי תפס אותו? האם הודה או כפר באשמה? מה אמרה על כך קהילת המוזיקאים בזמנו, והציבור בכלל? איפה ניתן למצוא מידע, עדיף בעברית?--שירי2000 - שיחה 01:46, 28 באוקטובר 2012 (IST)

ב-1983, יצא גיי לסיבוב הופעות. כשנגמר סיבוב ההופעות באוגוסט, הוא החליט שהוא רוצה להתבודד ועבר לגור בבית הוריו. ---הוא ניסה כמה פעמים להתאבד לאחר ויכוחים עם אביו.---בתוכנית של ערוץ E! על חייו של גיי, סיפר ריצ'רד הקטן שלגיי הייתה תחושה מוקדמת שירצחו אותו, בשנים האחרונות לחייו.גיי נרצח בירייה על ידי אביו בלוס אנג'לס, קליפורניה ב-1 באפריל 1984 במהלך ויכוח ביניהם על זכויות יוצרים על שיר, Nachum - שיחה 10:40, 29 באוקטובר 2012 (IST)

מה היה שם האב? איך כונה המשפט?--שירי2000 - שיחה 09:23, 30 באוקטובר 2012 (IST)

The Reverend Marvin Pentz Gay Sr - הכומר מרווין פנץ גיי האב, יש ערך עליו בוויקי האנגלית. אם צריך תרגום צייני את זה כאן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

להלן תקציר של הערך בוויקיפדיה האנגלית על מותו: באפריל 1983 גיי יצא למסע הופעות בארה"ב, אחרי שהות ארוכה בבלגיה מטעמי תשלום מס. הוא התקשה להתמודד עם הדרישות הפיזיות והנפשיות של המסע, בנוסף לחובות כבדים למס הכנסה ולגרושתו, חזר לשימוש בסמים קשים וסבל מפרנויה. בסיום המסע, באוגוסט 1983, גיי חזר לגור בבית הוריו בלוס אנג'לס כדי לטפל באמו אלברטה, שהחלימה מניתוח (בית שקנה ב-1975 עבור עצמו, ובהמשך נתן להוריו). מערכת היחסים בין גיי לאביו (מרווין גיי האב) הייתה מתוחה מאוד, וכללה עימותים רבים. בדצמבר 1983 גיי נתן לאביו אקדח ללא רישיון, כדי לסייע בהגנה עצמית (מול פורצים, סוחרי סמים וכו'). בבוקר ה-1 באפריל 1984, גיי התערב בוויכוח סוער שנערך בבית בין ההורים, במהלכו התקוטט עם אביו. האם הפרידה ביניהם, וזמן קצר לאחר מכן האב נכנס לחדרו של הבן (שבאותה עת שוחח עם האם בחדר) וירה בו שני כדורים שגרמו למותו. אחיו של מרווין וגיסתו גרו בסמוך והגיעו ראשונים לבית, הזעיקו את המשטרה ומצאו את האקדח מתחת לכרית של האב. בגופו של הבן נמצאו סמים קשים שכנראה השפיעו על התנהגותו, ובמוחו של האב נמצא גידול שאולי השפיע על התנהגותו (אך הוא נמצא כשיר לעמוד לדין). האב הואשם ברצח מדרגה ראשונה, הורשע בהריגה במסגרת עסקת טיעון, הביע חרטה וטען להגנה עצמית. בעקבות המקרה ההורים התגרשו. האם מתה מסרטן העצמות ב-1987, והאב מת מדלקת ריאות ב-1998. תגובת תעשיית המוזיקה למוות טרגי - מחוות רבות וזינוק במכירות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היכחדות הדבורים

האם זה נכון שיש סכנה לאוכלוסיית הדבורים בעולם, והאם הסיבה היא השימוש בטלפונים סלולאריים? האם היכחדות הדבורים מסוכנת למין האנושי? האם יכול להיות שבעתיד טלפונים סלולאריים יצאו מחוץ לחוק? האם אי אפשר לפתח טלפון סלולארי שאינו פוגע בדבורים או בכל בעל חיים אחר?--שירי2000 - שיחה 01:59, 28 באוקטובר 2012 (IST)

ראי: היעלמות הדבורים. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 06:33, 28 באוקטובר 2012 (IST)

בדיעבד, הקישור שהבאתי אינו עונה על השאלה במלואו. כן - היכחדות הדבורים מסוכנת למין האנושי, מאחר שהדבורים חיוניות באיבוק צמחים והרבייתם, כולל צמחים המשמשים מזון - באופן ישיר לבני אדם או באופן עקיף כמזון לבעלי חיים.
אינני יודע אם טלפונים סלולאריים יצאו מחוץ לחוק בעתיד. העתיד לא צפוי וקשה מאוד לחזותו. לדוגמה, בשנות ה-80 היו הרבה מחשבות/מאמרים/ספרים/סרטים על איך ייראה העתיד, אך בשום אחד מהם, גם לא ברמז, לא חשבו שדווקא מכשיר הטלפון הסלולרי יהיה קיים ויהיה כ"כ נוכח בעתיד.
לשאלתך אם ניתן לפתח טלפון סלולרי ללא קרינה, אינני יודע. כיום הקרינה נדרשת כחלק מהעברת מידע אלחוטי. יתכן שבעתיד ניתן יהיה להפחיתה באופן משמעותי. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 07:43, 29 באוקטובר 2012 (IST)

גזענות בתנ"ך?

האם כתוב בתנ"ך, בצורה מפורשת או בצורה לא מפורשת, שאנשים כהי עור הם העבדים של אנשים עם עור בהיר?--שירי2000 - שיחה 02:04, 28 באוקטובר 2012 (IST)

בפירוש לא כתוב דבר כזה. כתוב "כושים" על כהי עור. הסיבה היא שהכושים הם תושבי ארץ כוש ששם במקרה כולם היו כהי עור. המילה כושי משמעותה אדם שבא מארץ כוש, כמו שגרמנים הם תושבי ארץ גרמניה, וכמו שצרפתים הם תושבי ארץ צרפת. המילה כושי הפכה לגנאי ברבות הימים, ללא קשר לתנ"ך. בתנ"ך ניתן לראות את המילה "כושי" כשם לא במשמעות של גנאי: "וַיִּשְׁלְחוּ כָל הַשָּׂרִים אֶל בָּרוּךְ אֶת יְהוּדִי בֶּן נְתַנְיָהוּ בֶּן שֶׁלֶמְיָהוּ בֶן כּוּשִׁי לֵאמֹר הַמְּגִלָּה אֲשֶׁר קָרָאתָ בָּהּ בְּאָזְנֵי הָעָם קָחֶנָּה בְיָדְךָ וָלֵךְ וַיִּקַּח בָּרוּךְ בֶּן נֵרִיָּהוּ אֶת הַמְּגִלָּה בְּיָדוֹ וַיָּבֹא אֲלֵיהֶם". אולי הפסוק הבא הטעה אותך? כתוב בירמיה: "וַיִּשְׁמַע עֶבֶד מֶלֶךְ הַכּוּשִׁי אִישׁ סָרִיס וְהוּא בְּבֵית הַמֶּלֶךְ כִּי נָתְנוּ אֶת יִרְמְיָהוּ אֶל הַבּוֹר וְהַמֶּלֶךְ יוֹשֵׁב בְּשַׁעַר בִּנְיָמִן" הכוונה היא כמובן, שהיה אדם ששמו "עבד" (כמו בזמננו עבדללה) שהיה מלך הכושים, אבל אין כוונה לומר שהכושי היה עבד... על כל פנים, ניתן לעיין בתנ"ך ולראות שהעבדות לא הייתה מיוחדת לכהי עור, וכן לא הייתה גזענות או הפליה בין לבנים לשחורים ומי שניסה להפלות נענש מיד, נהפוך הוא, ניתן לראות כיצד מנהיג האומה "משה רבנו", לוקח אשה כושית, משה רבנו לא היה גזעני "וַתְּדַבֵּר מִרְיָם וְאַהֲרֹן בְּמשֶׁה עַל אֹדוֹת הָאִשָּׁה הַכֻּשִׁית אֲשֶׁר לָקָח כִּי אִשָּׁה כֻשִׁית לָקָח... וְהֶעָנָן סָר מֵעַל הָאֹהֶל וְהִנֵּה מִרְיָם מְצֹרַעַת כַּשָּׁלֶג". עם זאת, ניתן לראות בתנ"ך שלבנים היו עבדים. כל יודעי ההיסטוריה יודעים שעבדות בעולם כללה את כל הצבעים. הנושא של אמריקה במאות האחרונות זה כבר עניין אחר.). מוטיבציה - שיחה 02:21, 28 באוקטובר 2012 (IST)

כתוב שכנען יהיה עבד עבדים לשאר בני נח, כך שלמעשה ישנה גזענות, אבל לא בהכרח כנגד אנשים כהי עור, אלא כנגד צאצאי כנען. בנוסף, התורה אוסרת נישואים עם בני עמון, מואב ומצרים.--אדג - שיחה 03:02, 28 באוקטובר 2012 (IST)

טוב, נו באמת. יש גם הפליית נשים. ירושה ניתנת לבנים בלבד. יתירה מזאת, לאורך כל התנ"ך ניתן לראות כיצד התנ"ך מגביה את ישראל בזמן שמשפיל את האומות. השאלה איך כל זה מתקשר למה ששאלה השואלת. אף אחד פה לא ניסה לייפייף את התנ"ך, אבל ניסינו לטהר אותו ממה שחשדו בו ואין בו. מוטיבציה - שיחה 06:06, 28 באוקטובר 2012 (IST)

בתנ"ך כתובים כמה וכמה דברים שאינם מקובלים היום. מותר, למשל, לאיש למכור את בתו, ואם חייל ישראלי יוצא למלחמה ומנצח - מותר לו לקחת את האישה היפה ולאנוס אותה. (נכון, אחרי שאיפשר לה חודש להתאבל). (דברים, כ"א, פסוק י' - י"ד). ולגבי העבדות - אני לא יודע אם דווקא לגבי אנשים שחורי עור, אך אכן בתנ"ך עבדות של בני אדם אחרים היא דרך חיים לגיטימית.. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 06:48, 28 באוקטובר 2012 (IST)

בקיצור, הטוען שיש גזענות בתנ"ך בהקשר צבע עור יצטרך להביא הוכחה לטענתו. עד שלא יביא, הרי שטענתו היא בגדר תהיה ותו לא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דני, אין לי בעיה לעזור לך למצוא בתנ"ך דברים שאינם עולים בקנה אחד עם התפיסה העכשווית. אבל אנא ממך דייק בעובדות ואמור אמיתויות שלמות ולא חצאי אמיתויות. "מותר למשל לאיש למכור את בתו". כתבת את זה כל כך בפשטות כאילו שהתורה התירה כל כך בפשטות דבר זה. ראה ערך "אמה עבריה" שכחת למשל לכתוב את התנאים שיתירו לעשות זאת, ושכחת לכתוב שכשהיא מגיעה לבגרות מינית (קרי גיל 12) היא משתחררת מאליה (ציטוט מתוך הערך: "האפשרות היחידה שתיווצר אמה עבריה היא אם כן, כאשר אביה נקלע לבעיות כלכליות, ואינו מסוגל לפרנס את עצמו ואת משפחתו. התורה איננה מעודדת מצב זה, ומעדיפה שאדם ימכור את עצמו לעבד מאשר ימכור את בתו, וכן מחייבת את האב לפדות את בתו ברגע שתהיה לו אפשרות.‏[2] בכל מקרה, כאשר הבת מגיעה לבגרות מינית - פוקעת אפשרות המכירה באופן מוחלט.‏"). לגבי "אם חייל יוצא למלחמה ומנצח - מותר לו לקחת את האשה היפה ולאנוס אותה" ראה ערך "אשת יפת תואר", כדאי להוסיף לכך את הסייגים המצויינים בערך שם. ולכל זה יש להוסיף את מנהג התקופה ההיא, שבה התורה נחשבת יחסית למחמירה מאוד. זו לא חכמה להשוות אותה רק להיום אלא גם לאז. כל מה שאני מנסה לעשות הוא לשקף את המציאות האמיתית שבה הדברים נאמרו וכתובים. כך או כך, יש כאן הסטה גדולה מנושא השאלה: האם יש מקום בתורה שבה יש הוראה להעביד כהי עור או אפילו עדות על מצב כזה שהשחורים עבדים. התשובה ברורה: אין מקום כזה. מוטיבציה - שיחה 15:36, 28 באוקטובר 2012 (IST)

שאלתי בגלל מישהו שאמר לי שזה הדין על בני חם. האם יש פסוק המדבר על כך?--שירי2000 - שיחה 13:53, 29 באוקטובר 2012 (IST)

זו פרשנות מאוד מרחיקת לכת של פסוק בפרשת נח. לאחר שנח נתקל ביחס מבזה מצידו של חם, בניגוד לשני בניו האחרים, הוא מקלל את אחד מבניו של חם, כנען, שכעונש על מעשיו הוא יהיה עבד לאחיו. להסיק מכאן שכתוב בתנ"ך שאנשים כהי עור הם העבדים של בהירי העור זו ממש הגזמף לדעתי. אגב, אינני מומחה להיסטוריה, אבל נדמה לי שהרעיון החברתי המקשר בין כהי עור ועבדות הינו מאוחר מאוד לזמן כתיבת התנ"ך, ולא סביר שיימצא שם. משה פרידמן - שיחה 15:12, 29 באוקטובר 2012 (IST)

שעון אחיד בכל העולם - מה צריך בשביל זה?

אם הצלחנו, ע"י תוספי תזונה מתחום הנוירופסיכולוגיה, לגרום לכך שאנשים לא יצטרכו יותר ללכת לישון כלל, האם נוכל עכשיו ללכת לפי שעה אחידה בכל העולם כולו?. ה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עדיין לא הצלחנו לבטל את הצורך האנושי בשינה. ומכיוון שההורמון האחראי על ההירדמות, המלטונין, מופרש בחושך, עדיין אנו זקוקים לחושך בשעות הלילה בהן ישנים.

קיימת אפילו תסמונת הקשורה לכך.

אך כאשר יצליחו, ע"י תוספי תזונה מתחום הנוירופסיכולוגיה, לגרום לכך שאנשים לא יצטרכו יותר ללכת לישון כלל, אין לי ספק שבויקיפדיה זה יעודכן באופן מיידי. . בברכה, דני. Danny-w • שיחה 07:34, 28 באוקטובר 2012 (IST)

לא ענית לשאלה, אפילו לא בצורה לקונית.

אם מחזור השינה של האדם הוא העניין היחיד שרלוונטי לאורח החיים אז התשובה היא כן. אבל אם קיימת השפעה כלשהי לאור יום או חושך לילה, למשל על השימוש באנרגיה כדי להאיר או לחמם, למשל על מחזור הפעילות של צמחים ושל בעלי חיים מתורבתים, אז לא. יוסי מחשבון אחר - שיחה 09:03, 28 באוקטובר 2012 (IST)

האם ייתכן לוח שנה יקומי ואחיד ?

לוח שנה שבו, כעת, בכל היקום יש את אותו יום. זה יהיה לוח שנה מוחלט, לא גמיש בשום צורה או דרך, וללא "דאגות", שלא מושתת לאור וללילה של פלנטה מסוימת. האם זה אפשרי?.

מאד אפשרי (תוך התעלמות מהקשיים הטכנולוגים של סנכרון שעונים שנמצאים במרחקי אלפי ומליוני שנות אור זה מזה). למעשה, כבר היום אתה יכול להתחיל לחיות לפי שעון סידני או לפי אחת הדרכים הפופולריות יותר - שעון גריניץ'. לשאול בחזרה, אילו "דאגות" יפתרו בזכות זה? יוסי מחשבון אחר - שיחה 08:59, 28 באוקטובר 2012 (IST)

התשובה היא לא, בגלל תורת היחסות. eman • שיחה • ♥ 19:26, 28 באוקטובר 2012 (IST)

אני בור מוחלט בתורת היחסות. אתה מוזמן לפרט מה הקשר. על פניו נראה לי שאדם שנמצא כרגע במאדים, ואדם שנמצא כרגע בכדור הארץ, נמצאים שניהם באותו יקום עם אותו זמן. אם תוכל להסביר בצורה פשוטה מאד שתתאים לכל נפש תרתי משמע, למה זה עדיין לא אפשרי (בגלל תורת היחסות). אני ואחרים נודה לך.

בקצרה: הרעיון הבסיסי ביותר בתורת היחסות הפרטית של איינשטיין הוא שמהירות האור קבועה תמיד, בכל מערכת ייחוס. שני האנשים האלו, למשל, שניהם יראו את האור מגיע אליהם במהירות 299,792,458 מטרים לשנייה. אם הם היו רואים כדור שעף לכיוונם, למשל, הבחור על הסקייטבורד היה רואה אותו במהירות גבוהה יותר מאשר הבחור שעומד, אבל מהירות האור היא קבועה, ולא יחסית.

הרעיון המהפכני הזה הוביל להרבה שינויים בתפיסת הזמן והמרחב שלנו. אחד מהם, אולי המעניין ביותר, הוא שהזמן יחסי למהירות שאתה נוסע בו. הזמן בחללית שנוסעת במהירות קרובה למהירות האור יהיה הרבה יותר איטי מאשר הזמן בכדור הארץ. אם היה אפשר להגיע למהירות האור ממש, הזמן היה עוצר במקום. היית יכול לחצות את כל היקום בלי שתעבור אפילו שנייה אחת בשעון שלך. זאת הסיב שיהיה קשה לעשות תאריך אחיד לכל היקום- במערכות שנמצאות במהירות גבוהה אחת ביחס לשנייה יהיה זמן שונה. בלנק - שיחה 13:34, 29 באוקטובר 2012 (IST)

אני לא רואה מה הבעיה כאן, אם הזמן שונה בשתי מערכות, אפשר לקבוע שהזמן באחת מהן הוא הקובע. אפשר לקבוע חוזה שכירות על שימשך הקפה אחת של כדור הארץ מסביב לשמש. והחוזה יחייב את כל מי שחתם עליו, אלו שיצאו למסע לגילוי עצמי בחללית במהירות וורפ 3 ואת אלו שנשארו להשקות את העציצים על נפטון. אחרי הקפה אחת של כדור הארץ, השוכרים (שויתרו על זכויות השוכר המוגן) יעזבו. יוסי מחשבון אחר - שיחה 17:09, 29 באוקטובר 2012 (IST)

יכול להיות, אבל קשה לומר שזה נקרא "זמן אחיד". . . מישהו יכול לשכור חללית מאוד מהירה לעשר שנים, על כדור הארץ, להחזיר אותה אחרי סיבוב של שתי דקות, ולשלם קנס על כך שהחזיר אותה באיחור של 20 שנה. בלנק - שיחה 17:59, 29 באוקטובר 2012 (IST)

אי אפשר לעשות זאת לפי תורת היחסות כי לא כל שני תושבים ביקום יסכימו אחד עם השני מה התאריך הנוכחי בכדור הארץ. דניאל • תרמו ערך 18:47, 29 באוקטובר 2012 (IST)

הם ישלמו את הקנס ובצדק, כי בשלט כתוב במפורש שזמני כדור הארץ הם הקובעים לצורך העניין. מי ששוכר ספינה ליומיים, חוצה לאחר שלושה ימים את קו התאריך ומחזיר את הספינה יכול לנסות לטעון שהוא עומד בתנאים. הוא בכל זאת יקנס, כי הזמן הקובע בחוזה הוא גריניץ או מוסכם אחר. יוסי • שיחה 19:49, 29 באוקטובר 2012 (IST)

חייל עם שיער כחול

אם מישהי מתגייסת בבקום ובאה עם שיער בצבע כחול: מה יעשו לא? יגלחו לה את הראש? לא יקנו בשקם צבע שיער ויצבעו אותה, נכון? או שיגידו שאם היא התגייסה ככה אז זה בסדר (כמו להתגייס עם זקן ארוך). 79.182.247.243 17:32, 28 באוקטובר 2012 (IST)

"חיילת רשאית לצבוע את שיערה בגוון טבעי בלבד, ולא יותר משני גוונים טבעיים." ראי פ"מ 33.0118. במדינה המאמינה בחופש הפרט לא מגלחים אנשים בכח ולא צובעים את שערם בכח. אבל סביר להניח שיובהר למתגייסת שאם היא לא תדאג למראה תואם פקודות מטכ"ל עד מחר בבוקר (או כל זמן סביר אחר) היא תמצא את עצמה בכלא צבאי. עדירל - שיחה 17:49, 28 באוקטובר 2012 (IST)

אין קשר בין צבא לבין חופש. "אם לא תגלחי את הראש את נכנסת לכלא" זה לא באמת חופש בחירה... אין מה לעשות- משמעת זה ההפיך מחופש. ככה שבמדינה המאמינה שצבא צריך להיות אחיד וממושמע כן מגלחים את השעיר בכוח( בכל 3 השנים שלי רציתי לגדל שיער ארוך. לא נתנו לי וכל פעם כשהוא גדל קצת מפקד מחנה איים עלי שאם אני לא מסתפר אז הוא בעצמו יספר אותי). השאלה היא מה הטיפול. הרי היא לא יכולה לצבוע את השער בבסיס כי אין כלים ואין זמן לזה בטירונות. כלומר בכל מקרה היא תכנס לכלא, אבל גם שם יש משמעת ולא יתנו לה להיות עם שיער כחול. אז מה השלב הבא? 79.182.247.243 18:02, 28 באוקטובר 2012 (IST)

איננו עוסקים ברצוי אלא במצוי. המפקד יכול לאיים עד מחרתיים, כמו שמפקדים אוהבים, אבל הוא לא יכול לקיים כי אם יקיים ימצא עצמו בכלא. הדבר הסביר ביותר הוא ששולחים את החיילת הביתה עם הוראה לחזור עד מחר עם מראה ראוי, לטעמם. אם מדובר על עקרון והיא מסרבת להיענות לדרישה, אז היא תמצא עצמה בכלא עד שהצבא ישחרר אותה על אי התאמה. אבל אם היא לא רוצה לשרת בצבא יש דרכים יותר פשוטות.

אגב, אם השיער הכחול נדרש בגלל אמונה דתית, או סיבות בריאותיות, אולי היא יכולה לפנות לרשויות הצבא ולבקש היתר מיוחד. עדירל - שיחה 18:14, 28 באוקטובר 2012 (IST)

אם היא אומרת שבדת מפלצת הספגטי המעופפת נשים מחויבות ללכת עם שיער כחול מטעמי צניעות וכבוד לאישה? 79.182.247.243 18:34, 28 באוקטובר 2012 (IST)

בישראל, ספק אם זה יעבוד. בארה"ב יותר סביר שזה יעבור. כדאי לנסות דת עם קצת יותר מאמינים. עדירל - שיחה 18:38, 28 באוקטובר 2012 (IST)

טולקינעים? טולקינעים מאד! הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 20:23, 28 באוקטובר 2012 (IST)

תוכנה לניתוח תחבירי

שלום, יש לי שאלה, האם משהו מכיר תוכנה שבא אפשר לנתח משפטים (לא שהיא מנתחת אלא שאפשר לנתח בה). אני צריך לנתח משפטים מהו הנושא ומה הנשוא - נוח לי במחשב לנתח אבל יש לי בעיה כיוון שאני רגיל לכתוב מעל כל מילה את התפקיד שלה ואין את זה ב- WORD האם משהו מכיר תוכנה שיכולה לרשום מעל מילה ומתחתיה? תודה --82.81.90.58 20:35, 28 באוקטובר 2012 (IST)

אפשר על ידי טבלה. לכתוב בשורה האמצעית את המשפט, ובשורה העליונה/התחתונה את הניתוח. אפשר גם להשתמש בעורך המשוואות של וורד. יש שם אפשרות לכתוב מטריצה. 93.173.145.175 20:44, 28 באוקטובר 2012 (IST)

טבלה לא נוחה כיוון שאני צריך לנתח מספר מילים וכך אני צריך להתעסק ברווחים, תיקון כששורה יורדת וכו. אני צריך לכתוב מילים ולא מספרים ולכן זו בעיה להעזר בנוסחאות מתמטיות של הוורד. --82.81.85.213 21:01, 28 באוקטובר 2012 (IST)

אני עשיתי דברים כאלה הרבה בעבודות שכתבתי בשביל התואר בבלשנות. עשיתי את זה עם טבלה בווֹרד, וכדי לייעל את התהליך כתבתי מאקרו שהופך שורה לטבלה נוחה. מי שרוצה לנסות את זה, מוזמן לשלוח לי מכתב לכתובת amir.aharoni@mail.huji.ac.il ואני אשלח מאקרואים עם דוגמאות לשימוש.

שמעתי שיש גם תכנות שעושות את זה בצורה מובנית יותר, אבל לא ניסיתי אותן. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 12:51, 30 באוקטובר 2012 (IST)

מהו מקור המילה אוכף (שמשמש לרכיבה על סוס)?

מהו מקור המילה אוכף (שמשמש לרכיבה על סוס)?

אוכף הוא מהמילה כף או כפף, כלומר דבר כפוף. הא' אם כן היא א' פרוסתטית.--אדג - שיחה 22:34, 29 באוקטובר 2012 (IST)

שימוש במילה עוד בזמן המשנה ניתן לראות כאן. ‏ישרון • שיחה 22:39, 29 באוקטובר 2012 (IST)

תופעה מעניינת בקוקה קולה

מנטוס בדיאט קולה, פברואר 2007

לפני זמן מה מכר שלי ראה אותי מחכה עד בוש שהקצף שנוצר כשמזגתי קולה זירו לכוס ירד. הוא נתן לי טיפ ואמר שאם מכניסים אצבע לתוך הקצף, אז הקצף יורד במהירות הרבה יותר גבוהה מהרגיל. הסקרנות שלי גברה עלי, ולמרות שזה לא הכי מנומס (בלשון המעטה) עשיתי ניסוי והתברר כי הוא ממש לא התלוצץ. למישהו יש הסבר לתופעה המוזרה הזאת? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:21, 29 באוקטובר 2012 (IST)

אולי בגלל מליחות שגורמת לתסיסה מהירה יותר שפם אדום - שיחה 23:12, 29 באוקטובר 2012 (IST)

אל תשכח להוציא את המנטוס מהקולה. :) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ליודעי הצרפתית שבניכם\ן

האם יתכן פועל במבנה של התפעל כשהוא גם plus-que parfait? לדוגמה במשפט: Dans la cour, la fermière (donner) à manger aux animaux qui (se presser) autour d'elle ברור על פי המשפט שקודם החיות התאספו מסביב לחקלאית ורק לאחר מכן היא האכילה אותם. מה שאומר שהפועל se presser יקבל plus-que parfait בעוד שהפועל donner יהיה passé composé. אז לאור זאת, איך עליי לכתוב את הפועל se presser? 82.81.78.241 22:52, 29 באוקטובר 2012 (IST)

אין פגם בהשארת השאלה פה, אבל נדמה לי שבויקיפדיה:ייעוץ לשוני יש סיכוי טוב יותר לקבל תשובה. בלנק - שיחה 22:53, 29 באוקטובר 2012 (IST)

סופה ופצצת אטום

האם זה אפשרי תיאורטית לבלום או להסיט סופה כמו סנדי בעזרת נשק גרעיני? או בעזרת המון המון המון חומר נפץ קונבנציונלי? --אלעזר - שיחה 01:01, 30 באוקטובר 2012 (IST)

אאז"נ כמות האנרגיה של הוריקן מותירה נשק תרמוגרעיני הרחק מאחור. האנרגיה מחולקת על שטח גדול ולגובה של למעלה מעשרה ק"מ. בלתי אפשרי לדעתי. 79.180.233.164

אני חושב שזה כן אפשרי לפחות באופן תאורתי. אם פרפר יכול לגרום להוריקן למה שפצצת אטום לא תוכל להסיט אותן? בכל מקרה סופות הן דבר מאוד לא צפוי וקשה מאוד לנבא את נטיב הסופה וקשה עוד יותר יהיה לנבא איך תשפיע עליה הפצצה. בנוסף גם אם תצליח להסיט את הסופה הרוחות החזקות יגרמו לנשורת גרעינית להתפזר למרחקים גדולים וככל הנראה אותו אזור שניסית להגן יתמלא בקרינה גרעינית.--Eitan110 - שיחה 11:47, 30 באוקטובר 2012 (IST)

למרות שאפקט הפרפר ממשי וקיים, הוא הרבה מעבר ליכולת שלנו למדוד ולחשב, ולא נראה שאי פעם נסגור את הפער. אם מתישהו בעתיד המצב הזה ישתנה, אז האקלים כולו (לא רק הוריקנים) יהיה בשליטתנו. חלום באספמיה. 79.180.233.164 12:44, 30 באוקטובר 2012 (IST)

אתה צודק שלא צפוי שבאלף השנים הקרובות (גם לא במיליון ככל הנראה) נוכל למדוד ולחשב את ההשפעה של רפרוף כנפי פרפר על האקלים אבל את ההשפעה של פצצות אטום דבר הרבה יותר מסיבי אני מאמין שנוכל לחשב או לפחות להעריך במאות הקרובות. בכל אופן אם אי פעם ישתמשו בהן כדי להסיט סופות זה יהיה רק כאמצעי לחימה, סופה גרעינית תוכל בקלות לכסות מדינות בגודל של ישראל בנשורת גרעינית.--Eitan110 - שיחה 15:59, 30 באוקטובר 2012 (IST)

אלו השערות נטולות כל ביסוס. אנא שים לב להנחיות למשיבים בראש הדף - השערות של מדע בדיוני מקומן לא כאן. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 17:20, 30 באוקטובר 2012 (IST)

סתם בשביל הכיף: שימוש אפשרי לפצצת אטום Tzafrir - שיחה 16:34, 31 באוקטובר 2012 (IST)

מהו מחשבון לפלסיאני ולמה דניאל דנט יצא נגדו?

רוברט רייט ראיין את דניאל דנאט, בקשר לרצון חופשי, והוזכרו שם מחשבונים לפלסיאנים. דניאל דנאט טען שכל העניין הזה ותוצאותיהם של המחשבונים האלה הם דבר מוזר שאין לקחתו בחשבון. אפשר להסביר קצת על זה במילים פשוטות? תודה. 79.177.186.79 09:29, 30 באוקטובר 2012 (IST)

לפלס היה הראשון שניסח את ההשקפה הדטרמיניסטית המדעית הטוענת שתאורטית אפשרי קיומו של מחשבון שמזינים אליו נתונים על המצב הנוכחי והוא מסוגל לחזות במדויק כל מצב עתידי. אני לא רואה סיבה שדניאל דנט יצא נגד הרעיון. יעזור ציטוט מדויק. דניאל • תרמו ערך 10:13, 30 באוקטובר 2012 (IST)

כתוב ביוטיוב "דניאל דנט מדבר על דטרמיניזם...". מדקה 8:00 ועד שזה נגמר. בתודה.

הוא לא מתנגד למחשבון של לפלס, הוא מתנגד למה שהם קוראים לו שם "קפריס", שמייצגת בשיח את הרצון החופשי לפי התפיסה הסטנדרטית שלו (בניגוד לתפיסה הרצון החופשי לפי דנט). דניאל • תרמו ערך 11:55, 30 באוקטובר 2012 (IST)

מה ההבדל בין אקסטרפולציה לבין היסק?

תודה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אקסטרפולציה. לועזית: extrapolation חילוץ; מלבר; בסטטיסטיקה, הטכניקה של קבלת ערכים בלתי ידועים מתוך ערכים ידועים. השערה או הערכה על סמך עובדות ידועות.

היסק. Nachum - שיחה 10:52, 30 באוקטובר 2012 (IST)

אני מבין שמדובר באותו עיקרון. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם אתה יכול- ציין בבקשה באיזה תחום עוסקת השאלה.

שואל כללית לחלוטין. בברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היסק כללי הרבה יותר מאקסטרופולציה. אקסטרופולציה היא היסק, אבל ההיפך לא תמיד נכון. למשל - ההיסק שכדור הארץ יתחמם השל הצטברות גזי חממה אינו אקסטרופולציה. 79.180.233.164 12:46, 30 באוקטובר 2012 (IST)

במובן מסויים מדובר בשני עקרונות הפוכים. אקסטרפולציה הוא סוג של אינדוקציה, וביתר פירוט: זהו סוג של תהליך המסתיים בטענה שממנה עולים נתונים יותר נרחבים (או לפחות לא פחות נרחבים) מאלו שעליהם היא מתבססת, בעוד שההיסק הוא בדיוק הפוך: זהו סוג של תהליך המסתיים בטענה שממנה עולים נתונים פחות נרחבים (או לפחות לא יותר נרחבים) מאלו שעליהם היא מתבססת. למשל, אם הנתונים הם שבגיל 21 הגובה שלי היה מטר שמונים ושבגיל 11 הגובה שלי היה מטר שישים, אז בסופו של תהליך אקסטרפולציה אני קובע (לא בהכרח בצדק) שבגיל 01 (כלומר גיל שנה) הגובה שלי היה מטר ארבעים ושכל עשר שנים צמחתי בעשרים סנטימטר. מאידך, אם נתון לי שבגיל 01 (כלומר גיל שנה) הגובה שלי היה מטר ארבעים ושכל עשר שנים צמחתי בעשרים סנטימטר, אז בסופו של תהליך של היסק אני קובע שבגיל 11 הגובה שלי היה מטר שישים, ושבגיל 21 הגובה שלי היה מטר שמונים. אגב, בדרך כלל תהליך של אקסטרפולציה נתפס כסוג של השערה, כלומר כמשהו לא ודאי (ולעיתים אפילו שגוי אם כי לא תמיד) - וזאת אפילו אם הנתונים שעליהם מתבססת האקסטרפולציה הם ודאיים, בעוד שתהליך של היסק נתפס כמשהו לגמרי ודאי - לפחות בהנחה שהנתונים שעליהם מתבסס ההיסק הם ודאיים. סמי20 - שיחה 12:49, 30 באוקטובר 2012 (IST)

אקסטרפולציה

אינטרפולציה

לפחות בכל מה שקשור למדעים, אקסטרפולציה זה דבר מאוד ספציפי. זה כישיש כמה נקודות של נתונים, שמהם עושים גרף, ואז מסיקים ממנו מסקנות לגבי תחום שמחוץ לתחום בו נמצאים הנתונים.

זאת בניגוד לאינטרפולציה, בו מסיקים מסקנות לגבי התחום בו נמצאים הנתונים. eman • שיחה • ♥ 11:28, 31 באוקטובר 2012 (IST)

הפצת אבקנים וזרעים באמצעות משיכת טפילים

פענוח שגוי של הכתבה הזו עורר בי את התהייה הבאה: האם ידוע על צמח שמפקיר את עצמו טרף לטפילים, ובכך מושך אליו את טורפי הטפילים, שהם המאביקים או מפיצי הזרעים העיקריים שלו? בתודה, ליאור पॣ • י"ד בחשוון ה'תשע"ג • 11:47, 30 באוקטובר 2012 (IST)

שאלתי במהדורה האנגלית של ויקיפדיה והשיבו לי שיש צרעות ממשפחת הברקוניים שמטילות ביצים בתוך זחלים הבררניים לצמחים מסוימים. אותן צרעות, בתצורתן הבוגרת, ניזונות מצוף ולוקחות חלק בהאבקה, ומטבע הדברים יבלו זמן ניכר על הצמחים עליהם שורצים הזחלים בהן יטילו ביצים. ליאור पॣ • י"ט בחשוון ה'תשע"ג • 19:13, 3 בנובמבר 2012 (IST)

מה בין דעה לעובדה

חברתי טוענת שאני במשבר, ומצדיקה זאת ע"י דוגמאות מדברים שעשיתי או אמרתי בזמן האחרון, שתומכים בדעתה- שאני במשבר. אני טוענת שבצורה זו אפשר גם לבוא ולומר שדיאט קולה זה משמין, כי יש המון שמנים ששותים המון דיאט קולה. איפה יש ערך בויקיפדיה המדבר על מה שאני אומרת?--שירי2000 - שיחה 15:46, 30 באוקטובר 2012 (IST)

קודם כל, את טועה . חברתך לא טענה שהדברים שעשית ואמרת הם הגורם לזה שאת במשבר, אלא שהם העדות לכך שאת במשבר. במשל: היא לא טענה שדיאט קולה זה משמין, אלא שאם מישהו שותה דיאט קולה, הדבר מעיד על זה שהוא שמן. גם זה לא נכון במציאות, כמובן, אבל זה היסק לוגי הגיוני מאוד, אם כמו שאמרת המון שמנים שותים דיאט קולה.

באופן כללי, יש בויקיפדיה ערכים רבים שעוסקים בלוגיקה, ובפרט יש קטגוריה ענקית- קטגוריה:כשלים לוגיים. אני בטוח שאפשר למצוא שם כשל לוגי שמותאם בדיוק למקרה שלנו. בלנק - שיחה 15:57, 30 באוקטובר 2012 (IST)

Traffic rules in Israel

.Excuse me that I am writing in englisch but I don't speak hebrew and I have questions about traffic rules in Israel

1. ?Are u-turns forbidden in Israel
2. ?What does this traffic sign mean and where is it typically used

Cheers --.Norman P - שיחה 18:45, 30 באוקטובר 2012 (IST)

1. U-turns are permitted by default, but There are many left turns where U-turn is prohibited with a designated sign. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 18:51, 30 באוקטובר 2012 (IST)

2. I am quite sure I haven't seen this sign on the road, ever. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:03, 30 באוקטובר 2012 (IST)

Also, be aware that in Israel you may not turn right at a red light. דניאל • תרמו ערך 22:36, 30 באוקטובר 2012 (IST)

this sign does exist. see here (page 10). it means you are permitted to go either straight or do a u-turn, but you are not בלנק - שיחה 23:37, 30 באוקטובר 2012 (IST)permitted to go in any other direction

I found this article [2] which says the traffic rules were changed: "Until now, a U-turn has been permissible if there is no sign prohibiting it. Now, a U-turn is prohibited unless a sign says otherwise." Is it true that the traffic rules were changed? In which year did that happen? .Norman P - שיחה 01:15, 31 באוקטובר 2012 (IST)

i am one hundred percent sure that 2 years ago, in 2010, u-turns where allowed unless there was a sign saying otherwise. i took my driving test then. i am also pretty sure that there is a mistake in the article, because this sign is very rare, and it's hard to believe that we arn't allowed to u-turn anywhere (almost). besides, signs forbidding u-turns still exist. if u-turns where forbidden anywhere they would by redundant. בלנק - שיחה 03:51, 31 באוקטובר 2012 (IST)

Here's the relevant section from the locomotion directives:

. (א) לא יפנה נוהג את רכבו כדי להסתובב ולנסוע בכיוון הנגדי (להלן - פניית פרסה), אלא בנסיבות שאין בהן הפרעה לתנועה או סיכון לעוברי דרך, ולא יפנה כאמור כשהוא מתקרב לעקומה או לפסגה תלולה או במקום שרכבו אינו נראה לעיני נוהג רכב אחר המתקרב מכל צד שהוא. (ב) בכפוף לאמור בתקנת משנה (א), מותר לפנות פניית פרסה לשמאל מנתיב לפניה שמאלה ומכל נתיב אחר שלא הוצב בו תמרור או סימון האוסר פניית פרסה.

I have found no copy of the directives where this section is altered. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 05:42, 31 באוקטובר 2012 (IST)

Taking this into account, it seems the sign is used where U-turn is permitted, but a left turn is prohibited. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 05:53, 31 באוקטובר 2012 (IST)

IPA בישראל

ברוב מדינות העולם מלמדים בבית הספר היסודי את ה־ IPA, שהוא בעצם כלי שעוזר להכיר את הצלילים שקיימים בכל השפות המוכרות. הכלי הזה יכול לעזור למי שרוצה ללמוד שפה חדשה בעצמו (וגם למי שלומד בקורס), במיוחד כשהלמידה נעשית מספרי לימוד. למה בישראל הוחלט לא ללמד את זה? והיכן כן אפשר ללמוד את זה (באינטרנט)? (¯`gal´¯)‎ - שיחה 18:56, 30 באוקטובר 2012 (IST)

לא יודע מה קורה היום, אבל כשאני הייתי בחטיבת ביניים, אי שם בסוף שנות ה-90, לימדו אותנו בשיעור לשון חלק מה-IPA. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 23:30, 30 באוקטובר 2012 (IST)

מין ותת מין - יש ביולוג בקהל?

די ברור לי איך קובעים כי שני חיות הם למעשה שני מינים נפרדים: מורפולוגיה שונה, אי יכולת התרבות והתנהגות שונה. איך קובעים כי הם בני אותו מין, אבל הם שני תתי-מין? מה ההגדרה בזה?--אדג - שיחה 19:09, 30 באוקטובר 2012 (IST)

ככל הידוע לי, ההגדרות האלה כיום מבוססות על גנטיקה.

מה הכוונה? כמה שוני גנטי צריך להיות בכדי להגדיר תת-מין, ובכדי להגדיר מין?--אדג - שיחה 22:54, 30 באוקטובר 2012 (IST)

על פי הערך תת-מין (גם בערך האנגלי), נראה שההבדל בין תת-מין לבין גזע או זן, אינו לגמרי מוגדר, ותלוי במקרה הספציפי ובחוקר הספציפי. יחד עם זאת, מושם דגש על בידול גיאוגרפי בין תת-מין לתת-מין. בלנק - שיחה 23:43, 30 באוקטובר 2012 (IST)

ביולוגיה היא לא מתמטיקה, אין כלל שהוא מוחלט וספרים רבים נכתבו ועדיין נכתבים על בעיית הגדרת המינים. רק כדוגמא קטנה גם ההגדרה הבסיסית ביותר של מין נופלת מכיוון שקיימות אוכלוסיות ש-A מפרה את B ו-B מפרה את C אבל A לא מפרה את C. בגדול כשקיימות שתי אוכלוסיות מאותו המין אך בעלי מאפיינים יחודיים, והן אינן מתערבבות ביניהן, הן מוגדרות כשני תתי-מינים שונים של אותו המין. אגב מושגים זההים כמו גן, גזע וכו... בעלי משמעויות שונות בממלכות שונות כגון צמחים, בעלי חיים וכו... 79.180.27.160 14:58, 31 באוקטובר 2012 (IST)

האם התמונה (האיור) המפורסמת של גליליאו גליליי אמיתית?

גלילאו גליליי, 1636

בערך גלילאו גליליי - ישנה תמונת פניו של גלילאו גליליי, האם תמונה זו אותנטית או שמדובר באיור מאוחר שלא מתבסס על המציאות? מוטיבציה - שיחה 20:48, 30 באוקטובר 2012 (IST)

זהו ציור שמבוסס על המציאות ונוצר בתקופת חייו, בשנת 1636. הצייר יוסטוס סוסטרמאן (1597-1681), פלמי שפעל בעיקר באיטליה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היכן יש מקור לזה? (לא הצלחתי למצוא את התעתיק האנגלי ולחפש בגוגל - לכן גם תעתיק השם יעזור לי). מוטיבציה - שיחה 23:46, 30 באוקטובר 2012 (IST)

זה הערך האנגלי על סוסטרמאן. אם תלחץ על התמונה ותיכנס לדף הקובץ שלה, תוכל למצוא עליה פרטים כמו שם הצייר וכד'. כך לגבי כל תמונה בויקיפדיה. בלנק - שיחה 03:55, 31 באוקטובר 2012 (IST)

אני מודה לכם מאוד על הסיוע. מוטיבציה - שיחה 13:22, 31 באוקטובר 2012 (IST)

באיזו מדינה כלה לובשת אדום?

באיזו מדינה כלה לובשת אדום ? --46.117.191.183 11:30, 31 באוקטובר 2012 (IST)

סין. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 11:54, 31 באוקטובר 2012 (IST)