ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון311

דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220
221	222	223	224	225	226	227	228	229	230
231	232	233	234	235	236	237	238	239	240
241	242	243	244	245	246	247	248	249	250
251	252	253	254	255	256	257	258	259	260
261	262	263	264	265	266	267	268	269	270
271	272	273	274	275	276	277	278	279	280
281	282	283	284	285	286	287	288	289	290
291	292	293	294	295	296	297	298	299	300
301	302	303	304	305	306	307	308	309	310
311	312	313	314	315	316	317	318	319	320
321	322	323	324	325	326	327	328	329	330
ארכיון מתמטיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פיזיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון ביולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פסיכולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

ויקיחיסון ויצירת אתר ויקי-כלשהו

לויקי חיסון יש מראה מאוד דומה לויקיפדיה (וגם שם דומה). האם הם חלק מויקיפדיה? אם לא, האם כל אחד יכול ליצור דף עם מראה דומה לויקיפדיה ולכנות את האתר שלו בכינוי ויקיXXX- למשל ויקיאסטרונומיה או ויקיחקלאות ? א. --192.114.3.241 10:26, 1 בפברואר 2022 (IST)

מדובר על אתר אחר. היו אתרי ויקי לפני ויקיפדיה. יש אתרים אחרים, לדוגמה: ויקישיבה, ובתחום קרוב יותר: ויקירפואה. המראה דומה כי זו התקנה די גנרית של מדיה-ויקי. הם החליפו לוגו ודי ברור מדף האודות שלהם שלא מדובר על ויקיפדיה. Tzafrir - שיחה 11:05, 1 בפברואר 2022 (IST)

יש רשימה די גדולה של אתרים שעושים שימוש במדיה-ויקי בוויקי של מדיה-ויקי. וראוי אולי לציין שבין מדיה-ויקי לוויקיפדיה דווקא יש קשר. ויקימדיה, העמותה שמפעילה את ויקיפדיה, היא המפתחת של מדיה-ויקי, שהוא קוד פתוח, כאמור וכל אחד יכול להתקין על שרת (נדרש PHP ו MySQL. נשארו נאמנים למקור. היום זה קצת מיושן, לא?). זו גם מערכת הוויקי הכי בשלה, יש לה המון תוספים, והיא גם הכי נפוצה בשימוש. גם ויקיה עושה בה שימוש. (¯`gal´¯) - שיחה 11:37, 1 בפברואר 2022 (IST)

כדאי להוסיף מילה על מיזמי ויקימדיה בהקשר הזה (בהם ויקיציטוט וויקימילון למשל). אלו אינם חלק מויקיפדיה, אבל כמו ויקיפדיה הם כולם תחת חסות ישירה של ויקימדיה, שאחראית על אותה מערכת טכנולוגית שעליהן הם מבוססות, MediaWiki. במערכת הזו נבנו גם אתרים אחרים ורבים מאוד (כמו המתקרא "ויקיחיסון") שפרט אליה אין להם קשר לקרן ויקימדיה. R.G. - שיחה 12:35, 1 בפברואר 2022 (IST)

תודה. האם כל אחד רשאי ליצור אתר ויקיכלשהו (למשל עם הטכנולוגיה שמפותחת בויקימדיה)? או שצריך לבקש אישור מויקימדיה או וורד קנינגהם או כל גורם אחר? א. 192.114.3.241 12:52, 1 בפברואר 2022 (IST)

לא, קוד פתוח. לא בטוח לגבי לעשות fork למערכת, כי יש תנאים שונים לרשיונות שונים, אבל אין בעיה להתקין as-is. הרעיון של ויקי, לא נרשם כפטנט. יכול להיות שהוא גם פשטני מידי להיות פטנט. אני לא בטוח... יש גם מערכות לאכסון אתרים (כמו cPanel) שנותנות באופן מובנה אפשרות להתקין מערכות CMS מסויימות (ללא ההתעסקות שלרוב נדרשת, כמו ליצור בסיסי נתונים והרשאות, לשנות הרשאות לקבצים מסויימים לפני הרצה של קובץ התקנה + מחיקה של הקובץ לאחר סיום ההתקנה), ולרוב זה כולל את מדיה ויקי. (¯`gal´¯) - שיחה 13:11, 1 בפברואר 2022 (IST)

תודה רבה. יהיה ממש מועיל, אם מישהו יכול להוסיף לינק ל"מנוע" ליצירת אתר ויקי שהוא קוד פתוח. א. 192.114.3.241 13:20, 1 בפברואר 2022 (IST)

למה הכוונה "מנוע"? יש גם אתרים לאירוח ויקיס (או חוות ויקיס). המוכרת שבהן היא ויקיה פאנדום, אבל לא בדיוק משמשת לוויקיס פרטיים, אלא בעיקר לכסות נושאים שונים, או זכיונות. (¯`gal´¯) - שיחה 16:20, 1 בפברואר 2022 (IST)

מדיה ויקי היא מערכת ניהול כמו כל מערכת ניהול תוכן אחרת (דרופל, וורדפרס, ג'ומלה ואחרות). הרישיון שלה זהה לשל כלל מערכות ניהול התוכן שהזכרתי והיא חינמית ולכן כל אחד רשאי להתקינה ולבנות עימה אתר וגם בחינם.
אתרים כמו ויקי-חיסון, ויקי-סקס, ויקי-רפואה, ויקי-שיבה, אקו-ויקי, המכלול, האינציקלופדיה היהודית, איןציקלופדיה ועוד אחרים הם כולם אתרים פרטיים נטולי כל קשר פורמלי הן לויקיפדיה והן למפתחיי תוכנת מדיה ויקי.
אם אתה תוהה אם אתה צריך לבקש אישור ממישהו כדי להקים אתר מדיה-ויקי בעצמך, אז התשובה היא שבכללי ממש לא, אולי רק אם אתה מעתיק תוכן ויוצר מה שנקרא "אתר מראה" אבל חוץ מזה אתה יכול להשתמש בתוכנה לכל מטרה שאיננה פשיעה כמה שרק תרצה ובכל מקום בעולם ובחינם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למג’נטו יש דווקא רישיון שונה. אבל זה כבר בכלל לא קשור לנושא השאלה. Tzafrir - שיחה 18:25, 1 בפברואר 2022 (IST)

תודה על התיקון, הסרתי אותה משם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מנוע?

אני מציע לך לא להשתמש בשום מנוע ! פשוט תקנה דומיין ואחסון ותתקין על האחסון את מדיה-ויקי עצמה, ככה לא יהיו לך שום הגבלות על האתר ! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כאן ניתן להוריד מדיה ויקי.

תודה רבה לכולם. א. --192.114.3.241 16:29, 2 בפברואר 2022 (IST)

צ'אטבוט מקומי

האם יש טעם להוסיף לאתר צ'אטבוט מקומי כאשר אפשר להוסיף צ'אט וואטסאפ?

הרי שימוש בשירות חיצוני כמו צ'אט וואטסאפ יכול למנוע כל מיני בעיות אבטחת מידע בגלל שאז בסיס הנתונים רחוק, לא? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש בזה הגיון. ספק חיצוני אמור גם לתת צ'אט 'חכם' יותר. אבל באבטחה מספקת של הצ'אט המקומי הוא אמור להיות מאובטח לא פחות מטופס החיפוש. Yyy774 - שיחה 14:18, 1 בפברואר 2022 (IST)

מושג הנסיון

מצב טיפול: חדש

מה בדיוק הכוונה של קאנט כשהוא אומר שהמושגים הטהורים לא נגזרים מהנסיון אלא הנסיון הוא שיוצר אותם, האם מישהו יכול הרחיב קצת על כוונתו? תודה רבה --עורך20 - שיחה 10:00, 2 בפברואר 2022 (IST)

האם תוכל לתת הפניה למקום בו ראית שהוא אומר זאת (או לכל הפחות מובא בשמו)? מוכני - שיחה 00:57, 4 בפברואר 2022 (IST)

ואשמח אם כשאתה עונה תתייג אותי. מוכני - שיחה 01:00, 4 בפברואר 2022 (IST)

המושג נמצא בהקדמות לכל מטפיזיקה שתהיה בעתיד בסעיף 30. אני מניח שהוא נמצא בהרחבה יתרה גם בביקורת התבונה הטהורה... ואני לא יודע איך מתיידגים אז אשמח אם מישהו יתייג או טוב יותר-יסביר איך עושים את זה, תודה רבה! --עורך20 - שיחה 08:25, 4 בפברואר 2022 (IST)

זה בסדר, נכנסתי לפה בכל מקרה. הדרך לתייג היא ע"י כתיבת המשתמש בתוך סוגריים מרובעים כפולים כך משתמש:עורך20 (וכמו בקישורים, אם אתה מעוניין שהכיתוב יהיה שונה פשוט שמים קו אחרי הכיתוב).

לעניין דבריו של קאנט, שים לב שהוא לא אומר שהנסיון יוצר את המושגים, אלא להפך, המושגים יוצרים את הנסיון. בדבריו הוא בא להתמודד עם בעיית הסיבתיות של יום, הבעיה בעצם מנסה לערער על ההנחה שלנו שיש סיבתיות בעולם, לדוגמא, אם אני משפשף גפרור בקופסת גפרורים הוא ידלק, רובנו נאמר שהשפשוף גרם להדלקה, אולם אין לנו דרך לדעת את זה, שכן אנחנו רק ראינו שהיה שפשוף ובעקבותיו היתה הדלקה, את הקשר בין שני הדברים לא ראינו. הטיעון שלו הוא שהסיבה שאנחנו מזהים פה סיבתיות היא שאנחנו מניחים שבכל דבר קיימת סיבתיות, אלא שההנחה הזו עצמה היא חסרת בסיס ולא יכולה ללמד אותנו שום דבר על המציאות, אלא לכל היותר על התודעה שלנו.

קאנט בא להתמודד עם דבריו של יום, הטיעון שלו הוא שאכן, ההנחה שבכל דבר יש סיבתיות איננה מלמדת שום דבר על המציאות לכשלעצמה, אלא שהמציאות כשלעצמה איננה מעניינת אותנו כי אין לנו גישה אליה, הדברים שיש לנו גישה אליהם הם הרשמים של המציאות הנקלטים בתודעה שלנו, והתודעה שלנו מוגבלת ע"י כללים כמו עקרון הסיבתיות ולגביה הכללים האלו בהכרח נכונים.

(הערת הסתייגות, לא קראתי את יום וקאנט במקור, כל מה שכתבתי עכשיו הוא ידע שלי מכלי שני, אם כי אני חושב שהדברים אכן נכונים). מוכני - שיחה 11:38, 4 בפברואר 2022 (IST)

תודה רבה משתמש:מוכני --עורך20 - שיחה 20:38, 6 בפברואר 2022 (IST)

בשמחה. טיפ לכתיבה בוויקיפדיה, כשמנהלים דיון נהוג להזיח את התגובות, עושים זאת באמצעות שימת נקודתיים בתחילת השורה, אם זה שאתה מגיב לו כבר עשה זאת שמים עוד נקודתיים וכך הלאה. מוכני - שיחה 21:57, 6 בפברואר 2022 (IST)

קורונה אומיקרון וקורונה דלתא

מצב טיפול: חדש

האם אפשר להגיד שאומיקרון ודלתא הם מחלקות שונות הנגרמות על ידי ויריוסים מאותה המשפחה או שזאת תהיה טעות?

אומיקרון ודלתא הם זנים של אותו נגיף ולא נגיף חדש. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 12:19, 2 בפברואר 2022 (IST)

איפה עובר הגבול? למה 229E ו-HKU1 הן מחלות אחרת עם תסמינים דומים, אבל B.1.1.529 ו - B.1.617.2 נחשבים לאותה המחלה? מה הקריטריון לאיחוד ופיצול?

וריאנט אומיקרון של נגיף הקורונה, וריאנט דלתא של נגיף הקורונה. לפי הערכים מדובר על וריאנט (ביולוגיה): „תת-סוג של מיקרואורגניזם, הנבדל מבחינה גנטית מזן ראשי, אך אינו שונה מספיק כדי לכנותו זן מובחן.״ Tzafrir - שיחה 17:56, 2 בפברואר 2022 (IST)

מעניין אם העניין הוגדר באחוזים. כי גם אני נבדל ממך גנטית, אבל אנחנו אותו הזן. כמה שונה צריך להיות בשביל לקבוע שסארס 1 הוא זן אחר מסארס 2, אבל "ואריאנט דלתא" הוא לא? Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:44, 2 בפברואר 2022 (IST)

חלופות קוד פתוח למוצרי אמדוקס

בערך לא מצאתי כאלה, קצת מוזר לי כי אם נקרא ערכים על Microsoft או על Adobe סביר להניח שניתקל בקישורים לערך על Linux או על GIMP.

האם יש חלופות קוד פתוח למוצריה העיקריים של אמדוקס והאם הם נפוצים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

באופן כללי: יש. זכור לי שכשחברת גולן טלקום החלה לפעול הם הכריזו שמערכות התקשורת שלהם הן בקוד פתוח, אבל לא יצא לי לראות מה בדיוק עומד מאחורי ההכרזה הזו. שמעתי באופן כללי על מערכות שונות שפועלות לפחות עבור ספקי שירות קטנים יותר (באופן כללי: w:Telecommunications billing) וחיפוש קצר יעלה מספר שמות. אין לי מושג עד כמה מערכות כאלו יכולות להתאים לספקי טלפוניה גדולים יותר. Tzafrir - שיחה 08:24, 3 בפברואר 2022 (IST)

מספר הערות: (1) אמדוקס פונה לשוק המצומצם של ספקי תקשורת (בניגוד למייקרוסופט שמוצריה מיועדים לכל השווקים) ולכן לא בטוח שמשתלם לפתח מוצרי קוד פתוח חינמיים לשוק מצומצם. (2) אמדוקס לא מציעה מוצרים בלבד אלא פתרון כולל של מוצרים + אינטגרציה שלהם אצל הלקוחות ולכן אין ערך למוצרים עצמם בלי ידע מעמיק והבנה של שוק התקשורת. (3) חלק מהמוצרים של אמדוקס הם גנריים (למשל CRM) ואני מניח שניתן למצוא מוצרים כאלו בקוד פתוח. Danny Gershoni - שיחה 10:17, 3 בפברואר 2022 (IST)

שלום משתמש:Danny Gershoni, לגבי הערה 2, אני לא חושב שזו סיבה טובה כי ניתן להביא דוגמאות מתעשיית הווב למוצרי קוד פתוח שהארגון שמפתח אותם מספק אינטגרציה \ תמיכה אינטנסיבית כמו Drupal שתמיכה בהקשרה ניתנת מ Acquia או Adobe Commerce למסחר אלקטרוני שהיא מערכת מבוססת Magento ואני בטוח שיש עוד דוגמאות.

אם אמדוקס מייצרת גם חומרה שהיא מתקינה אצל כלל הלקוחות אז אני יכול להבין למה לא סביר למצוא חלופות קוד פתוח למוצריה כיום. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אפשר לשלב מוצר של חברה אחת ואינטגרציה ע"י חברה אחרת (ויש הרבה דוגמאות לכך) אבל זה יותר תקף ל"מוצרי מדף" אמיתיים וזה לא לגמרי הקייס של אמדוקס לכן יש יתרון לאמדוקס שנותנת מוצרים + אינטגרציה + אימפלימנטציה + תמיכה + אופרציה. אמדוקס לא מייצרת חומרה. Danny Gershoni - שיחה 22:49, 3 בפברואר 2022 (IST)

לא הבנתי, אם אנחנו מסכימים שחברה יכולה לתת שירותים על בסיס תוכנת קוד פתוח (בין אם היא פיתחה אותה ובין אם לא) וזה מוזיל עלויות דרסטית אז למה חברות ממשיכות לעבוד עם אמדוקס ולא עם מתחרה העובד עם חלופת קוד פתוח? כי הם רגילים ולא רוצים לשבור את ההרגל? כי אין מתחרים ספציפית לאמדוקס? תודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני חוזר להערה (1) שלי: גם אם ניתן לפתח תוכנות קוד פתוח חינמיות שיתחרו בתוכנות של אמדוקס, לא בטוח שזה משתלם בגלל הפנייה לפלח שוק מצומצם. לגבי שאלתך למה ממשיכים לפנות לאמדוקס ? אז יש לזכור שהמוצרים של אמדוקס הם הליבה וה Money makers של חברות התקשורת וחברות אלו צריכות להחליט אם הן "הולכות" על פתרון זול אבל אולי מסוכן יותר או לשלם יותר בגלל הרקורד המוצלח של אמדוקס בהתקנת המערכות שלה. תחשוב מה קורה לחברת תקשורת שלא מצליחה להוציא חשבוניות ולגבות כסף חצי שנה כי תוכנת הבילינג החדשה שלה לא עובדת. היא פושטת את הרגל והיו כבר מקרים כאלו. אז הרבה חברות מעדיפות לשלם קצת יותר ולקבל בטחון שמערכות הליבה שלהן ייכנסו לעבודה חלקה ובמינימום תקלות. Danny Gershoni - שיחה 08:28, 4 בפברואר 2022 (IST)

לא התכוונתי להגיב להערה 1 כלל אך אגיד שאינטואיטיבית אני בספק שזו סיבה טובה לפחות לגבי מתכנתים מקושרים בתעשייה. לגבי הערה 2, תודה על ההבהרה, אני בטוח שפיתרון קוד פתוח נפוץ מחברה רצינית יעבוד בלי תקלות משמעותיות כמו שקורה בענפים אחרים דוגמת Ecommerce (ואולי גם בענף הבילינג בו אינני בקיא) אבל זה כבר לשיקולם של בעלי החברות, כמובן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קוד פתוח אינו בהכרח בחינם. במקרה של תוכנה ברמה כזו, נדרשת בכל מקרה השקעה רבה בהטמעה. לחברות טלפוניה רבות יש ממילא יכולות טכנולוגיות רבות והן נדרשות לתחזק רשת, ולכן במקרים רבים יש להם כבר יכולת לנהל תוכנות בעצמם. אחד היתרונות העיקריים של תוכנות חופשיות הוא בעלות מלאה על התוכנה והנתונים (אין גוף אחד שיכול להוריד את השלטר. יש יכולת לתקן דברים ברמות רבות. ואם במקרה התיקון שלך לא מספיק חשוב לאמדוקס והיא תספק אותו רק עוד שנה, אפשר להשקיע מאמצי פיתוח (בתוך החברה או לשלם למפתחים אחרים) כדי לקדם את פתרון הבעיה.

אין לי מושג מהם השיקולים בפועל. Tzafrir - שיחה 21:18, 4 בפברואר 2022 (IST)

צפריר. המודל שאתה מדבר עליו נכון לשנות ה-90 וב-20 השנים האחרונות רוב חברות התקשורת נוטות לעשות אאוטסורסינג של הפיתוח והתחזוקה של המערכות שלהן. תהליך זה נועד להוזיל את עלויות הפיתוח והתחזוקה (גם במחיר של הארכת זמן התגובה לשיפורים) מאחר שחברת פיתוח התוכנה (כמו אמדוקס) יכולה להשקיע יותר כסף בפיתוח מכיוון שהוא יכול להימכר גם לחברות אחרות. כנ"ל בנושא מרכזי תפעול כשאותו צוות תפעול יכול לתמוך במספר חברות. Danny Gershoni - שיחה 21:36, 4 בפברואר 2022 (IST)

קיצור תולדות התחממות כדור הארץ

האם זה נכון?

חום כדור הארץ מגיע בעיקרו מקרינת השמש ומיעוטו מליבת כדור הארץ.
לא כל קרינת השמש מחממת את כדור הארץ כי חלק ממנה משתקף מעננים סמיכים שהיא פוגעת בהם --- חזרה אל השמש. לכן, מה שמחמם את כדור הארץ זה רק קרינת השמש שנקלטת בו.

קרינת השמש שגורמת לחימום כדור הארץ היא בטווח האדום (Red).
קרינה שמחזיר כדור הארץ לכיוון השמש היא בטווח האינפרא-אדום (Infrared).

פחמן דו חמצי המפוזר באטמוספירת בכדור הארץ כובל קרינת אינפרא-אדום בתוך האטמוספירה במקום שתשחרר לחלל ולכן כדור הארץ מתחמם.

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ר’ אפקט החממה, ההתחממות הגלובלית. קרינת שמש שנכנסת היא בטווחי אור נראה, לאו דווקא אדום. Tzafrir - שיחה 08:19, 3 בפברואר 2022 (IST)

האם ההסתדרות הרפואית היא גוף פרטי או ציבורי?

זה לא ממש ברור מפתיח הערך וגם שאר הפרקים בערך לכאורה לא עוסקים בזה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היא איגוד עובדים Shannen - שיחה 19:55, 2 בפברואר 2022 (IST)

איגוד עובדים הוא יוזמה פרטית בדרך כלל וגם איננה גוף מדיני ("ממלכתי") בדרך כלל, האם משהו במקרה זה שונה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא. Reuveny - שיחה 21:47, 2 בפברואר 2022 (IST)

זה לא ברור מהערך, אבל אני מניח שהיא „אגודה עותומנית״ שזה (לפחות לגבי התשובה לשאלה) בעיקרון סוג של עמותה. Tzafrir - שיחה 08:16, 3 בפברואר 2022 (IST)

גיידסטאר התחיל להציג מידע על אגודות עות'מאניות, ואפשר לראות בו שההסתדרות הרפואית היא אכן אגודה עות'מאנית. דוד שי - שיחה 14:04, 7 בפברואר 2022 (IST)

התארגנות עובדים (אם ניתן לקרוא לה כך) "המוזרה" ביותר לענ"ד מבחינת החוק, היא לשכת עורכי הדין. הלשכה גם משמשת כ"גילדה" (כמו התסדרות הרופאים) וגם משמשת גוף סטטוטורי כלומר המדינה נתנה לה סמכויות מי יכול לעבוד במקצוע ומי לאו. Shannen - שיחה 20:58, 9 בפברואר 2022 (IST)

אכן, כמו שאצל רואי החשבון יש הפרדה בין לשכת רואי החשבון (האיגוד המקצועי) ומועצת רואי החשבון (הגוף הסטטוטורי), ראוי לעשות כך גם במקצוע עריכת הדין, אבל כנראה טרם נולד הפוליטיקאי שיעז לעשות זאת. דוד שי - שיחה 10:18, 12 בפברואר 2022 (IST)

כמה מן החום באטמוספירת כדור הארץ מקורו בליבת כדור הארץ?

ברור שעיקר החום באטמוספירת כדור הארץ מקורו בקרינת השמש אבל כמה אחוז ממנו מקורו בקרינת חום מליבת כדור הארץ שופעת הלבה? תודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערכה היא שכ-47 טרה-וואט של אנרגיה התרמית של השכבה העליונה של כדור הארץ מגיע מהליבה. לצורך השוואה, קרינת השמש היא 173,000 טרה-וואט (Earth's internal heat budget). ‏ Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:15, 5 בפברואר 2022 (IST)

(לא קרינת השמש, אלא חלקה של קרינת השמש המגיע לכדור הארץ). עוזי ו. - שיחה 16:15, 6 בפברואר 2022 (IST)

התגוננות מתקיפות נחשים

אדם יוצא לעשות ריצה קלה במדבר ופתאום נתקל בנחש שמתקרב אליו לתקוף אותו. מה יכול היה לקחת אדם זה להתגונן מנחשים, להרחיקם ממנו מיידית ולמנוע הרעלה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נחשים לא מחפשים לתקוף בני אדם. אם האדם שיוצא לריצה במדבר לא ידרוך על הנחש, הנחש יעלם, לרוב לפני שהאדם יבחין בו.יואלפ - שיחה 10:26, 4 בפברואר 2022 (IST)

נעליים גבוהות? (נעלי צבא? מגפיים?) יש מי שטוען שזה מועיל גם בסביבה עירונית. Tzafrir - שיחה 21:10, 4 בפברואר 2022 (IST)

ואחד בוגי טוען שגם בסביבת המטכ"ל. 87.69.242.88 22:42, 4 בפברואר 2022 (IST)

יש בזה מחלוקת מומחים. האם עדיף להמשיך לרוץ או לקפוא במקום עד שהנחש ילך. בכל אופן מה שצריך לקחת זה פלאפון. במקרה של הכשה יש להתקשר מיידית למד"א ולבקש מסוק. אם זה שרף עין גדי, לכתוב צוואה באופן רגוע, אין נסיוב בארץ (בעדכון האחרון של המידע שלי). Yyy774 - שיחה 21:33, 5 בפברואר 2022 (IST)

לא כיוונתי את השאלה רק לגבי ישראל אז אני ממליץ להתקשר לשירות רפואת חירום ארצי עם אמבולנסים ורצוי גם לשלוח להם מיקום. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שאלת תם: אם האדם רץ ורואה נחש, מדוע שלא ירוץ בחזרה מעט ויעשה עיקוף? Shannen - שיחה 20:52, 9 בפברואר 2022 (IST)

כי האנונימי חושב שהנחש ינסה לרדוף אחרי כדי להכיש אותו, מה שכמובן שגוי לחלוטין. Assafn • שיחה 01:09, 10 בפברואר 2022 (IST)

אל קורשי הפחדן

מצב טיפול: חדש

בבואם לחסל את ראש דאעש אל קורשי, פוצץ הלה את עצמו עם משפחתו. הנשיא ביידן וכלי התקשורת כינו מעשה זה "צעד פחדני". שאלתי: היכן הפחדנות כאן? האם לחסל את את עצמך הוא מעשה של פחד? או שזו דרך ביטוי של ביידן מתוך תסכול אחרי שלא הצליח לחסל בעצמו כפי שתכנן? Gil mo - שיחה 08:38, 4 בפברואר 2022 (IST)

יש כאלה שיראו בהתאבדות מהסוג הזה מעשה גבורה. אני חושב שביידן התכוון לכך שהמחבל לא הסכים לעמוד לדין וכינה זאת "פחדנות". גילגמש • שיחה 12:08, 4 בפברואר 2022 (IST)

לדעתי כשמגיעים עם מסוקי תקיפה, הכוונה היא לתקוף, ולא ללכוד את המחבל בחיים. Gil mo - שיחה 13:03, 4 בפברואר 2022 (IST)

אני חושב שביידן היה חייב להגיד משהו כדי להתגונן מאשמת הרג של בני משפחה לא מעורבים. אני מנחש שהכוונה האמתית של ביידן היא: מילא אל קורשי פוצץ את עצמו כמו כורדי, אבל הוא גם הרג את כל בני משפחתו. Tzafrir - שיחה 21:05, 4 בפברואר 2022 (IST)

גם על התאבדות היטלר (שגם הרג על הדרך את קרוביו) נאמר שזה מפחדנות, כי חשש מהעמדה לדין ומתנאי שבי והתעללות ע"י ברית המועצות. (¯`gal´¯) - שיחה 21:58, 4 בפברואר 2022 (IST)

האפשרות השנייה. אומרים פחדנות כשזה מתאים באופן רופף ככינוי גנאי. אין להאמין לכותרות של מנהיגים, רק למעשים שלהם. Yyy774 - שיחה 21:29, 5 בפברואר 2022 (IST)

למה ביידן מתערב באוקראינה?

למה לו לסכן את חיי חייליו בעניינים לא-לו ותוך סיכון העולם במלחמת עולם? מה כל כך מפריע לו ביחסי רוסיה-אוקראינה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הפוך גואטה, הפוך. כשבפעם שעברה הבריטים לא ייחסו משמעות למדיניות הכיבוש במזרח אירופה, הדבר הסתיים במלחמת עולם נוספת. קוראו לזה Western betrayal (תעשה גוגל). אולי הפעם היסטוריה לא תחזור על עצמה בזכות אחריות המערב.

א. פוטין לא יעצור באוקראינה. ב. אוקראינה היא מקור מזון לחלקים נרחבים בעולם. Yyy774 - שיחה 21:38, 5 בפברואר 2022 (IST)

Yyy774 בלי להכנס לשאלה של האלמוני. טעית בתשובתך: 1 הבריטים הכריזו מלחמה על גרמניה בעקבות פלישתה לפולין (חלק מ"הכיבושים במזרח") 2 בנוסף יש יסוד סביר להניח שפוטין מעוניין בהשבת מדינות החסות של רוסיה לשעבר לחסות רוסית ולא בכיבוש העולם. 3 לגבי: "אוקראינה היא מקור מזון לחלקים נרחבים בעולם" אני לא יודע אם אתה אומר כנראה בדקת את זה, אבל קשה להניח שזאת הסיבה להתערבות אמריקאית או שכיבוש רוסי (או חזרה למשטר ידידותי לרוסיה) תפגע ביוצא מזון. ילד מסכן וחכם • שיחה • ח' באדר א' ה'תשפ"ב • 11:22, 9 בפברואר 2022 (IST)

ביידן בינתיים נזהר לא להתערב יותר מדי באוקראינה: הוא לא שולח לשם חיילים, לדוגמה. אבל הוא לא רוצה חזרה על גאורגיה. אבל אם מדברים על יחסי אוקראינה–רוסיה, האוקראינים לא מרוצים מההתערבויות הקודמות במדינתם – בתקופת המהפכה הכתומה, מסמוס השגיה עם בחירת ויקטור ינוקוביץ', התנגדות הרוסים להפלתו באירועי יברומאידאן, סיפוח חצי האי קרים (2014) וניסיון לספח את מזרח אוקראינה (לכאורה בדלנים, בפועל: עם נשק ו„מתנדבים״ רוסים). Tzafrir - שיחה 10:21, 6 בפברואר 2022 (IST)

הסיפור קצת יותר מסובך. גבולות אוקראינה נקבעו בתקופה בה היא הייתה למעשה חבל גדול בתוך ברית המועצות ומכאן שהגבולות האלה היו גבולות פנימיים עם חשיבות מועטה. מי שקבע את הגבולות היה האוקראיני ניקיטה חרושצ'וב, הוא צירף לאוקראינה את חצי האי קרים, למרות שתושביו לא היו ואינם אוקראינים ומרביתם דוברי רוסית. סיפור דומה, אך שונה מעט קורה גם בדונבאס, מדובר בתושבים שאינם אוקראינים ולא רוצים להיות אוקראינים. ועכשיו לחלק של ארצות הברית. העימות האידאולוגי בין ברית המועצות ובין ארצות הברית חלף עבר, אבל העימות הכלכלי בין רוסיה ובין ארצות הברית עדיין קיים וארצות הברית תשמח למלחמה בין רוסיה ובין אוקראינה, מלחמה שתביא על שתיהן חורבן כלכלי, לכן ביידן עושה ככל יכולתו לדחוף למלחמה, אך לא ייקח בה חלק. בברכה. ליש - שיחה 08:22, 12 בפברואר 2022 (IST)

הרפובליקה הסובייטית הסוציאליסטית האוקראינית הוקמה על בסיס הרפובליקה העממית של אוקראינה. אותה רפובליקה סובייטית הפכה לחברה באו״ם (בנוסף לבלרוס) החל מזמן ייסודו עוד לפני זמנו של חרושצ’וב. בין לבין, סטאלין סילק מחצי האי קרים את רוב הטטרים ויישב שם רוסים. Tzafrir - שיחה 12:10, 12 בפברואר 2022 (IST)

ארמיה

מצב טיפול: חדש

האם חיל האוויר הישראלי הוא ארמיה?

לא, ארמיה זו כמות של כמחצית מצה"ל הסדיר עם יכולת עצמאית הכוללת בין השאר כוחות יבשה. לחיל האוויר אין את זה. Yyy774 - שיחה 21:26, 5 בפברואר 2022 (IST)

הליכה חרדית

מצב טיפול: חדש

שמתי לב לסגנון הליכה מעניין שיש לחלק גדול של גברים חרדים:

כפות הרגליים הם בצורת v ולא מקבילות.

האם יש שם לתופעה? מה ההסבר?

חרדופביה. זו התופעה של שאלות ממין אלו. --ריהטא - שיחה 22:03, 6 בפברואר 2022 (IST)

מפתח ציבורי שלא ניתן להשוות למנעול דלת

אם נרצה לפרוץ מנעול דלת מכני מתקדם, איזה "פלדלת רב-בריח" משהו פצצה לאלפיון העליון (סתם מחרטט, לא מבין במותגים) אז תאורטית נוכל להכניס אמצעי תאורה וצילום זעיר שייצלם לנו את מבנה המעול מבפנים, מכל החללים, ובכך נוכל להנדס מפתח למנעול המכני המורכב הזה.

עם זאת, מפתח ציבורי גלוי לנו בלי להכניס אמצעי תאורה וצילום זעיר וסופר טכנולוגי, הוא פשוט טקסט שניתן לקרוא, אבל עדיין אי אפשר סתם כך להנדס לו מפתח פרטי כמו במקרה התאורטי לעיל בו היינו יכולים להנדס מפתח לדלת מתוך מבט עמוק במנעול המכני שלה.

אם כך, אני מנסה להבין איפה עובר הגבול בין מנעול הדלת המכני המתקדם בעולם לביןמפתח ציבורי?
בשני המקרים צריך לפתור בעיה אלגוריתמית אבל במקרה השני יש אלמנט נוסף שפשוט לא תקף לגבי מנעולי דלתות מכניים ואני מנסה להבין מה הוא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם יש לך מספיק זמן, המפתח הציבורי כולל את כל המידע שנדרש כדי למצוא את בן זוגו הפרטי. אבל אני יודע בוודאות שאין לך מספיק זמן: במערכת שבנויה היטב, זמן החישוב שנדרש לפעולה הזו הוא הרבה מעבר לזמן חייו של אדם גם בעזרת כל כוח חישוב שתוכל לגייס. למה? כאן יש כבר מתמטיקה ייותר מסובכת וכדאי שתנסה לקרוא עליה בערכים שאליהם כבר קישרנו קודם (וגם, כמו שכבר ציינתי: אם היית יכול, המערכת הזו הייתה נחשבת שבורה ולא היינו משתמשים בה). Tzafrir - שיחה 13:54, 6 בפברואר 2022 (IST)

אז ההבדל המהותי בין מנעול הדלת המורכב ביותר לבין המפתח הציבורי הפשוט ביותר (מעבר להבדל של לא וירטואלי לעומת כן וירטואלי) הוא רק כמותי ולא איכותני ..??!! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נלך רגע צעד אחד אחורה, למקרה הפשוט יותר של צופן סימטרי. יש כאן מפתח סודי בגודל ידוע מראש. אבל לכאורה אין כאן סוד: תמיד אפשר לנסות את כל האפשרויות. במקרה של אחד הצפנים הנפוצים, AES, יש $2^{128}$ או $2^{256}$ (בהתאם לגרסה) אפשרויות. ככלל אצבע, לעבור על $2^{64}$ לעבור על כל זה כנראה איכשהו אפשרי, או קרוב לאפשרי, אבל קרוב לקצה גבול היכולת האנושית. $2^{128}$ זה $2^{64}$ פעמים $2^{64}$. לכן לעבור על כל האפשרויות לא מעשי, או בפועל לא אפשרי (והאם יש דרכים יותר יעילות למצוא את המפתח הסודי מאשר סתם לנסות את כל האפשרויות? שאלה טובה. אם יש דרכים יותר מדי פשוטות, הצופן שבור). כמות יכולה להפוך לאיכות. Tzafrir - שיחה 18:09, 6 בפברואר 2022 (IST)

מבחינת איכות, עדיין אפשרי (אבל לא סביר) שתוכל לנחש ולייצר את המפתח בעצמך (ואז תוכל לוודא אותו עצמאית. נניח, לנחש סיסמא של מישהו דורש וידוא מול גורם חיצוני שיוכל להבין שמשהו לא בסדר) - או עם חישוב קוונטי (עדיין אנחנו לא שם) הוכח שאפשר לפצח בזמן פולינומיאלי RSA (או גם מחשב לא דטרמיניסטי, דבר שפחות יכול להתקיים). אפשרי גם לנסות להקים מאגר של זוגות מפתחות, שיכיל כמה שיותר (לא אפשרי להכיל כל אפשרות). (¯`gal´¯) - שיחה 10:13, 7 בפברואר 2022 (IST)

מנעול דלת וירטואלי

נניח ויצרתי סביבת מציאות וירטואלית הכוללת וירטואליזציה של מנעול הדלת המורכב ביותר שקיים היום בשוק המנעולנות.

האם וירטואלית, הינדוס מפתח וירטואלי למנעול הדלת הוירטואלי הזה יהיה מטלה קשה יותר מהינדוס מפתח פרטי למפתח הציבורי הפשוט ביותר? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה לא יהפוך את המטלה של יצירת מפתח קלה יותר מאשר עם מנעול במציאות? הכל כבר ממודל למחשב. (¯`gal´¯) - שיחה 20:45, 7 בפברואר 2022 (IST)

סיומת מיוחדת בשמות בני מלוכה

מצב טיפול: חדש

איפה יש בני מלוכה שבסוף או בהתחלה של שמם מופיע קידומת\סיומת מיוחדת (כחלק מהשם המלכותי)? למשל: הנסיך בריגן - בריגנדל

רוגלה

כדי שלא תחשבו שיש לי שיגעון גדלות, אגיד שאני שואל בשביל חבר: איך מזהים שבטלפון הותקנה רוגלה (למשל פגסוס)? אחרי שמזהים, איך מסירים? דוד שי - שיחה 13:55, 7 בפברואר 2022 (IST)

https://m.ynet.co.il/articles/4124486

יונקים בעידן היורה

מצב טיפול: חדש

א) האם יונקים אכלו דינוזאורים?

ב) מי היה האב-קדמון של הפרימטים בתקופה בה טירנוזאורוס רקס הסתובב בעולם? 79.178.238.3 15:31, 7 בפברואר 2022 (IST)

תגובת הפלטפורמות ל"פגסוס"

מצב טיפול: חדש

למה גוגל ואפל לא פותרות את פרצות האבטחה שקיימות ומנוצלות ע"י תוכנת פגסוס ותוכנות rootkit אחרות לסמארטפונים? אין להן אינטרס פה, בטח שהן לא מרוויחות מהתוכנה של NSO. גם בטוח שיש להם האמצעים לריגול תעשייתי כדי להשיג את התוכנה, או לרכוש אותה באמצעות חברת קש (ולבצע לה הנדסה הפוכה), או פשוט יותר להעסיק עובד לשעבר מהחברה שיוכל לסייע. (¯`gal´¯) - שיחה 20:43, 7 בפברואר 2022 (IST)

להבנתי לא מדובר על פרצה אחת אלא על אוסף שלם של פרצות. חברה כזו נאלצת למצוא (או כנראה: לקנות, בשוק השחור) כל הזמן פרצות חדשות כי פרצות קיימות נסתמות. אבל גם כאשר גוגל ואפל סוגרות פרצות, זה לא מעדכן אוטומטית את כל הטלפונים. אח המסקנות היא שככל שיש שימוש נרחב יותר ביכולת הזו, יש הסתברות גבוהה יותר לחשיפתה. Tzafrir - שיחה 08:47, 8 בפברואר 2022 (IST)

ולמה מתכנתים לא מסוגלים לייצר תוכנה בלי פרצות? מה יהיה כשניסע במכונית שמבוססת על תוכנה? דוד שי - שיחה 09:27, 8 בפברואר 2022 (IST)

בקצרה: כי זה מסובך. במפורט: במערכת הפעלה יש מאות אלפי או מיליוני שורות קוד שנכתבו בזמנים שונים, על ידי אנשים שונים, בשפות תכנות שונות ובמקרים רבים למטרות שונות. המורכבות של מערכות מחשב בכלל ושל טלפונים סלולריים בפרט לא מאפשרת בנייה מאפס ולצורך הפיתוח לוקחים ספריות תוכנה קיימות ומתאימים אותן (במקרה הטוב, במקרה הרע לוקחים אותן כמו שהן) לצרכים החדשים. התוצאה היא עבודת טלאים שלא תמיד נתפרים היטב זה לזה ולא כל הטלאים הם מאותה איכות, וכך יוצא שפה ושם יש חורים או נקודות חולשה שמאפשרים פריצה. (כל זה בהנחה שהמפתחים עצמם לא משאירים דלתות אחוריות בכוונה). סתם כדי שתהיה קצת יותר מוטרד, המכוניות כבר היום מבוססות תוכנה במידה רבה, בסדר גודל של מיליוני ואפילו עשרות מיליוני שורות קוד (שלא לדבר על רכבות ומטוסים). בברכה, Easy n - שיחה 10:30, 8 בפברואר 2022 (IST)

ככל שבודקים טוב יותר מוצאים יותר בעיות. אבל האם אתה מוכן לשלם על כך? בואינג 737 MAX הוא דוגמה לכך (אבל המידע על כך לא מופיע בערך). לחברת בואינג היה מטוב בואינג 737. היא ייצרה דגם חדש. כדי להימנע מהצורך לקבל אישורים לדגם חדש, הם ניסו לגרום לגדם החדש להיראות (בעיקר בתוכנה) כמו הדגם הקודם. וזה לא עבד מספיק טוב.

מערכות תוכנה היום הן מערכות מאוד מורכבות ועם כל הכלים שבהם משתמשים כדי לגלות בעיות, זה לא פשוט. החברות הללו גם מציעות בעצמן פרסים על חשיפת פרצות, כדי שיהיה תמריץ כספי ולא רק מוסרי ופרסומי לחוקרים שמגלים פרצות לחשוף אותן. Tzafrir - שיחה 10:47, 8 בפברואר 2022 (IST)

אנדרואיד בנוי בעיקר על לינוקס (לא זוכר על איזו הפצה בדיוק) ו iOS על יוניקס. ככה שברמת הקרנל זה נבנה על הקוד של זה. הפירצות כל הזמן מתגלות (חוק לינוס) והעדכונים יוצאים כל הזמן. (¯`gal´¯) - שיחה 21:25, 8 בפברואר 2022 (IST)

אנדרואיד מבוססת על לינוקס אבל שאר המערכת לא משותף עם הפצות לינוקס ולא נחשב לינוקס או גנו/לינוקס (כאן השם הזה מתאים). להלכה אנדרואיד בנוי כמיזם תוכנה חופשית בשם Android Open Source Project. בפועל כמעט כל הפיתוח שלו נעשה בתוך גוגל, וללא שיתוף של מפתחים מבחוץ. מעבר לכך, חלקים חשובים ממה שמקובל לחשוב עליו כמערכת אנדרואיד הם שרותים שגוגל מספקת ומסופקים כיישומים קנייניים על המערכת (מפות, play store, ועוד). יש מערכות שבנויות על המיזם החופשי בלבד (כגון LineageOS), אבל עדיין יש לגוגל שליטה על הטלפון מכיוון שכולם רוצים את השרותים של גוגל.

מערכת iOS מבוססת על מערכת ההפעלה macOS (שנקראה בעבר mac OS X) היא מערכת הפעלה שנוצרה באפל. יש לה חלק בסיסי שנקרא Darwin שהוא להלכה מיזם תוכנה חופשית. חלקים ממנו התבססו על מערכות BSD שונות (אבל למיטב הבנתי זמן העבר כאן משקף בערך 20 שנים מאז ההתבססות הזו. אין שם התבססות על גרסאות עדכניות של FreeBSD או מערכות BSD עדכניות אחרות). גם כאן, כל הפיתוח נמצא בתוך אפל. במקרה של אנדרואיד יש מערכות שונות שבנויות על המיזם החופשי, במקרה של אפל זה כמעט בלתי אפשרי.

אז לא ברור כמה עיניים יש, בשני המקרים. Tzafrir - שיחה 11:18, 9 בפברואר 2022 (IST)

בהנחה שאלה באמת פרצות הזמינות לכל דורש, מה מונע מהם להתפרסם (כי הם כבר לא 0-days) ולהיות עם CVE רשמי ולהיפתר תוך זמן קצר? כשיש פירצות רציניות, מתבקש שיוציאו עדכון דחוף לכולם (hotfix), גם לגרסאות פחות עדכניות של מערכת ההפעלה. גם מיקרוסופט עשתה זאת, עם מערכת הפעלה שהתמיכה בה הופסקה (מבחינת עדכונים, אני חושב שגם עם ההארכה). (¯`gal´¯) - שיחה 10:31, 8 בפברואר 2022 (IST)

זה לא עובד ככה. אם מישהו שוחר טוב גילה פרצה הוא יעדכן את חברת הטלפוניה בחינם או יפרסם בפורומים הרלוונטים. אם מישהו שוחר רע גילה פרצה הוא ינסה למכור את המידע לגופים שיעשו בה שמוש לרעה או ימכרו את המידע לגופים אחרים (כמו NSO). Danny Gershoni - שיחה 14:25, 8 בפברואר 2022 (IST)

הם מוכרים בצורה אנונימית לכמה שיותר. אם NSO מצליחים להשיג את המידע הזה שנמכר בשוק השחור (מן הסתם ב TOR), למה שגוגל ואפל לא יוכלו? (¯`gal´¯) - שיחה 21:15, 8 בפברואר 2022 (IST)

אני מניח שחברות התוכנה עוקבות אחר העדכונים שמופיעים באתרים מחתרתיים על פרצות שנתגלו במוצרים שלהם רק שזה שוק דינמי וכל הזמן מתגלות פרצות נוספות כך שעד שסתמת פרצה אחת כבר נתגלו 3 חדשות. Danny Gershoni - שיחה 15:19, 11 בפברואר 2022 (IST)

דעיכת הדיוטי-פרי

אני מודע לכך שיש פה דוברי שפות שונות ואני סומך על תרגומי מכונה אז אני מבקש הפנייה לערך באחת הויקיפדיות, לא משנה באיזו שפה, בנושא דעיכת הדיוטי-פרי.

נושא דעיכת הקניונים כבר ידוע ונלמד רבות בקרב משווקים, הקניות דרך האינטרנט מייבשות קניונים אבל מעט דובר לגבי דיוטי-פרי ועל זה אני רוצה לקרוא.

תודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם סביר שקוביד-19 תחזור על עצמה?

נניח וקוביד-19 אכן דועכת ועד אמצע השנה כבר לא יישארו חולים קשים בכמות משמעותית וכלל ההגבלות יוסרו בכלל המדינות, האם יש היגיון ביולוגי בטענה ש"קוביד-19 תחזור על עצמה" במובן שיתחיל "סיבוב שני" של המגפה לשנים נוספות עם וריאנט חדש שיהיה מדבק ואלים כמו וריאנט וואהן? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה שדועך זה לא הקוביד-19 אלא הגל החמישי של ואריאנט ה"אומיקרון". לדעת רוב המומחים הקוביד-19 לא הולך לשום מקום אלא "עסוק" כל הזמן בלעבור מוטציות וליצור ואריאנטים חדשים. זה אומר שיש צפי לגלים נוספים עד שנגיע לתמונת מחלת השפעת בה יש גלים עונתיים והאוכלוסיות הרגישות ילכו להתחסן כל שנה. Danny Gershoni - שיחה 14:40, 8 בפברואר 2022 (IST)

אבל הגעה לתמונת המצב הזו (של השפעת) היא דרך היווצרות וריאנטים חלשים בכללותם ששונים מאד מוריאנט וואהן (אולי אפילו עד כדי מין אחר לגמרי) ואם אני לא טועה כן יש דעה, די מקובלת אפילו, שהאומיקרון הוא דוגמה לכך (דעה שאני אישית לא מסכים לה אגב, לפי דעתי האישית וריאנט אומיקרון הכי דומה לוריאנט וואהן). תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה שהווריאנטים של השפעת חלשים, יחסית, לאורך השנים אינה ערובה שלא יווצר בעתיד ווריאנט שפעת אלים ועמיד שיפיל חללים רבים. כנ"ל לגבי הקוביד. האומיקרון היה חלש ויתכן שהווריאנטים הבאים יהיו חלשים אבל זה בהחלט אפשרי שוואריאנט חדש ואלים, כדוגמת אלפא ודלתא, יצוץ ויכה באנושות בעתיד. Danny Gershoni - שיחה 16:38, 8 בפברואר 2022 (IST)

אם אני מבין נכון את דברי משתמש:Danny Gershoni ומוסיף מסקנה משל עצמי אז לא, לא סביר ולמעשה לא הגיוני ביולוגית שקוביד-19 תחזור על עצמה לפחות בדור הנוכחי כי כיום לכלל בני האדם כבר יש חסינות עדר נגד וריאנט וואהן, הוריאנט הבריטי, הוריאנט ההודי וייתכן שגם כבר לוריאנט אומיקרון, אך כן ייתכן מצב בו יגיעו וריאנטים חדשים ואלימים לא פחות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין דבר כזה חסינות עדר בוירוסים מהסוג הזה. אתה יכול להדבק באותו וריאנט שוב ושוב כל 3-5 חודשים. Assafn • שיחה 16:19, 9 בפברואר 2022 (IST)

אני לא מומחה אבל אני יודע שמה שכתבת כאן מאד שנוי במחלוקת; למיטב זכרוני כשהוריאנט הבריטי התפשט התסמין העיקרי היה עייפות קיצונית (ולא שיעול) וכשהוריאנט ההודי התפשט התסמין העיקרי היה כאבי ראש קשים דמויי-מיגרנה (ולא שיעול) וכו' כך שכן יש דעיכה ואם חסינות עדר היא לא ההסבר אז הסבר אחר נדרש. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא אמרתי שוואריאנט חדש לא לדחוק ואריאנט ישן. אמרתי שהידבקות בנגיף לא בונה חסינות לכל החיים ושאנשים יכולים להידבק באותו וואריאט שוב אחרי תקופה מסויימת. למרות שסביר שאחרי כמה חודשים הם ידבקו בוואריאנט חדש שיחליף את הישן ולכן שוב אין אפשרות של חסינות עדר. Assafn • שיחה 16:53, 9 בפברואר 2022 (IST)

שוב, אני לא מומחה ומכתבות נודע לי שיש מדענים שחושבים שכן יש חסינות עדר מוריאנטים של SARS-CoV-2. אם אתה טוען שהם כולם טועים אני פשוט לא מכיר סיבה לקבל את דבריך, גם אם אתה צודק. חסינות עדר או דחיקה עד היכחדות --- אני מניח שכולם מסכימים שוריאנט וואהן / בריטי / הודי כבר לא משפיעים כבעבר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני דווקא חושב הפוך, אף אחד לא אומר שאי אפשר להידבק שוב ושוב. ראה למשל כאן Assafn • שיחה 19:25, 9 בפברואר 2022 (IST)

אני זוכר שנתקלתי בשנתיים האחרונות בכתבה אחת לפחות לפיה הדבקה חוזרת לא תיתכן מאותו וריאנט, תאמין או לא. עם זאת כתבה בעיתון איננה אישוש מדעי. אני גם לא מוצא סיבה להסכים עם הקביעה השרירותית "אף אחד לא אומר שאי אפשר להדבק שוב ושוב" (מאותו וריאנט) כי לא עברת מדען מדען ובדקת מה דעתו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תוספת ן בשם

מצב טיפול: חדש

מדוע פעם היו מוסיפים את האות 'ן' לשמות? למשל-רבי יוסף ן מיגש --עורך20 - שיחה 17:38, 8 בפברואר 2022 (IST)

האם התכוונת לר"י מיגאש? אם כן, נראה לי שזה קיצור של אִבן הערבי, כלומר: בן. Tzafrir - שיחה 18:08, 8 בפברואר 2022 (IST)

כן לזה התכוונתי, תודה רבה, אבל למה הקיצור הוא האות האחרונה ולא הראשונה? עורך20 - שיחה 12:38, 10 בפברואר 2022 (IST)

מפתח

האם המונח בעברית "מפתח" מטעה?

באנגלית למשל הביטוי key יכול להיות אחד מאלה:

• מכשיר שגם פותח וגם נועל
• מכשיר שרק נועל
• מכשיר שרק פותח

זה לא רק מפתח. אולי יש בעברית מונח כללי יותר אטימולוגית.

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תלוי בהצפנה. בהצפנה סימטרית משתמשים באותו מפתח. בהצפנה א-סימטרית יש 2 מפתחות, אך שקיים ביניהם קשר מתמטי - הם זוג שניתן לחשב אחד מהשני, פשוט דרך אחת יותר קלה חישובית. לא עדיף שתקרא ספר על קריפטוגרפיה (או כנראה כל נושא בתחום הסייבר ייגע לפחות חלקית בזה) או שתקח קורס מקוון בנושא? הרבה מהשאלות שלך פה כנראה ייקבלו מענה אם תפנה ללמוד את זה בצורה מקצועית. (¯`gal´¯) - שיחה 21:19, 8 בפברואר 2022 (IST)

אני שואל שאלה מילונית שלא בהכרח קשורה למחשוב וגם יש פה כל מיני שאלות שלא בהכרח אני שאלתי... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם בעברית, כל שלושת המכשירים האלה נקראים באותו שם (מפתח). זה טיבן של מלים, שלא כל השימושים שלהן תואמים את האטימולוגיה באותה מידה. עוזי ו. - שיחה 11:09, 9 בפברואר 2022 (IST)

מאז ששמעתי שאנשים משתמשים בשם רשת אלחוטית בלי להתבלבל, החלטתי לא להתייחס ברצינות רבה מדי למשמעות המילולית של ביטויים. Tzafrir - שיחה 14:08, 9 בפברואר 2022 (IST)

לא ידועה לי מילה כזאת, אבל החלוקה די הגיונית: מה שמונע ממך להיכנס אינו המפתח, כי אם המנעול. הוא זה שבפועל נועל את הדלת. הסרת הנעילה היא פתיחה והיא מתבצעת בעיקר על ידי מפתח. לא נכון לומר שהמפתח נועל את הדלת, משום שהדלת לא תיפתח גם אם המפתח יושמד. דגש - שיחה 15:22, 9 בפברואר 2022 (IST)

הערב אגב: יש מילים רבות שיש להן משמעויות שונות. זה לא יחודי למפתח. למילה ״ציר״ יש 7 משמעויות שלעיתים אין קשר ביניהן (למשל ציר לידה וציר בשר). Shannen - שיחה 10:03, 10 בפברואר 2022 (IST)

משל חיות ארמי עתיק שמוזכר בתנ"ך

מצב טיפול: חדש

בספר "החי בארצות המקרא" כותב בודנהיימר את המשפט הבא: ״כנף־הרננים״ שבספר איוב, פרק ל"ט, פסוקים י"ג–י"ח, אינה בת־יענה. טורטשינר הביע לא מזמן את הדעה כי פיסקה זו אינה אלא נוסחה משובשת של משל־חיות ארמי עתיק.

האם מישהו יודע היכן הזכיר זאת נפתלי הרץ ובאיזה משל מדובר? Assafn • שיחה 11:52, 9 בפברואר 2022 (IST)

נסה להתסכל בספרו הלשון והספר, כרך א עמוד 359 (מהדורה ישנה) או עמוד 368 (מהדורה חדשה).

אין לי אותו, אם יש למישהו אשמח אם יבדוק. Assafn • שיחה 16:53, 10 בפברואר 2022 (IST)

Assafn ניסית לבדוק בפרויקט בן יהודה או בכותר? יתכן שיש להם. גילגמש • שיחה 03:00, 13 בפברואר 2022 (IST)

כמה כסף ישראל מרוויחה מנמל אילת?

כמה הנמל תורם לכלכלת המדינה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איפה השימפנזה הקדמון?

מצב טיפול: חדש

בתרשים הזה רואים ים מינים בענף "אדם", ולא רואים שום דבר (אפילו לא מין אחד) בענף של שימפנזה קדום או גורילה קדומה.

הם לא בתרשים כי המאייר התמקד באדם או כי פשוט לא נמצא שום קוף שהיה האב של השימפנזה או הגורילה ולא היה קשור באדם?

איפה הקופים הקדמונים? 79.176.22.134 13:33, 10 בפברואר 2022 (IST)

המאייר התמקד באדם. בנוסף, המינים המתוארים בציור אינם מאבות השימפנזה או הגורילה. אנחנו והשימפנזה בני דודים. יש אב קדמון משותף לשנינו (שאינו מופיע בציור) אך אין שימפנזה באבותינו. כמו סוסים: יש אב קדמון משותף לשנינו אך אין סוס באבותינו. אסף השני - שיחה 15:23, 10 בפברואר 2022 (IST)

מתקן את עצמי. האיור דווקא כן מציג את האבות המשותפים המשוערים ואת יחסם לגורילות והשימפנזים. אורורין טוגנסיס, למשל. הבנתי עכשיו את שאלתך ואין לי תשובה. ייתכן שהמחקר התמקד בשושלת האדם וחוליות ביניים של קופי האדם פשוט לא קיבלו מספיק קשב מחקרי וכך נותרו עלומות. אסף השני - שיחה 15:45, 10 בפברואר 2022 (IST)

הפלאונטולוגיה של קופים שוכני יערות גשם לוטה בערפל בגלל מיעוט ממצאים, שנובע כנראה משימור לא טוב של מאובנים ומהקושי לחפש שם משהו. איך ימצאו מאובנים כשאי אפשר לראות את הקרקע ושכבות הסלע, הכל מכוסה בצמחייה. ראה שימפנזה מצוי#אבולוציה. Reuveny - שיחה 22:18, 10 בפברואר 2022 (IST)

סייבר

כשאני חושב על המונח סייבר אני חושב למשל על סייבורג וסייברפאנק אבל אם אני לא טועה רוב האנשים לפחות דוברי העברית שאומרים היום "סייבר" למעשה מתכוונים למונח שארוך יותר רק במילה אחת --- אבטחת מידע. פרקטית האם זה נכון? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עד לא מזמן פשוט אמרו "האקינג", שבפועל מתייחס לשימוש יצירתי בתכנות, לאו דווקא "פריצה" למערכות מחשב או בכלל פעולות לא חוקיות כמו הנדסה הפוכה של מנגנוני סריאל לרישום רישיון תוכנה להוכחת רכישה. "סייבר" זו תחילית להרבה דברים שקשורים לתחום של רשתות מחשבים. יש דף פירשונים שמונה לפחות חלק מהמשמעויות. אפשר לראות בערך קיברנטיקה הגדרה יותר מדוייקת למושג. (¯`gal´¯) - שיחה 19:56, 10 בפברואר 2022 (IST)

מה הניע את פוטין להזמין את מקרון?

הצדדים בעוינות, מקרון מייצג מדינה שהיא חלק בלתי נפרד מהעולם ה"מערבי", מקרון לא יבגוד ב"מערב". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום. רציתי להוסיף את ההוצאה החדשה שלנו. לא יודע אם הצלחתי. אשמח לעזרה. תודה. הוצאת הבית החילוני https://habait-hahiloni.org.il/publisher/

מצב טיפול: חדש

הוספת הוצאת ספרים לרשימה. שלום, ניסיתי להוסיף את הוצאת הבית החילוני -https://habait-hahiloni.org.il/publisher/ - כנראה שנכשלתי. אשמח לעזרה. תודה

לפי חיפוש ב- Https://he.wikipedia.org/wiki/מיוחד:חיפוש_קישורים_חיצוניים – לא הצלחת. לאן רצית להוסיף? 87.69.242.88 14:03, 12 בפברואר 2022 (IST)

מה מקור השם דנמרק (המדינה)?

מצב טיפול: חדש

(תשובה, כי השאלה בכותרת בלבד) בערך דנמרק אין לכך התייחסות אבל בוויקי האנגלית יש ערך נפרד על w:Etymology of Denmark. נראה שההסבר המקובל ביותר הוא שזה היה אזור הגבול (מרק) מול השבטים הדנים של הממלכה הפרנקית (של קרל הגדול, לדוגמה). יש שם ערך נפרד על w:Danish March. הדנים ישבו במקור סביב משני צדדיו של מיצר ארסונד: דרום שבדיה של היום הייתה דנית. המרק הדני התייחס בזמנו לאזורי הגבול מולם: שלזוויג-הולשטיין, שהיום הם חלק מגרמניה. Tzafrir - שיחה 10:05, 11 בפברואר 2022 (IST)

הוכחת אי קיום

מצב טיפול: חדש

איך מוכיחים שמשהו לא קיים בכלל?

נגיד מתמטית. טענה "לא קיים מספר זוגי המתחלק ב-7". להפריך את הטענה הזאת קל: דוגמה נגדית. אם הטענה היא "לא קיים מספר דו ספרתי המתחלק ב-1000": גם קל יחסית להוכיח כי יש מספר סופי של מספרים דו ספרתיים, ואפשר לעבור אחד -אחד.

אבל מה אם קבוצות אינסופיות? "לא קיים מספר ממשי X המקיים X גדול מ-2 וגם X קטן מ-0.5 " (סתם דגומה טיפשית). איך מתמודדים עם בעיות מהסוג? ―79.176.22.134 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

במתמטיקה קל להוכיח היעדר קיום באמצעות הוכחה בדרך השלילה: מניחים שהאובייקט קיים ומראים שההנחה מובילה לסתירה. ראה כדוגמה הוכחה שאין מספר ראשוני שהוא הגדול ביותר בערך קיומם של אינסוף מספרים ראשוניים.

בטבע, לעניות דעתי, אי אפשר להוכיח היעדר קיום. לכל היותר אפשר לטעון "חיפשנו ולא מצאנו". דוגמה: אני לא רואה דרך להוכיח שאין חתול עם שני ראשים, לכל היותר אפשר לומר שמעולם לא ראינו חתול עם שני ראשים. אפשר להגדיר שחתול הוא חיה עם ראש אחד, ואז חיה שיש לה שני ראשים, גם אם גופה דומה לזה של חתול, לא תקרא חתול, אולי תיקרא חתול דו-ראשי. דוד שי - שיחה 10:56, 11 בפברואר 2022 (IST)

או שמא חתול סיאמי? Tzafrir - שיחה 13:21, 11 בפברואר 2022 (IST)

בעיה שעשויה להופיע גם בדברים שנהפכו לקונצנזוס ללא הוכחה, כמו שהיקום (או ליתר דיוק החלל, כי היקום הוא כנראה סופי, כי כמות החומר היא סופית) אינסופי. איינשטיין בעצמו בציטוט מפורסם מסתייג מכך. יש הסבר פילוסופי מיוון העתיקה, שגורס שעצם ההגדרה של יקום (כל מה שקיים) גורם לכך שהוא אינסופי - אם תגיע לקצה היקום ותתרחק עוד, אז כעת איפה שאתה נמצא יהיה הקצה. אבל יש כל מיני בעיות עם זה כשמתארים את הצורה של היקום (כנראה שתנוע במעגלים). גם בבעיה של אלוהים, על מי נטל ההוכחה שאין אלוהים. אם בכלל המדע אמור לעסוק בבעיות שאינן ניתנות להפרכה (קרל פופר). (¯`gal´¯) - שיחה 22:33, 11 בפברואר 2022 (IST)

מלון ריץ בתל אביב?

מצב טיפול: חדש

מדובר בתקופת מלחמת העצמאות. האם מדובר בבית רחל פרידמן (הירקון 109)? האם מטה הפלמ"ח שכן בבניין זה או בבית האדום (הירקון 123)? בתודה רבה! --Kippi70 - שיחה 15:11, 11 בפברואר 2022 (IST)

במקביל לפעילות מועצת הפועלים, גם —מטה הפלמ"ח —עבר אל הבית מקיבוץ מזרע בעקבות השבת השחורה. בעקבות החרמת מבנה ארכיון העבודה ברחוב מקוה ישראל על ידי השלטונות הבריטים בפברואר 1947, הושבו הארכיון וחדרי העיון על שם נחמן סירקין לבית האדום[3][4]. ב-1947 גם עברה אליו מפקדת ההגנה, ובסוף אותה שנה הורה דוד בן-גוריון גם על העברת המטה הכללי אל הבית האדום.

לפי הנאמר כאן ([1]) שכן במלון ריץ ברח' הירקון 109-11מטה פלמ"ח וגם מטה השירות הימי ביוני 1948 - לא בבית האדום. בברכה --Kippi70 - שיחה 13:29, 14 בפברואר 2022 (IST)

גנטיקה

נניח לצורך העניין שביולוג יצר מיקרו-רובוט כל שהוא שמוחדר לגוף ועובר תא-תא ומשנה את הגנטיקה האנושית, למשל, משנה כל גן שמקודד למלנין והופך אותו לגן שמקודד לחלבון כל שהוא בצבע ירוק ועכשיו השיער בכל הגוף צומח ירוק.

האם יש ערך על רעיון לגבי טכנולוגיה עתידית דומה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש מיקרו רובוט עם יכולות דומות: וירוס. למיטב זכרוני יש כל מיני רעיונות לשימוש בטכנולוגיות כאלו כנגד גידולים סרטניים שונים. Tzafrir - שיחה 18:47, 11 בפברואר 2022 (IST)

אני לא בטוח שההשפעה יכולה להיות מוחלטת. הסיבה, קוד גנטי הוא קוד - מורה על התנהגות ולא על מבנה. הוא קובע איך לבנות את האורגניזם, כך שיכול להיות שבמקרה שהאורגניזם כבר בנוי, זה לא בהכרח יוביל להשפעה. זה כן יוכל להשפיע על הגנטיקה שתועבר לצאצאים (כי התאים שמשמשים לכך - תאי זרע או ביצית - גם שונו). (¯`gal´¯) - שיחה 22:21, 11 בפברואר 2022 (IST)

השאלה מתייחסת לתורשה מנדלית (אפשר לעיין בחוקי התורשה של מנדל) שבה יש גן אחד שאחראי על דבר מה (נניח צבע, אורך וכו'). מרבית המאפיינים בגוף האדם לא נקבעים על ידי גן אחד ובודד אלא במערכת מורכבת מאוד שקשורה לא רק לגנטיקה אלא גם לסביבה. כך למשל אם יש לאדם מסוים נטייה גנטית להשמנה אבל יש לו יכולת לקבל רק מזון דל ובכמות קטנה הוא לא ישמין אף פעם. כנ"ל אדם שהוריו גבוהים מאוד וגם כל משפחתו עשרים דורות אחורה מורכבת מאנשים גבוהים אבל הוא באופן אישי לא מקבל מזון בכמות מספקת - הוא בחיים לא יגיע לגובה שהוא מסוגל להגיע אליו. בנוסף להשפעה סביבתית שהיא חשובה מאוד וקריטית ליכולת הביטוי של הגן, יש גנים נוספים בגוף האדם שיכולים להשפיע על התוצאה הסופית. בנוסף, בתאים האנושיים יכולת משמעותית להתנגד לשינוי גנטי על ידי מנגנון בקרה יעיל. מנגנון זה יכול להכשל אבל ברוב המוחלט של המקרים הוא מצליח למנוע מוטציות. לכן, התשובה לשאלה מורכבת. גם אם נניח שרק גן אחד (או קבוצה מובחנת של גנים) אחראי לצבע הסופי שיתקבל על פני העור בעקבות שינוי הגנטי עדיין יש להתחשב בסביבה ובגנים האחרים. גילגמש • שיחה 02:57, 13 בפברואר 2022 (IST)

לא הבנתי את המשפט האחרון בתגבותך, אם במקרה המתואר בשאלה גן שמקודד למלנין מוחלף בגן שמקודד לחלבון ירוק אז מה ימנע זאת שיער ירוק? אולי התכוונת שאולי יש גן (או השפעה אפיגנטית) ליצירת חומר שמפרק את החלבון הירוק הזה ולכן השיער לא יצמח ירוק אלא פשוט יצמח חסר מלנין ("לבן"). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא יודע איך נקבע צבע השיער. אז זאת תשובה תאורטית. אם יש גן אחד שמקודד לצבע מסוים והגן הזה מוחלף בגן אחר והצבע החדש תקין מבחינת תנאי הסביבה והאורגניזם קיבל את כל מה שהוא צריך כדי להתפתח ואין דבר מה נוסף (למשל את זה: en:Penetrance - אני לא בטוח איך אומרים את זה בעברית) - במקרה כזה הצבע ישתנה. אם מדובר במנגנון הורשה מורכב - הכל יכול לקרות. גילגמש • שיחה 03:33, 13 בפברואר 2022 (IST)

זו לא טכנולוגיה עתידית, אלא טכנולוגיה קיימת (הנדסה גנטית, שהיא שם כולל לשיטות רבות ומגוונות שבאמצעותן מדענים עורכים DNA). צריך להדגיש: שינוי DNA של יצור בוגר, לא בהכרח ישנה את היצור. אפשר לחשוב על ה-DNA כקובץ של ספר העומד לפני הדפסה. הדפסת את הספר (=יצור בוגר). אם עכשיו תשנה את הקובץ במחשב, זה לא ישנה את הספר שכבר הדפסת - אבל זה כן ישפיע על הספרים הבאים שתדפיס. בהקשר שלנו, עריכה של DNA ביצור בוגר - זה תלוי איזה גנים עורכים. גם לא תמיד צריך לשנות תא תא - אם אנחנו רוצים לשנות גן שקשור לדוגמה לצבע השיער, למה שאצטרך לערוך את תאי הכבד? או הלבלב? או המעי הדק? או העצבים? אם העריכה נעשית בתא שישמש תא אם לעובר (בין אם מדובר בתא מין שיופרה או בתא שיושבט), העובר כולו ישא את השינוי ב-DNA, ולכן גם היצור הבוגר.

לגבי שיער ירוק ספציפית, אפשר לדבר על GFP (פרס נובל של 2008) - חלבון שזורח תחת תנאי תאורה מסוימים בצבע ירוק שמקורו במדוזה, והוסף ליצורים רבים ושונים (לא במקום גנים קיימים, אלא בנוסף) וגורם להם לזרוח בירוק. בערך האנגלי (en:Green fluorescent protein) יש מספר תמונות של יצורים כאלה, ובגוגל תוכל למצוא עוד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא כל שינוי בDNA יגרום לשינוי נראה לעין אבל גם אין לדמות את זה לספר שהודפס. סרטן זאת דוגמה קלה להבנה של שינוי גנטי - התאים עוברים שינוי, הופכים לסרטניים, מפסיקים את הפעילות התקינה שלהם ומתחילים בפעילות לא תקינה. דבר כזה יכול לגרום לשינוי מהותי מאוד ובסוף גם למוות. גילגמש • שיחה 06:38, 14 בפברואר 2022 (IST)

קיצור תוקף התו הירוק משישה חודשים לארבעה חודשים

ממשלת ישראל החליטה לקצר את תוקף התו הירוק משישה חודשים לארבעה חודשים. האם התקנה הזאת היא רטרואקטיבית? כלומר, גם אנשים שכשהנפיקו את התו הירוק לראשונה ונכתב עליו שהוא בתוקף עד אפריל 2022, התו הירוק שלהם למעשה כבר לא בתוקף, או שמדובר רק על המתחסנים החדשים? המתחסנים שקיבלו את התו הירוק לאחר אישור התקנה. 2A0D:6FC0:8340:A600:D9A2:2462:1672:6735 11:03, 12 בפברואר 2022 (IST)

פרסום באתרי אינטרנט

בעבר היה נפוץ לפרסם לא-אוטומטית באתרי אינטרנט.
כלומר, לא היו שותלים "סקריפט פרסומות" ריספונסיבי של מותג Google Adsense או מותג Taboola או מותג Outbrain, אלא, המפרסם עצמו היה פונה לבעל אתר או מי מטעמו ומבקש לפרסם באנר במיקום מסוים באתר.

האם פרסום לא-אוטומטי כזה עדיין קיים משמעותית?

כמו affiliations? יש כאלה, נניח ב"מאקו" יש פינות שנעשות בשיתוף עם חברות מסויימות (דוגמא שעולה לי כרגע, tvbee נעשה בשיתוף עם סלקוםtv). גם תוכן ממומן או שיווקי, בצורה של כתבות ממומנות באתרי חדשות. (¯`gal´¯) - שיחה 21:30, 12 בפברואר 2022 (IST)

אני דווקא לא מתייחס ל affiliations או לכתבות ממומנות אלא לפרסום ישיר שאיש שיווק מטעם חברה X פונה ישירות לחברה Y ומבקש לפרסם באנר שהוא עצמו ייספק.

לא שת"פים? אם עדיין נמצאים באזור של "קשת", הם מפרסמים כמה חברות שהן מושקעות בהן, אם זה נחשב. אבל לא חושב שמעבר לזה תמצא משהו - גם פרסום בטלוויזיה נעשה ע"י גורם מתווך שמוכר את זמני הפרסום ולא באופן ישיר. (¯`gal´¯) - שיחה 10:37, 13 בפברואר 2022 (IST)

סתם יהודה וגליל

מצב טיפול: חדש

מה גרם לכך שסתם יהודה וגליל היו כשעת חירום ולא היו בניהם שיירות (כדברי התלמוד על המשנה בבבא בתרא פרק ג משנה ב? בנוסף על איזה זמן בדיוק מדובר? תודה רבה עורך20 - שיחה 12:53, 13 בפברואר 2022 (IST)

בתקופה שמימות אנשי כנסת הגדולה והזוגות ועד לחתימת המשנה, כלומר במאה ה-1 וה־2 במשך כ-160 שנה החל מתלמידי הלל ושמאי ועד לרבי יהודה הנשיא

אני מניח שהסיבה לכך היא הכיבוש הרומי. מוכני - שיחה 23:16, 13 בפברואר 2022 (IST)

יוחנן הורקנוס החשמונאי כבש את שטחיי השומרונים. בימי בניו נכבשו גם שטחי הגליל ותושביהם גוירו (או חזרו להיות יהודים). אולם השומרונים שבתווך לא גוירו. פומפיוס הפך את יהודה לממלכה בחסות רומאית וניתק ממנה את הדקאפוליס. כך נותק הגליל מיהודה ועבר הירדן. Tzafrir - שיחה 00:45, 14 בפברואר 2022 (IST)

תודה רבה עורך20 - שיחה 11:08, 14 בפברואר 2022 (IST)

למישהו אולי יש מקור שמדבר על זה ומתאר איך זה בדיוק הפריע לעבור? כי לכאורה אפשר פשוט ללכת דרך מישור החוף... עורך20 - שיחה 12:19, 14 בפברואר 2022 (IST)

חנות רובוטית

החנויות הללו עם רשת מצלמות כמעט בכל מקום אפשרי בתקרה,

מה הן הבעיות מלבד פרטיות? זה יכול לגרום חרדה אבל האם יש פה גם עניין של קרינה מכל המלצמות והמכשירים האלקרטוניים המרוכזים במקום אחד? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מצלמה לא פולטת אור (מעבר לאור שהיא במקרה מחזירה ומאפשר לך לראות אותה. ואם להיות קטנוני: קרינת גוף שחור כמו כל דבר. לדוגמה: הבגדים שלך). יש בתוכה גם מחשב שפולט קרינה חלשה הרבה יותר בתדרים נמוכים הרבה יותר. וכמובן שכל זה זה קרינה לא מייננת ולכן אין בעיות. Tzafrir - שיחה 17:02, 13 בפברואר 2022 (IST)

תודה, כמובן שיש עוד בעיה שמצלמות יכולות מטעות להתנתק וליפול לאדם הראש אבל זה נכון גם לגבי גופי תאורה וכדומה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה זה הפסים הלבנים האלה על התמונה?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התמונה צולמה עם חשיפה לזמן ארוך. הכוכבים מופיעים כפםים כי הם זזים

אה, למה לעשות את זה במקרה הזה? תודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

החשיפה הממושכת מאפשרת לקלוט את התצלום לאורך זמן, כך שהוא יכיל ויציג את התנועה שהתרחשה בכל הזמן הזה. בזכות החשיפה הארוכה, במקרה הזה, אפשר להציג את סיבוב כדור הארץ על צירו. —מקף⁻‽ ^{תייגו אותי! :)} 20:37, 13 בפברואר 2022 (IST)

הנה עוד תמונה, שהבאתי מהערך. החשיפה הארוכה מאפשרת להעביר את התנועה והדינמיות. —מקף⁻‽ ^{תייגו אותי! :)} 20:40, 13 בפברואר 2022 (IST)

זאת תמונה של Star trail, שממחישה את סיבוב כדור הארץ סביב צירו. שים לב לכמה פרטים בצילום:

1. כל קווים הם במעגלים סביב נקודה אחת (הפינה העליונה-ימנית): הנקודה הזאת היא בדיוק הנקודה בשמיים אליה מגיע ציר הסיבוב העובר דרך מרכז כדור הארץ.
2. הקווים אינם רצופים, אלא עם רווחים. אלו תקופות בהם המצלמה לא צילמה (זמנים מתים) מפני שעיבדה נתונים (זה משהו בתוכנה של המכשיר שבחשיפה של מספר שעות הוא עוצר מדי פעם לצורך עיבוד)

בשביל למנוע את האפקט הזה שמשבש את התצפיות, משתמשים במכשיר בשם עוקב כוכבים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:33, 14 בפברואר 2022 (IST)

939 (כלל בתזונה)

לפני מספר שנים ישבתי עם דיאטן נחמד מאד והוא הסביר לי שבתזונה נפוץ כלל הנקרא "939" לפיו בכללי, מכל מה שאנו אוכלים, פחמימות פשוטות נותנות 9 קלוריות, חלבון נותן 3 קלוריות ושומן נותן 9 קלוריות.

ידוע לי שיש גם גישה אחרת הנקראת "3-7-9" או משהו כזה (3 לחלבון, 7 לפחמימה ו-9 לשומן).

מבקש הפניה לערכים כאן, אם ישנם. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קלוריה היא יחידה של אנרגיה (בדומה לג'אול). לא ברור למה הוא אמר דבר כזה או יתכן ששכחת מה בדיוק הוא אמר. נהוג להעריך גרם אחד של חלבון או של פחממה ב-4 קלוריות (קילו-קלוריות יותר נכון) גרם שומן ב9 קלוריות וגרם אלכוהול ב7 קלוריות. אפשר לחשב די בקלות את הדבר הזה אם תשתמש בנתונים שמופיעים בטבלת הרכיבים שמוצגת על האריזה גילגמש • שיחה 06:28, 14 בפברואר 2022 (IST)

קלוריה

גלגל שיניים הפוך

מצב טיפול: חדש

יש רכיב מכונה שנראה בדיוק כמו גלגל שיניים, אבל המשלים שלו:

מעגל שהשניים מבפנים ולא מבחוץ. מישהו יודע איך הדבר הזה נקרא? באנגלית אןלי? 79.176.22.134 14:13, 14 בפברואר 2022 (IST)

בערך האנגלי המקביל לגלגל שיניים קוראים לזה „גלגל שיניים פנימי״ (internal gear)‏. Tzafrir - שיחה 14:58, 14 בפברואר 2022 (IST)

בני אדם שרוצים את שאר בני האדם מתים

תקראו לי פרנואיד וכו' אני קצת מוטרד מעצם העובדה שיש בני אדם שרוצים את האנושות בלתי קיימת כמו "התנועה להיכחדות מרצון של האנושות" שברור לי שהיחס בין אנשים אלה לאחרים הוא אחד למיליארד אבל נדמיין רגע את העתיד הקצת רחוק כמו 500 שנה מהיום, כל המדינות התאחדו לאיחוד-על ותלויים מאד בתוכנה וקוד כי עיקר הכלכלה מבוססת על אוטומציה וכל הקוד בעולם נאגר במאגר אחד ופתאום עולה בראש האיחוד הזה מטורף שהוא למעשה שונא-אדם ורוצה להשמיד את כל בני האדם ומשמיד את מאגר הקוד ומביא אסון אפוקליפטי "נטול נשק" על האנושות.

איך האנושות יכולה למנוע מצב כזה? זה לא סביר גם ברמת הדימיוני אבל עדיין, חשוב לי לקרוא על דעות בנושא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"התנועה להיכחדות מרצון של האנושות" היא אתר אינטרנט של לס יו נייט. אני די בטוח שהוא פחות או יותר האדם היחיד בכדור הארץ שמאמין ברצינות בטקסט שכתוב באתר שלו. אין תנועה כזאת, אולי 2-3 אנשים שנפלו בפח. Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:38, 14 בפברואר 2022 (IST)

אכן, לכן שמתי מרכאות וציינתי יחס אפשרי של אחד למיליארד אבל מספיק לי אדם אחד כזה כדי להבין שאולי יכול להיות פה משהו חולני ממש שבהינתן טרגדיית המצבים המתאימה הנדירה יוכל להביא ביום מן הימים לקץ האנושות --- כבר לא ממש משנה אם זה יהיה שיגור כמה פצצות מימן בו זמנית או השמדת מאגר קוד ממשלתי בעולם עם מדינה בודדה. השאלה, איך המין האנושי יוכל להתגונן מכך? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם מדיימינים את המצב שתיארת אז כן, הדבר אפשרי. אפשר לדמיין מצבים קטלניים אחרים כמו מדען מטורף שממציא וירוס שמחסל את כולם, שליט מטורף שמחליט להורות על ירי של טילים גרעיניים ועוד - הוליווד הוציאה סרטים רבים שזה הנושא העיקרי בהם. אני מקווה שגם לנו, כמו בסרטים האלה, יעמוד גיבור שימנע את האסון. גילגמש • שיחה 19:50, 14 בפברואר 2022 (IST)

נשמע כמו העלילה של 12 קופים. (¯`gal´¯) - שיחה 21:34, 14 בפברואר 2022 (IST)

Corvus, מסתבר שיש פילוסופיה "חדשה" יחסית, שתופסת בעיקר אצל נוער אמריקני משועמם ששורץ בReddit, ונקראת "אפיליזם" (Efilism). הספק-פילוסופיה-ספק-טרולינג הזה הוא בעצם וריאציה רדיקלית יותר של אנטי-נטליזם, ורואה בעצם החיים עצמם כסבל, ובכך לוקחת את הפילוסופיה האנטי-נטליסטית קצת יותר רחוק. אמנם לא מדובר ב-2-3 אנשים, אבל עדיין מדובר במיעוט משועמם של אנשים שבאמת מאמינים בפילוסופיה הזו. לשמחתנו, גם הפילוסופיה הזו לא קוראת לאומניסייד אלים על מנת לשים בכוח קץ לכלל החיים על פני הכדור, כפי ששואל השאלה תיאר. TheStriker - שיחה 15:56, 15 בפברואר 2022 (IST)

פירושים שונים למילה "אני" ביפנית

מצב טיפול: חדש

שמתי לב שביפנית משתמשים בכמה מילים שהתרגום של שלושתם לעברית זה "אני" למשל לפעמים משתמשים ב watashi, לפעמים ב ore ולפעמים ב boku, מישהו יכול לתת לי הסבר על מה ההבדלים ביניהם?

https://cotoacademy.com/how-to-call-yourself-in-japanese-boku-ore-watashi/

אני לומד חובבן, אז ההבנה שלי עדיין לא מלאה. אבל אנסה להסביר את זה למיטב הבנתי.

יפנית היא שפה של דקויות רבות, הרבה דברים תלויים בהקשר עם מי ועל מי מדברים, מה טיב היחסים בין הדוברים ועל מה כבר דובר במהלך השיחה.

לרוב, השימוש במילים כמו "אני" או "אתה" הוא דל ומאוד ספציפי. במיוחד עם המילה "אתה" שיש לה גם הרבה צורות, מאוד מאוד נזהרים.

ספציפית ל-"watashi" ‏(בהירגנה- わたし ובקאנג'י - 私) זה הצורה היותר מקובלת בדיבור פורמאלי רגיל לשני המינים (יש הרבה צורות דיבור) אבל בדיבור קצת פחות פורמאלי לרוב יבוא לשימוש על ידי נשים, נשים גם ייתכן יבטאו את זה כ-"atashi". אותו קאנג'י (私) בצורת כתיבה ספרותית ובדיבור מאוד פורמאלי תוך השפלה עצמית (לא יודע איך לתרגם את המושג יותר טוב) ייקרא כ-watakushi, כאשר ה-ku מבוטאת כ-K, אז זה נשמע כמו-watakshi.

"boku" (בהירגנה -　ぼく, ובקאנג'י - 僕) יותר ישים לדיבור שהוא קצת פחות פורמאלי, לרוב בין מכרים, ותקף בעיקר לגברים, למרות שבדיבור לא פורמלי נשים לעיתים משתמשות בזה.

ore (בהירגנה - おれ, ובקאנג'י - 俺) הוא גם "אני" בצורה גברית בדיבור בין חברים, לרוב גברים צעירים משתמשים בזה. נשים למיטב הבנתי לא משתמשות בזה.

כמו שאמרתי, במילים "אני" ו"אתה" משתמשים די במשורה. ברוב המצבים מתייחסים לבן אדם שמדברים איתו בשמו או בשם המשפחה שלו (תלוי באופן הדיבור וביחסים בין המשתתפים בשיחה) או מבינים מההקשר. זאת אומרת במקום להגיד "האם אתה דובר יפנית?" -- "?Anata wa nihongo ga hanasemasuka" (ביפנית "あなたは日本語が話せますか") יגידו אחת מהאופציות הללו:

• "ימאדה-סאן, האם דובר יפנית?" -- "Yamada-san, nihongo ga hanasemasuka" ‏("山田さん、日本語が話せますか")
• "האם ימאדה-סאן דובר יפנית?" -- "?Yamada-san wa nihongo ga hanasemasuka"‏("山田さんは日本語が話せますか")
• "האם דובר יפנית?" -- "?nihongo ga hanasemasuka" ‏("日本語が話せますか") ואת ה-"אתה" מבינים מההקשר.

דבר דומה גם תקף ל-"אני" במקום להגיד "אני דובר יפנית", יגידו "דובר יפנית", או ישתמשו בשם הפרטי. אם כי בדוגמה זאת ספציפית "אני דובר יפנית" גם מותר, אבל עדיין צריך להיזהר עם זה, כי שימוש מוגזם ב"אני" נחשב לבעייתי וחצוף מעט. על אחת כמה וכמה שימוש מוגזם ב-"אתה", זה יכול להיות מעליב וצריך להיזהר עם זה מאוד.

אחרי כל ההסבר הזה, אנחנו מגיעים לעיקר. לסיבה למה, אני מניח, אתה נחשפת למושגים הללו.

מה שדיברנו עליו עד כה, כל זה זה היפנית שאנשים מדברים בה במציאות. ביצירות ספרותיות, במנגה, באנימה, בסרטים וסדרות, ואף בתיאטרון, השפה היא מעט שונה. שמה משתמשים הרבה יותר ב"אני" ו"אתה" ויש לזה הרבה סיבות.

אחת מהן היא שקשה לעתים לעקוב אחרי דיאלוג כתוב עם רק הבנה מההקשר, אבל להשתמש רק בשמות זה גם מעיק, אז מרבים יותר את השימוש ב"אני" ו-"אתה".

סיבה נוספת היא שהשפה שדמות משתמשת בה (ממגוון צורות הדיבור) משמשת להצגתה וביטוי לתכונותיה ואשיותה, והיא תעדיף צורת התבטאות מסויימת ברוב המצבים. לדוגמה, דמות שהיא עובדת משרדית או מורה בבית-ספר תדבר בשפה הסברתית גם כאשר היא לא מסבירה שום דבר, משהו שדוברי יפנית לא יעשו במציאות. דמות שהיא מאוד ענווה תדבר בשפה מאוד פורמאלית תוך השפלה עצמית, אפילו כשהיא תדבר עם חברים וכדומה. אז מושגים כמו "אני" ו-"אתה" ישרתו את המטרה הזאת והדמות תעדיף להשתמש בצורה מסוימת של "אני" ו-"אתה".

מקווה שעזרתי. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 20:07, 15 בפברואר 2022 (IST)

אחלה תשובה. אני גם מסכים שהיפנית ששומעים באנימה אכן שונה מהיפנית שתשמע במציאות - במציאות אתה בחיים לא תשמע בן אדם פונה לעצמו כ-ore-sama (שזו דרך סופר מתנשאת לפנות אל עצמך) כמו שלא מעט דמויות מאנימה פונות אל עצמן. (כנ"ל גם לגבי ביטויים כמו kisama, temee ועוד)

יש גם את צורת הפנייה ware (我) שנחשבת מאוד פורמלית וארכאית באותה המידה. באנימה למשל ישתמשו בה לרוב דמויות של אלים עתיקים, ישויות שקמו לתחייה לאחר שנים רבות וכו'. TheStriker - שיחה 23:07, 15 בפברואר 2022 (IST)

ערבית בישראל

מצב טיפול: חדש

האם לשפה הערבית של מעמד שמאפשר ניסוח מסמכים משפטיים בערבית? כלומר נגיד שני קבלנים ניסחו חוזה ביניהם בשפה הערבית, חתמו מול עורך דין דובר ערבית. האם למסמך הזה יהיה תוקף בישראל?

אני יודע שמותר לחתום על צ'קים בבנק בערבית. אבל בנקים הם סוג של אירגון פרטי, אז הם אחראיים על השירות וזה העניין שלהם לשמר לקוחות. 132.66.140.54 16:25, 15 בפברואר 2022 (IST)

אני לא עורך דין, אבל להבנתי, בעיקרון גם הסכמה שבעל פה בין שני אנשים יכולה להיות חוזה תקף. להבנתי חוזה יכול להיות כתוב בכל שפה שמובנת על ידי שני הצדדים. לדוגמה: באנגלית, שאינה שפה רשמית בארץ. אני מניח שיכולות לעלות שאלות לגבי המשמעות המדויקת של בחוזה והן יעלו, בסופו של דבר בהליך משפטי שיתנהל בעברית לפי חוק שנכתב בעברית עם מונחים בעברית. Tzafrir - שיחה 19:00, 15 בפברואר 2022 (IST)

נדיר ביותר ש"הסכמה שבעל פה בין שני אנשים יכולה להיות חוזה תקף" בחוזה מכירת או העברת מקרקעין/נדל"ן בישראל. 87.69.242.88 20:19, 16 בפברואר 2022 (IST)

להבנתי (שוב, המאוד לא מקצועית), החוזה תקף ויש רק בעיה טכנית קטנה של הוכחת קיומו ונוסחו המדויק. Tzafrir - שיחה 06:27, 17 בפברואר 2022 (IST)

אבל אני יכול לפחות לקשר לחוזה. Tzafrir - שיחה 06:31, 17 בפברואר 2022 (IST)

חוזה מכירת נדל"ן יש לעשות בכתב. חוזים אחרים ניתן לעשות בעל פה או בכל שפה שמוסכמת על הצדדים. לפי סעיף 1ג לחוק עובדים זרים על המעסיק להתקשר עם העובד הזר בחוזה עבודה בכתב, בשפה שהעובד הזר מבין.

חוזה בעל פה נפוץ הרבה יותר ממה שנראה. דוגמה: כאשר אני מזמין שרברב לתיקון ברז, נכרת בינינו חוזה בעל פה. דוד שי - שיחה 18:48, 17 בפברואר 2022 (IST)

בנייני עמודים בישראל

אם אני לא טועה היה זה בין שנות ה-50 לשנות ה-60 בהם הייתה תנופה של בניית "בנייני עמודים" בישראל שכיום בסביבות שנת 2022 יש הצטברות בעיות תחזוקה מבחינת חשש לקריסה עם חלק מהם.

האם יש פה ערך על סוג הבניינים האלה?

ברצוני להבין למה דווקא עמודים "דקים" כמו עם מבנים אלה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ניסיתי בבנייני רכבת. יש שם פסקה קצרה על הישראליים שלא עונה על שאלתך. Tzafrir - שיחה 19:03, 15 בפברואר 2022 (IST)

משלוח דואר לנקודת איסוף

אם אני לא טועה עד לפני שנתיים-שלוש כל העניין של משלוח מוצרים מסוימים מאתר אינטרנט לנקודת איסוף כלל לא התקיים והכל התקבל עד הבית, כאן בישראל.

מה קרה שפתאום התחילו עם זה ואיך להימנע מהפתעה לגבי הצורך להגיע לנקודת איסוף? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. גם בעבר רוב המשלוחים הגיעו לתחנות הדואר. ב. גם היום אפשר לבקש משלוח עד הבית, פשוט בתשלום סמלי יותר או פחות. השיטה של נקודות איסוף היא פשוט סוג חדש של בית דואר. david7031 • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשפ"ב • 20:46, 16 בפברואר 2022 (IST)

למה היה לאל-סיסי כה חשוב לברך את קארין אלהרר?

אני מוכרח להודות שלא הבנתי את הקטע, הוא נכנס לאולם, בירך את הקהל במהירות ומיד החל לצעוד עד כמעט קצה האולם בשביל לברך אישית את קארין אלהרר ואז יצא מהאולם. לא הבנתי מה הייתה המטרה כאן? היא ממש לא היחידה שישבה בשורה הראשונה, היו שם עוד שליחים ממדינות שונות שאני מניח שקרובים יותר לממשל המצרי בדעותיהם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

השרה שרה קרין אלהרר היא כמובן אדם יקר, אך היא לא העניין כלל. העניין הוא יחסי ארצות הברית–מצרים.

ארה"ב הביעה בעבר הסתייגות מהממשל הריכוזי, שלא לומר דיקטטורי, במצרים. הנשיא אובמה אף תמך באופן אקטיבי בהתקוממות נגד ממשל ריכוזי קודם בשנת 2011. המצב במצרים כיום לא טוב יותר מהמצב שהיה בימי הנשיא חוסני מובארכ. פעילי זכויות אדם נמצאים בכלא, וכו'. והממשל כעת הוא מהמפלגה הדמוקרטית, בה היה גם אובמה. א-סיסי זקוק לאישור האמריקאי, ומאד זקוק לסיוע הכלכלי שלהם. ומצד שני - לא יכול להרשות לעצמו לרופף את המשטר הדיקטטורי, כי כבר ראינו מה קורה כשנותנים למצרים לבחור בעצמם את המנהיגות שלהם בלי עזרה. זה לא נגמר טוב. (גם לא לישראל).

הדרך ללבה של ארצות הברית היא דרך ישראל. לארה"ב ולישראל יחסים קרובים במיוחד, וכדאי למי שרוצה להתקרב לאמריקאים להתקרב לישראל. (או לבריטניה וכו', אך זה יותר מסובך). הבעיה עם התקרבות לישראל היא - דעת הקהל המצרית. א-סיסי נדרש לעבוד עם עוינות די גדולה בציבוריות המצרית כנגד ישראל, ועם נאמנות אידאולוגית לפלסטינים. הוא רוצה להתקרב לישראל, אך במקביל לא לפגוע בדעת הקהל המצרית בצורה שתגרום להתקוממות.

יחס חם וטוב לשרה הישראלית, שהיא גם בכסא גלגלים, היא דרך מצוינת להתקרב לישראל בלי להכעיס את הציבור. בברכה, דני Danny-w - שיחה 12:59, 17 בפברואר 2022 (IST)

אני תוהה עד כמה האמירה שהציבור המצרי עוין את ישראל נכונה. גילגמש • שיחה 16:36, 18 בפברואר 2022 (IST)

לשון נופל על לשון = Garden-path sentence?

מצב טיפול: חדש

באתי לכתוב ערך על שעשוע לשוני בשם Garden-path sentence. אבל אז מצאתי שקיים ערך לשון נופל על לשון שנראה כמתאר פחות או יותר את אותו הטריק ("סבתא חיה מתה")? האם זה זהה ברמה שאפשר לקשר ויקידאטה? Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:25, 16 בפברואר 2022 (IST)

זה כמובן מקרה פרטי של משחק מילים (לשון נופל על לשון). אני מכיר אותו בשם משפט חולצה („חולצה מטיילת בוואדי״). הבלוג האמור (דגש קל) אוהב לתת שמות דומים למושגים ואין לי מושג אם השם הזה מקובל או אפילו מוכר בחוגים מקצועיים. Tzafrir - שיחה 13:32, 16 בפברואר 2022 (IST)

זה אחד הקישורים שמצאתי בכתיבה. ואז נתקלתי ב"לשון נופל על לשון" אצלנו ואני תוהה אם להמשיך בכתיבה של ערך נפרד (שיכלול דוגמאות באנגלית), או אולי אני סתם יוצר כפילות וכבר יש לזה שם וגם ערך. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:50, 16 בפברואר 2022 (IST)

אני חושב שהמאפיין המרכזי של המשפטים הללו הוא שיבוש של חלקי דיבור. כלומר נושא, תואר ונשוא מבולבלים. כמו "פג תוקף" שבו פג יכול להיות נשוא, אבל גם הנושא... Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:19, 16 בפברואר 2022 (IST)

אלה דברים שונים לחלוטין. במקרה של Garden-path sentence, יש רק משמעות הגיונית אחת למשפט כולו, שהיא לא המשמעות שהקורא חושב עליה כשהוא מתחיל לקרוא את המשפט; למרות זאת, ב"לשון נופל על לשון", לפחות ממה שאני מבין מהערך, מדובר על משפט שמכיל זוגות/אוסף מילים עם הגייה דומה ומשמעות שונה. --2A0D:6FC2:4C20:E400:6917:5EC4:E7E4:8652 13:51, 19 בפברואר 2022 (IST)

שער הגיהנום

מצב טיפול: חדש

אלמוני שאל בשיחה:שער הגיהנום איך יכול להיות שהבעירה של גז מחצבים כגון מתאן היא בערה אטית? Tzafrir - שיחה 15:41, 16 בפברואר 2022 (IST)

לדעתי הבערה מוזנת מקצב שחרור הגז מהקרקע. כל עוד הגז ממשיך להיות משוחרר באותו הקצב, הלהבות יוזנו בקצב נמוך ומכאן בערה שנראית איטית. אם קצב שחרור הגז היה גבוה יותר, אז הלהבות היו גדולות וחזקות יותר, בדומה לכיריים גז בבית. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 09:14, 17 בפברואר 2022 (IST)

כן, אבל איך זה שאין פיצוץ בגלל התלקחות מהירה של כל המאגר? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בעירה צריכה חמצן. מה שבוער הוא רק הגז שנחשף לחמצן שבאוויר. עוזי ו. - שיחה 15:47, 17 בפברואר 2022 (IST)

נייר גלגול עם דבק

מה השם של זה? נייר גלגול שלא צריך שמישהו ילקק כדי לגלגל לג'וינט. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לכל איש יש שם: אבל לא לכל דבר יש שם. אסף השני - שיחה 08:00, 18 בפברואר 2022 (IST)

שפה

האם יש הבדל שפתי משמעותי בין המונחים "בנושא X" או "בהקשר X"?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סגולה לפרנסה - פירושים

מצב טיפול: חדש

האם מישהו יכול לפרש או לכוון אותי למקום בו ניתן למצוא פירוש למילים בשלט שבתמונה? Gil mo - שיחה 01:19, 18 בפברואר 2022 (IST)

אני לא יודע לגבי כל המילים, אבל המילים בשורה השניה מהסוף הן ראשי תיבות של הפיוט 'אנא בכח'. מוכני - שיחה 18:09, 20 בפברואר 2022 (IST)

זה נראה כמו שמות קדושים, קשה לי להאמין שיהיה פשוט למצוא לזה ביאור, בטח ביאור שיהיה ניתן להבין גם בקרב מי שלא מתעסק בקבלה מעשית. תו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 21:20, 20 בפברואר 2022 (IST)

מוכני - יפה מאוד! אבל איך הגעת לזה? אני מניח שרוב המילים האחרות הן גם ראשי תיבות, השאלה של מה. Gil mo - שיחה 18:36, 21 בפברואר 2022 (IST)

אני מכיר את ראשי התיבות הללו (בגדול, מי שאומר קבלת שבת מסידור אמור להכיר אותן). מוכני - שיחה 21:39, 21 בפברואר 2022 (IST)

בנוסף, אני מניח שהמילה המסיימת ״ובלגבבא״ פירושה ״ובא לציון גואל במהרה בימינו אמן״. Gil mo - שיחה 19:41, 21 בפברואר 2022 (IST)

הגיוני. מוכני - שיחה 21:39, 21 בפברואר 2022 (IST)

זיהיתי - שיהוהלת - שיויתי ה' לנגדי תמיד. בהלי"מ - בזה המשהו לא יבוא משהו. --בברוך - שיחה 21:33, 26 בפברואר 2022 (IST)

חרטוט מיותר. המאו"ר - שיחה 15:01, 3 במרץ 2022 (IST)

בשכמל"ו - ברוך שם כבוד מלכותו לעולם ועד. בשלוש השורות 6-8 ככל הנראה שמות מלאכים. וירמיזיליו"ש - שיחה 11:22, 28 במרץ 2022 (IDT)

שפת תכנות אבסטרקטית שיש בה הכל

כיום כשמבצעים תכנות אבסטרקטי נהוג לפצל את העבודה לשפות שונות לפי הקשר עיקרי כמו מבנה (נניח HTML), עיצוב (נניח CSS) והתנהגות (נניח JavaScript).

האם יש שפת תכנות אבסטרקטית אחת שיש בה את כל המאפיינים הללו? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה זה תכנות אבסטרקטי? יש שימוש בתבנית העיצוב MVC כדי להפריד מימוש של frontend מ backend. זה בשימוש ב framework-ים. אין שפה שבנויה ככה. (¯`gal´¯) - שיחה 20:42, 18 בפברואר 2022 (IST)

אישית, התרשמתי שההפרדה מ backend ל frontend היא לא ממש חד משמעית (למשל, HTML לפעמים יכול להיות backend בעצמו או לפחות "משהו בין לבין" וגם AJAX/AJAJ יכול לערער את החלוקה המסורתית הזאת) אבל זה כמובן לדיון צדדי.

ב"אבסטרקטית" התכוונתי לשפת תכנות שאיננה שפת מכונה ובתכלס גם לא שפת סף. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה נקרא "שפה עילית". באמת הפרדה בין frontend ל-backend ב-web עלולה להתפרש בכמה מובנים. יכול להיות הפרדה ביניהם בצד הלקוח, או בין צד הלקוח לשרת. HTML הוא רק בצד של ה frontend. אתה לא אמור להכניס לוגיקה לתוך HTML. זה כן אפשרי לערבב, אבל כאמור לא מומלץ. נניח אפשר לדחוף בתוך ה HTML קוד JS שמריץ לולאה שיוצרת קוד HTML מספר פעמים. AJAX זה רק ב JS, וזה קישור בין צד הלקוח לשרת. כעיקרון משהו מניע את הקריאה מהלקוח (trigger), אז יש טיפול בבקשה (handler), חוזר מידע מהשרת, ואז נדרש לעדכן מבני נתונים שמוחזקים בצד הלקוח ולעדכן את התצוגה (render). הפרדת frontend ל-backend יכולה לסייע בניהול הקוד, decoupling של אחריות, וסיבוכיות בקריאות של הקוד. ReactJS עושה בדיוק את זה. יש כמובן framework נוספים מוכרים מתחרים שגם פועלים לפתור את הבעיה הזו בצורות אחרות. (¯`gal´¯) - שיחה 20:54, 18 בפברואר 2022 (IST)

ההפרדה בין תאורי ממשק (HTML ו־CSS, וגם בין שניהם) לבין קוד (לדוגמה: ג'אווהסקריפט) היא כי ראו שזה מועיל. לדוגמה, שפת PostScript הייתה במקור שפה ששימשה לתיאור דפים שנשלחים להדפסה. היא הוחלפה בהמשך על ידי PDF בתפקיד הזה. פוסטסקריפט, בניגוד ל־PDF, היא בעיקרון שפת תכנות מלאה (לדוגמה: שרת HTTP שכתוב בשפה הזו). באמצע שנות השמונים של המאה העשרים חברת Sun בנתה את הממשק הגרפי שלה, w:NeWS, באמצעות פוסטסקריפט: כבר יכלו להדפיס תווים באיכות יפה על המסך ועכשיו היו צריכים להציג את אותם תווים באיכות יפה על המסכים. למה לא להשתמש באותה טכנולוגיה של פוסטסקריפט? אבל בסופו של דבר השימוש בפוסטסקריפט נזנח: המערכת החזקה הזו פשוט מבולגנת מדי. Tzafrir - שיחה 09:08, 21 בפברואר 2022 (IST)

פונקציות למדא

למה פונקציית למדא?

למה לא פשוט פונקציה אנונימית?

כלומר, למה כשיש שם לא נגיד למדא אבל כשאין שם כן נגיד למדא?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ההסבר בערך "על שם האות היוונית למדא" לא ממש מסביר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה מגיע מתכנות פונקציונלי, שמבוסס על תאוריות מתמטיות. תחשיב למדא הוא הבסיס לזה, והוא מההגדרות הראשונות לחישוב (computing). הוא שקול למכונת טיורינג. אין קשר לפונקציה אנונימית. יש מושג כזה פונקציה אנונימית, בד"כ נשלח כ callback. (¯`gal´¯) - שיחה 20:45, 18 בפברואר 2022 (IST)

אני מסכים שפונקציה אנונימית בדרך כלל נשלחת כ callback ולכן לא הבנתי למה היא לפעמים מכונה "lambda expression". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אולי זו טעות שהשתרשה כי ככה זה היה בפייתון וכבר זרמו עם זה לגבי שאר השפות? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ייתכן. לא שמעתי על כך שיש שימוש מוטעה בזה לתיאור פונקציה אנונימית. אם כבר, יש טעות אחרת שהשתרשה - שימוש בשם "פונקציה" לתיאור פרוצדורה. זה גם הונהג ב JS וב PHP כמילה שמורה להצהרה על פרוצדורות. (¯`gal´¯) - שיחה 20:56, 18 בפברואר 2022 (IST)

פרוצדורה וגם מתודה. (¯`gal´¯) - שיחה 20:59, 18 בפברואר 2022 (IST)

אני אסכים שפונקציה במקום פרוצדורה זו בכללי טעות. כתבתי כאן פונקציה כי רציתי לוודא שהכלל יבין אותי (למי שלא מכיר את ההבחנה אבל כן בירר לגבי למה פונקציות אנונימיות מכונות לעתים למדא). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בראשית היה תחשיב למדא. אלונזו צ'רץ' המציא אותו כמודל חישובי. זה היה בשנות השלושים של המאה ה־20. באותה תקופה עדיין מחשבים לא היו מעניינים במיוחד אבל מתמטיקאים החלו להתעניין בשאלה מה בדיוק אפשר לחשב. לדוגמה: גדל פרסם את משפטי האי-שלמות של גדל (לא לבלבל עם משפט השלמות של גדל). באחד התנאים למשפטים הללו הופיע מושג של טענות שניתנות לחישוב (נכון? זה לא מופיע בערך שלנו).

צ’רץ’ בנה והגדיר תחביר פורמלי למודל חישוב. במודל הזה יש פונקציות שמקבלות פרמטר אחד ומחזירות משהו. הן יכולות להחזיר ערך, או פונקציות אחרות (השמת משתנה לפונקציה עם שני משתנים מחזירה פונקציה עם משתנה אחד). בתחביר הזה הוא השתמש (לצורך אחד הכללים התחביריים) באות היוונית למדא (למה? לא ברור) והתחביר קיבל את שמה של האות הזו. בערך באותו הזמן הופיע גם המודל של מכונת טיורינג, תזת צ'רץ'-טיורינג. וכל הדברים הללו היו סתם תאוריות של מתמטיקאים.

אבל המחשבים דווקא התפתחו. והתברר שיש כבר מספיק כוח מחשוב כדי לכתוב תוכנית מחשב כדי לתכנת מחשבים. שפות מחשבים החלו להופיע. אחת הראשונות הייתה ליספ. היא נכתבה על ידי אקדמאים שהכירו את הרעיון של פונקציה רקורסיבית (אין קשר מספיק ישיר לרקורסיה ממדעי המחשב) ושל תחביר למדא והחליטו להשתמש בתחביר פשוט שמאפשר לעשות הכל עם פונקציות. כאן נולד תכנות פונקציונלי. בשפה הזו גם נולד השם lambda (חלק מתחביר השפה) ליצירת פונקציה אנונימית, על שם תחשיב הלמדא. הדמיון לתחשיב למדא בולט גם בשפות פונקציונליות אחרות, כגון ML ו־Haskell.

אבל הרעיון של תכנות פונקציונלי התברר כמועיל ואומץ (לפחות תחביר שמאפשר אותו. אני לא רוצה להיכנס למלחמות דת על המצב הכללי) בשפות רבות אחרות. אפילו בג'אווה. דווקא בפייתון הפונקציה האנונימית די מוגבלת בהשוואה לכל אותן שפות ודי מעליב לראות הסבר שמתייחס לפייתון במפורש. Tzafrir - שיחה 22:03, 18 בפברואר 2022 (IST)

הוספתי קישור ללמדא. אני לא בטוח שזה המקום הנכון, אבל אין דף פירושונים. כמוכן, w:AWS Lambda הוא התפתחות חדשה. נראה לי שזו מפכה להיות משמעות גנרית נוספת של השם, אבל אני לא מכיר מספיק טוב את התחום. Tzafrir - שיחה 23:10, 18 בפברואר 2022 (IST)

לא נראה לי שיש קשר בשם של שירות AWS לזה, רק בשם. זה שירות להרצת שירותי serverless. מוזר דווקא ששפה שתוכננה עבור מתמטיקאים הזניחה דווקא את זה. הפרדיגמה הזו לא הוזנחה במשך שנים, וזכתה לתחייה מחודשת בזמן האחרון כפרדיגמה משנית? (¯`gal´¯) - שיחה 05:59, 19 בפברואר 2022 (IST)

הקשר הוא תכנות פונקציונלי, שבו בעיקרון לא שומרים מצב (ובפועל: לפעמים שומרים מצב, אבל צריכים להתאמץ בשביל זה). „פונקציית למדא״ של אמאזון אינה קוד חסר שם, אבל היא קוד שלא שומר מצב. לכן היא „פונקציה טהורה״: מקבלת קלט ויוצרת ממנו פלט (למרות שבפועל היא יכול להיעזר במצב חיצוני: לשאול שירותים חיצוניים. אבל היא לא יכולה להחביא בתוכה מצב: כשהיא מסתיימת, כל המצב הפנימי שלה נעלם). Tzafrir - שיחה 09:12, 21 בפברואר 2022 (IST)

עבודת נוער אחרי שנת 2050

אם כבר בשנת 2025 רבות מהפיצריות, פלאפליות, גלידריות וכו' יהיו אוטומטיות והמגמה רק תאיץ עד שנת 2050 אז במה בשנת 2040-2050 יוכלו לעבוד נערים ונערות? הרי אם את הטבח מחליף רובוט, את הקופאי מחליף טאבלט, את השליח מחליף רחפן או רכב קרקע אוטונומי, אאז מה יהיה לנוער לעשות? אולי ניקיון או חקלאות או שאולי המדינה תממן להם לימודים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היעלמות מקצועות זו לא בעיה רק של נוער. אוטומציה תעלים כל מקצוע שלא דורש חשיבה או יצירתיות. כבר היו כתבות על כך שאנשים יצטרכו להמציא את עצמם מחדש. זכורה לי איזו תוכנית של אייל דורון בנושא. יש גם סרטון מעניין שמסביר את התופעה בערוץ היוטיוב kurzgesagt, ולמה כיום זה יהיה שונה מהמפכה התעשייתית שהחליפה מקצועות כפיים במקצועות שירותיים. (¯`gal´¯) - שיחה 05:55, 19 בפברואר 2022 (IST)

אני מסכים, אבל כאן אני מבקש לקבל מידע לגבי מה יהיה עם הנוער, מה עתידנים משערים שהנוער יעשה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כמו תמיד - יווצרו עבודות חדשות. גילגמש • שיחה 06:56, 19 בפברואר 2022 (IST)

מנין לך שבהקשר זה אכן יווצרו משרות שמתאימות לכלל הנוער? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

במשך יותר מ-250 שנה, מאז המהפכה התעשייתית, מכונות מצמצמות את הצורך בעבודת בני אדם, ועדיין יש עבודה לכולם (פחות או יותר). אין סיבה שבעקבות המחשוב הדברים יראו אחרת. עבודת נוער היא הבעיה הקטנה, שהרי נוער לא אמור לעבוד אלא ללמוד. הבעיה הגדולה יותר היא של הבוגרים חסרי ההשכלה, ולא של הנוער שיכול לרכוש השכלה. דוד שי - שיחה 21:06, 19 בפברואר 2022 (IST)

אני מפקפק באמרה שיש עבודה לכולם, "פחות או יותר" לא ממש ברור. אני לא חולק את המסקנה "אין סיבה שבעקבות המחשוב הדברים יראו אחרת" למשל רובוט שעושה טיח וצבע (בדיוק מופתי) או רובוט שקוטף אשכולות ענבים ועגבניות וגם מסיע אותן למשאית הן שתיים מתוך מאות דוגמאות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כמה הערות מצדי: עבודה של צבעי או שיפוצניק היא לא עבודה לנוער, אלא למבוגרים. עבודה בחקלאות, כמו קטיף עגבניות וענבים היא עבודה שלא נחשבת כעבודה למומחים, לכן התשלום בעבורה הוא לרוב שכר מינימום. גם אם בתאוריה רובוט יכול לעשות את העבודה הזו, מן הסתם העסקת עובד קטיף (שהוא לרוב עובד זר ובלתי מיומן) זולה בהרבה מרכישת או השכרת רובוט לצורך כך. כמו שכתבו קודמיי, תמיד טכנולוגיה חדשה יוצרת מקצועות יעודיים חדשים. Kippi70 - שיחה 01:18, 20 בפברואר 2022 (IST)

מטבח רובוטי, רחפן משלוח, קופה רובוטית, יותר הופעות מרחוק (פחות בני נוער עוזרי במה), אוטומציה בהוראה (פחות נערות יועסקו כמורות פרטיות לאחיינ/ית), מסחר אלקטרוני (פחות בני נוער עוזרים בחנויות), פחות מכוניות אז פחות בני נוער יועסקו בשטיפת רכב או בטיח וצבע או בעבודה בשדה פה ושם. אני מאמין שיש לכלל "טכנולוגיות חדשות פירושו משרות חדשות" סייג רובוטי חשוב שפספסתם. אם דוד שי רמז שבני הנוער הללו אמורים ללמוד במקום לעבוד, בכללי אני מסכים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מדברים על הכחדת העבודה מאז המהפכה התעשייתית - אי שם בשלהי המאה ה18 בבריטניה. בינתיים מספר האנשים על כדור הארץ הוכפל פי כמה ועדיין יש עבודה לכולם. אז אני לא מודאג מעבודת בני הנוער. באשר לגבי בחירה בין לימודים לעבודה - אני מניח שבני הנוער בוגרים די הצורך כדי להחליט בעצמם מה עדיף להם. בנוסף, ההורים שלהם יכולים לסייע בבחירה זו ולא אנחנו אלה שצריכים לקבוע במה יעסקו. גילגמש • שיחה 05:47, 20 בפברואר 2022 (IST)

התעלמת מהדוגמאות שנתתי לגבי מדוע רובוטים משנים את המצב משמעותית ואני לא מסכים שיש עבודה לכולם כי אני שוב ושוב נתקל בסיפורים על אנשי בקרה שפוטרו בשל מערכת בקרה אוטומטית, דפוסאים שאיבדו פרנסה בגלל שפחות מזמינים מהם ספרים ומגזינים (שהועברו לדיגיטל), מתדלקים שפוטרו בשל תגבור עמדות שירות עצמי, מורים לשפות שאיבדו שעות הוראה בגלל אפליקציות לימוד שפה ומה לא. כאן לא התכוונתי לקבוע לאף נער\ה במה לעבוד, אלא מבקש מידע לגבי נערים שיפסידו עבודה בעיקר מאוטומציה במסעדנות שהוא ענף עיקרי לעבודת נוער. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ומה שכתבו לך הוא שעבודות נעלמות אך עבודות אחרות מופיעות. לא נכון להסתכל רק על העבודות שנעלמו. אבל סתם שאלה: אם מעלים הפקה מרחוק: צריכים פחות טכנאים או יותר טכנאים? Tzafrir - שיחה 11:12, 20 בפברואר 2022 (IST)

כתבו, לפי דעתי בלי לקחת בחשבון מציאות מתהווה בחקלאות, בתעשייה בצבא ועוד. אני מאד מתעניין במשרות שיווצרו, אשמח לקרוא על כך. לגבי ההפקה מרחוק, תלוי אם היא וירטואלית לחלוטין ואם כן כמה אינטליגנציה מלאכותית מעורבת בכך אבל בכללי יותר טכנאים אני מניח. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש כיום נוער שעוסק בפיתוח אפליקציות וביזמות, גם פרסום (בעיקר אישי רשת). כמובן שזה מיעוט שמצליח לעשות זאת. הטענה שמגיעה בסרטון שציינתי דווקא אומרת שהפעם זה שונה - בפעמים הקודמות הוחלפו באמת מקצועות באחרים, אך כיום יש פחות צורך באנשים לאותם תפקידים - החברות מרוויחות יותר עם הרבה פחות אנשים מועסקים. (¯`gal´¯) - שיחה 09:29, 20 בפברואר 2022 (IST)

קואופרטיב תוכנה

לאחרונה עולה מושג חדש קואופרטיב תוכנה בו "כולם מרוויחים אותו דבר" (כך קראתי).

זה באמת כולם או שמא יש הסכמים קיבוציים כמו "מתכנתים בפועל מרוויחים X", "מנהלי צוותים מרוויחים Y"? בכלל, אשמח לקרוא על הרעיון הזה. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אולי כאן יש תשובה. (¯`gal´¯) - שיחה 09:23, 20 בפברואר 2022 (IST)

מאנצ'יז

מצב טיפול: חדש

האם קיימת דרך למנוע את תחושת המ'אנציז שמתלווה לצריכת קנביס? יודה אווזי - שיחה 18:59, 19 בפברואר 2022 (IST)

אולי לקחת חומר מדכא תאבון יחד עם הקנאביס, יש כמה חומרים כאלה שבישראל ניתן להשיג עם מרשם רופא וגם כמה בלי כמו ניקוטין (חלש מאד), קפאין (חלש מאד). מלטונין בשחרור מושהה (מניסיוני חזק אך לא לקחתי יחד עם קנאביס ואולי יידרש לקחתו חצי שעה לפני הקנאביס) ועוד.

יש פה גם שיקול של אופן לקיחת הקנאביס, אם הקנאביס נלקח בעישון אז אני מניח שמה שנלקח לדיכוי תיאבון יבטל מנצ'יז בעיקר אם גם הוא יילקח בעישון יחד עם הקנאביס. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איך מתמודדים עם דכדוך ודיכאון?

מצב טיפול: חדש

איך מתמודדים עם תחושת מיאוס מהחיים שאינה-אובדנית, ועם רצון להסתגר בתוך החדר ולא לקום עד להודעה חדשה? איך מתגברים על דיכאון בהנחה שידי אינה משגת לפסיכולוג? 2A10:800A:94E0:0:D9CB:B8E3:ECE9:2742 20:42, 19 בפברואר 2022 (IST)

ישנן תורות רוחניות (בודהיזם מהאיאנה), תורות פסיכולוגיות ואפילו תורות תזונתיות שעצם הלמידה עליהן יכולה לסייע. אם יש לך תושבות ישראלית תוכל להתייעץ עם נטורופת ודיאטן במסגרת הביטוח הלאומי (קופת חולים), מטפלים בבודהיזם לרוב יעלו פחות מפסיכולוג. כמובן שזה לא ייעוץ רפואי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כדאי להתחיל בפגישה עם רופא המשפחה, שאולי יפנה לפסיכיאטר. יש תרופות שונות לסובלים מדיכאון. דוד שי - שיחה 20:57, 19 בפברואר 2022 (IST)

רופא המשפחה גם יכול לרשום תרופות נגד דיכאון (ציפרלקס, למשל) בלי להפנות לפסיכיאטר, אם הוא מתרשם שמדובר בדיכאון קל ללא סכנת אובדנות. בהחלט מומלץ להתחיל משם. בברכה, Easy n - שיחה 21:42, 19 בפברואר 2022 (IST)

אני ממליץ על התנדבות בעזרה לאחרים. נסה להושיט עזרה וזה יעזור גם לך. בברכה. ליש - שיחה 21:45, 19 בפברואר 2022 (IST)

דיכאון היא מחלה רצינית. לא כדאי לקבל המלצות מגורמים לא מוסמכים באינטרנט. כמו שאמר דוד שי, אני ממליץ להתחיל את הטיפול בפנייה לרופא המשפחה. נדמה שיש גם מימון חלקי או מלא לפסיכולוג בקופות החולים. רופא המשפחה ידע לכוון אותך לעבר הטיפול המתאים ויתן מרשם לתרופות נוגדות דכאון אם זה יידרש. גילגמש • שיחה 05:42, 20 בפברואר 2022 (IST)

אלגברה שאיננה גאומטריה

האם יש פה ערך או פרק ביקורת שיסביר את המשפט הזה?

today many see all of algebra which is not geometry as old fashioned

תודה, טוטו.

מאיפה המשפט? כעיקרון המתמטיקה ביוון התחילה מעיסוק בגאומטריה. הצורה היותר מתקדמת של זה, שיש ייצוג כנוסחה גם לדברים הללו (על מערכת צירים, חדו"א) הגיע יותר מאוחר. אז בכלל לא היה כתיב מתמטי - הכל תואר במילים. אני מניח שאפשר לראות את זה בספר "יסודות", אם כי מעולם לא קראתי בספר הזה. (¯`gal´¯) - שיחה 09:26, 20 בפברואר 2022 (IST)

המשפט מכאן.

פוסט תשובה מאת Jan-Christoph Schlage-Puchta לשאלה How well respected is John Lennox as a mathematician? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מדוע יאיר שטרן לא מופיע ברשימת הבוגרים של הגמנסיה העברית רחביה

מצב טיפול: חדש

יאיר" על שם כינויו המחתרתי של אביו. למד בבית ספר ביאליק בנתניה, בבית הספר לקציני ים עכו, ובעירוני ד' בתל אביב.

מחירי מתכות

מצב טיפול: חדש

לא הצלחתי למצוא השוואה בין מחירי מתכות בטבלה המחזורית. אפשר למצוא מתכות נסחרות כמו נחושת וזהב. אבל נגיד אני רוצה לדעת מה עולה יותר: קילו אורניום, קילו פלטינה, קילו פרומתיאום או קילו גדוליניום (שימו לב לדוגמאות שבחרתי. זה מתכות נדירות מול נפוצות). 79.176.22.134 15:35, 20 בפברואר 2022 (IST)

יש טבלה כזו בוויקי באנגלית . בדולרים מחיר לקילו: אורניום - 101, פלטינה- 27,800, פרומיתיאום - 460,000, גדוליניום - 28.6. חיפוש בגוגל באנגלית מביא עוד אתרים, כמו זה, שאומר: בדולרים מחיר לקילו: אורניום - 57.76, פלטינה- 26,492, פרומיתיאום - לא ידוע, גדוליניום - 55.55

מדידת גובה

אדם נמצא בתוך חדר בגורד שחקים או אפילו במרפסת של גורד שחקים ורוצה למדוד כמה הוא רחוק מהקרקע שמקיפה את הבניין או מקומת הכניסה לבניין, בערך.

האם יש מכשיר שניתן לכוון כלפי הקרקע או כלפי חלון שימדוד זאת איך שהוא למרות המכשולים השונים (רצפה, קיר) וכן האם יש סיכוי כל שהוא להכניס מכשיר כזה לתוך סמארטפון? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם הוא במרפסת, ניתן להשתמש במד טווח לייזר כדי למדוד במדויק את המרחק מהקרקע. אני מניח שתמורת מספיק כסף אפשר לבנות אחד כזה שייכנס בטלפון חכם. יש דרכים נוספות, פחות מדויקות ופחות פשוטות למדוד את הגובה מפני הקרקע (לחץ האוויר, כוח הכבידה) ואם המרפסת נמצאת בשמש, אפשר לראות את הצל של הבניין על הקרקע ויש לך סרגל וטלפון עם מצלמה עם זום מספיק חזק, אז אפשר להציב את הסרגל על מעקה המרפסת, לצלם את הצל של הסרגל על הקרקע, למדוד את היחס בין אורך הצל של הסרגל ובין אורך הצל של הבניין וככה לחשב את גובה הבניין. בברכה, Easy n - שיחה 18:15, 20 בפברואר 2022 (IST)

גובה מעל פני הים אפשר לקבל מGPS אם הוא מסונכרן. איך אפשר למדוד באמצעות לחץ האוויר? Tzafrir - שיחה 20:24, 20 בפברואר 2022 (IST)

לחץ האוויר משתנה עם הגובה (כל מי שעלה או ירד במעלית מספיק קומות מכיר את זה). שימוש במדידה של לחץ האוויר, כוח הכבידה או גובה מעל פני הים מחייב לדעת את הנתון המתאים בגובה הקרקע, ולא ברור מהשאלה אם זה אפשרי. בברכה, Easy n - שיחה 20:42, 20 בפברואר 2022 (IST)

שלום Easy n, בכתיבת השאלה הנחתי שזה לא אפשרי, לכן רציתי שיטה "טהורה" שלא מסתמכת על שום נתון מקדים, בעת ביצוע המדידה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בעזרת GPS: פשוט גלוש לכאן. Gil mo - שיחה 01:40, 22 בפברואר 2022 (IST)

GPS

האין שימוש ב GPS מעט סוטה מהמטרה של מדידה בלי "מידע מקדים" כי הוא מתעדכן תדיר ובאופן סינכרוני עם לווינים?

כמו כן, האם מדידת הגובה ב GPS תהיה מדויקת יותר ממדידה עם מד טווח לייזר? תודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

GPS משתמש בלוויינים כדי לדעת מהו המקום המדויק (כולל הגובה). אבל הוא לא מעביר אליהם מידע. הבעיה היא שמדובר על גובה מוחלט (כלומר: גובה מעל גובה פני הים) ולא גובה מעל פני הקרקע. להבנתי מד טווח מדויק יותר, אבל אני לא מכיר את התחומים האמורים. Tzafrir - שיחה 14:39, 22 בפברואר 2022 (IST)

אם אני מסיק נכון ב"גובה מוחלט" התכוונת למעשה "גובה יחסי" כאשר נקודת הייחוס היא הערך המוסכם למשתנה גובה פני הים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)}

ממתי החל הנוהג של "אימא / אבא של שבת", בגני הילדים?

מצב טיפול: חדש

מאז שילדותיי הגיעו לגיל גן, התוודעתי לנוהג של "אימא של שבת" ו"אבא של שבת" בגני הילדים. נוהג חביב סך הכול. תהיתי מי יצר את הנוהג, ומתי זה קרה, שכן בילדותי, לפני כשלושים שנה, לא זכור לי הנוהג הזה בקבלת שבת. אביתר ג' • שיחה • 19:13, 20 בפברואר 2022 (IST)

נ"ב, יש ערך על קבלת שבת בגני ילדים, אך אין בו תשובה לשאלה הנ"ל. אביתר ג' • שיחה • 19:14, 20 בפברואר 2022 (IST)

לפני 30 שנה הנוהג היה קיים בגנים דתיים.

שידידנו נעבעך אפיקורס יוכל להרחיב על זה. המאו"ר - שיחה 15:02, 3 במרץ 2022 (IST)

ככל שחיפשתי כשיצרתי את הערך הנ"ל לא הגעתי לתשובה. אני מניח שזה נוהג חדש יחסית שלא היה קיים לפני השואה. המעניין הוא שזה נכנס לכל המגזרים היהודיים בארץ. לא יודע מה בחו"ל. נעבעך - שיחה 19:30, 3 במרץ 2022 (IST)

ג'ק ריצ'ר

מצב טיפול: חדש

היי. תסבירו לי בבקשה: איך טום קרוז לוהק לתפקיד ג'ק ריצ'ר? תזכורת: גובהו של ריצ'ר 2.11, משקלו 104.800, והוא מעולם לא מכבס את בגדיו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:07, 20 בפברואר 2022 (IST)

באמת אלן ריצ'סון, שלוהק לתפקיד בסדרה, הרבה יותר מתאים. הדמות מתאימה פרפקט להנרי קאביל, אבל אני מניח שהוא קצת מעל תקרת התקציב שלהם. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 21:19, 20 בפברואר 2022 (IST)

ע"פ הערך על הסרט בויקיאנגלית : לי צ'יילד בעצמו המליץ על קרוז כי הוא לא רצה לקחת שחקן אחר שאמנם "100% מהגובה של ריצ'ר אבל 90% מהדמות". באותה הפסקה כתוב גם שדוויין ג'ונסון היה מועמד לקבל את התפקיד לפני שהוחלט לקחת את קרוז. עם זאת צ'יילד היה מודע גם לביקורות שנמתחו עליו בדיוק מאותן הסיבות שמניתם, ועל כן הוא הדגיש שלא יופקו עוד סרטי ג'ק ריצ'ר ושהוא שוקל לאתחל את הזיכיון עם שחקן חדש לגמרי. TheStriker - שיחה 01:06, 21 בפברואר 2022 (IST)

זואוטומיה

מצב טיפול: חדש

הייתי בדרכי לכתוב את הערך, אבל התחלתי להסתבך. ראיתי שהוא קיים בצרפתית (צר') אבל לא באנגלית (שם הוא נכלל בערך אנטומיה). קראתי את הערך בצרפתית ובשפות נוספות, והתקשיתי להבדיל בין זואוטומיה לבין מורפולוגיה ואנטומיה השוואתית. אם מישהו מיונה בנדלאק, Santacruz13, Aziz Subach,מנחם.אל, PurpleBuffalo‏, Tshuva, נחש קטן, יאיר דב, Gidip, פעיל למען זכויות אדם, אליגטור, Squaredevil, MathKnight‏, פרצטמול, assafn, דוב, מר בונד 007 בעלי הידע בבעלי חיים יידע להסביר לי את ההבדלים בקצרה או אפילו לנסח איזושהי פסקת פתיחה קצרצרה כדי להבהיר את הנושאים – אשמח עד מאוד. בתודה מראש, התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 21:15, 20 בפברואר 2022 (IST)

לפי הערך מורפולוגיה: מורפולוגיה היא השם הכולל לאנטומיה (מורפולוגיה חיצונית), היסטולוגיה (מורפולוגיה מתחת לרמת האיבר והרקמה) ואמבריולוגיה (מורפולוגיה התפתחותית). זואוטומיה זה אנטומיה של בעלי חיים שאינם האדם, ואנטומיה השוואתית זה מקרה פרטי של אנטומיה שבו חוקרים את ההבדלים בין בעלי חיים. לדוגמה, חקר על איברי עיט הערבות יהיה חקר בזואוטומיה, חקר שמשווה בין עצמות עיט הערבות ועיט הסוואנות הוא בזואוטומיה ובאנטומיה השוואתית וחקר שיורד אל רמת הרקמה והתא יהיה בהיסטולוגיה. כולם ביחד יהיו במורפולוגיה. ‏פרצטמול‏ • שיחה • 21:34, 20 בפברואר 2022 (IST)

אני חושב שהוותיקים ממני ידעו לענות במדוייק יותר, ולכן כדאי לחכות לתגובתם. מתייג בנוסף את מש:H. sapiens. ‏פרצטמול‏ • שיחה • 21:38, 20 בפברואר 2022 (IST)

@פרצטמול, זה מה שניסיתי להבין. זואוטומיה היא ענף בזואולוגיה, במורפולוגיה או שמא גם וגם? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 21:59, 20 בפברואר 2022 (IST)

להבנתי כן,

אם A = קבוצת ענפי הזואולוגיה ו-B קבוצת ענפי האנטומיה,

זואוטומיה АՈВ э ‏פרצטמול‏ • שיחה • 22:27, 20 בפברואר 2022 (IST)

המונח לא זכור לי מלימודי הביולוגיה (למרות שהייתי מדריך מעבדה לאנטומיה של חולייתנים) או מהספרות הביולוגית, ונדמה לי שנתקלתי בו בעבר רק בויקיפדיה.
זה לא בהכרח אומר משהו לגבי המונח עצמו. יש מונחים שנפוצים רק בשפות מסויימות (אולי בצרפתית במקרה זה?) או בתחומים מסויימים או בפרדיגמות מסויימות.
בערך הצרפתי שהופנה אליו למעלה חיפשתי את המונח עצמו ולא מצאתי.
במילונים לאנגלית כתוב שזה "אנטומיה של בעלי חיים", וכך גם ניתן להבין מהשם עצמו. כדאי לדעת שהמונח "אנטומיה" משמש גם בבוטניקה לגבי צמחים, ואולי קיים מונח מקביל ל"אנטומיה של צמחים" (פיטוטומיה? פיטומיה?) H. sapiens - שיחה 10:47, 21 בפברואר 2022 (IST)

עוד אפשרות שנרמזה למעלה היא שזה מונח מקובל בתחום הרפואה, לאנטומיה שהיא לא אנטומיה של בני-אדם. זה יסביר למה אני כביולוג לא מכיר את המונח. מבחינתי כביולוג האדם הוא מין ספציפי של בעל-חיים (בוודאי מבחינת האנטומיה שלו), אבל מבחינת מרבית הרופאים, בעלי-חיים (שלא כוללים את האדם) הם "מודל אנימלי" שניתן להעזר בו להבנת האנטומיה/רפואה של בני אדם. H. sapiens - שיחה 13:16, 21 בפברואר 2022 (IST)

דעתי לא נחה, אז אשאיר את יצירת הערך למישהו מומחה יותר... התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 21:10, 21 בפברואר 2022 (IST)

אשפוז פסיכיאטרי בישראל

האם תמיד יש הפרדה מוחלטת בין נשים וגברים?

אם אדם מבקש להתאשפז ומחליטים לקבל אותו לאשפוז האם יש זמן שהייה מינימלי?

תודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לשאלה הראשונה - כמו כל אשפוז - לא שמים גברים ונשים באותו חדר. עשוי להתקיים מפגש בין גברים לנשים בשטחים הציבוריים.

לשאלה השניה - אם אדם מתאשפז מיוזמתו ולבקשתו, הוא יכול לצאת לבקשתו מתי שירצה (כל זמן שאינו מסכן את עצמו או אחרים). אך מן הסתם יבקשו לבדוק מה מצבו, קודם. הרבה בריאות. דני Danny-w - שיחה 10:54, 3 במרץ 2022 (IST)

אני בריא, בצניעות. אני לא מוצא היגיון במחשבה שאם אדם שואל שאלה על אשפוז פסיכיאטרי אז הוא ראוי לאיחול בריאות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קודים בתחבורה ציבורית, מטרופולין חיפה

מצב טיפול: חדש

יש בתחבורה ציבורית במכשירי התיקוף שתי אפשרויות. קוד 1 (5 שקל ) וקוד 2 (6 שקל). מה ההבדל?

למה בימינו לא משתמשים יותר בכדים?

מצב טיפול: חדש

?--2A00:A040:196:303F:E83E:3A0D:FBC7:6326 14:32, 21 בפברואר 2022 (IST)

אם תבחן למה זה שימש - זה היה למטרת אחסון. יש היום אמצעים אחרים לאחסון. דוגמאות: קופסאות, בקבוקים, מכולות. זה מיותר כיום. (¯`gal´¯) - שיחה 15:43, 21 בפברואר 2022 (IST)

קודם כל עדיין משתמשים, בעיקר לגינון ולנוי. הסיבה העיקרית שלא משתמשים למזון היא היעילות, כדים בד"כ נוצרו בעבודת יד איטית יחסית וכלי פלסטיק או מתכת מיוצרים המון בקלות רבה יותר וזולה יותר. צריך גם לקחת בחשבון את הנוחות: כלי חרס כבד יותר, שביר יחסית ופחות נוח. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 15:48, 21 בפברואר 2022 (IST)

שלא נדבר גם על ניצול נכון של מקום. קופסה מרובעת תופסת פחות נפח - דבר המאפשר לנצל את המקרר יותר טוב מכד. בנוסף אפשר לציין שקנקן וג'ריקן הם כדים מודרניים והם דווקא נמצאים בשימוש רחב. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:01, 21 בפברואר 2022 (IST)

אז עולה לי שאלה אחרת – למה פעם היו יוצרים כדים בצורתם המוכרת ולא במרובעים? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 17:56, 21 בפברואר 2022 (IST)

אובניים. 2A02:3038:407:11A4:35A6:B688:C947:FB5 18:01, 21 בפברואר 2022 (IST)

כמוכן עדיין יש שימוש בכלים עגולים גם לאחסון: חביות, לדוגמה. לכלי עגול יש עמידות טובה יותר ללחץ חיצוני. Tzafrir - שיחה 18:33, 21 בפברואר 2022 (IST)

תודה רבה לכל העונים.--2A00:A040:196:303F:69F6:7363:D131:1221 23:57, 22 בפברואר 2022 (IST)

קשה לנקות חרס. Yyy774 - שיחה 01:07, 25 בפברואר 2022 (IST)

סודרה מול כאפייה

מצב טיפול: חדש

מה ההבדלים העיקריים בין כאפייה לבין סודרה? 79.176.22.134 11:29, 22 בפברואר 2022 (IST)

יחסי איראן-טורקיה

מהערך הבנתי שהיחסים אמביוולנטיים.

עם זאת, טורקיה היא מעצמה מוסלמית סונית וגם סעודיה היא מעצמה מוסלמית סונית.

למה האיראנים נגד הסעודים אבל לא נגד הטורקים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

טורקיה אינה מדינה מוסלמית באופן רשמי, וכך אינה מאיימת על הבכורה שאיראן תובעת לעצמה בהנהגת העולם המוסלמי כמו שומרת המקומות הקדושים לאסלאם; כמן כן, לאיראן יש תביעות טריטוריאליות ממדינות חסות של סעודיה במפרץ הפרסי, ואין לשכוח את עמדות טורקיה וסעודיה כלפי השטן הגדול והשטן הקטן... בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 21:16, יום שלישי בשבת, כ"א באדר א' ה'תשפ"ב (IST).

האיראנים ועוד איך נגד הטורקים. יש ביניהם מלחמה קרה. וכמו בכל מלחמה קרה, הם לא נלחמים ישירות אלה באלה, אלא משתמשים בבשר תותחים. זירת המלחמה היא עיראק וסוריה, ארגוני הטרור השיעיים ממומנים ומחומשים ע"י איראן, ארגוני הטרור הסוניים, דוגמת האחים המוסלמים, ממומנים ומחומשים ע"י טורקיה. גם דאעש בזמנו נתמך, לפחות באופן פסיבי, ע"י טורקיה. טורקיה הייתה היצואנית מספר 1 של מתנדבים לדאעש, ולא רק שממשלת טורקיה לא עשתה דבר כדי לעצור זאת, אלא גם היה זה ארדואן בכבודו ובעצמו שנפגש בזמנו עם אובאמה ולחץ עליו שלא יתערב.--2A00:A040:196:303F:69F6:7363:D131:1221 00:04, 23 בפברואר 2022 (IST)

העובדה שרוב האוכלוסיה במדינה מוסלמית מסוימת היא סונית או שיעית לא מבטיחה שיתוף פעולה עם מדינה מוסלמית אחרת בעלת מאפיינים דתיים דומים. לכן, הנחת היסוד בשאלה לפיה לכאורה מדינה סונית אמורה להתחבר למדינה סונית אחרת או לחלופין מדינה שיעית אמורה להתנגד למדינה סונית לא מדויקת ומכאן נובע הכשל בהבנת הנושא. גילגמש • שיחה 05:53, 23 בפברואר 2022 (IST)

אני לא חושב שכשלתי בהבנת הנושא, גם אם לא התנסחתי במדויק, הכרות בסיסית עם ההיסטוריה של האסלאם תסביר את "הנחת היסוד" האמורה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ישראל במלחמה הקרה

מצב טיפול: חדש

ברית המועצות הצביעה בעד הקמת מדינת ישראל, סיפקה לישראל נשק במלחמת העצמאות ולחצה על קבלתה של ישראל לאו"ם. זאת ועוד, מייסדי המדינה היו יוצאי מזרח אירופה שהושפעו עמוקות מהרעיון הסוציאליסטי. אז איך למרות כל זאת, ישראל בחרה בצד האמריקאי?--2A00:A040:196:303F:69F6:7363:D131:1221 23:56, 22 בפברואר 2022 (IST)

כלכלה קפיטליסטית ושוק חופשי יחד עם דמוקרטיה זה עדיף על מה שהיה אצל הסובייטים. לכן, בחרו בזה. גילגמש • שיחה 05:51, 23 בפברואר 2022 (IST)

עם כל הטוב שברית נמועצות נתנה למדינת ישראל יש לזכור גם את יחסו של סטלין ליהודי ברית המועצות שהיה לא טוב 2A02:3038:408:8EA1:293E:EC29:2B96:A684 08:01, 23 בפברואר 2022 (IST)

סטלין היה רע ליהודים, אבל מבחינת יהודי פולין שברחו לברית המועצות הוא היה עדיף על האלטרנטיבה (היטלר). דוד שי - שיחה 05:46, 26 בפברואר 2022 (IST)

למה המוסד לביטוח לאומי גובה דמי ביטוח מנכים?

הוא גם נותן להם קצבה וגם לוקח ממנה.

מה ההיגיון בלעשות זאת?
חשבתי שאולי ההיגיון הוא שאם הנכה עושה עבודה מהבית (למשל, ייעוץ מדעי), והוא מרוויח מכך יותר מהקצבה שהוא מקבל, אז יקחו לו בהתאם למרות הקצבה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למה אפשר לקרוא "בינה מלאכותית"

מצב טיפול: חדש

מוצרי תוכנה מלפני 25 שנה, למשל בוטים לצ'אט, רשאים היום להיקרא AI? לא באמת היה בהם AI.
ספציפית אני שואלת לגבי הערך יקי דוניץ: "מאז סוף שנות ה-90, עסק בבינה מלאכותית ו-NLP (עיבוד שפה טבעית), והקים את חברת AI Research, שב-2015 ייסדה את IMperson ltd, עם חברת בת שבסיסה בלוס אנג'לס, IMperson Inc, וזו יצרה מערכות בינה שיחתית (Conversational AI) עבור תאגידי ענק בתחום התקשורת והבידור - בין היתר, דיסני, אולפני יוניברסל, אולפני פרמאונט, CBS, נשיונל ג'יאוגרפיק, יונדאי וסקייפ". --‏La Nave Partirà‏ 05:36, 23 בפברואר 2022 (IST)

זה דיון לדף שיחת הערך ולא לדף כללי כל כך. גילגמש • שיחה 05:50, 23 בפברואר 2022 (IST)

ההגדרה של בינה מלאכותית השתנתה בצורה משמעותית בתחילת העשור הראשון של המאה העשרים. בקורס בינה מלאכותית שלמדתי באוניברסיטה למדנו כל מיני אלגוריתמים וכתבנו משחק בLISP‏. Tzafrir - שיחה 11:16, 23 בפברואר 2022 (IST)

אולי הדרישות מ"בינה מלאכותית" קצת עלו, אבל זה לא נכון לנסות לשכתב רטרואקטיבית את ההיסטוריה. בשנות ה-70 גם תוכנת שחמט נחשבה לבינה מלאכותית ואני די נוטה לחשוב שההגדרה רלוונטית גם כיום. ברור שזאת לא בינה מלאכותית חזקה, אלא מכונה שמסוגלת לבצע פעולה אחת (משחק שחמט), אבל זה נכון בהחלט לכתוב שמר דוניץ עסק בבינה מלאכותית. עיבוד שפה טבעית הוא ענף בבינה מלאכותית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 11:37, 23 בפברואר 2022 (IST)

המונח השתנה, בעבר מוצרים נקראו ככה אם התוצרת שלהם נראתה למשתמש כמו בינה מלאכותית, את מדברת עם בוט וכביכול הוא מבין אותך, אבל התוכנה הייתה אלגוריתמית וה"בינה" הייתה של המתכנתת. אני לא מרגישה נוח להשתמש במונח הזה, זה היה מונח שיווקי של התקופה והיום הוא מטעה, כי קוראת עשויה לחשוב שדוניץ היה חלוץ דיפ לרנינג ולא נראה לי שזה נכון. ‏La Nave Partirà‏ 11:49, 23 בפברואר 2022 (IST)

"בינה מלאכותית" זה באזוורד שיווקי, ולכן אפשר (ואף רצוי) להדביק אותה לכל מוצר שרוצים לשווק. דוגמה: ערכי ויקיפדיה מבוקרים על ידי בינה מלאכותית. דוד שי - שיחה 12:27, 23 בפברואר 2022 (IST)

כל נושא הלמידת מכונה שהוא בעיקרו אוסף אלגוריתמים לשיטות סיווג של נתונים זוכה לכינוי AI כיום לעתים ללא הצדקה. בובה מדברת סופיה נקראת AI, למרות שהיא כולה בובה שעיצבו לה את הראש להיראות כמו אוסף רכיבים אלקטרוניים והיא רק מקריאה קטעי טקסט מוכנים, בהתאם לפקודות קוליות. כאן המראיין אומר שהיא לא באמת מסוגלת לנהל שיחה, אלא שהוא התבקש למסור למפעילים את השאלות מראש. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:50, 23 בפברואר 2022 (IST)

אמל"ק

למה אפשר לקרוא בינה מלאכותית? לכל בינה מלאכותית ולו הראשונית ביותר כמו התניית אם-אז בקוד מכונה, זו בינה --- שהיא מלאכותית במובן שהיא לא התקבלה טבעית, כי אנחנו הגדרנו אותה למכונה.

יש להבחין בין בינה מלאכותית לבין למידת מכונה שהיא צורה מתקדמת של בינה מלאכותית אם כי אני לא יודע להגדיר במדויק איפה עובר הגבול. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כי זו לא החלטה שהתקבלה ע"י המחשב, אלא ע"י המתכנת. המטרה בבינה מלאכותית היא שמחשב שמוזן במידע ילמד ויבנה מודל על סמך מה שלמד. מזכיר קצת את האופן שבו עובד מחקר סטטיסטי. זה שמחשב מקבל החלטה ע"י מה שנקבע מראש, כמו במשחק, ע"י אלגוריתם Min-max זה פחות בינה מלאכותית, כי המחשב לא הגיע להחלטה לבד. הוא פשוט סימלץ את כל המהלכים והרווח מהם. (¯`gal´¯) - שיחה 15:14, 23 בפברואר 2022 (IST)

למידת מכונה לא חייבת בינה בכלל. אחד האלגוריתמים הלומדים הפשוטים ביותר הוא רגרסיה לינארית (ראו כאן). המכונה מקבלת training set של נקודות (x,y) ופולטת מודל מתמטי פשוט (קו ישר) שיודע לחזות y חדש לכל x חדש שתתן לה. אין בזה שום בינה. אבל יש אלמנט של למידה מכיוון שהמכונה בנויה למצוא מודל לא ידוע מראש, לפי נתונים שבאים מה-training set. ‏ Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:01, 23 בפברואר 2022 (IST)

האם בישול גורם לאוכל להיות משביע פחות?

בעיקרון, אם מבשלים משהו (מבשלים כאן גם יכול להיות צלייה, אידוי וטיגון) אז:

• כמות המים יורדת
• סוכרים מורכבים (סיבים, עמילנים) מתפרקים לסוכרים פשוטים יחסית
• ויטמינים מסוימים מתפרקים לחומרי מוצא

כל זה גורם לכך שמזונות מאבדים משמעותית מנפחם ואולי אף ממסתם.

האם זה גורם לאוכל להיות משביע פחות? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא. בישול מאפשר ספיגה של פחממות שלא היו זמינות בלי הבישול. לכן, הבישול יתרום לתחושת שובע ולא יפגע בה. באשר לאיבוד נוזלים - ההשפעה של דבר כזה זניחה. גילגמש • שיחה 16:16, 24 בפברואר 2022 (IST)

מתי התקיים הקונגרס הציוני ה-15

מצב טיפול: חדש

ממתי ועד מתי התקיים הקונגרס הציוני ה-15 ? והיכן יש מקור שמאגד את כל המידע על הקונגרסים הציוניים בצורה אחת מסודרת ? מי-נהר - שיחה 15:17, 23 בפברואר 2022 (IST)

@מי-נהר: מ-30 באוגוסט 1927 עד 11 בספטמבר 1927. [2]. 87.69.242.88 21:17, 23 בפברואר 2022 (IST)

תודה רבה! מי-נהר - שיחה 22:16, 23 בפברואר 2022 (IST)

נהר דונייצק

מצב טיפול: חדש

מעניין אותי להבין מדוע הקימו עיר בסדר הגודל של דונייצק מבלי שנהר יעבור דרכה, כמו כל עיר אירופאית עתיקה אחרת? נילס אנדרסן 🦔 שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 16:00, 23 בפברואר 2022 (IST)

היא לא עיר אירופית עתיקה: היא הוקמה (כעיר) רק כשהוקמו בסביבה מכרות פחם, בסוף המאה ה־19. מעבר לכך, עובר בה נהר קלמיוס. Tzafrir - שיחה 16:17, 23 בפברואר 2022 (IST)

אוקי תודה, אבל זה עדיין נראה לי מוזר. יש מקווה מים קטן באזור, אבל הייתי מצפה שהעיר תבנה סביב הנהר עצמו. נילס אנדרסן 🦔 שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 19:55, 23 בפברואר 2022 (IST)

בסוף המאה ה19 היו אמצעי תעבורה מודרניים יותר מנהרות (למשל רכבות). לכן, ניתק הקשר העתיק בין הקמת ערים בסמיכות לנהרות. גילגמש • שיחה 16:12, 24 בפברואר 2022 (IST)

אוטו נוימן

Shalom, I hope that I am in the right place to ask this question. In am currently researching the biography of the businessman, genealogist and author Otto Neumann. He was born on 1 July 1864 in Ribnitz, Mecklenburg, moved to Rostock in 1868, married Dina Cosmann on 2 June 1896 and had four children with her (born in 1897, 1900, 1901, and 1905). In 1906 he wrote a small Low German book Dre lütte Geschichten and in the same year he published a family genealogy of the descendants of Juda Levi ([3]). I have no biographical info for the next years until 14 April 1926 when his wife died of cancer. This happened in Berlin so he probably moved in the meantime. After that I have no information at all about his biography. Some genealogy websites hinted that he died in 1955 in Israel. So I tried some googling and found this Youtube video that (according to a Google Translate translation of the video description) mentions an author and genealogist born in 1864 and died in 1955. I assume this is the same person. But I do not understand a word of Hebrew so I am lost. Does the video give any biographical details to confirm my assumption that this is the same person? Are there any other Hebrew sources with information about Otto Neumann? A place and an exact date for his death would be useful and of course any information about his life. Some of his family members went to the Netherlands in 1939 and later lived in Yagur. I have no idea whether this is true for Otto Neumann too. Thanks for any help

--Slomox - שיחה 19:45, 23 בפברואר 2022 (IST)

According to the details of the movie, the woman interviewed is the granddaughter of the person you're interested in. The web page mentioned there isn't active, but there's an email address. If that doesn't work, I can try looking for other ways to contact her.יואלפ - שיחה 08:28, 24 בפברואר 2022 (IST)

Thank you! I wasn't aware that's the granddaughter's e-mail address. I wrote her a message. And your response helped me even more: the website isn't active any more, but it exists in archived form and has an image of Otto Neumann: [4]

--Slomox - שיחה 12:22, 24 בפברואר 2022 (IST)

האם סטודנטים למדעי המחשב מקודדים בשפת מכונה?

האם חובה שסטודנט מדעי המחשב יקודד בשפת מכונה או שמא מספיק אסמבלי?

ואם יורשה לי לדחוף עוד שאלה לא פחות קשורה, באיזו תואר מחייבים סטודנטים ליצור קושחה? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חשוב לדעת איך לקודד בשפת מכונה כחלק מקורסים שעוסקים במבנה המעבד. בקורס כזה יכול להיות שיצא לך לנסות לראות איך פקודה מפוענחת ומבוצעת במעבד פשוט. זה שחשוב לדעת איך עושים את זה לא אומר שעושים את זה הרבה.

קושחה זה שם מאוד כללי. באופן כללי מדובר על החלק הניתן לתכנות של רכיב. במקרים רבים מדובר פשוט על תוכנה שהמחשב שעליו היא רצה הוא במקרה קופסה. כמוכן יש לא מעט רכיבי חומרה שמתוכנתים על ידי העלאה של עותק חדש של קושחה: סביבת העבודה יודעת איך ליצור מחדש קושחה שמשתמשת בתוכנית שלך. לכן השאלה די חסרת משמעות. Tzafrir - שיחה 20:41, 23 בפברואר 2022 (IST)

לגבי קושחה, אני מתכוון לתוכנה ש"צרובה" בחומרה, שלא ניתן לשנות ברמת הממשק הוירטואלי כלל. שהחשמל שמגיע למערכת יגרום לה להשפיע על הממשק הראשוני ביותר של המערכת (BIOS או חלק ממנו)? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה שאתה מדבר עליו רלוונטי יותר לאנשי אלקטרוניקה או hardware (בעברית: חָמְרָה). במדעי-המחשב "הקלאסים" לומדים תוכנה "עילית" יותר (שפות-תכנות, אלגוריתמים, מתמטיקה וכיוצא באלו), כשהאסמבלי הוא כלי שכמעט ולא מגיעים אליו. גם בחיי היום-יום של אחרי הלימודים, יש אנשים שעבודה על ה-hardware זה המקצוע שלהם, אבל מתכנתים לרוב כמעט ולא נוגעים בזה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 01:33, 24 בפברואר 2022 (IST)

זה לא הפירוש המקובל, או לפחות לא הפירוש היחיד. לדוגמה, בממשק ניהול של נתב יש אפשרות להעלות אליו קושחה עדכנית. Tzafrir - שיחה 08:07, 24 בפברואר 2022 (IST)

נכון שעברו כבר כמה שנים טובות מאז שסיימתי את התואר במדעי המחשב, אבל למיטב ידיעתי במדעי המחשב אין צורך לקודד בשפת מכונה או באסמבלי בכלל. כמובן שיש קורסים ספציפיים שבהם יש צורך לקודד באסמבלי, אבל אלו לא קורסי חובה. באופן אישי, כמהנדס תוכנה שעוסק (גם) בקושחה ובדרייברים, אני נאלץ לעיתים לכתוב (ובעיקר לקרוא) אסמבלי. לגבי קושחה, שוב, למיטב ידיעתי אין מסלול לתואר אקדמי שמחייב ליצור קושחה. מן הסתם קיימים קורסים ספציפים שבהם יש מטלה כזאת (לא במדעי המחשב, אבל אולי בהנדסת תוכנה, בהנדסת חשמל או בהנדסת תקשורת). סטודנט לתואר כזה יכול לבחור לעצמו קורסי בחירה בתחום שמעניין אותו, לרבות כתיבת קושחות, אבל הוא לא חייב. בברכה, Easy n - שיחה 10:36, 24 בפברואר 2022 (IST)

איש אינו כותב ישירות בשפת מכונה. הדבר הקרוב ביותר לכתיבה בשפת מכונה היא כתיבה בשפת סף. אני לא מכיר את תוכנית הלימודים כיום, אבל כשלמדתי תכנות בממר"ם לפני 53 שנים, אסמבלר הייתה השפה הראשונה שלמדתי, ורק אחר כך למדתי שפות עיליות. בתחילת שירותי כתבתי באסמבלר, אבל מהר מאוד עברתי לשפות עיליות. כאשר שאלתי חבר ביחידה אחרת מדוע ביחידה שלו כותבים בעיקר באסמבלר, הוא ענה לי "מי שכותב אסמבלר לא עושה מילואים בתותחנים" (משום שקשה מאוד להבין תוכנית אמבלר שכתב מישהו אחר). דוד שי - שיחה 05:41, 26 בפברואר 2022 (IST)

האם מלחמת העולם השלישית החלה היום?

מצב טיפול: חדש

רוסיה הפגיזה בסיסים צבאיים לא רק של אוקראינה, אלא גם של כוחות זרים הפרוסים בה.

לנאט"ו יש שתי אפשרויות:

לא להגיב (אלא סתם להגביל עוד יותר את השכר עם רוסיה. לא באמת תודה)

להגיב באלימות. ואז מלחמת עולם פורצת.

אם יבחרו באופציה הראשונה, הם מציגים את עצמם חסרי אונים מול רוסיה. רוסיה מקבלת גושפנקה מלאה להמשך האגרסיה הצבאית. ונאט"ו יוצאים אפילו יותר חלשים מאו"ם שמו"ם.

מה יהיה? המלחמה החלה?

מיום שחרב בית המקדש ניטלה נבואה מן הנביאים וניתנה לשוטים ולתינוקות. 192.114.182.2 13:07, 24 בפברואר 2022 (IST)

איזה כוחות זרים יש באוקראינה? של מי הם? אז אולי יש משהו בחששות הרוסים... מכל מקום, תספור כמה מדינות מעורבות בלחימה. אם זה מספר דו-ספרתי, אפשר להחשיב זאת למלחמת עולם ואם לא, אז לא. בברכה. ליש - שיחה 13:30, 24 בפברואר 2022 (IST)

כרגע אי אפשר באמת לדעת, אבל לצערי זה אכן אפשרי שתתפתח מלחמת עולם. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 13:39, 24 בפברואר 2022 (IST)

אכן, כרגע המלחמה היא בגבולות אוקראינה. ברגע שרוסיה תפלוש גם למדינת נאט"ו (כלומר לפולין או למדינה באלטית), זה יהפוך למלחמת עולם. מדינות המערב מקווות שזה לא יקרה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 14:03, 24 בפברואר 2022 (IST)

,אם צריך להמר - לא. ההימור, רוסיה תכנס לעומק, תקיף את עיר הבירה קייב, ותנסה משם לכפות הסכם הפסקת אש משמח עבורם. האיחוד האירופי לא יעשה כלום, גם ארה"ב חוץ מצעדים כלכליים. יחתם חוזה, אוקראינה תסכים שלא להכניס לתחומה טילים ארוכי טווח ועוד כמה דברים (ויתור על מחוזות). וכולם ינשמו לרווחה עד הסיבוב הבא. (או שלא) Yyy774 - שיחה 01:05, 25 בפברואר 2022 (IST)

קוי הפרדה

מצב טיפול: חדש

מה ההבדל בין קו הפרדה רצוף לבין שני קווי הפרדה רצופים?

קו הפרדה רצוף אומר שאסור לעקוף. לרוב שני קווי הפרדה רצופים נועדו על מנת לאפשר עקיפה מכיוון אחד בלבד (כלומר, קו מקווקו וקו רציף זה לצד זה, לסירוגין). נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 14:05, 24 בפברואר 2022 (IST)

• 
  אסורה עקיפה משני הכיוונים
• 
  העקיפה מותרת מכיוון אחד בלבד

פוטין

למה הוא רוצה את כל אוקראינה ולא רק חלק ממנה?

בתחילת הסכסוך הנוכחי הנחתי שהוא ירצה רק את רצועת האדמה של לוהנסק, דונייצק וחוף ים אזוב כדי לחבר את שאר רוסיה לקרים בכביש ורכבת וזהו.

עם זאת, אחר כך הנחתי שהוא לא יסתפק בכך כי הוא מזהה עצמו כ"מנהיג כל הרוסים" ואת האוקראינים של זלנסקי כמעין "פיראטים" שמורדים בשלטונו ככזה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אולי הוא רוצה למנוע מאוקראינה להתחבר עם האיחוד האירופי. הוא טען שהצטרפות של אוקראינה תביא למרחק של 4 דקות ממוסקבה את הטילים של האיחוד. Yyy774 - שיחה 00:57, 25 בפברואר 2022 (IST)

האיחוד הוא לא ברית צבאית, אלא כלכלית - חוקתית, אין לה יכולת לאיים על רוסיה. אתה מתכוון לנאט"ו, וגם אז, זה ברית הגנתית. אוקראינה רוצה להצתרף לנאט"ו בגלל הצורה האגרסיבית שבה רוסיה התערבה בעינייה הפנימיים בעבר הכוללות לא רק את כיבוש חצי האי קרים ואת ההתערבות בדונבאס ולוגנסק, אלא גם זיופים בבחירות והתנקשויות בבכירים כולל הנשיא הנבחר. רוסיה ב-2014 גם הפרה את התחייבותה לא לפלוש לאוקראינה או לכבוש את שטחיה, התחייבות בגינה אוקראינה ויתרה על מלאי כלי הנשק הגרעיניים שלה. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 23:33, 27 בפברואר 2022 (IST)

קול חמוד שציפורים עושות

יש ציפורים שעושות קול שאני יכול להגדיר כמו "גרגור"\"גירגור"

אם למומחה יש מושג למה אני מתכוון אני מבקש הפנייה לערך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נסה מיינה (סוג), יש ביוטיוב הרבה. Yyy774 - שיחה 00:55, 25 בפברואר 2022 (IST)

יש להם קטע כזה שהם מתנפחים והנוצות שלהם מזדקרות. אולי לזו הכוונה. אפשר לראות את זה בסרטונים של מיינות שאומצו כחיות מחמד. (¯`gal´¯) - שיחה 14:06, 25 בפברואר 2022 (IST)

רגע, מיינות בתור חיות מחמד? למה שמישהו יעשה את זה וייתן אהבה ל... דבר הזה? כל החוויות שלי עם מיינות הן בתור מין פולש עם קול מעצבן שאיכשהו לא נדרס על ידי מכוניות. כל ציפור שנייה שאני רואה היא מיינה והאמת שנמאס לי. (זאת הייתה בדיחה, אני מודע.ת שמיינות הן מין שאינו פולש באזורים מסויימים ואלי הן חמודות שם, אבל יש לי איבה רצינית לציפורים הללו משום מה). 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 11:23, 28 בפברואר 2022 (IST)

אפילו הכנתי פעם סטיקר לווצאפ עם תמונה של מיינה והכיתוב "יא מיינק". רק כדי להבהיר את הנקודה. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 11:31, 28 בפברואר 2022 (IST)

הן דווקא די חכמות. אפשר לאלף אותן וללמד אותן לדבר. יש כתבה בחדשות 13 שדיברו עליהן והציגו גם מישהו שאימץ אחת בארץ. לגבי הנזק שהן עושות למגוון הביולוגי, ידוע. הן די ערסיות. לא מפחדות מכלום. יכולות להציק גם לעורבים. או לרדוף אחרי חתולים - יצא לי לראות את זה אחרי שחתול טרף מיינה, כל הלהקה אחריו. (¯`gal´¯) - שיחה 09:12, 1 במרץ 2022 (IST)

מיינות לא ימותו, לא משנה כמה ננסה. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 20:55, 1 במרץ 2022 (IST)

ביטוח לאומי

האם יש מישהו בישראל שלא משלם ביטוח לאומי על הכנסה מעבודה?
אם אני מבין נכון, לא, חוץ ממי שאין לו תושבות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא בקי. אבל כל מי שאינו מדווח על הכנסות - אינו משלם עליהן ביטוח לאומי. Yyy774 - שיחה 00:51, 25 בפברואר 2022 (IST)

עובד שטרם מלאו לו 18 שנה ועובד שמקבל קצבת אזרח ותיק פטורים מדמי ביטוח לאומי, אך מעסיקם חייב בדמי ביטוח לאומי בגינם.

גם מי שאינו תושב ישראל אך הוא מועסק בה (עובד זר) חייב בדמי ביטוח לאומי (בשיעור נמוך). דוד שי - שיחה 05:23, 26 בפברואר 2022 (IST)

הערה על דברי משתמש:דוד שי, לא-תושב אין בהכרח פירושו עובד זר. ייתכן גם אזרח ולא תושב. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערה נכונה. אזרח שאינו תושב אינו עובד זר לעניין חוק עובדים זרים, אבל מבחינת דמי ביטוח לאומי דינו כעובד זר. דוד שי - שיחה 06:30, 26 בפברואר 2022 (IST)

למה האוקראינים מעניינים יותר מהגיאורגים?

מצב טיפול: חדש

רק לפני שנים ספורות אותו פוטין עשה טבח מחריד בגיאורגיה וזה לא עניין אף אחד. העולם המשיך להתנהל כרגיל. למה עכשיו פתאום מדברים על סנקציות ואפילו על מלחמת עולם שלישית?--2A00:A040:196:303F:2848:6E3F:8A2F:E0C1 00:41, 25 בפברואר 2022 (IST)

אוקראינה נמצאת ממש באירופה, על גבול פולין ורומניה. Tzafrir - שיחה 07:23, 25 בפברואר 2022 (IST)

אז?--2A00:A040:196:303F:2848:6E3F:8A2F:E0C1 08:19, 25 בפברואר 2022 (IST)

גאורגיה היא מדינה קטנה ולא חשובה. אוקראינה היא מדינה גדולה עם אוכלוסייה משמעותית. גם המיקום הגאוגרפי משפיע. גילגמש • שיחה 07:46, 25 בפברואר 2022 (IST)

לפי מה נקבעת החשיבות? איך גודל האוכלוסייה והמיקום משפיעים?--2A00:A040:196:303F:2848:6E3F:8A2F:E0C1 08:19, 25 בפברואר 2022 (IST)

אוקראינה היא מדינה מערבית, אירופאית, על סף הצטרפות לנאט"ו ולאיחוד האירופי, משכילה, כלומר בשר מבשרה של אירופה. בנוסף, היא עלולה להיות הסנונית המבשרת את חזרת ברית המועצות שמהווה סכנה לשלמותן ולשלומן של המדינות הבאלטיות ושל פולין, הנתמכות עדיין (לפי הצהרותיו של הנשיא ביידן) על ידי נאט"ו, שלא נדבר על גורלה האפשרי של טייוואן ועל גורל המזרח התיכון מידי איראן. זו פשוט טרגדיה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 14:01, 25 בפברואר 2022 (IST)

אז אפשר לסכם שגיאורגיה לא מעניינת כי רחוק מהעין רחוק מהלב? הבנתי נכון?--2A00:A040:196:303F:24AF:9037:F15F:1AF7 16:07, 25 בפברואר 2022 (IST)

זו כנראה גישתו של נילס אנדרסן. גאורגיה של לפני 2008 ראתה את עצמה בדיוק כך, כמדינה מערבית ובשר מבשרה של אירופה. פוטין עשה שם בקטן בדיוק מה שהוא עושה עכשיו באוקראינה בגדול, והגאורגים הפסיקו לדבר על האיחוד האירופי (ועוד יצאו בזול). Reuveny - שיחה 18:25, 25 בפברואר 2022 (IST)

למה אתה אומר "פוטין עשה שם בקטן בדיוק מה שהוא עושה עכשיו באוקראינה בגדול"? בגיאורגיה היה טבח. באוקראינה בינתיים אנחנו רואים רק פליטים.--2A00:A040:196:303F:24AF:9037:F15F:1AF7 10:56, 26 בפברואר 2022 (IST)

יכולת הדמוקרטיה להתמודד עם הפיכה אלימה

מצב טיפול: חדש

מה זה יכול להגיד על חוזקתה של דמוקרטיה (או חולשתה), שבכזו "קלות", ניתן בהפיכה או התקוממות אלימה להפיל אותה. לא המטרה של ביזור הכוח למנוע אפשרות כזו? בין אם גורם מבחוץ בכוח צבאי כמו במקרה של אוקראינה, התאגדות פנימית כמו באפגניסטן (אם כי אני לא וחשב שהייתה דמוקרטיה לפני, אבל כנראה שמקרה דומה עם דמוקרטיה כנראה לא היה מסתיים אחרת), או במקרה של סירוב לביצוע חילופי שלטון תקינים (כמו אירועי הקפיטול בארה"ב, גם מה שקרה בכנסת אצלנו עם יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין, גם איפשהו באפריקה נראה לי שהמנהיג פשוט סגר את הפרלמנט וסירב לקבל את תוצאות הבחירות ולהחליף את ראשות הממשלה כי "אלוהים בחר בו" להנהיג את העם). (¯`gal´¯) - שיחה 16:17, 25 בפברואר 2022 (IST)

מעבר לביזור הכוח: הפנמה שזהו המצב הרצוי. כאשר המפגינים הסתערו על הקפיטול, כוחות השיטור לא תמכו בהם. אפשר לחשוב על תסריט שונה שבו חלק מספיק גדול מכוחות השיטור שהיו במקום היו תומכים בטענות המפגינים ומצטרפים אליהם ואז התוצאה הייתה אולי שניים שמכריזים על עצמם כנשיאים ומנסים לגייס תמיכה בציבור האמריקאי ובכוחות ומזוינים האמריקאים (ר’ גם חואן גואידו, שהצליח להשיג לגיטימציה בינלאומית, אבל לא תמיכה של הצבא).

אני חושב שההבחנה החשובה כאן היא בסיס השלטון. בדיקטטורות יש בדרך כלל שליט יחיד עם לא ממש מוצדקת לשלטון. לכן הוא שולט בכח הכח. הוא צריך להזהר ממוקדי כח אחרים במדינה. אם הוא נפגע, כל בסיס השלטון יכול להתמוטט. לעומת זאת, אם השלטון הוא של מוסדות מסודרים, הם יכולים להמשיך להתקיים גם אם עורפים את הראש (במדינת ישראל, לדוגמה, אריאל שרון יצא לנבצרות והשלטון עבר בצורה מסודרת לאהוד אולמרט. ואז אהוד אולמרט נאלץ להתפטר והשלטון שוב עבר בצורה מסודרת: בתחילה ציפי לבני קיבלה הזדמנות להקים ממשלה, ולאחר הכשלון: בחירות). למשטר דמוקרטי יש מוסדות מסודרים, אבל לא רק למשטר דמוקרטי. אני נוטה לחשוב שהשלטון הנוכחי באיראן הוא כזה, ושאין מי שקיפוד ראשו יפיל את השלטון. רוסיה, לעומת זאת, מתקדמת לכיוון של דיקטטורה עם מוסדות חלשים ואם יקרה משהו לפוטין יהיה שם בלגן רציני (קרדיט: [5]). Tzafrir - שיחה 19:05, 26 בפברואר 2022 (IST)

האם הולכים לחלק את האינטרנט לשניים?

המלחמה בין רוסיה לאוקראינה גרמה לי לתהות אם יחלקו את האינטרנט לשניים --- מזרחי ומערבי.

גם ככה גוגל היא לא בהכרח יאנדקס וBaidu. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה שיש כיום בפועל הוא שיש חלקים מרשת האינטרנט שמנותקים ממנה חלקית. הדוגמה הידועה ביותר היא חומת האש הגדולה של סין. אבל גם מדינות אחרות מנסות לשלוט על התוכן שזמין לתושביהן. שליטי אירן או רוסיה, לדוגמה, לא ירצו לתת לסין שליטה על הרשת של מדינותיהם, ולהפך. Tzafrir - שיחה 17:56, 26 בפברואר 2022 (IST)

ביטוח לאומי

האם יש מבוטחי ביטוח לאומי שפטורים מתשלום דמי ביטוח לאומי על הכנסה מעבודה?

עובד שטרם מלאו לו 18 שנה ועובד שמקבל קצבת אזרח ותיק פטורים מדמי ביטוח לאומי, אך מעסיקם חייב בדמי ביטוח לאומי בגינם. דוד שי - שיחה 05:21, 26 בפברואר 2022 (IST)

כפל פנסיות בישראל

נניח שאדם היה 5 שנים רופא בצה"ל ולאחריהן פרש מצה"ל ואז התמנה כרופא בקופת חולים וקיבל מבוטחי ביטוח לאומי גם כן 5 שנים.

לאדם כזה יש שתי פנסיות, אחת מצה"ל ואחת מקופת חולים, לא?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חמש שנים אינן (בדרך כלל) תקופת עבודה מספיקה לקבלת זכאות פנסיה, אבל ניקח מספרים יותר ריאליים: אדם היה 20 שנים רופא בצה"ל ולאחריהן פרש מצה"ל ואז התמנה כרופא בקופת חולים ועבד בה 20 שנים, הוא יהיה זכאי לפנסיה מצה"ל מיד עם שחרורו מצה"ל, ולפנסיה מקרן הפנסיה שבה היה חבר במהלך עבודתו בקופת חולים לאחר שיפרוש מקופת חולים ויגיע לגיל פרישה. הפנסיה בגין העבודה בקופת חולים תהיה קטנה יחסית, משום שנצברה רק במשך 20 שנות עבודה (ולא 40 שנה ויותר למי שבכל שנות עבודתו עבד במערכת אזרחית). זו תופעה נפוצה בקרב אנשי מערכת הביטחון שפרשו לפנסיה בשנות ה-40 לחייהם ועברו לקריירה אזרחית. דוד שי - שיחה 05:18, 26 בפברואר 2022 (IST)

האם החוק מגדיר מספר שנים מינימלי לפנסיה בצה"ל?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראה חוק שירות הקבע בצבא-הגנה לישראל (גימלאות). דוד שי - שיחה 07:25, 2 במרץ 2022 (IST)

יחסי הרשות הפלסטינית–רוסיה

מצב טיפול: חדש

מה עמדת הרשות הפלסטינית לגבי הפלישה הרוסית לאוקראינה? עמית - שיחה 09:25, 26 בפברואר 2022 (IST)

מוסיף לשאלה - מהי עמדת סין לגבי הפלישה?יודה אווזי - שיחה 19:39, 26 בפברואר 2022 (IST)

כתבה בויינט על זה ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 20:15, 27 בפברואר 2022 (IST)

סנקציות

מצב טיפול: חדש

הסטטיסטיקה אומרת שישראל זוכה ליותר גינויים באו"ם מכל שאר מדינות העולם גם יחד. יחד עם זאת, כשזה מגיע למעשים, נראה שמעולם לא הוטלו סנקציות על ישראל, ואילו על איראן ורוסיה דווקא כן. האם אני צודק?--2A00:A040:196:303F:24AF:9037:F15F:1AF7 10:59, 26 בפברואר 2022 (IST)

אתר המכלול

קראתי באתר "המכלול" שהערך "דינוזאור" נמצא בו כבר שנתיים תחת טיפולם של "עורכי אספקלריה".

איפה אפשר להתעדכן במכלול מתי עורכי אספקלריה סיימו את העבודה על ערך מסוים?

מקום מרוכז במקום לבדוק ערך ערך.

―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מדוע אינך שואל זאת באתר "המכלול"? דוד שי - שיחה 17:08, 26 בפברואר 2022 (IST)

כי אין לי חשבון שם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אי אפשר לבדוק, אך ניתן לבקש מהמפעילים לעדכן, מתייג את שמש מרפא שאולי יוכל לסייע בעניין. המאו"ר - שיחה 15:09, 3 במרץ 2022 (IST)

יש במכלול ערכי דינוזאורים שפתוחים כבר (למשל, אבל לפתוח את הערך הראשי יהיה מסובך מעט יותר. אם ברצונך לעקוב אחרי העבודה על הערכים במכלול תוכל לבחור בתגית "הסרת תבנית דף מותאם או דף לטיפול" בדף השינויים האחרונים (הרוב לא מעניין). באמת יותר הגיוני לפתוח חשבון ולשאול את השאלות האלה שם. שמש מרפא - שיחה 18:12, 3 במרץ 2022 (IST)

שלום, אני לא מסכים שזה יותר הגיוני, אולי יהיה יותר נוח לעורכי המכלול להתייחס אבל עבורי זה הכל. למה לפתוח את הערך הראשי יהיה מסובך מעט יותר?... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איזו ביולוגיה מותר לחרדי ללמוד?

מאקרו אבולוציה היא תחום יסוד בביולוגיה מודרנית אבל חרדים מסתייגים ממנו לחלוטין. אני לא מכיר חוקר מאקרו אבולוציה חרדי.

עם זאת, חרדים לא מסתייגים ממיקרו-אבולוציה וגם אף חרדי לא יסתייג מפיזיקה וכימיה ולכן גם לא ממחקר ביולוגי-כימי של הגוף, כך שחרדים לא דוחים את כל הביולוגיה.

איך נכון לתחום או להגדיר את הביולוגיה שכן מותר לחרדי ללמוד? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין חצי-הריון. ללמוד ביולוגיה בלי אבולוציה זה כמו כמו ללמוד מתמטיקה בלי לוח הכפל.

ודווקא כן היה ביולוג חרדי- ישעיהו ליבוביץ', אם כי אין ספק שהוא היה טיפוס חריג בנוף של המחקר המדעי.--2A00:A040:196:303F:D5DF:B558:650:86F7 17:01, 26 בפברואר 2022 (IST)

ישעיהו ליבוביץ’ חבש כיפה שחורה, אבל אני לא חושב שאפשר להגדיר אותו כחרדי. להבנתי, ואני לא מומחה גדול, ההבדלה בין חרדים לבין „סתם״ דתיים עדיין לא התייצבה בשנות בגרותו. אם אני מבין נכון מערכי ילדיו, הם התחנכו במסגרות של חינוך דתי (כלומר: ממלכתי דתי). בכל מקרה, לא כל כך מועיל לנסות להכליל מליבוביץ’ לעמדות של ציבור דתי, כי צפויות הפתעות. Tzafrir - שיחה 17:52, 26 בפברואר 2022 (IST)

למיטב הבנתי, שני ההבדלים העיקריים בין החרדים לדתיים-לאומיים הם היחס להשכלה והיחס ללאומיות. אלה מכחישי מדע טוטאליים, ואילו אלה מנסים להלך בין הטיפות. אלה מתנגדים ללאומיות, למדינה ולצבא, אלה תומכים בכל אלה. בנושא הראשון ליבוביץ בוודאי לא היה חרדי שגרתי, אבל בנושא השני הוא היה חרדי לחלוטין, הוא תיעב את הלאומיות ואת המדינה, הוא כינה את מייסדי המדינה "אוכלי חזיר ובועלי נידות".

לגבי המשפט האחרון שלך- איפה אתה רואה שניסיתי להכליל? בדיוק להפך, ציינתי במפורש שהוא היה חריג. פשוט האלמוני טען שהוא לא מכיר ביולוגים חרדים, אז עניתי שהיה לפחות אחד.--2A00:A040:196:303F:D5DF:B558:650:86F7 18:50, 26 בפברואר 2022 (IST)

אפשר לומר הרבה דברים על ישעיהו ליבוביץ, אבל חרדי הוא לא היה - לא בהשקפותיו ולא באורחות חייו - בנערותו היה חבר במזרחי, הוא לא למד בישיבות חרדיות, ואין שום סיכוי שבעולם שבבתי מדרש חרדיים לומדים את הגותו. לאומיות זה פסיק כל כך קטן בתוך השקפת עולמו, ורק מתוך זה להקיש שהוא חרדי זו טעות איומה. קצת כמו להגיד שאמיר חצרוני הוא חרדי, כי הוא אנטי ציוני.

ותשובה לשאלת השואל: הנחת היסוד שלך שגויה. אתה טוען שחרדים מסתייגים ממאקרו אבולוציה כי אתה לא מכיר חוקרי מאקרו אבולוציה חרדים. למעשה, תתקשה למצוא חוקרים חרדים בכל תחום (וסביר להניח שמי שתמצא הוא בכלל חוזר בתשובה), מכיוון שאורח החיים החרדי אינו מעודד השכלה כללית ותארים אקדמיים. אז בשאלה של מה מותר לחרדי ללמוד - מי הוא זה שמתיר או לא מתיר לחרדי ללמוד משהו מסוים? מה שמקובל בחברה היא לימודי תורה (ודברים נלווים), או לימודים לצורך פרנסה (שעיסוק באבולוציה פחות עונה על הקטגוריה הזו).

ישנם לא מעט תחומים מדעיים בהם יש סתירה בין האמונה היהודית לבין התפיסות המדעיות הקיימות בעולם. ספציפית בנושא של האבולוציה, יש ערך בנושא: יחס היהדות לתורת האבולוציה, ושם תוכל למצוא לדוגמה את דבריו של הרבי מלובביץ' (שהוא חרדי בכל סוג של הגדרה) שמכיר במאקרו אבולוציה. האם זה אומר שיש חב"דניקים שחוקרים את זה? אולי. לא שמוכרים לי. בסופו של דבר כל אדם חרדי שהולך ללמוד כל דבר באקדמיה, יודע שזה הולך לסתור חלק מהאמונות שלו, והוא צריך למצוא דרכים להתמודד עם זה. חוץ מזה, מה הבעייה ללמוד משהו שאתה מסתייג ממנו? איך תדע שאתה מסתייג אם לא למדת אותו?

שורה תחתונה - אם אתה מכיר ביולוג (בתחום כלשהו, בוגר תואר אוניברסיטאי) שהוא חרדי - משמע שהוא למד מאקרואבולוציה. האם זה אומר שהוא מסתייג? אולי. צריך לשאול אותו.

(תוספת קטנה - לפי תוכנית הלימודים של משרד החינוך, אבולוציה נלמדת לראשונה בחט"ב. אז בי"ס שמלמד לפי תוכנית של משרד החינוך (ולא משנה לאיזה זרם משתייך) - מלמד את הדברים בגילאים הללו - ואם זה בי"ס חרדי\דתי, כנראה שיהיה גם שיעור על יחס היהדות לנושא.)

על איזו מערכת חינוך את/ה מדבר/ת? הישראלית?? אני בוגר מערכת החינוך ה"חילונית" עם 5 יחידות ביולוגיה וההתייחסות לאבולוציה הייתה לכל היותר עקיפה. בטח לא לימוד בצורה מסודרת. ואתה מדבר על מערכת החינוך הדתי והחרדי? פחחח

אגב, גם אם זה השתנה מאז שסיימתי תיכון ב-2004, מה שלא נראה לי סביר לאור השלטון ה"נאור" שהיה פה בעשור האחרון, בכל מקרה מערכת החינוך החרדי היא עצמאית ולא כפופה להוראות משרד החינוך. עצמאית מבחינת התכנים כמובן, לא מבחינת המימון חלילה.--2A00:A040:196:303F:290D:8691:7530:DA64 14:14, 27 בפברואר 2022 (IST)

בקשה מהמתדיינים

לשוב אל חיק נושא הדיון ולנסות לענות לשאלה המקורית שטרם נענתה.

איך לתחום או להגדיר את הביולוגיה שמותר לחרדי ללמוד? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לקרוא לזה 'מותר'/'אסור' זה מגוחך. מי שמתעניין בביולוגיה ילמד ביולוגיה, מי שלא פשוט לא ידע יותר מידי. מי שכן מתעניין ומרגיש שהמדע מאתגר את האמונה שלו ימצא דרכים ליישב את כל הסתירות, זו לא הבעיה. הבעיה היא בהנגשה. פשוט לא מלמדים. זה לא כזה שחור לבן כמו שנפוץ לחשוב, חרדי שירצה- תהיה לו גישה לאינטרנט, חרדי שלא ירצה לא תהיה לו, כך זה בכל התחומים. אין באמת כפיה כל עוד אף אחד לא יודע על זה.

הסברתי לך שאין דבר כזה חצי ביולוגיה. אין לימודי ביולוגיה בלי אבולוציה. אתה רוצה ללמוד ביולוגיה? תצטרך ללמוד אבולוציה. לא רוצה ללמוד אבולוציה? אתה לא תהיה ביולוג. אתה לא תקבל תשובה אחרת גם אם תשאל את אותה שאלה עוד 10 פעמים.--2A00:A040:196:303F:290D:8691:7530:DA64 23:51, 27 בפברואר 2022 (IST)

למי שמתעניין, השאלה נשאלת לאחר שבאינציקלופדיות חרדיות מצאתי ערכים על תחומים ביולוגיים כמו אנטומיה, מבנה התא, תזונה, רפואה, בוטניקה ומיקרו אבולוציה אבל לא על מאקרו אבולוציה וגם לא על דינוזאורים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה ראובני.--2A00:A040:196:303F:290D:8691:7530:DA64 23:51, 27 בפברואר 2022 (IST)

גם אני מודה לך ראובני, אם אני לא טועה האלמוני ערך תגובתו לעיל או שפספסתי כי חשבתי שהייתה סטייה מהנושא בין המתדיינים, בכל מקרה, קראתי כעת את התשובה ואני מסכים עימה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

חרדי זה שם לקבוצה חברתית ולא דתית, כל אחד לכשלעצמו יכול ללמוד מה בא לו, אם השאלה למשל מה הדת מאפשרת? אז השאלה לא קשורה לחרדים דווקא, יש ומסתדרים עם האבולוציה (יהושע ענבל?) ויש המכחישים אותה, המיינסטרים החרדי הוא נגד. המאו"ר - שיחה 15:07, 3 במרץ 2022 (IST)

יש על זה ערך - יחס היהדות לתורת האבולוציה. שמיה רבה • שיחה • ל' באדר א' ה'תשפ"ב • 15:11, 3 במרץ 2022 (IST)

אך לא יחס החרדים לאבולוציה. המאו"ר - שיחה 15:13, 3 במרץ 2022 (IST)

על רגל אחת: יש כמה גישות. זו שדוחה את האבולוציה והמדע בכלל, ורואה בה משהו לא אמפירי שמשתנה ללא הרף, ויש לקחתה בערבון מוגבל. גישה כזו ניתן לראות בספר חיי עולם של הרב יעקב ישראל קניבסקי, ממנהיגי הציבור הליטאי במאה הקודמת. גישה נוספת היא זו שמנסה להתווכח עם האבולוציה תוך שהיא משתמשת בטיעונים של מתנגדי אבולוציה שונים. ספרים ברוח זו כתבו אברהם קורמן, משה טרופ, משה קאפח ועוד (י חפיפה רבה בין שתי הגישות הנ"ל). גישה שלישית היא זו של הרב קוק, שטוען שבריאת העולם הייתה באופן של תכנון תבוני וששת ימי בראשית מקפלים בתוכם תהליך שלם של התפתחות הדרגתית, והוא אף טען שתורת הקבלה תומכת בכך. הרב נדל לקח צעד אחד קדימה (לפחות לפי החיבור "מתורתו של רבי גדליה", חלק מבני פשפחתו מכחישים זאת אבל יש יותר מדי תלמידים שאומרים אחרת) וטען שיתכן שהיה עולם שלם ופעיל לפני מה שמכונה בתנ"ך "בריאת האדם" אבל התורה ושאר המקורות לא התייחסו אליהם כי הם חסרי חשיבות. שמש מרפא - שיחה 18:02, 3 במרץ 2022 (IST)

שוב תורה או חרדים? המאו"ר - שיחה 16:12, 16 במרץ 2022 (IST)

מה מונע מחברת "חשבונית ירוקה" לספק גם ספר חשבונות?

אין לי כוונה לפרסם כאן אף אחד אך אני מתקשה להבין מה מונע מחברת "חשבונית ירוקה" לאפשר כבר מרגע הקמתם פיצ'ר "ספר חשבונות".

הם מספקים שירות חשבון עסקה דיגיטלי וקבלה דיגיטלית אבל לא ספר חשבונות דיגיטלי ואני לא מבין למה.

• האם זו מניעה חוקית?
• האם זו מניעה כי יועצי מס שמפעילים תוכנות כאלה לא רוצים שיהיה פשוט לאנשים לנהל ספר חשבונות (מה שייפגע להם בהכנסות)?

אגב, התופעה הזאת של להציע שירות חשבון עסקה דיגיטלי וקבלה דיגיטלית אבל לא ספר חשבונות לא ייחודית רק ל"חשבונית ירוקה" אלא גם לעוד חברות כבר שנים ואני מנסה להבין מה גורם לדפוס זה, כי הרי מה הבעיה לספק גם שירות ספר חשבונות ולהרוויח עוד קצת כסף. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה היא מערכת התווים הסטנדרטית במערכות הפעלה?

בדפדפנים מערכת התווים הסטנדרטית היא Unicode, אבל מה לגבי מערכות הפעלה? גם בהן Unicode? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה שקראתי בערך יוניקוד את הטקסטים הבאים מהם היה לי ברור שזה לא מוגבל רק למערכות הפעלה או כל תוכנה אחרת אלא למערכות מחשוב בכלל:

תקן בין־לאומי לייצוג טקסט במערכות מחשב.

התקן מגדיר מערכת תווים המקיפה את כל מערכות הכתב הנמצאות כיום בשימוש פעיל בשפות העולם, וכן מערכות כתב ותווים נוספים שבהם נעשה שימוש בתחומים מדעיים וטכניים, כגון מתמטיקה ובלשנות.

מערכות הפעלה מודרניות כדוגמת Windows החל מ־Windows 2000, הגרסאות החדשות של לינוקס ו־OSX, מערכת ההפעלה של אפל, כולן עושות שימוש בתקן יוניקוד.

―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מערכת התווים היא זו שמפורטת בתקן יוניקוד (במקרים מסויימים: רק 2^16 המקומות הראשונים). אבל יש לו קישודים שונים, לדוגמה: UTF-16 ו־UTF-8‏. Tzafrir - שיחה 12:42, 27 בפברואר 2022 (IST)

ציוד צבאי רוסי

מצב טיפול: חדש

הרוסים נראים כמשתמשים ב-T-72 ו-T-80 שאלו טנקים סובייטיים בני 50 שנה!

האם הדבר נובע מכך שרוסיה אינה רוצה לאבד ציוד צבאי חדשני במלחמה מול צבא חלש כמו האוקראיני או שזה נובע מהיעדר יכולת טכנולוגית מודרנית? 50 שנה זה פיגור טכנולוגי לא הגיוני. 132.66.140.54 20:04, 27 בפברואר 2022 (IST)

הערך T-14 ארמטה מזכיר שימוש מבצעי בו בסוריה. Tzafrir - שיחה 13:08, 28 בפברואר 2022 (IST)

לרוסים יש מעט טנקים מודרניים. רוב הציוד שלהם מיושן. זאת לא מדינה עשירה. הם לא יכולים לצייד את כל הצבא שלהם בציוד חדש. גילגמש • שיחה 21:50, 1 במרץ 2022 (IST)

אמנת מונטרה

מצב טיפול: חדש

ששלום לנוכח מצב הלחימה חיפשתי ערך על 'אמנת מונטרה' אמנה זו היא נוגעת למעבר ספינות במיצר הימיים של טורקיה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מונטרה (פירושונים) מצביע על הערך החסר אמנת מונטרה . Tzafrir - שיחה 09:28, 28 בפברואר 2022 (IST)

אובייקטיביות ומתמטיקה

האם אפשר לכתוב על מתמטיקה בלי להיות אובייקטיבי?
יש דוגמה לכך? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כן. "מתימטיקה זה מעניין". אסף השני - שיחה 11:13, 28 בפברואר 2022 (IST)

אפשר גם להאדיר את הישגיו של מתמטיקאי אחד במקום את הישגיו של אחר שהגיע להצלחות באותו הנושא. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! • 11:17, 28 בפברואר 2022 (IST)

התכוונתי לכתיבה מדעית בתחום המתמטיקה. האם אפשר לעשות את זה בלי להיות אובייקטיבי? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כן. "במאמר זה ניסחנו תוצאה מפתיעה וחשובה" אסף השני - שיחה 11:43, 28 בפברואר 2022 (IST)

כן, גם בכתיבת מאמר מדעי אפשרי הדבר שהכותבים לא יהיו אובייקטיביים. לדוגמה:

• כאשר כותבים מאמר חייבים לצטט אנשים שעשו דברים דומים למה שאתה עושה. נניח קיימות שתי קבוצות, האחת ב-MIT והשניה ב-TAU שחוקרות תופעה דומה. ואתה ספציפית חוקר אמריקאי ומעוניין לקדם דווקא את החברים מ-MIT. אז תצטט רק את המאמרים שלהם, כשאתה לא מציין את אלו של TAU כאילו שהם לא קיימים.
• ישנם מינוחים וסימונים מקבלים ושונים לדברים זהים. נניח לדוגמה בתל אביב מקובל לסמן נגזרת בזמן כ-${\dot {x}}$ ובטכניון כ${\frac {d}{dt}}x$ (לא באמת. לצורך הדוגמה). כשאר אני אשתמש באופן עיקש בסימונים שלי, אני סוג של מקדם יותר את החוקרים והבוגרים של מוסד הלימודים שלי.
• להצלחה יש הרבה אבות. אפשר לקרוא לחוק על שם של הממציא שאותו אתה רוצה לקדם ואפשר על שם ממציא אחר. לדוגמה הטבלה המחזורית נקראית ברוסית " טבלת מנדלייב" ובאנגלית ועברית שמו של הממציא לא מצוין. זאת דגומה מכימיה, אבל בטוח שגם במתמטיקה אפשר למצוא אנלוג לחוק שבשפות שונות נקרא על שם אנשים שונים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:41, 28 בפברואר 2022 (IST)

ארשה לעצמי להיות קיצוני מכל קודמי ולומר שרבים מהמאמרים המתמטיים וכמעט כל ספרי המתמטיקה שנכתבו במאה השנים האחרונות הם סובייקטיביים, בהיותם מוטים לצד אחד בלבד. אסביר: בפילוסופיה של המתמטיקה קיימת אסכולה הקרויה אינטואיציוניזם, שבין השאר פוסלת הוכחות על דרך השלילה. כיוון שכך, וכדי לייצג את שני הצדדים, בכל מקרה שמוצגת הוכחה בדרך השלילה יש לציין "הוכחה זו אינה מקובלת על האינטואיציוניסטים, ומבחינתם זו בעיה פתוחה". כיוון שראיתי מאמרים וספרים רבים ולא זכיתי לראות שמופיעה בהם הערה זו, קבעתי את שנאמר בפתח דברי.

כיוון שוויקיפדיה חרתה על דגלה את הניטרליות, האם זה אומר שבכל ערך שבו אנו מציגים הוכחה בדרך השלילה, למשל הוכחתו של אוקלידס לקיומם של אינסוף מספרים ראשוניים, נציין שהוכחה זו אינה מקובלת על האינטואיציוניסטים? דוד שי - שיחה 06:17, 1 במרץ 2022 (IST)

תשובה של מתמטיקאי שכתב מאמר או שניים: למה כוונתך במלה אובייקטיבי? עוזי ו. - שיחה 12:20, 1 במרץ 2022 (IST)

במקרה הזה התכוונתי ל"להיות חף מהטיות אישיות רגשיות אולי חוץ מהטיית אהבת המתמטיקה".

בפיזיקה למשל ייתכנו הטיות כמו סדיזם או גיוס הון, לדוגמה, פיזיקאי כותב מאמר במטרה להוכיח שהיקום הוא מחזורי כי הוא סדיסט שרוצה להלחיץ כמה שיותר בני האדם שכל הסבל שיש ביקום אולי יחזור על עצמו בצורה קצת אחרת במחזור הבא של היקום או לחלופין פיזיקאי כותב מאמר על סוג אפשרי חדש של תאוצה אך מציין שנדרש גיוס הון לחברה שממנה הוא חלק, לפיתוח מכשור שאיתו אולי ניתן יהיה למדוד תאוצה תאורטית זו.

אני אישית מסיק שגם במתמטיקה אפשר להשתמש לצרכים הרסניים אם כי אולי במידה פחותה מכל שאר המדעים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ביטוח לאומי

משתמש:דוד שי כתב במעלה הדף:

אזרח שאינו תושב אינו עובד זר לעניין חוק עובדים זרים, אבל מבחינת דמי ביטוח לאומי דינו כעובד זר

^{[דרוש מקור]}

אם אזרח שאינו תושב אינו משלם דמי ביטוח לאומי כלל כי אינו זכאי לאף שירות של המוסד, איך הגיוני לטעון שמבחינת דמי ביטוח לאומי דינו כעובד זר?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כאשר אזרח ישראל שאינו תושב ישראל (בעיקר אדם שהיגר מישראל לארץ אחרת) מגיע לישראל ועובד בה, הוא חייב בדמי ביטוח לאומי על הכנסתו בישראל כמו עובד זר. דוד שי - שיחה 06:00, 1 במרץ 2022 (IST)

שוב ^{[דרוש מקור]} לעובד זר יש תושבות שהוא לא יכול לבטל וקשורה לעצם הגדרתו "עובד זר", אבל לאזרח הישראלי הנ"ל אין ולפיכך הוא לא מקבל כל שירות מהמוסד, אז איך ייתכן שהוא יישלם על משהו שהוא לא מקבל?... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

1. עובד זר אינו תושב. 2. חלק מהשירותים של הביטוח הלאומי ניתנים לתושבים בלבד, וחלק גם למי שאינם תושבים ועומדים בקריטריונים שנקבעו בחוק (למשל ביטוח נפגעי עבודה). אמיר מלכי-אור - שיחה 13:53, 1 במרץ 2022 (IST)

תודה, האם זה תקף רק לשכירים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

פיצוי על הרשעה לא מוצדקת

מצב טיפול: חדש

אם רומן זדורוב יצא זכאי, האם הוא יקבל פיצוי מהמדינה על השנים בהן הוא ישב בכלא? אם התשובה חיובית, איך מחושב הפיצוי? יודה אווזי - שיחה 23:11, 28 בפברואר 2022 (IST)

אולי. הכלל הוא שנאשם בפלילים שזוכה אינו זכאי לפיצוי על תקופת מעצרו או מאסרו. לבית המשפט המזכה ישנה סמכות לפי סעיף 80 לחוק העונשין להורות על מתן פיצוי וזאת אם לא היה יסוד לאשמה או אם ראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת. הפיצוי הזה מוגבל לחלק ה-25 של השכר הממוצע במשק לכל יום מעצר או מאסר. לחלופין, יכול מזוכה שסבור שהמדינה טיפלה בתיק שלו ברשלנות להגיש תביעת פיצויים כנגד המדינה ואז הנזק יחושב לפי כללי דיני הנזיקין. אמיר מלכי-אור - שיחה 23:23, 28 בפברואר 2022 (IST)