ויקיפדיה:הכה את המומחה

לפני העלאת שאלה אנא בדקו האם אין לה כבר תשובה בערכי ויקיפדיה.

ארכיונים של הכה את המומחה

רשימת הארכיונים  דפי ארכיון של הכה את המומחה ארכיון כללי 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 ארכיון מתמטיקה 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ארכיון פיזיקה 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ארכיון ביולוגיה 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ארכיון פסיכולוגיה 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

אנא הזדהו בשמכם או בשם בדוי, זה יקל עלינו את ההתייחסות אליכם.
דף זה נועד לשאלות בעלות אופי כללי, שלא מצאתם להן תשובה בערכי ויקיפדיה:

• נסחו היטב את השאלה ותנו לה כותרת משמעותית (לא "שאלה" או "צריך עזרה")
• השתדלו להימנע מהנחות מוקדמות מכלילות או חסרות יסוד ("מדוע צרות באות בצרורות?")
• חל איסור לשאול שאלות שאופיין או ניסוחן עובר על כללי ההתנהגות בקהילה, ובפרט כאלו שמתייחסות באופן לא הולם לקבוצה אתנית, דתית או אחרת
• שאלות הנוגעות לערך מסויים יש להעלות בדף השיחה של הערך
• בעיות טכניות או שאלות על נהלים – מקומן בדלפק הייעוץ
• שאלות לשוניות – מקומן בדף הייעוץ הלשוני
• שאלות במדעים מדויקים יש להפנות אל הכה את המומחה – שאלות במדעים מדויקים

הוספת שאלה בנושאים כלליים הוספת שאלה במדעים מדויקים שאלות במדעים מדויקים מופיעות בויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים tabBackground:;tabBorder:#aaa;defaultTab:0;

עדכון הסטטוס בדף זה נעשה על ידי החלפת הפרמטר "חדש" שמופיע בתבנית המצב ({{מצב|חדש}}) באחד הערכים הבאים: החלפה זו תשנה את צבע ותוכן תיבת הסטטוס המופיעה ליד הדיווח:

תיעוד תבנית מצב הטיפול

אופן השימוש {{מצב|טופל|חיים 7|חיים}} ← מצב טיפול: טופל מטפל: חיים התבנית מקבלת שלושה פרמטרים. מצב טיפול אחד מהבאים: חדש מצב טיפול: חדש בטיפול בעבודה הוכלל בדף השיחה בדף השיחה במעקב דיון פתוח בדיון מצב טיפול: בטיפול טופל תוקן {{תוקן}} נפתר בוצע {{בוצע}}הועבר נענה מצב טיפול: טופל דיווח שגוי שגוי לא טעות לא שגיאה לא תקלה לא בוצע {{לא בוצע}} שם שגוי מגבלה טכנית לא יבוצע לא ערך פרסום פרסומי פרסומת לא יקרה לא הועבר נמחק לא יועבר מצב טיפול: דיווח שגוי הצעה הצעות הצעה לשיפור הצעות לשיפור הצעת שיפור הצעות שיפור מצב טיפול: הצעה לשיפור כבר דווח כבר נענה בקשה חוזרת כפילות כפלישן לא נענה לא טופל ישן, לא נענה ישן, לא טופל דיווח חוזר מצב טיפול: כבר דווח לא ניתן לטפל ללא תוכן ללא מענה בלי תוכן דרוש מקור {{מקור}} אין מקור לא ברור {{הבהרה}} לא בשל לא מוכן חסר מידע מצב טיפול: ללא תוכן אחר דיון סגור דיון להעברה להעברה מצב טיפול: אחר שם המטפל - אופציונלי שם תצוגה - אופציונלי ראו גם קידוד צבעים: {{מצב/צבע}} קטגוריות על פי קבוצות: {{מצב/צבע/קבוצות}} {{מצב/שאלה חדשה}} {{מצב/בקשה חדשה}} {{מצב/דיווח חדש}} דפים משמעותיים שמשתמשים בתבנית ויקיפדיה:דיווח על טעויות |Gadget-wikibugs ויקיפדיה:דלפק ייעוץ ו{שאלה חדשה ויקיפדיה:הכה את המומחה {שאלה חדשה ויקיפדיה:סדנה לגרפיקה {בקשה חדשה ויקיפדיה:חממה /בקשה חדשה/בקשה וק:הדט ויקיפדיה:חממה/בקשה חדשה

---

↓ מעבר לתחתית הדף↓ מעבר לתחתית הדף

האם תאורטית אפשר להכניס אדם לכלא בגלל שלא התחסן?

האם תאורטית אפשר להכניס אדם לכלא בגלל שלא התחסן לקורונה בתואנה של הפצת מחלה במזיד לאור עשרות התקנות שהותקנו על ידי ממשלת ישראל בשנה האחרונה גם אם מעולם לא ביצע בדיקה לקורונה ועל כן אין לדעת אם אי פעם חלה באמת או רק באופן אסימפטומטי בקורונה? 147.236.232.254 12:37, 11 בפברואר 2021 (IST)

עזוב אותך, פשוט תתחסן. בר 👻 שיחה 23:28, 11 בפברואר 2021 (IST)

@בר: המשוואה "מי שלא התחסן לקורונה = הפצת מחלה במזיד" שגויה מהיסוד. חזרתי • ∞ • שיחה 01:47, 12 בפברואר 2021 (IST)

איך מה שכתבתי הוביל אותך למשוואה הזאת? בר 👻 שיחה 02:53, 12 בפברואר 2021 (IST)

התלבלבתי פעמיים עם השואל המקורי... חזרתי • ∞ • שיחה 12:48, 12 בפברואר 2021 (IST)

יש חוק שמאפשר למדינת ישראל להכריח אדם להתחסן. הוא לא הופעל אף פעם. לעומת זאת, מה שיותר מטריד אותי הוא שבינתיים אין כמעט סנקציות גם נגד אנשים שבפועל הפיצו מחלות (הפרו בידוד וכדומה). נדמה לי שעד היום לא הורשע אף אחד בארץ בעברה זו מאז פרוץ המגפה. וכן: מצטרף להמלצה להתחסן: לטובתך ולטובת כולנו. Tzafrir - שיחה 10:41, 12 בפברואר 2021 (IST)

כולם מנסים לשכנע את השואל להתחסן, למרות שהוא בכלל לא בא לבקש מכם עצות רפואיות. הוא שאל משהו. אז: במדינת ישראל הממשלה יכולה להנפיץ כל החלטה שרירותית בלי להתחשב בחוקי יסוד, כהוראה לשעת חירום. לא רואה שום מניעה משפטית לכלוא אנשים שלא חוסנו. אחרי הכל, היו הוראות המגבילות את חופש התנועה עד לרמה שמשטרה עצרה גלשני רוח. מונעים מישראלים חזרה לביתם אם הם נמצאים בחו"ל: עד לפני בימים בודדים אפילו אם יש להם חיסון ונוגדים בדם, הם עדיין היו מחויבים לקבל אישור מועדת חריגים לעליה לטיסה. היום ישראלים רבים לא יכולים לחזור לביתם כי טיסות החילוץ מלאות עד אפס מקום ויש ישראלים שקיבלו לפני שבוע סירוב לחזור למדינת ישראל. עסקים רבים כמו חנויות תכשיטים או ציוד משרדי שבהם אין כמעט תנועה ואין מגע בין הלקוחות נסגרו בכוח, דבר שפוגע בזכויות היסוד. ככה שאין סיבה לחשוב שבשם המלחמה בנגיף לא יכולים לחוקק בידוד כפוי לכל מי שלא חוסן. הממשלה יכולה לוותר על זכויות האזרח ועל חוקי היסוד בעת משבר ולהוריד את כל המגבלות על עצמה. והיסטורית לא מעט דמוקרטיות נפלו בעת משברים בטענה שהתקנות לשעות חירום נועדו להגן על העם. אז התשובה הקצרה היא: כן. 77.124.111.185 18:50, 12 בפברואר 2021 (IST)

לשואל המקורי ולעונה האנונימי גם-כן-לא-לעניין: לא. אפשר לשפוט אדם על עברה לפי סעיף 218 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 אם במעשהו (כולל "במחדלו" – סעיף 18 (ב)) עשה "מעשה העלול להפיץ מחלה שיש בה סכנת נפשות". לא סביר שבית המשפט ירשיע נאשם שכל מעשהו (מחדלו) היה שלא התחסן; הרי אפשר לטעון טענה זו כלפי כל אדם שלא חיסן עצמו נגד כל חיסון שקיים עלי אדמות. גם אם לא חוסן אדם נגד שפעת או חזרת לדוגמה – הוא יכול במחדלו – אם יידבק, ידביק פלוני ופלוני יידבק ומחלתו תסתבך עד כדי סכנת נפשות – "להפיץ [לכאורה] מחלה שיש בה סכנת נפשות". כדי להרשיע בדין לפי סעיף זה הדן בהפצת מחלה לא די באי התחסנות ותו לא. ב"חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש" (ובתקנות לפיו) לא מצאתי ענישה על ידי מאסר לעברה כלשהי. חזרתי • ∞ • שיחה 02:59, 13 בפברואר 2021 (IST)

ומה הבעיה להוסיף סעיפים ל"חוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש"? זה שהיום אין ענישה על ידי מאסר, זה לא אומר שבאופן עקרוני אי אפשר להוסיף אותו שבוע הבא. הממשלה יכולה להוסיף כמעט כל דבר העולה על רוחה בשם שמירה על בריאות הציבור.

הממשלה לא יכולה להוסיף אפילו קוצו של יוד לחוק כלשהו ללא אישור הכנסת. חזרתי • ∞ • שיחה 12:58, 14 בפברואר 2021 (IST)

חשיבה קצת תמימה, שמתאימה לספר אזרחות בבית ספר תיכון, אבל מתעלמת מהמציאות בה הממשלה היא חלק ענק מהכנסת והחלטות מה לחוקק מתקבלות על ידי ראש הממשלה. לדגומה, אם נחזור לשאלה המקורית, היום רה"מ עצמו טען כי הוא "בוחן אפשרות למאסר" למסרבי מלונית. כלומר, הרשות המבצעת היא זו שמחליטה בפועל מה יהיה החוק. והכנסת היא חותמת גומי. כך שאם הממשלה תחליט להוסיף חוק המאפשר לכלוא את מי שמסרב להתפנות למלונית, אין שום סיבה מניעה שהיא תשקול לכלוא מי שמסרב להתחסן.

כיצד ניתן להתמודד עם נגיפים, למעט חיסון?

כיצד ניתן להתמודד עם נגיפים, למעט חיסון? בר 👻 שיחה 23:32, 11 בפברואר 2021 (IST)

@בר: תרופה, בידוד, היגיינה. חזרתי • ∞ • שיחה 01:42, 12 בפברואר 2021 (IST)

יש תרופות שמחסלות נגיפים? בר 👻 שיחה 02:57, 12 בפברואר 2021 (IST)

כן, יש תרופות לחלק מהנגיפים. כנראה שהתרופות המפורסמות ביותר הן אלה שמרכיבות את הקוקטייל נגד איידס, אבל יש נוספות. גילגמש • שיחה 10:16, 12 בפברואר 2021 (IST)

מענה לשאלה המקורית

הדרך הראשונה בחשיבותה להתמודד עם כלל המיקרובים (לאו דווקא נגיפים תוקפי אדם אלא גם חיידקים תוקפי אדם ועוד) היא תזונה אופטימלית ופעילות גופנית אופטימלית.
מערכת החיסון צריכה מגוון נוטריאנטים בכדי לתפקד כראוי כך שיש קשר בל ינותק בין איכות התזונה של כל בעל חיים לבין תפקוד המערכת החיסונית שלו (לפחות במובן של חיים כפי שאנו מכירים אותם מהטבע בכדור הארץ).
תזונה מלאה הכוללת את ששת אבות המזון (פחמימות שאינן סיבים, פחמימות שהינן סיבים, חלבונים, שומנים, מינרלים ו-ויטמינים) בצורה מגוונת כל אחת וככלל ב-3 ארוחות סדורות ביום (כולל תיסוף תזונתי אם ומתי שיש בו צורך) לצד פעילות גופנית אופטימלית היא הדבר הבסיסי ביותר; הרבה יותר בסיסי מהיגיינה קפדנית, בידודים, סגרים וחיסונים.

הדרך השנייה בחשיבותה להתמודד עם כלל המיקרובים היא היגיינה יתרה.
היגיינה במובן הרחב זה לא רק ניקיונות, חיטויים ומניעת צפיפות אלא גם שינה היגיינית (סביב ה-8 שעות רצוף בלילה), היעדר שימוש בסמים שלא למטרה רפואית, הימנעות מזיהום אוויר וזיהום רעש ועוד.

אם כך, לסיכום, תזונה ופעילות גופנית אופטימליות זה נאמבר וואן והיגיינה יתרה זה נאמבר טוו, אחר כך בא כל השאר אם ומתי שהוא נדרש. בברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בהתחלה הסרתי את הדברים אך לאחר התייעצות עם שני משתמשים ותיקים החלטתי להחזיר. הטענות כאן שגויות מן היסוד. שמירה על אורח חיים בריא לא תספיק כדי להתמודד עם וירוסים או עם חיידקים. הדבר היחיד מהתחום הזה שיכול למנוע דבר כזה הוא נעילה של האדם האמור בצינוק סטרילי בלי מגע עם גורם כלשהו מבחוץ. אם זה לא ניתן להשגה אז לא משנה כמה פעמים פלונים יאכל שומנים או סיבים או מה שזה לא יהיה - זה לא ימנע הדבקה בווירוס או בחיידק. גילגמש • שיחה 11:29, 12 בפברואר 2021 (IST)

החזרת דברי מוערכת ומבורכת. לפי דעתי טענותיי בתשובתי לא שגויות בשום צורה כי לפי תגובתך אני ואתה התכוונו לשני דברים שונים; אני דיברתי על התמודדות במובן הכללי (אליה בפירוש התייחס השואל) ואתה הצגת התמודדות כמניעת הדבקה טוטאלית - בשיח שבו הנחת היסוד שההתמודדות עם כל מיקרוב היא רק מניעה טוטאלית אז כמובן שבידוד סטרילי הוא דרך ההתמודדות היחידה, אך באופן כללי זה פשוט לא המקרה; כלומר באופן כללי השיח כן סובב סביב תזונה אופטימלית ופעילות גופנית אופטימלית, היגיינה יתרה (אם נדרש), טיפול רפואי (אם נדרש) וכדומה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Seamless RDP

ממזמן ראיתי את הסרטון הזה, שמראה הפעלה של תוכניות של Windows XP ע"ג לינוקס דרך מכונה וירטואלית ו-RDP (באופן דומה לאיך ש XPMode מימש זאת). איך ניתן לעשות זאת? ראוי לציין, ל-RDP יש תמיכה בפיצ'ר שנקרא RemoteApp שמאפשר להעביר יישום בודד, כפי שרואים פה (Citrix XenApp לדוגמא עושה שימוש בזה). מה שמעניין הוא שיש לו תפריט שקשור ל-VirtualBox שמציג את כל היישומים הללו (גם דומה למה ש XPMode עשה). (¯`gal´¯) - שיחה 19:35, 12 בפברואר 2021 (IST)

דבר נוסף, איכשהו Compiz עובד על זה. וראיתי בעבר משהו שקיים ב VirtualBox שנקרא SeamlessRDP, אבל הוא לא ממש עושה זאת בצורה כזו, הוא פשוט רק מעלים את הדסקטופ, דרך ה Guest Additions, וכל מה שרץ דרך המכונה הוא מקשה אחת. יש חלון אחד של כל מה שרץ ע"ג המכונה כפי שהיה בכל מקרה אחר של הרצת מכונה וירטואלית. (¯`gal´¯) - שיחה 19:45, 12 בפברואר 2021 (IST)

כיום מה שמבצע הפניית HTTP ל HTTPS או מהיעדר WWW ל-WWW זה webservers, אבל האם יש מגמה לכך שזה יהיה דפדפנים (במקרי הצורך הכוונה)?

כיום מה שמבצע הפניית HTTP ל HTTPS (או מהיעדר WWW ל-WWW) זה webservers, אבל האם יש מגמה לכך שזה יהיה דפדפנים?

ככה יחסכו אנרגיה ששרתים מבזבזים על הפניות וגם למפתחים של תוכנות SSL automation כמו LetsEncrypt או CDN כמו CloudFlare שיוצרות הפניות wildcard כאלה או לסיסאדמינים של חברות אחסון שיוצרים הפניות wildcard כאלה.

אשמח לדעות בנושא... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה כ"כ נורא? זה נחשב לזניח ביחס לשאר הבקשות (כמות וגודל). יש תוסף לכרום שעושה את זה, נועד עבור המקרים בהם יש SSL אבל אין ניווט אוטומטי. (¯`gal´¯) - שיחה 15:24, 13 בפברואר 2021 (IST)

מבחינתי זה לא נורא כלל (אם כי הייתי שמח אם באמת דפדפנים היו מטפלים בזה דרך סטנדרטים כל שהם) אבל משום מה Google PageSpeed Insights מזהה את זה כבעיה; ייתכן שיש הטיה בבדיקה בגלל תגובת שרת איטית שגורמת לזה להיחשב מקור אפשרי לאיטיות, כלומר יש מצב שחומרה גורמת להטיה שגורמת לזה להיות מוצג כבעיה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ביחס למה? גם אם הלקוח בודק וגם אם השרת יבדוק, זה עדיין יוביל לתקורה מסויימת, וכנראה שבדיקה של השרת תגרור פחות תקורה. (¯`gal´¯) - שיחה 23:38, 18 בפברואר 2021 (IST)

לא הבנתי את כוונתך בשאלה ביחס למה. בכל מקרה, אם אפשר פחות להעמיס על שרתים מסכנים של שטחי אחסון פרטיים או ב VPS ב-5 דולר לא תרחם? (הרי ייתכנו עוד הפניות "טרייואליות" כמו short URLs שגם בהן צריך לטפל)... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

את המשתמש הפשוט זה פחות מעניין. בשביל זה יש CDN. אגב, הבעיה היא לא באכסון, אלא ביכולת עיבוד ובעומס הבקשות. זה כבר עניין שאולי יטריד את מי שעוסק בנושא הענן, מי שעוסק בעיצוב של המערכת לצרכים של המוצר ואמור לתכנן את המערכת בהתאם לעומס שיהיה עליה, בין היתר. זה יותר הגיון של DNS, לא רוצים להכביד על שרתי ה DNS אז לא עושים בהם כמעט שימוש, אלא ב cache, במקום לבזר את ה DNS (כמו ש namecoin לדוגמא עושה, אבל לא צריך ממש בלוקציין כדי לממש את זה ב P2P. היה אפשר שיהיה פרוטוקול אחר לסנכרון מידע DNS ללא ריכוז, שאינו בנוי להתמודד איתו). גם ה TLD הגיע מהניסיון הזה, שלא תורם כמעט לדבר. (¯`gal´¯) - שיחה 03:18, 21 בפברואר 2021 (IST)

לולאת זמן ביחסי יוליוס קיסר ואלכסנדר הגדול

כך כתוב בויקיפדיה:

1. אלכסנדרר הגדול חי לפני יוליוס קיסר, ושימש השראה ליוליוס קיסר.
2. בתקופת יוליוס קיסר היו רק 10 חודשים בשנה, ובעת שלטונו של יוליוס, הוא הוסיף חודש, וקרא לו על שם עצמו, "יולי".
3. אלכסנדר הגדול נולד בחודש יולי.

הכיצד זה אפשרי? האם הייתה פה לולאת זמן? 77.126.66.41 14:57, 13 בפברואר 2021 (IST)

עמים שונים השתמשו בלוחות שנה שונים. אנחנו משתמשים בלוח הגרגוריאני, שהוא הנפוץ בעולם, אבל אין מניעה להשתמש בלוח שנה אחר - למשל הלוח העברי. קיומו או העדרו של חודש מסוים בלוח שנה אחד לא משפיע על לוח שנה אחר. לכן, כשכותבים בתקופה המודרנית על דבר מה שקרה בחודש מסויים הכוונה היא תמיד לחודש שמופיע בלוח הגרגוריאני, אלא אם צוין במפורש אחרת. כך למשל היום 13 בפברואר, לפי הלוח הגרגוריאני. כל התאריכים הלועזיים שמופיעים במקום כלשהו הם תמיד לפי הלוח הזה, אלא אם צוין במפורש אחרת או לחלופין הם מופיעים בפרסום במדינה שבה נהוג לוח אחר. כך למשל באנגליה היה נהוג הלוח היוליאני לפני שהם קיבלו על עצמם את הלוח הגרגוריאני. לכן, לאייזק ניוטון יש שני תאריכי לידה, אחד לפי הלוח המקובל בתקופתו והשני לפי הלוח המקובל בעת הנוכחית. ראה את הפירוט בערך. אני מקווה שזה עונה על השאלה. גילגמש • שיחה 15:21, 13 בפברואר 2021 (IST)

תודה. 77.126.66.41 21:06, 13 בפברואר 2021 (IST)

הערה קטנה לשאלה - לפי הערך לוח השנה הרומי, היו בלוח 12 חודשים גם לפני הרפורמה של יוליוס קיסר. --א 158 - שיחה 21:58, 15 בפברואר 2021 (IST)

זה אחרי הרפורמה של יוליוס קיסר. זה כתוב בפרק "התפתחות הלוח הרומי". גילגמש • שיחה 22:30, 15 בפברואר 2021 (IST)

גילגמש - לא ברור לי אם השבת לדברי ולמה בדיוק כוונתך. לפי הערך, לוח של 12 חודשים הונהג מאות שנים לפני יוליוס קיסר. ציטוט: "מבחינה היסטורית, העדות הראשונה ללוח בן 12 חודשים הוא פרסום לוח שנה מתוקן על ידי הדקמווירי בשנת 450 לפני הספירה כחלק מ"חוקת שנים עשר הלוחות". הרעיון של עיבור השנה אומץ כנראה בהשפעת הלוח היווני."--א 158 - שיחה 14:05, 19 בפברואר 2021 (IST)

אכן הגבתי לך. השורה שאתה מצטט לא מדויקת. מחקתי אותה. הינה הציטוט המדויק מהערך "על פי האגדה רומולוס, מייסד רומא, נחשב ליוצר לוח השנה הרומי. כאשר בימיו, השנה הרומית הייתה מורכבת מעשרה חודשי ירח, ובהם ארבעה חודשים בעלי 31 יום וששה חודשים בעלי 30 יום. מספר הימים הקלנדריים בשנה היה 304, אולם בפועל אורך שנת עשרה חודשי ירח עומד על כ-295 יום. הסיבה לכך היא, מכיוון שיום מולד הירח נספר פעמיים, הן כיום האחרון בחודש והן כיום הראשון בחודש הבא". היה שם עניין עם תוספת ימים שהכוהן הראשי היה צריך להוסף. הערך הזה קצר למדי ודורש הרחבה. אולי אטפל בזה בהזדמנות. גילגמש • שיחה 14:56, 19 בפברואר 2021 (IST)

ראה גם כאן - הגדלת מספר החודשים מעשרה לשנים עשר מיוחסת לנומה פומפיליוס. --א 158 - שיחה 15:16, 19 בפברואר 2021 (IST)

אבדוק במקורות. גילגמש • שיחה 16:01, 19 בפברואר 2021 (IST)

בתרגום י. נ. שמחוני למלחמת היהודים, יש נספח של לוח מאורעות המלחמה, ובראשו טבלה של "שמות החודשים המקדוניים בהתאמה לחודשים העבריים". לפי הטבלה, החודש "פנמוס" מקביל לחודש תמוז והחודש "לואוס" מקביל לחודש אב. זה הערך על לוח השנה המקדוני באנגלית: (Ancient Macedonian calendar), למי שמעוניין לקרוא או לתרגם. Liad Malone - שיחה 23:20, 21 בפברואר 2021 (IST)

גב תפוס

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב שלום למומחים. הכירופרקט שלי מנסה ללמוד עברית ואתמול הוא שאל אותי שאלה שהשאירה אותי ללא מענה. Stiff back בעברית הוא "גב תפוס". אבל למה זה נקרא ככה? מה הקשר בין תפיסה למצב הגב? ועוד שאלה - האם קיים בעברית מושג מקביל ל"גב תפוס" שיהיה תרגום מילולי לstiff back? משהו דומה ל"גב קשיח" או "גב נוקשה". תודה, יודה אווזי - שיחה 04:17, 14 בפברואר 2021 (IST)

התרגום משפה לשפה לא עובד ככה. לא חשוב מה משמעות המילים בביטוי בשפה מסוימת. כך בית ספר הוא לא house of the book או משהו כזה באנגלית. תרגום מילולי לא יכול לעבוד במקרים כאלה. גילגמש • שיחה 04:22, 14 בפברואר 2021 (IST)

זהו בדיוק, אני מנסה להבין מה משמעות המילה "תפוס" בביטוי בעברית (בלי קשר לשאלת התרגום). "Stiff" נשמע הגיוני בגלל שהשרירים מרגישים נוקשים. אבל "תפוס"? אני לא מבין מה הקשר. יודה אווזי - שיחה 07:41, 14 בפברואר 2021 (IST)

בערך כאב גב יש פסקה שעוסקת בטיפול. ראוי לציין כי כירופרקטיקה היא רפואה אלטרנטיבית, אז לדעתי, (למרות שבוויקיפדיה לא נותנים יעוץ רפואי), גם בטיפולי גב יש להעדיף רפואה קונבנציונאלית. אני אישית ממליץ בנוסף גם לבדוק אפשרות לטיפול בשיטת טריגר פויינט , שהיא שיטת עיסוי נקודות כאב בשרירים שהם "תפוסים" ולכן כואבים במיוחד כאשר לוחצים עליהם. כאשר לא מגיע דם וחמצן לנקודה בשריר, היא נחשבת תפוסה, ועיסוי אט אט גורם להזרמת דם וחמצן לאזור בשריר ה"תפוס" ו"משחרר" אותו. יצוין כי שיטה זו היא בתחום הרפואה הקונבנציונלית, וצוברת פופולריות גדולה בעולם, אם כי הרבה פחות ותיקה וידועה כמו פיזיותרפיה . אגסי - שיחה 10:24, 14 בפברואר 2021 (IST)

כשלא מגיע דם לרקמה מסוימת (שריר או כל רקמה אחרת שצורכת חמצן) נוצר נמק והרמקה מתה ולא רק משהו שנפתר על ידי עיסוי. גילגמש • שיחה 10:28, 14 בפברואר 2021 (IST)

אז מהו שריר תפוס? לא מצאתי אף ערך שלנו שמתייחס לכך. Tzafrir - שיחה 17:21, 14 בפברואר 2021 (IST)

יש הרבה סיבות לתופעה זו. זה יכול להתרחש כתוצאה ממחלה מסוימת למשל מנינגיטיס תגרום לצוואר תפוס או כתגובה של הגוף לסטרס - למשל כתוצאה מאימון גופני בעצימות גבוהה ביחס ליכולת של המתאמן. אני לא יודע מה הבסיס האטימולוגי של הביטוי. גילגמש • שיחה 08:52, 15 בפברואר 2021 (IST)

לא שאלתי על הגורם אלא על התופעה עצמה. השריר מופעל בעצימות גבוהה ואז מרגישים פתאום כאבים וקשה להזיז את השרירים, מה בדיוק קרה לשריר (או אולי לאברים שמסביבו)? מהם המונחים הרפואיים? (אין לי מושג עם ההתקשות שנגרמת בדלקת קרום המוח היא דומה או שונה מבחינה פיזיולוגית). Tzafrir - שיחה 13:42, 15 בפברואר 2021 (IST)

זהו מצב בו טונוס השריר הוא כיווץ בעוצמה גבוהה בהרבה מהנורמה. כתוצאה כל פעולה בכיוון הפוך לכיווץ גורמת כאב. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 14:40, 15 בפברואר 2021 (IST)

האם יש מדינות שבהן מס הכנסה גובה את המס ללא "שיטת המקדמות"?

שיטת המקדמות מקובלת בישראל אך לפי מה שאני מבין אין הכרח שהיא השיטה היחידה לגבות מס הכנסה ואני תוהה לגבי מדינות אחרות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מלחמת האזרחים באמריקה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב בערך נכתב: "...הכריזו שבע מדינות הכותנה על פרישתן מהאיחוד ויצרו יחד את הקונפדרציה...הממשל הנכנס של הנשיא הרפובליקני אברהם לינקולן, דחו את חוקיותו של מהלך הפרישה, והכריזו עליו כמרד." על מה נלחמו הצפון במלחמת האזרחים באמריקה? מה היה האינטרס שלהם להשאיר את הדרום באיחוד נגד רצונו?יונת זהב - שיחה 15:46, 14 בפברואר 2021 (IST)

באמצע המאה ה-19, אף ממשל בעולם לא וויתר מרצונו על שליטה בשטחים חשובים. ארה"ב אמנם הייתה ייחודית בעולם בכך שהקימה מדינות חדשות במעמד שווה לזה של הוותיקות, אבל אפילו היא לא הייתה מתקדמת עד-כדי-כך שתאפשר למדינות לפרוש ממנה כי מתחשק להן. האמריקאים היו בשיא הפאזה האימפריאליסטית שלהם, האמינו באמונה שלמה שהאל נתן להם את יבשת אמריקה, ורק עשור וחצי קודם לכן פלשו למקסיקו וכבשו ממנה שטחים נכבדים. H. sapiens - שיחה 16:30, 14 בפברואר 2021 (IST)

הר הבית בידינו

שמעתי שבהספדו של יצחק רבין על מוטה גור הוא אמר "כולנו זוכרים את הרגע המרגש בו הכריז מוטה גור הכותל בידינו". רציתי לברר, האם זה נכון?

מחיפוש קצר באינטרנט לא מצאתי כלום. איפה שמעת את הציטוט? ג'ון בונהם המלך! | דברו! | מיזם תוניסיה 11:33, 15 בפברואר 2021 (IST)

בערך מוטה גור בדקת? אבל אולי רצוי להוסיף לו ערך בויקיציטוט. לא רק המשפט הזה: בסמוך לו מוזכר עוד משפט מפורסם מאותו מקום. Tzafrir - שיחה 13:35, 15 בפברואר 2021 (IST)

הציטוט אינו מדוייק. הודעתו המדוייקת למפקד פיקוד מרכז אז, אלוף עוזי נרקיס, היתה "הר הבית בידינו, הר-הבית בידינו, עבור". שמעתי את ההקלטה הזו אינספור פעמים, בכנסים ובאירועים רלוונטיים, כולל בימי זיכרון וימי עצמאות, והיא גם מופיעה בספרי היסטוריה של מדינת ישראל ומאמרים העוסקים בזה. אני מתרשם שהשואל/ת צעירים דיים, וחבל שהדברים אינם נלמדים בבתי-הספר, או שלא במידה מספקת. בנצי - שיחה 14:00, 22 בפברואר 2021 (IST)

שאלת השואל אינה על דבריו של מוטה גור. לא נראה לי שמישהו כיום חושב שהוא אמר "הכותל בידינו". השואל שאל על האזכור של רבין לדבריו של מוטה גור: האם רבין אכן טעה וציטט את מוטה גור כאומר "הכותל בידינו"? אביתר ג' • שיחה • 14:15, 25 בפברואר 2021 (IST)

העיר הגדולה בישראל

יש סתירה בין שני ערכים בויקיפדיה. בערך ירושלים כתוב שירושלים היא העיר הגדולה בישראל ואילו בערך דימונה כתוב שהיא "העיר הגדולה בשטחה בישראל". איך זה הגיוני??? ספסף - בואו נדבר! - הצטרפו למיזם היחסים! 10:52, 16 בפברואר 2021 (IST)

אולי מבחינת כמות תושבים? (¯`gal´¯) - שיחה 15:30, 16 בפברואר 2021 (IST)

נכון, כך מקובל. Gil mo - שיחה 15:50, 16 בפברואר 2021 (IST)

לא זה לא מבחינת תושבים, בדימונה יש פחות מ-100,00 איש ובירושלים כתוב במפורש "והעיר הגדולה בה, הן בשטחה והן בגודל האוכלוסייה.". ספסף - בואו נדבר! - הצטרפו למיזם היחסים! 17:49, 16 בפברואר 2021 (IST)

תחומה המוניציפלי של דימונה הוא הגדול בישראל. אבל העיר עצמה שוכנת על חלק קטן ממנו. אם נסתכל על תחומה המוניציפלי נראה שמסביבה יש שטח לא מיושב. אבל צמוד אליו שטחה של הקריה למחקר גרעיני – נגב ומצפון לה יש מובלעת של בסיס נבטים. השטחים הללו משלמים ארנונה לעירייה ומעשירים מאוד את קופתה. אין לי מושג מתי הם הועברו לעיר, אבל בהחלט ראוי להוסיף את זה לפרק ההיסטוריה שלה.
גם ירושלים היא עיר שעברה ניפוח. מטרופולין גוש דן דומה יותר למטרופולין טיפוסי: תל אביב-יפו במרכז, אבל מסביבה ישובים רבים שכל אחד מהם צמח להיות יישוב עירוני משל עצמו. לעומתם כמעט כל היישובים שסביב ירושלים סופחו לתוכה: או שנחרבו במלחמת העצמאות, או שסופחו לתוך ההרחבה הגדולה של מזרח ירושלים. Tzafrir - שיחה 18:21, 16 בפברואר 2021 (IST)

תודה רבה! 😎ספסף😎 - 😁בואו נדבר!😁 - הצטרפו למיזם היחסים! 13:41, 19 בפברואר 2021 (IST)

האם אזרח שמסורב להכינס למדינתו נחשב לפליט?

מה הסטטוס המשפטי של אזרח שהמדינה שלו לא מוכנה להכניס אותו לשטחה? האם החוק הבינלואמי מכיר במקרה של גירוש ו/או חוסר אפשרות לחזור למדינה היחידה בה יש לאיש אזרחות? האם הוא יכול לבקש מעמד של פליט במדינה בה הוא נמצא?

רדוקציה של המתמטיקה

האם מבחינת מינוח יהיה זה נכון או מדויק להגיד שמתמטיקה היא רק "אופרטורים, אופרנדים והיחסים ביניהם" כאשר אופרטור הוא למשל קבוצה (כגון מספר, צורה, פונקציה, משוואה) ואופרטור הוא סימן המתאר פעולה. בתודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אפשר לרדד זאת רק להגדרות בתורת הקבוצות, יחסים ופונקציות (שהן סוג של יחס). היה כבר דיון בנושא כאן. (¯`gal´¯) - שיחה 19:01, 16 בפברואר 2021 (IST)

אני משוכנע שהשאלה ששאלתי לא נשאלה פה מעולם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא אמרתי שנשאלה אותה שאלה, אלא שהתקיים דיון על מה ששאלת. לא זוכר מה הייתה בדיוק השאלה. (¯`gal´¯) - שיחה 03:23, 17 בפברואר 2021 (IST)

אני מאמין שהתקיים דיון דומה אבל על הרדוקציה שהצגתי הפעם - "אופרטורים ואופרנדים והיחסים ביניהם" אני מאמין שלא שחו כאן עדיין. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא יהיה נכון לומר כך. יש להבדיל בין השפה בה מדברים על מתמטיקה (שנחקרית במסגרת לוגיקה מתמטית) לבין המתמטיקה עצמה, שהיא תחום דעת רחב יותר. הסתברות למשל היא לא רק מה שמקיים את אקסיומות ההסתברות אלא ניסיון לדון בתופעות יומיומיות של שכיחות ואמונה. דניאל 23:23, 16 בפברואר 2021 (IST)

ממה שהבנתי, הוא דיבר על אובייקטים מתמטיים, או על ייצוג במבנים מתמטיים. מה שציינת פה לא יותר קשור לפילוסופיה? (¯`gal´¯) - שיחה 03:23, 17 בפברואר 2021 (IST)

כאן אפשר למצוא את הגליונות האחרונים של כתב העת של האיגוד האמריקאי למתמטיקה. דגימה מתקבלת על הדעת של המתמטיקה העכשווית. אתה מוזמן למצוא שם אופרטור, אופרנד או יחס ביניהם. עוזי ו. - שיחה 12:15, 17 בפברואר 2021 (IST)

מחמיאה לי מאד ההזמנה, אבל אני חושב שאני לא מספיק בקיא במתמטיקה בשביל להרשות לעצמי את הכבוד הזה; אפשר לפרש מדבריך שזה לא מופיע שם או שזה כן מופיע שם אז אני אשמח אם תגיד אם נתקלת בזה שם ואחרים וגם אני נחכים. עם הערכה עצומה אליך, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למרות הדמיון הצורני שבין הטענות "הסוציולוגיה היא חקר האנשים והיחסים ביניהם" ו"הספרות היא חקר האותיות והיחסים ביניהן", הטענה הראשונה אומרת משהו מתקבל על הדעת, והשניה חסרת כל ערך. הטענה "המתמטיקה היא חקר האופרטורים והיחסים ביניהם" דומה יותר לשניה. עוזי ו. - שיחה 15:31, 17 בפברואר 2021 (IST)

אם כך אני מבין ששגיתי בגישה של רדוקציה של המתמטיקה רק ל"אופרטורים והיחסים ביניהם" או "אופרטורים, אופרנדים והיחסים ביניהם" כי זה כללי מדי. בברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם הבעיה בטענה שספרות היא חקר האותיות והיחסים ביניהן היא שהטענה הזו כללית מדי. עוזי ו. - שיחה 18:02, 17 בפברואר 2021 (IST)

אני חושב שהבעיה היא בכך שהטענה הזו לא נכונה ונכתבה ככזו ביודעין. בברכה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם יש נאצים שחיים היום?

האם היום יש אנשים חיים שהיו חברים במפלגה הנאצית הגרמנית? ―2a0d:6fc0:7b0:5a00:3851:2991:9c8b:7da2 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כן. ראה קישורים בתשובות כאן לגבי אנשים ששירתו באס אס. ―45.80.90.81 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לצערנו יש נאו נאצים. Danny-w - שיחה 09:17, 17 בפברואר 2021 (IST)

תלוי איך מוגדר "נאצי"; יכול להיות שחיים היום זקנים גרמניים (רובם מעל גיל 95) שהיו חברים צעירים מאד במפלגה הנאצית ועם השנים נטשו את האידאולוגיה הזאת. אמרתי שרובם מעל גיל 95 כי אם מאז 1945 עברו 76 שנים והגיל המינימלי להצטרפות למפלגה היה 18 אזי 2021-1945+18 = 95 כך שגם אם מישהו הצטרף בגיל 18 בשנה האחרונה של קיום המפלגה והוא חי היום אז הוא יהיה זקן משמעותית היום (אני מניח שהנאצים קבעו גיל מינימלי להצטרפות כמו 18 או 17). אם מגדירים גם את מי שהיו ילדים וחברים ב"היטלר יוגנד" כ"נאצים" אז מרחיבים את ההגדרה אבל גם במקרה הזה ייתכן שחלק מאותם אנשים נטשו את האידאולוגיה הזו ולכן לפי דעתי שגוי לעשות כך. היו כמובן גם גרמנים ומשתפי פעולה לא גרמנים שכבר בתחילת המלחמה לקחו חלק פעיל בפשעי הנאצים ולא היו חברי מפלגה וכלל אנשים אלה כבר אינם בחיים ומי שכן סביר להניח שגילו 100 או יותר ואולי הסיר מעליו את רעיונות הנאציזם. אפשר גם להגיד שמרגע שפורקה המפלגה הנאצית ומות כל מנהיגיה, חדל הנאציזם המקורי מלהתקיים; זה כמובן לא אומר כלום על מה שמכונה "נאו נאציזם" (לא בהכרח תמיד בצדק כי לפעמים עיתונאים מעוותים עובדות בכדי לייצר דרמה ורייטינג). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

המעבר מן הכותרת (נאצים) לשאלה (חברים במפלגה הנאצית) מאשר את הסברה המקובלת, שהנאצים הגיעו מכוכב נאציה-17, התנפלו על הגרמנים השלווים, הכריחו אותם לצאת למלחמת העולם, וכשהפסידו - ארזו בחיפזון את מזוודותיהם ועלו בחזרה לחלליות, ונעלמו. מאז 1945 אין יותר נאצים בגרמניה. עוזי ו. - שיחה 13:56, 17 בפברואר 2021 (IST)

המתהלך בימים אלה באזורים חרדיים יכול לשמוע מפעם לפעם זעקות "נאצים!" המופנות כלפי עובדי ציבור (שוטרים, פקחים וכדומה) - סימן שיש עדיין נאצים. לדעתי הקרובים יותר לנאציזם הם המגדפים וזועקים ומאשימים אחרים. בברכה. ליש - שיחה 14:16, 17 בפברואר 2021 (IST)

גם המאשים אחרים שהם נאצים בגלל שהם מאשימים אחרים שהם נאצים ראויים לאותה כינוי ―Ukukuk789 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

על פי אחרית-הדבר בספר שואה שלנו, רוב פושעי המלחמה הנאציים לא נענשו מעולם. סביר להניח שמקצת החברים במפלגה הנאצית עודם בחיים, לרבות חברי SS המקבלים קצבאות מממשלת גרמניה.

לצערי, במבט מבחוץ לפחות, נראה כי קיימת בגרמניה חיבה מסוימת לפירוש אבסורדי של החוקים האנטי-נאציים שנכפו עליה בתום המלחמה. נתבונן למשל במקרה של 86 היהודים שנרצחו במחנה הריכוז נאצוויילר-שטרוטהוף באוגוסט 1943 לצורך הצגת גופותיהם המשומרות במוזיאון גופות היהודים ([1],[2],[3],[4],[5], (גר'),). בתום המלחמה נגזר עונש מוות על ארבעה מהמעורבים ברצח, בין היתר על פשעים נוספים נגד האנושות שביצעו. אחד מהם התאבד ושלושה נתלו. בהכנת המוזיאון היו מעורבים גם שלושה אנתרופולוגים ששירתו כקציני SS: יוזם הקמת המוזיאון סרן ברונו בגר (גר'), סגן האנס פליישהאקר (גר') ואובר-שטורמפיהרר וולף-דיטריך וולף (Wolf-Dietrich Wolff). רק בשנת 1968 הוגש כתב תביעה נגד השלושה ע"י התובע הכללי פריץ באואר - כתב התביעה האחרון שהספיק להגיש בטרם הלך לעולמו בנסיבות מחשידות. ביולי 1977 הורשע בגר ב-86 מקרי רצח ונגזר עליו העונש המזערי האפשרי בחוק - שלוש שנות מאסר - שהומתק בערעור למאסר על-תנאי. הוא התפגר בשיבה טובה בחיק משפחתו בשנת 2009, בגיל 88. פליישהאקר ווולף זוכו במרץ 1971, בטענה כי לא הוכח שידעו על הכוונה לרצוח את הקורבנות שבדקו במחנה ההשמדה אושוויץ ובחרו לצורך הצגה במוזיאון. זאת אף כי וולף עצמו רכש את הגז הדרוש להשמדתם ([6]). פליישהאקר, שעבודת התזה שלו הוקדשה לגוון עורם של יהודים והפוסט-דוקטורט שלו לטביעות אצבעות שאסף מיהודים בגטו לודז', נקלט בשנת 1950 במכון האנתרופולוגי של אוניברסיטת פרנקפורט, לאחר שפוטר באוקטובר 1945 מהמכון האנתרופולוגי של אוניברסיטת טובינגן בהוראת שלטונות הכובש הצרפתי. הוא אמנם הושעה מעבודתו במאי 1968 עם הגשת כתב האישום נגדו, אך חזר לעבודתו עם זיכויו המופרך, המשיך במסלול חייו האקדמי והתפגר בשנת 1992, בגיל 79. רק בשנת 2015 נטמנו בבית קברות יהודי דגימות מרקמותיו של מנחם טפל, אחד מ-86 הנרצחים המשומרים האמורים, שנאספו כראיות לצורך משפט הרופאים בגרמניה.

מה נשתנה מאז בגרמניה האחרת? לפני שבוע פתחה משטרת קלן בחקירת מקרה של הפצת הסתה אנטישמית. החשוד הוא יהודי גרמני שתייג את המשטרה הגרמנית כשצייץ צילום של כרזה אנטישמית שחולקה בקרון רכבת בעירו. בחקירתו במשטרה הומלץ לו למחוק את הציוץ. ליאור पॣ • ה' באדר ה'תשפ"א • 14:52, 17 בפברואר 2021 (IST)

שם האוריואידס

― הועבר מהדף וק:במ#בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ
תבנית:העברה לדעתי ה'נ' התפספסה. Asaf M - שיחה 06:05, 15 בפברואר 2021 (IST)

זו סיומת לועזית, אבל כנראה בעברית אומרים אוריואידים. שאל נא בהכה את המומחה או ביעוץ לשוני. Eldad? ביקורת - שיחה 11:44, 15 בפברואר 2021 (IST)

ביקורת, ראשית, ה-נ' אכן התפספסה (צריך להיות אוריונידס או אוריונידים). שנית, כדאי באמת להתייעץ הן ב"הכה את המומחה" והן ב"ייעוץ הלשוני" כדי לדעת כיצד קוראים להם בעברית. אלדד • שיחה 12:14, 15 בפברואר 2021 (IST)

― סוף העברה

כפולה (מתמטיקה)

אם אני לא טועה, המונח "כפולה" (multiple) הוא לא פורמלי במתמטיקה ויכולות להיות לו משמעויות שונות, כגון:

• כל המכפלות האפשריות של מספר שלם הן כפולות שלו (למשל, 4 ו 8 ... אלו כפולות של 2)
• כל מספר שלם המתחלק במספר שלם לכדי מספר שלם הוא כפולה (למשל, 16 הוא מספר שלם המתחלק במספר השלם 8 לכדי המספר השלם 2 ולכן 16 הוא כפולה של 8)

האם אני צודק וזה אכן מונח לא פורמלי בעל משמעויות שונות? בתודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שתי המשמעויות שהצגת מתלכדות: כפולה (שלמה) של a היא גם מספר המתחלק ב-a. העובדה שמונח תלוי בהקשר אינה הופכת אותו למעורפל ולא פורמלי. איבר יכול להיות כפולה של איבר אחר בכל חוג, אבל בדרך כלל מדברים על כפולות בחוג המספרים השלמים. עוזי ו. - שיחה 13:53, 17 בפברואר 2021 (IST)

הסיכוי להדבק בווריאנט הבריטי של הקורונה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב שלום למומחים,
ראיתי בכתבה שפירסם פרופ' רן בליצר שיש רושם שהנגיף הבריטי מתפשט מהר יותר ואני מנמה להבין את המשמעות. אם נאמר שהנגיף הבריטי מתפשט פי שתיים יותר מהר מהנגיף הסיני, האם זה אומר שהסיכוי שלי להדבק בנגיף הבריטי בפגישה של רבע שעה זה כמו הסיכוי להדבק בנגיף הסיני בפגישה של חצי שעה באותם תנאים? זו הכוונה של ההתפשטות המהירה או שיש פה עוד אלמנטים? תודה למומחים, שאינו יודע - שיחה 21:46, 17 בפברואר 2021 (IST)

לפי דעתי, אם הערכתו זו של פרופ' בליצר נכונה אז באופן כללי, או, בערך, כן, תיארת נכון. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה הדרך להעלות טבלאות וגרפים שמקורם ברשות המסים או ב OECD?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב מה הדרך להעלות טבלאות וגרפים שמקורם ברשות המסים או ב OECD?

עזרה:גרפים מתניה • שיחה 11:35, 18 בפברואר 2021 (IST)

האם עבריים בתקופת המקרא ידעו קרוא וכתוב?

האם בתקופת ממלכת ישראל וממלכת יהודה יש תיעוד של דוברי שפה עברית כאנשים שיודעים קרוא וכתוב? אם יש עדות כלשהי לבערות באותה התקופה? 2A0D:6FC0:76E:4E00:F1BB:FCF0:4A97:D5FA 17:53, 18 בפברואר 2021 (IST)

באחד החרסים ממכתבי לכיש, הכותב הושעיהו, ככל הנראה מפקד זוטר של מצודה מחוץ ללכיש, מתלונן למפקדו יאוש שמלעיזים עליו שאיננו יודע לקרוא:

עבדך הושעיהו שלח להגד לאדני יאוש. ישמִעַ יהוה את אדנִי שמֻעת שלֹם ושמֻעַת טֹב ועתָ, הַפְקַח נא אֶת אֹזֶן עבדךָ לַסֵפֶר אשר שלחתה לעבדך אמש. כי לֵב עבדך דָוֵה מאז שלחֶךָ אל עבדךָ. וכי אמר אדנֹי: "לא ידעתה קרא ספר". חַיהוה אם נסה איש לקרא לי ספר לנצח. וגם כל ספר אשר יבא אלי, אם קראת אתה, ועוד אֶתנֶנהוּ אל מאוּמ[ה]. ולעבדך הֻגַד לאמֹר ירד שר הצבא כניהו בן אלנתן לבֹא מצרימה ואת ...

זה רומז שבמאה השישית לפנה"ס (סוף ימי מלכות יהודה) ידיעת קרוא וכתוב לא הייתה נחלת הכלל, אך גם לא נדירה.

המצב בראשית ממלכות יהודה וישראל, במאה העשירית ותחילת התשיעית, היה כנראה שונה, ומהן שרדו מעט מאוד תעודות כתובות כלשהן, חלקן עדיין באלפבית פרוטו-כנעני, קצרות מאוד, ברמת כתיבה נמוכה או בלתי-ניתנות לפיענוח. H. sapiens - שיחה 19:14, 18 בפברואר 2021 (IST)

על פי ניתוח פורנזי של 18 מכתבים שאותרו בתל ערד משלהי ימי ממלכת יהודה, לפחות תריסר סופרים שונים היו מעורבים בחיבורם, כפי שמתאר מאמר חופשי זה שהתפרסם אשתקד. ממצאים אלה, במוצב שאויש על ידי 20-30 איש, תומכים בסברה כי בתקופה ההיא רבים בממלכה ידעו קרוא וכתוב. ליאור पॣ • ז' באדר ה'תשפ"א • 19:25, 18 בפברואר 2021 (IST)

הצ'ופצ'יק של הקומקום

כולם יודעים שלצ'ופצ'יק של הקומקום קוראים זרבובית. אבל למה לזרבובית קוראים "צ'ופצ'יק"?2A0D:6FC0:76E:4E00:F1BB:FCF0:4A97:D5FA 18:08, 18 בפברואר 2021 (IST)

ר’ הערך המילוני זרבובית. Tzafrir - שיחה 22:44, 18 בפברואר 2021 (IST)

האם קראת את הדף שקישרת אליו וגם את השאלה? כי אין שום קשר בין השאלה לתשובה. 87.70.14.106 23:41, 18 בפברואר 2021 (IST)

ר’ הערך המילוני צ'ופצ'יק (אם היית בערך הקודם יכולת כבר להקליד את המילה בתיבת החיפוש שם). זו מילה כללית למשהו קטן, אבל בגלל המערכון הכה את המומחה מקושרת לזרבובית, עם זַ. Tzafrir - שיחה 12:19, 19 בפברואר 2021 (IST)

רישום תאריך לידה בבתי חולים בישראל

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב הי, נולדתי בישראל בתאריך י"ג באדר, 26.2 . אני לא מבינה אם נולדתי בתענית אסתר או בפורים... אז אודה על תשובה. הלידה התרחשה בלילה. למעשה בזמן מסיבת פורים אמא שלי התפנתה לבית חולים. אבל אמא שלי והשכנים שלה חילוניים ולא ניתן לדעת אם ערכו את המסיבה לאחר צאת תענית אסתר, על אף שההיגיון אומר שכן. אין לי כבר בני משפחה לשאול. תודה רבה. --שירי2000 - שיחה 11:36, 19 בפברואר 2021 (IST)

@שירי2000: אין סיכוי שנולדת בתענית אסתר, שחל ב-י"א אדר, 24 בפברואר. פורים חל בי"ד באדר. כך שאם הנתונים נכונים אז לא נולדת לא בתענית אסתר ולא בפורים. אם נולדת ב-26.2 בין שעה 18:11 לחצות, הרי שנולדת ב-26.2, י"ד באדר, פורים – וזה אומר שהנתון שהלידה הייתה ב-י"ג אדר – שגוי. חזרתי • ∞ • שיחה 15:35, 19 בפברואר 2021 (IST)

לפי הערך תענית אסתר, ברוב השנים התענית חלה ב-י"ג אדר ורק לפעמים מוקדמת ל-י"א אדר --84.229.186.148 17:03, 19 בפברואר 2021 (IST)

וזה כלל לא סותר את מה שכתבתי. לא סתם קישרתי לערך תענית אסתר. ואין קשר בין "רוב השנים" לבין שנת הולדתה הספציפית של השואלת. חזרתי • ∞ • שיחה 17:10, 19 בפברואר 2021 (IST)

שלומות ורוב תודות לכל העונים/ות. בשנת הולדתי הספציפית על פי לוח השנה calender2net תענית אסתר אכן הוקדמה לי"א באדר כדי שלא תכול בשבת (כנראה...). אני נולדתי בי"ג באדר 26.2.... זה מופיע בת.ז שלי וגם בלוח השנה calender2net. ואכן פורים חל בי"ד באדר... הבנתי מכך שהשכנים (שיחיו) החילונים ערכו מסיבת פורים יום לפני פורים... חח. תודה רבה.--שירי2000 - שיחה 08:07, 20 בפברואר 2021 (IST)

@שירי2000: למה יום לפני פורים? אם המסיבה הייתה ב-26.2 אחרי שעה 18:10 – זה כבר שייך ליום של פורים, י"ד באדר. חזרתי • ∞ • שיחה 16:06, 20 בפברואר 2021 (IST)

אוקיי, מהיכרות עם השכנים, סביר בהחלט להניח שהמסיבה נערכה הרבה אחרי 18:10. רוב תודות.--שירי2000 - שיחה 16:49, 20 בפברואר 2021 (IST)

האם עבדאללה השני, מלך ירדן מוסלמי?

הוא תמיד לבוש בצניעות ועם זקן, אבל אשתו ראניה לא מתעטפת בכאפיה/ניקאב ואם אני לא טועה גם לא הבנות שלו; עם זאת, למיטב זכרוני לא פעם התבטא בשבח האסלאם.

האם הוא מוסלמי אדוק ואם לא, איך הייתכן שאזרחי ירדן שרובם מוסלמים תומכים בו כל כך הרבה שנים (אין במדינה מהומות משמעותיות)? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הוא מוסלמי בהחלט ואפילו צאצא של הנביא מוחמד לכאורה. אינני יודע עד כמה הוא אדוק. Reuveny - שיחה 17:44, 20 בפברואר 2021 (IST)

ולמה אישה מוסלמית חייבת לכסות את כל גופה? איפה זה כתוב? מזכיר לי את כל היהודים שדורשים, בשם המסורת הקדושה של 3,000 שנה, לחבוש מגבעות שנוצרו באירופה בסוף המאה ה־19 או תחילת המאה ה־20 או ללבוש חליפות שנוצרו שם באותה תקופה. Tzafrir - שיחה 09:48, 21 בפברואר 2021 (IST)

היהדות איננה דתי וגם לא האסלאם; לא הבנתי למה אתה פותח דיון צד על סמך הדיון הנקודתי הזה שפתחתי בשאלה אם הוא מוסלמי; ברור שיש מסורת של צניעות כמתואר, באסלאם. אנא מחק את תגובתך יחד עם תגובתי אליה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אנא הפסק לחלק הוראות לעורכים למחוק את תגובותיהם. זכותך לשאול מה שבא לך, זכותם לענות מה שבא להם. 84.109.65.247 15:30, 21 בפברואר 2021 (IST)

לא, "זכויות" השאלות והתשובות בדף זה הן נושא ושיח מכובד ולכן יש לענות לגופן של שאלות או לא לענות כלל, אחרת הדף חוטא למטרתו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ברור שיש? ^{[דרוש מקור]} Tzafrir - שיחה 15:50, 21 בפברואר 2021 (IST)

אם לא היו מסורות כאלו חיג'אב וניקאב לא היו נזכרים פה, אין היגיון שאקשר עבורך לערכים עליהם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם עבדאללה ואשתו מוסלמים? כן. האם הוא מלך ירדן? לדברי שר המושבות וינסטון צ'רצ'יל, הוא יצר את אמירות עבר הירדן בתור שסתום בטיחות שהעומד בראשה יהיה חלש דיו כדי להיות תלוי לחלוטין בממשלת בריטניה: ”It would be preferable to use Trans-Jordania as a safety-valve by appointing a ruler on whom [Britain] could bring pressure, to check anti-Zionism. The ideal would be a person who was not too powerful, and who was not an inhabitant of Trans-Jordania, but who relied upon His Majesty's Government for the retention of his office.” (עמוד 73). גבולותיה שורבטו על מפית ביום ראשון אחד אחר צהריים בקהיר. מאז דעך כוחה של בריטניה ואת מקומה ממלאת ארצות הברית, אולם מעמדו של הרודן הירדני נותר דומה לזה של הרודן הסורי - שליט זר הרודה במדינה מלאכותית, שתכליתה להוליך נפט מיצרניות הנפט שממזרח לה לבתי הזיקוק שממערב לה. ליאור पॣ • י' באדר ה'תשפ"א • 18:16, 21 בפברואר 2021 (IST)

צפריר, חבישת מגבעות זה עניין חברתי ולא דתי, אם כי גם בתקופת התלמוד היה קוד לבוש יחודי ללומדי התורה. ובכל מקרה, זו לא "דרישה". --שמש מרפא - שיחה 20:55, 21 בפברואר 2021 (IST)

שמש מרפא, תוכל להפנות לתיאור הלבוש הזה בתלמוד? Liad Malone - שיחה 22:53, 21 בפברואר 2021 (IST)

ראה למשל רש"י, מסכת שבת, דף ע"ז, עמוד ב', ד"ה סודרא, ותלמוד בבלי, מסכת קידושין, דף כ"ט, עמוד ב'. הכוונה לצורה כלשהי של עיטוף הראש. --שמש מרפא - שיחה 02:51, 22 בפברואר 2021 (IST)

האם ניתן לתבוע את הממשלה על החלטותיה?

נניח הממשלה החליטה להוציא הוראה כשלהי, שמנוגדת לחוקי יסוד. לצורך זה היא כינסה את הכנסת והעבירה חוק בהתאם. ואז כתוצאה מההוראה החדשה כמה אנשים נהרגו. כשיוצא שהממשלה אחראית למותם ואילו לא היו מעבירים את ההוראה אותם אנשים היו נשארים בחיים. לצורך דוגמה בלבד: הממשלה רוצה למנוע התפשטות של נגיף ועוצרת כניסת אזרחיה למדינה דרך מעברים יבשתיים. האזרחים נחטפים על ידי מחבלים במצריים ונרצחים סמוך למעבר הגבול. סתם לצורך דוגמה.

האם ניתן לתבוע את הממשלה על כך או שהחסינות למעשה פוטרת את השרים מאחריות משפטית? 2A0D:6FC0:6A0:A800:6C9D:A2BB:D825:FD01 17:41, 20 בפברואר 2021 (IST)

עקרונית, כל אזרח יכול לתבוע כל גוף ממשלתי. לתבוע את הממשלה זו בעיה, כי הממשלה היא מושג די מופשט. אם לדעתך, נפגעת אישית מפעולה של משרד או בעל תפקיד או גוף הכפוף להם, אתה רשאי לתבוע, ולהוכיח פגיעה מהותית בך. חסינות לא פוטרת שרים מאחריות לפעולה לא חוקית, אם נעשתה. לשרים ומשרדיהם אסור לעשות פעולות הסותרות חוקים, כמו כל אזרח, רשות ומוסד. אחת היא אם מדובר בחוק יסוד או חוק רגיל. זו עבירה לכל דבר. כמו כן, הממשלה לא מעבירה חוקים, אלא הכנסת. הממשלה יכולה להגיש לכנסת הצעת חוק ממשלתית, ורק הכנסת תאשר ותחוקק אותו בהליך חקיקה מוסדר הכולל כמה שלבים עד להכנסת החוק לספר החוקים. לעניין הדוגמה שלך: ממשלה רשאית, לכאורה, לאסור כניסת אזרחים לתחום הריבוני של המדינה, מטעמים המצדיקים זאת, ומן הסתם, כל המשמעויות של ההחלטה נלקחת בחשבון. אבל זו החלטת ממשלה מתוקף סמכותה, ולא חוק. בשורה התחתונה, אציין שלמשרדי הממשלה ולשרים מותר לעשות רק פעולות שהחוק מסמיך אותם ומתיר להם מפורשות.--נדב - שיחה 18:50, 20 בפברואר 2021 (IST)

עובדה היא שחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו קובע חד משמעית כי "כל אזרח ישראלי הנמצא בחוץ לארץ זכאי להיכנס לישראל" ללא שום אפשרות לפרשנות. ומצד שני, עובדה שקיימת ועדת חריגים המחליטה איזה אזרח ישראלי זכאי ואיזה לא זכאי להכניס לישראל. כלומר קיים גוף ממשלתי (ועדת חריגים) שעצם מטרתו היא הפרת חוק יסוד. כלומר אולי על הנייר מה שכתבת נכון, אבל במציאות הממשלה כן יכולה מתוך סמכותה לפעול בניגוד לחוק אם יש לה סיבה לכך (מגיפה במקרה הזה).

השאלה היא האם יש לחברים בממשלה גם אחריות משפטית בנושא. כלומר, אם עקב פעילות הממשלה אדם נהרג במדינה זרה, האם ניתן לתבוע את ראש הממשלה או את השרים שקיבלו את ההחלטות בגין גרימת מוות? 2A0D:6FC0:805:400:25F0:DBE0:DDD2:BEF7 00:26, 21 בפברואר 2021 (IST)

ראשית, ועדת החריגים הנ"ל, ואף הממשלה כולה, הוסמכה על ידי חוק של הכנסת לעשות מה שהיא עושה. אם לא היה חוק המסמיך אותה היא לא הייתה מורשית לאסור את כניסתם של אזרחי ישראל לארץ או להקים ועדת חריגים. הכנסת יכלה לחוקק את החוק הנ"ל אף שהוא "פוגע בזכויות שלפי חוק-יסוד כבוד האדם וחירותו", משום שבחוק היסוד עצמו נתקנה פסקת ההגבלה המתירה לפגוע בזכויות אלו, "בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש או לפי חוק כאמור מכוח הסמכה מפורשת בו". עד כאן לעניין יכולתה של הממשלה לפעול בניגוד לחוק. לגבי שאלתך השנייה, אינני יודע. תביעות כבר הוגשו בעבר נגד שרים, אך איני יודע אם ניתן להגיש תביעה פלילית כנגד השרים או הממשלה על החלטות שהיא קיבלה ברשות ובסמכות. כך או כך, במקרה של תביעה פלילית, לא אתה הוא המגיש את התביעה, אלא מדינת ישראל. אביתר ג' • שיחה • 14:53, 25 בפברואר 2021 (IST).

אם אתה כזה מומחה גדול לניהול מדינות בזמן מגיפה, אולי תקים מפלגה, ותרוץ לכנסת, ותרכיב ממשלה משלך שלא עושה טעויות אף פעם. עוזי ו. - שיחה 19:29, 20 בפברואר 2021 (IST)

ותכתוב על זה ספר אסף השני - שיחה 11:31, 21 בפברואר 2021 (IST)

דייסת סולת ללא בישול

בצניעות, לשמחתי אינני סובל מצליאק ויש לי רגישות נמוכה לגלוטן.

לא פעם ולא פעמיים יצא לי לערבב סולת חיטה עם סוכר, שמן, מעט מלח ומים לכדי מעין דייסה, בלי לבשל ולאכול מיד. המאכל היה עבורי טעים ולא גרם לי לשום תופעה רעה על אף היעדר הבישול.

ברצוני לשאול האם יש תרבויות בהן הכנת דייסה מסולת (לאו דווקא סולת חיטה) היא כמו שאני עצמי הכנתי, ללא בישול כלל, והאם דווח בספרות התזונה או הרפואה איזו שהיא בעיה עם זה (כל עוד המזון טרי ונאכל מיד כמובן, על אף היעדר הבישול).

בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם יש הבדל בין דרוויניזם לתורת האבולוציה?

? עמית - שיחה 20:52, 21 בפברואר 2021 (IST)

תורת האבולוציה התפתחה לא מעט לאחר דרווין. דרווין העלה לא מעט רעיונות חשובים, אבל התקדמנו מאז. אני נתקל בכינוי דרוויניזם במקרים רבים אצל מתנגדי הרעיון שמתייחסים אליו כאמונה דתית שדרווין היה נביאה. זה כמובן לא נכון. כמה התפתחויות מעניינות שהגיעו לאחר דרווין: הסינתזה האבולוציונית המודרנית מאמצע המאה העשרים, שילוב מודלים מתמטיים כמותיים, שימוש במידע גנטי לאימות ושחזור נכון יותר של „עץ״ היצורים (ואישוש טוב מאוד לכך שמדובר על עץ). Tzafrir - שיחה 21:01, 21 בפברואר 2021 (IST)

בתחום האבולוציה משתמשים במונח דרוויניזם ע"מ להבדיל בין אבולוציה דרוויניסטית לתאוריות אחרות של אבולוציה, בעיקר לאמארקיזם. הסינתזה האבולוציונית המודרנית לפעמים מכונה "ניאו-דרוויניזם", ובהקשר הזה "דרוויניזם" יכול להתייחס לתאוריה הספציפית שהועלתה ע"י דרווין עצמו, לפני שעברה סינתזה עם גנטיקה ותחומים נוספים. H. sapiens - שיחה 20:28, 22 בפברואר 2021 (IST)

עמית, יכול להיות שהתכוונת לדרוויניזם חברתי?

בעניין פרשת ילדי תימן

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב ממשלת ישראל קיבלת החלטה לפצות, כספית, משפחות שגורל ילדן נותר עלום לאחר אישפוז, בשנות ה-50. מדובר במשפחות ממוצא תימני, מה שמכונה עדות מזרח ואף ממוצא בלקני. למי או לאן בדיוק פונים בהגשת בקשת פיצויים מסוג זה ? בנצי - שיחה 13:48, 22 בפברואר 2021 (IST)

הכותרת מפוצצת, אבל לפי ההחלטה, רק משפחות שפנו בעבר לאחת מוועדות הבדיקה (אם אני מבין נכון: ועדת בהלול-מינקובסקי, ועדת שלגי או ועדת כהן-קדמי) יכולה לתבוע פיצויים. Tzafrir - שיחה 15:06, 22 בפברואר 2021 (IST)

יתרה מכך, התשלומים הם במסגרת פשרה בין המדינה למשפחות שתבעו פיצויים.--נדב - שיחה 01:04, 26 בפברואר 2021 (IST)

SSH פעמיים. יש דרך פשוטה לקצר?

הי לינוקסואידים. יש שרת מהיר אחד שבשביל להיכנס אליו, אני קודם צריך לעשות כניסה לשרת אחר. כלומר הפעלות שלי הם (פקודות בbash דרך טרמינל):

1. ssh corvus@gp.tau.ac.il
2. הקלדת password
3. ssh corvus@power
4. הקלדת password

שרת הpg פועל ממש לעט והpower הוא "השרת הטוב". בעיה שאני לא יכול להתחבר אליו ישירות, אלא קודם לעשות ssh ל-gp.tau. האם יש דרך לעשות את זה מהר יותר, כלומר בשורה אחת? Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:07, 22 בפברואר 2021 (IST)

צעד ראשון: להמנע מהקלדת סיסמאות. אתה מזדהה בעזרת מפתח פרטי במחשב שלך ובן זוגו, הציבורי, כשורה בקובץ ‎.ssh/authrized_keys .
מרגע שזה נעשה, אתה יכול לעשות משהו נחמד כמו:
ssh corvus@gp.tau.ac.il ssh power
אבל אתה יכול גם לעשות משהו נחמד יותר: על חיבור SSH אפשר להעביר מספר חיבורי TCP שונים. לכן אתה יכול להתחבר ל־gp ואז לבקש שאיזשהו פורט של מחשב מרוחק יהיה זמין כפורט מקומי על המחשב שלך:
ssh -L 2222:power:22 corvus@gp.tau.ac.il -N &
ssh -p 2222 corvus@localhost
ומכיוון שהשימוש הזה שלך הפך להיות כל כך נפוץ, נוספה לו אפשרות נפרדת שמחביאה את יצירת המנהרה:
ssh -J corvus@gp.tau.ac.il power
אז מה ההבדל בין הפקודה הזו לפקודה הראשונה? שבפקודה הזו יש לך חיבור ישיר מהמחשב שלך ל־power‏. Tzafrir - שיחה 16:33, 22 בפברואר 2021 (IST)

אם אתה רוצה לחסוך עוד, יש פה מדריך טוב תהנה. מתניה • שיחה 16:42, 22 בפברואר 2021 (IST)

אני אזרוק מבט בלינק. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:50, 22 בפברואר 2021 (IST)

המממ... אני רואה שאני מנסה לקפוץ קצת מעל הפופיק, מתוך עצלות להקליד ססמה פעמיים. להסר הספק, אני לא מבין גדול בלינוקס. אני רושם את פקודות הbash שלי בטרמינל שאני פותח בחלונות 10 (יש בווינדוס מודרני טרמינל לינוקס מותכן). ככה שאני לא הכי יודע מה הכוונה בקובץ ‎ .ssh/authrized_keys האם הקובץ המדובר אמור להיות על המחשב שלי או על השרת? וכיצד אני מוצא אותו? Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:50, 22 בפברואר 2021 (IST)

סליחה, הנחתי שאתה משתמש בלינוקס, והנחתי שאתה בקיא ורק מחפש קיצור דרך קטן. מהתחלה:

תתחבר לשרת המרוחק, ושם תיצור בתוך תיקיית הבית שלך תקייה בשם .ssh (עם הנקודה לפני המילה) ובתוכה קובץ בauthrized_keys. בתוך הקובץ תכניס מפתח ציבורי שיצרת על המחשב שלך. אם אתה לא יודע איך ליצור מפתחות, תגיד. אחרי ששמת את המפתח הציבורי שלך בשני השרתים, כמו שהסברתי בשורה הקודמת, תוכל להשתמש בשיטה של צפריר או בשיטה שקישרתי לעיל. אם יש לך שאלות ואתה רוצה הדרכה מפורטת יותר, אתה מוזמן לשלוח לי מייל ואדריך אותך פרטנית. מתניה • שיחה 17:09, 22 בפברואר 2021 (IST)

ליתר דיוק: הקישור מסביר גם כל מיני דרכים אחרות ויותר מסובכות לבצע את מה ש־‎-J עושה (אבל האפשרות הזו לא נתמכת בגרסאות ישנות יותר, ולכן הוא מפרט). הזדהות בעזרת מפתח פרטי לא נועדה סתם למנוע הקלדת סיסמה, היא גם בטוחה יותר מכיוון שהסיסמה לא נשלחת ברשת. Tzafrir - שיחה 17:16, 22 בפברואר 2021 (IST)

לא בטוח שאני יודע איך בונים את המפתח המדובר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:22, 22 בפברואר 2021 (IST)

אולי תשתמש ב-securecrt? ‏ Shannen - שיחה 20:41, 22 בפברואר 2021 (IST)

באופן כללי: ssh-keygen . מעתיקים למחשב אחר חד פעמית את החלק הציבורי בעזרת הפקודה ssh-copy-id שמתחברת למחשב מרוחק ויוצרת או מעדכנת את קובץ ב־authrized_keys של המשתמש שלך שם (אבל כמובן אפשר לערוך ידנית). חיפוש העלה לדוגמה את [7] ואת [8]‏. Tzafrir - שיחה 21:03, 22 בפברואר 2021 (IST)

מושא הערך הצעיר ביותר

נשאלתי ומפנה לקהל, איזה ערך בויקיפדיה העברית נכתב על האישיות הצעירה ביותר שעשתה משהו שזיכה אותה בערך (לא למשל משתייכת למשפחת אצולה, או צאצאית למנהיג כלשהו ונכתב עליה ערך מטעם זה). תודה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:46, 22 בפברואר 2021 (IST)

מה שפרסם את לואיס בראון, תינוקת המבחנה הראשונה, הוא רגע ההפרייה. קשה ללכת מוקדם מזה. אסף השני - שיחה 20:30, 22 בפברואר 2021 (IST)

השאלה הייתה על מישהו ש'עשה משהו', מה שקשה לומר על הנ"ל.--שמש מרפא - שיחה 21:32, 22 בפברואר 2021 (IST)

@Tomtom: אולי ילד פלא, קטגוריה:ילדי פלא והמקבילים באנגלית יספקו את התשובה. חזרתי • ∞ • שיחה 22:15, 22 בפברואר 2021 (IST)

רוב ילדי הפלא שהצצתי בערכים שלהם נולדו לפני עידן ויקיפדיה העברית, אבל ניתן לנסות להעריך בהתאם באיזה גיל היו זוכים בערך, אילו הייתה אז ויקיפדיה. למשל שירלי טמפל זכתה בפרס אוסקר לשם כבוד בהיותה בת שש, פרס שכיום בוודאי היה מזכה אותה בערך אצלנו. H. sapiens - שיחה 12:29, 23 בפברואר 2021 (IST)

ישנים רבים, למשל ז'ורדי שהתפרסם בגיל 4. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:04, 23 בפברואר 2021 (IST)

לינה מדינה רכשה את חשיבותה האנציקלופדית בגיל חמש ושבעה חודשים (לשיטת בית שמאי אפשר לטעון כי חשיבותה הוקנתה לה כתשעה חודשים קודם לכן). שלהבת פס הי"ד נרצחה בגיל עשרה חודשים, אך כמובן לא עשתה דבר כדי להקנות לעצמה את חשיבותה האנציקלופדית המצערת. זכור לי שהיה מתמטיקאי מבריק שרכש את השכלתו המתמטית מדודו, עת התחבאו יחד בבור מפני הגרמנים. מבחן גוגל טוען שמדובר בפליקס זנדמן ומכאן שהיה בן 16 באותה עת, אך אולי היה עוד מקרה דומה בגיל מוקדם יותר. ליאור पॣ • י"א באדר ה'תשפ"א • 15:08, 23 בפברואר 2021 (IST)

מצד שני מה הכוונה ל״עשה משהו״? אנא מן השואל הבהרה. Gil mo - שיחה 17:28, 23 בפברואר 2021 (IST)

אם מורידים את הדרישה לגבי "עשה משהו", אז: על נסיך יפן היסוהיטו נכתב ערך בשבוע הראשון לחייו. וכבר ביומו הראשון התינוק הוא היה בעל חישבות אנציקלופדית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:13, 23 בפברואר 2021 (IST)

השאלה היתה לגבי מישהם שאינם שייכים למעמד עליון. Gil mo - שיחה 08:37, 24 בפברואר 2021 (IST)

יש מעמד עליון?! (לפי ויקיפדיה: בוודאי). עוזי ו. - שיחה 13:46, 24 בפברואר 2021 (IST)

מה זה Internal Field Separator או בראשי תיבות נפוצים בספרות הלינוקס (IFS)?

אם הבנתי נכון זה מונח שמתאר כל הפרדה בין מילה למילה שבתוך שורה (indentation), בין אם ההפרדה הזו היא רווח (whitespace indent), טאב (tab indent), או אפילו תו ירידת השורה המקובל בלינוקס הנקראת Line Feed ובראשי תיבות LF (זאת להבדיל מתו ירידת השורה המקובל בווינדווס הנקרא Carriage Return Line Feed ובראשי תיבות CRLF)

האם הבנתי נכון? בתודה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

השם indentation לא קשור. מדובר אכן בסוג פשוט מאד של חלוקה למילים (או ליתר דיוק: שדה ברשומה). זהו שם של משתנה פנימי בBourne Shell וכל נגזרותיה (כולל bash). ב־AWK יש משתנה עם שם דומה: FS (ושם יש גם RS, כלומר Record Separator, כשכרגיל כל שורה היא רשומה). Tzafrir - שיחה 09:31, 23 בפברואר 2021 (IST)

אם ההפרדה בין מילים בשורה (או לחלופין שדות ברשומה) לא מבוצעת דרך indentation אז דרך מה תגדיר שהיא מבוצעת? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תו מפריד (או תווים מפרידים ב־awk). לדוגמה:

cat /etc/passwd | (IFS=: ; while read user pass uid gid gecos shell; do echo "user: $user, name (gecos): $gecos"; done)

awk -F: '{print $1, $5}' /etc/passwd

Tzafrir - שיחה

התכוונתי לשאול, מהו המינוח הסטנדרטי לתאר תווים מפרידים באופן כללי אם לא Indentation characters? אולי Separator characters, אולי Delimiter characters? הערך האנגלי Delimiter לא מזכיר את המונחים Internal Field Separator או IFS, משום מה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כאמור, המונח הכללי יותר הוא Field Separator. הוא מופיע גם בערך שאליו קישרת. Tzafrir - שיחה 16:27, 23 בפברואר 2021 (IST)

איך זה שחלק מהמחלות עושות נזלת וחלק שיעול?

איך הוירוס יודע "איפה לתקוף"? כלומר למה וירוס קורונה עושה שיעול יבש ווירוס שפעת עושה נזלת וליחה? אני יודע שזה תגובה חיסונית שלנו לוירוס. אז למה לחלק הגוף מגיב ככה ולחלק ככה?

וירוסים שונים תוקפים תאים שונים. כך למשל וירוס הHIV נוהג לתקוף את תאי מערכת החיסון. וירוס הצינון (רובם מסוג רינווירוס) נוהגים לתקוף תאים במערכת הנשימה. כל וירוס ואזור הפגיעה המועדף עליו. גילגמש • שיחה 06:17, 24 בפברואר 2021 (IST)

למה חיסון הקורונה מוזרק לשריר ולא לווריד?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב אתמול עשיתי את החיסון השני, וכשהאח הזריק לי את החיסון תוך כמה שניות בודדות, הבעתי תמיהה בפני אבא שלי (אני טרם בן 18) איך הוא מצא לי וריד כל כך מהר. אבא שלי אמר שהחיסון מוזרק לשריר ולא לווריד, ובאמת הזרוע שלי מרגישה כאילו חטפתי כדור. בכללי אני לא יודע אם חיסונים מוזרקים לווריד, אבל אשמח לקבל תשובה שתניח את הדעת. ניב - שיחה 23:36, 23 בפברואר 2021 (IST)

לא מזריקים חיסונים לוריד. האפשרויות הן בגדול: זריקה תוך-שרירית (לחיסונים המכילים חומר שעלול לגרום גירוי לשכבות העור), זריקה תת-עורית, וזריקה תוך-עורית (משמשת פחות לחיסונים ויותר לתבחינים). --שמש מרפא - שיחה 01:05, 24 בפברואר 2021 (IST)

@שמש מרפא: חיסון אבעבועות שחורות בוצע על ידי שריטה במחט, שמותירה צלקת עשרות שנים. חזרתי • ∞ • שיחה 01:49, 24 בפברואר 2021 (IST)

יש מספר שיטות לתת תרופה. ככל שהתרופה ניתנת קרוב יותר לזרם הדם או לדם עצמו כך קליטתה מהירה יותר בגוף. כך למשל זריקה לווריד היא הדרך המהירה ביותר להעביר תרופה מסוימת למטופל. לפעמים, מהירות זו לא נדרשת ואף מזיקה. קצת כמו אכילת גלידה - מי רוצה לבלוע את כל הכדור בבת אחת? הזרקה לשריר יוצרת מסלול איטי יחסית של התפשטות התרופה בגוף. חיסונים מוזרקים בדרך כלל בשריר אבל לא רק חיסונים. למשל השימוש במזרק אפיפן (epi-pen - עט אפניפרין, אפניפרין הוא השם שבו משתמשים האמריקאים לאדרנלין) נהוג שהמשתמש מזריק את האדרנלין לשריר הירך. גילגמש • שיחה 06:15, 24 בפברואר 2021 (IST)

הערך זריקה מזכיר סוגים שונים של זריקות אבל מפרט בעיקר מי מוסמך לתת אותן ולא כל כך מהי מטרתן. Tzafrir - שיחה 12:43, 24 בפברואר 2021 (IST)

צריך לשפר אותו. אולי אטפל בזה בהמשך. גילגמש • שיחה 12:47, 24 בפברואר 2021 (IST)

המטרה בחיסון היא להחדיר רצפי RNA לתוך התאים, ורק לאחר שהחלבון (או המעטפת החלבונית) נבנית בתוך התא, התוצר המוגמר יוצא למערכת הדם. צריך לזכור שבחיסון הקורונה לא משתמשים בוירוס מוחלש או מומת, ולכן יש צורך קודם לייצר את החלבון בתוך התא. אם הזריקה היתה מבוצעת לתוך הוריד, החיסון לא היה עושה שום דבר. נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 00:22, 28 בפברואר 2021 (IST)

גם חיסון שמכיל וירוס מוחלש/מומת מוזרק לשריר או לעור. --שמש מרפא - שיחה 03:08, 3 במרץ 2021 (IST)

כשפוטין נואם הוא אומר גם קללות?

שלום, קראתי שברוסית יש משהו שנקרא שפת המאט שכולה קללות. פוטין אומר בנאומים בלאט ופיזדייץ?

אין סיכוי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:28, 24 בפברואר 2021 (IST)

ממש לא. שימוש ב"מאט" (Mat (Russian profanity)) בכל שיח רשמי מנוגד לחלוטין לכללי התרבות. זה בערך כמו שהנשיא ריבלין יגיד בנאום רשמי "התכנסו כאן הערב לדון ב** אימא של הבן *** שעשה כך וכך". ניבולי זאת שפה פשוט לא יכולה להופיע בנאום כלשהו מול תקשורת. עם זאת כאן הוא ציין שכן מנבל את הפה בעבודה, שלא לעיניי המצלמות. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:50, 24 בפברואר 2021 (IST)

שתי הקללות המסוימות הללו לא, ככל הידוע לי. שפת ביבים האופיינית לעברייני רחוב ולא למדינאים - בפירוש כן. עיין למשל בשפה בה השתמש לתיאור הגורל המצפה למחבלים במשבר בני הערובה בבסלאן. ליאור पॣ • י"ב באדר ה'תשפ"א • 14:34, 24 בפברואר 2021 (IST)

רפובליקאים בוויקי האנגלית

לעיתים יש חילוקי דעות (אמיתיים או לא) למה התכוון המשורר. זה מזכיר לי שבקמפיין ג'ו ביידן אמר לאישה (ששאלה אותו שאלה נוקבת על כישלונו באיובה) אמירה די מעליבה: "'You're A Lying Dog-Faced Pony Soldier' הנה הסרטון אז התקשורת המוטה לטובתו טענה שהוא רק התבדח איתה, ויריביו טענו שזו תגובה ממש לא מכובדת, (והתקשורת הישראלית הסתירה זאת, כרגיל). אגסי - שיחה 17:30, 24 בפברואר 2021 (IST)

האם לדעתך תומכי ביידן המושבעים בתקשורת הישראלית הסתירו את זה בכוונה? היו מספיק פדיחות לביידן מאותה תקופה (אבל בעצם: מספיק פדיחות לממסד של המפלגה הדמוקרטית, שלא הצליח אפילו להרים בחירות כמו שצריך). אבל כמובן שגם התקשורת האמריקאית לא אהבה את זה. חיפשתי את הביטוי. מבין חמשת התוצאות הראשונות השתמטתי שתיים שהגיעו מעיתון ימין. נשארו [9], [10] ו־[11]. בכולם זוקפים לגנותו את ההתבטאות (במקרה הטוב הוא סתם לא ענה כמו שצריך). Tzafrir - שיחה 23:59, 24 בפברואר 2021 (IST)

אגסי, כמובן שתביא את ביידן כדוגמה לניבולי פה. הרי לא היה עוד נשיא לפניו עם שפה במשלב לשוני של ילד בכיתה ט', שנהג לנבל את הפה בעקביות. ביידן אכן נתפס מקלל אנשין שעימתו אותו מול המצלמות, אבל זה מתגמד לעומת הנשיא שקרא למיט רומני תחת נפוח, כינה את הליך ההדחה שלו בולשיט, קרא לעצמו "בן ז***", אמר את המילה "לעזאזל" 72 פעם, לעג לבעלי לקויות ובאמת שהרשימה עוד ארוכה. מנגד, היו דמוקרטים שגם ניבלו את הפה. קורי בוקר אמר שלקמלה האריס "doesn't have shit to prove" [12] ואמר ב-CNN ש"מחשבות ותפילות אחרי אלימות ירי" זה בולשיט. גם בעימותים הדמוקרטים לנשיאות היו קללות כמו piss, asses ו-shit [13]. אבל יש הבדל בין סנאטור מניו ג'רזי למנהיג העולם החופשי. אגב, אני עונה מהטלפון אז מקווה שהקישורים עןבדים. ניב - שיחה 12:59, 25 בפברואר 2021 (IST)

ניב ידידי, לא התייחסתי לטראמפ, כי זה באנלי, שהרי כולם יודעים שיש לו פה גדול. לדעתי, אם יצמצם משמעותית את ההתקפות האישיות, מאוד יתכן שתצטרך בעוד קצת יותר מ-4 שנים לתרגם ערך על ניסיון הדחה כושל שלישי :)

אשר לביידן, רציתי לחדש לוויקיפדים כאן, שכן להערכתי רובם ככולם, וסביר שאתה בתוכם, לא שמעתם על ההתבטאות הזו שלו (שהוסתרה על ידי רוב התקשורת האמריקאית וכל הישראלית)... ועל שורה של טעויות מאוד מביכות שלו, שלא זכור לי ששמעתי כמותם ממתמודד פוליטי. אבל כאשר טראמפ כאשר עשה טעות בטוויטר יש ערך מיותר Covfefe, כך שאין צורך שוב להזכיר אותו כאן. אגסי - שיחה 13:33, 25 בפברואר 2021 (IST)

Covfefe היא מילה שטראמפ הקליד ככל הנראה בטעות. קורה שטועים (אבל מי שבודק טוב יותר את מה שהוא מקליד, ופחות אימפולסיבי אולי טועה פחות). אבל מה שמעניין הוא שהוא התעקש בהמשך שהוא לא טעה. כי לא יכול להיות שטראמפ יודה בטעות. ועל כך הערך: על סמל לכך שמישהו לא מודה בטעותו.
לדוגמה, כבר ציינתי בתגובה קודמת שזה בהחלט סביר שהתקשורת הישראלית התעלמה מההערה הזו של ביידן כי היא לא התעסקה בפרטים הקטנים. ציינתי כעדות לכך את חוזר האזכור של ההערה גם בידי ישראל היום. אבל אתה בכל זאת ממשיך לכתוב שהתקשורת הישראלית הסתירה את ההתבטאות. ניב: העניין בהתבטאות הזו הוא זלזול בשואלת בצורה שמאוד לא אהודה על ידי בוחריו. ואמנם, כמו שהראיתי, כיסוי תקשורתי מהשמאל גינה אותו על ההתבטאות הזו. Tzafrir - שיחה 15:34, 25 בפברואר 2021 (IST)

לדעתי, טראמפ עצמו לא מקליד כלום. יש לו עוזרים. טראמפ התבדח אחר כך במילים מי יודע את המשמעות של המילה, והתקשורת יצאה באמירות מגוחכות שהוא לא הודה וכי "טען שניסוחו היה מכוון".

אולי לא שמת לב, אבל התקשורת הישראלית ממשיכה לפרסם רק חדשות חיוביות או נייטרליות על אובמה-ביידן, כבר יותר מ-12 שנים, למעט אירוע שממש לא ניתן להתעלם ממנו. הם גם מסתירים את כל הביקורת של הרפובליקנים עליהם. בנוסף, יש המון סרטונים מביכים ופרשיות מביכות של ביידן ושות', שכל אחת מהן הייתה בכותרות המרכזיות בישראל, לו הייתה קשורה לטראמפ או משפחתו. אגסי - שיחה 16:08, 25 בפברואר 2021 (IST)

לדעתי, אתה סותר את מה שכתוב בערך Covfefe. ואני מניח כמובן שיש לך מקורות טובים שעליהם מתבססת דעתך. ועל סמך המקורות הללו תתקן את הערך (לא משנה מי מקליד. זה נכתב בשמו ולכן הוא אחראי). בינתיים אתה ממשיך להביא דוגמאות שמופרכות ולכן אחרי שתי הדוגמאות הראשונות אין לי כבר רצון להתחיל להפריך את השלישית. Tzafrir - שיחה 16:45, 25 בפברואר 2021 (IST)

אין כאן שום הוכחות, אלא רק פרשנות מסולפת של מקורות שתומכים באופן מובהק 24/7 רק במפלגה אחת, ובעד צנזורה של כלי תקשורת שלא מיישרים איתם קו. אתה עושה בדיוק כפי שכל התקשורת האלה עושים, מסלף לחלוטין את כוונת הדברים. לא אמרתי שטרמאפ לא אחראי בגלל שהוא לא מקליד בעצמו. לא הפרכת שום דבר, להפך לא הייתה לך תשובה. קח לדוגמה שביידן צולם יותר מפעם אחת מנשק את נכדתו על השפתיים, מה שאף פוליטיקאי לא מעיז לעשות בפומבי. סביר להניח שלא שמעת על כך, ותגיד שזה "שולי". לו זה היה טראמפ, אז שבוע כלי התקשורת היו עוסקים בכך, וכמובן היה ערך בנושא בוויקפדיה האנגלית והעברית.

הנקודה שלי היא לא לגבי טיב ההתנהגות של טראמפ או ביידן, אלא שבתחום הפוליטי לא רק הפוליטיקאים צבועים ומשקרים, אלא גם כלי התקשורת שעוסקים בכך, וגם הוויקיפדים בוויקיפדיה האנגלית שעורכים בתחום הזה, חלקם בגלל שהם כנראה גם יותר מדי מושפעים מהתקשורת. אגסי - שיחה 16:51, 25 בפברואר 2021 (IST)

היו לא מעט דיווחים על יחסו החביב יתר על המידה לאנשים שונים. אני חוזר על הבקשה הצנועה: איפה היה הדיווח בישראל היום? או שמא גם הם זממו לגרום לבחירתו של ביידן? בינתיים אתה לא מסוגל להביא מקורות וטוען שכל האחרים טועים. אולי גם הרצפה עקומה. למי שעוקב מהצד, שימו לב לטכניקה נוספת: בכל תגובה שלו אגסי מעלה טענה חדשה. זה מונע מהדיון לברר כמו שצריך את נכונות הטענה הראשונה (או השנייה) שלו מכיוון שעכשיו אנחנו רואים דוגמה חדשה. Tzafrir - שיחה 17:48, 25 בפברואר 2021 (IST)

לידעתך, עיתונאי "ישראל היום" סופגים מספיק מהברנז'ה על שהם נאלצים לתמוך בביבי, לכן בחינמון לא מחייבים אותם לחרוג מהקו של הברנז'ה בענייני הפוליטיקה האמריקאית. על מה אתה רוצה מקורות? בסך הכל מדובר בפרשנות של דברי טראמפ. וגם אם אביא לך מקורות מהתקשורת השמרנית, הרי תגיד לי שהם כלי תקשורת תומכי קונספירציות. למה? כי מאפיית NYT אמרה זאת, וכהוכחה הם הביאו איזה מקרה אחד או שניים. זו צביעות שכן כל התקשורת במשך שנתיים תמכה באמא של הקונספירציות המופרכות רוסיה-גייט ועוד אנספור פייק קונספירציות. וכרגיל כשאין לך תשובות אתה מתקיף אותי אישית....

בתקשורת הישראלית, למעט חריגים נדירים, לא אזכירו את שערוריות עבר של ביידן, לא אמירות אומללות בקמפיין (שיש עליהם סרטונים ולא דיווח מפי מקורות של NYT), לא אמירות בעיתיות של אנשיו, וכמובן אף ביקורת רפובליקנית עליו ועל הממשל שלו. וכמובן שום דיווח שלילי מפי "מקורות". זה אצלך מקורות ראויים? אגסי - שיחה 18:19, 25 בפברואר 2021 (IST)

אתה מתבלבל בין כל הטענות השונות שהעלית. אני עדיין עם הטענה לגבי ביידן. לישראל היום היה קו עקבי של תמיכה בטראמפ לכל אורך הבחירות. העורך הראשי שלהם נסע לארצות הברית לסקר אותן. אבל אנחנו פשוט פרובנציאליים ולא מסקרים כל פיפס שקורה שם. זה הסבר פשוט. אתה טוען במקום זה שכל התקשורת הישראלית, כולל ישראל היום, מקור ראשןן וערוץ 7, העלימה בכח את האירוע הזה.
אבל העלית נושא נוסף: התערבות רוסיה בבחירות לנשיאות ארצות הברית ב-2016. לפי דו"ח מולר (כאן אני מסתמך על הערכים בוויקי האנגלית כי הערכים שלנו לא במצב מספיק טוב) היה קשר בין אנשים במטה הבחירות של טראמפ לגורמים רוסיים במאמץ להטות את הבחירות. הדו״ח הוביל להפללה של מספר אנשים שם (אך לא טראמפ עצמו). כמוכן הדו״ח במפורש לא ניקה את טראמפ. אני לא יודע איך בדיוק להגדיר את זה, אבל זה לא סתם קונספירציה. Tzafrir - שיחה 22:43, 25 בפברואר 2021 (IST)

"ישראל היום" אמנם אהדו את תמיכת טראמפ בישראל, אבל לגבי טראמפ וביידן שלא בהקשר לישראל...רוב הזמן הם יישרו קו עם הברנז'ה. כלי התקשורת בישראל פרסמו כל פיפס שלילי על טראמפ ומשפחתו, למשל עשרות פעמים הראו את סטורמי דניאלס, וכלום על ביידן ומשפחתו, וגם כעת מסתירים את כל הביקורת על הממשל שלו ואנשיו, וזה לא הולך להשתנות ב-4 השנים הקרובות, כמו ב-12 הקודמות, ואני אוכיח זאת גם בהמשך. אף אחד מאנשי טראמפ לא דיבר עם הרוסים בהקשר לקנוניה. היו אפס ראיות ממהתחלה. התקשורת ידעה זאת. מנגד כשטראמפ טען שממשל אובמה ריגל אחרי אנשיו, מיד כלי התקשורת טענו שאין הוכחות, ושזה קונספירציה, והתברר שעקבו אחרי 2 אנשיו תוך הטעיית בתי המשפט, וגם את זה מסלפים. ואילו לגבי קנוניית רוסיה במקום להגיד שטרם נמצאו ראיות, שיקרו ללא הפסקה כאילו יש ראיות או יש ממש בחשדות. הערכים בוויקי האנגלית בתחום הפוליטיקה האמריקאית מוטים כאילו פלוסי כתבה אותם. אגסי - שיחה 00:58, 26 בפברואר 2021 (IST)

חיפוש של "הנטר ביידן" (עם מרכאות) ב:ישראל היום, מקור ראשון, ערוץ 7. נראה שאצל ישראל היום יש יותר סיקור על כך. בכל מקרה, אני שמח לראות שאתה מתווכח עם תוכנם של ערכים בוויקי האנגלית. תודיע לי כשתתקן אותם. Tzafrir - שיחה 22:26, 26 בפברואר 2021 (IST)

כתבתי לגבי "ישראל היום": "רוב הזמן הם יישרו קו עם הברנז'ה". כלומר מדי פעם הם חרגו מהקוו הכללי. הם פרסמו רק חלק קטן מפרשת האנטר ביידן. אני כבר יכול לכתוב ספרים על כל הטריקים של התקשורת הישראלית בחדשות חוץ ב-5 השנים האחרונות, לפני כן הגנתי על כלי התקשורת.... זו הרגשה לא כך נעימה לראות מדי יום איך הם לא ישרים, על בסיס הצלבת מידע. הכי גרועים הם 3 ערוצי הטלוויזיה, במיוחד בהיקף הצנזורה, ומיד לאחריהם "הארץ" ו"ידיעות אחרונות", שלפעמים צריכים קליקבייט. אין לי סיכוי לשנות משהו בוויקי האנגלית, אבל מדי פעם ניסיתי לתקן הטיות בערכים שתורגמו לעברית. זה צריך להיות אינטרס של כולם, במיוחד שאין לנו השפעה על תוצאות הבחירות שם. אגסי - שיחה 22:59, 26 בפברואר 2021 (IST)

כתבת „כלום על ביידן ומשפחתו״. אפשר גם להודות בטעות. בכל מקרה, לפי מה שכתבת בדיון הזה, העיתון שהמו״ל שלו היא מרים אדלסון מאתרג את ביידן. בהצלחה בהוכחות טענותיך. Tzafrir - שיחה 23:18, 26 בפברואר 2021 (IST)

גם התקשורת תמיד סילפה בכוונה את דברי טראמפ כפי שאתה עושה כאן, כנראה בטעות. אמרתי ספציפית לגבי "ישראל היום" שהם רוב הזמן יישרו קו על כלי התקשרות, ולגבי כלל כלי התקשורת אמרתי שהם לא כתבו כלום על ביידן ומשפחתו, וזה כמובן כפוף לחריג שישראל היום לא תמיד ישרו קו איתם. כמובן שאתה תראה ש"ישראל היום" ימשיכו ביתר שאת, בכפוף לחריגים, לאתרג את ביידן, בענינים הפנימיים של ארה"ב, שאין להם שום נגיעה לביבי ומדיניותו. הרי ביבי מיהר לנטוש את טראמפ ולהתחנף לביידן, אז אתה חושב שהעיתון שתומך בו, יתמוך כעת בטראמפ וברפובליקנים? עיתונאי שלהם גלעד צוויג, מדי פעם מצייץ מידע נגד הדמוקרטים ובעד הרפובליקנים, כאשר העיתון שלו בכוונה לא מפרסם את המידע הזה. אגסי - שיחה 01:18, 27 בפברואר 2021 (IST)

עברתי שוב על דברי בדיון כאן וניסיתי לראות איך סילפתי את דברי טראמפ. המקום היחידי שבו התייחסתי לדברי טראמפ הוא Covfefe ועליו כתבתי שטראמפ טעה (הוא, אגב, מחק את אותו ציוץ כעבור שש שעות) אבל לא הודה בטעותו. מה ממה שכתבתי לא נכון? לגבי השאר: מיותר להגיב. Tzafrir - שיחה 05:44, 28 בפברואר 2021 (IST)

• התכוונתי שסילפת את דבריי לגבי ישראל היום, אבל נעזוב את זה. לסיכום, הערך Covfefe משקף את הבעיה. CNN ושות', מנפחים אירועים שנראים להם מועילים לדמוקרטים, ואילו פוקס ניוז בפריים טיים ושות' מנפחים אירועים שנראים להם מועילים לרפובליקנים, אך לא מתעלמים מפרסומי CNN. ברשת הדמוקרטים עשו עניין מ-Covfefe ואילו הרפובליקנים עשו עניין מפליטות הפה הנוראות של ביידן, אבל רק Covfefe קיבל ערך. התקשורת הדמוקרטית והשמרנית תוקפות האחת את השניה אבל ויקיפדיה מאמצת רק את העמדה הדמוקרטית, כאילו הרפובלקינים לא קיימים או אנשים פחות טובים. לנו כוויקיפדיה יש חובה לשמור על איזון. בעוד שלפוקס ניוז במשך המון שנים ברציפות יש רייטינג גבוה בהרבה מאשר של CNN (גם זה מוסתר בישראל), האירועים שמנופחים על ידי CNN זוכים לחשיפה בישראל וגם לערכים בוויקפידיה האנגלית והעברית, הרבה יותר מאשר ההפך. התוצאה היא שהנרטיב הדמקורטי השתלט על ויקיפדיה האנגלית והעברית. ואני סבור שהאינטרס שלנו הוא לתקן הטיות כאלה.
  תגיב רק אם אתה חולק על כך שבתקופת טראמפ מדי יום פורסמו דברי הביקורת נגדו, ואילו בעידן ביידן, כל הביקורת נגדו מצד חברי הקונגרס הרפ' והתקשורת השמרנית, מוסתרים בכוונה מעיני הציבור בישראל אגסי - שיחה 16:31, 28 בפברואר 2021 (IST)

חיים בקוטב הצפוני

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב האם ברור למדע או לעולם על הימצאות חיים בכל חלקי כדור הארץ ? אני מתכוון האם יכול להיות שיש אנשים שחיים בקוטב הצפוני חיים שלמים ופשוט אנחנו לא יודעים מקיומם ? איך ניתן לברר או לבדוק דבר כזה מבלי לעבור מטר אחרי מטר בכל הקוטב הצפוני ? תודה !

אם תיתן לאדם מטר מרובע, לא משנה איפה על פני כדור הארץ, הוא יגווע ברעב. על מנת להאכיל ולו אדם אחד בודד צריך שטח גדול דיו להתגלות בצילומי לוויין. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:11, 26 בפברואר 2021 (IST)

אנשים כנראה שלא תמצא שם. כדור הארץ מוקף בלווינים ואם היו קיימות אימפריות בקוטב הצפוני, כבר מזמן היו רואים אותן. לגבי צורות חיים באופן כללי (כשמוכללים בהם גם מני פטריות וחיידקים), אכן יש. חיים קיימים כנראה בכל מקום על פני כדור הארץ שלנו, מהמישורים הקפואים של הקטבים, דרך הרי געש ועד ים המלח. נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 00:17, 28 בפברואר 2021 (IST)

רגל גבר ורגל אישה

מה ההבדל האנטומי בין רגל של גבר לזאת של אישה? לדגומה הרגליים בתמונהFile:Legs.jpg מול התמונה File:Leg male.jpg. אחנו בדרך כלל יודעים להבדיל בין רגל של אישה לבין גבר. מה ההבדל הפיזיולוגי - המבנה של השרירים שונה? עצמות? אחוזי שומן? איפה ההבדל ברמה האנטומית

אין הבדל אנטומי במבנה הרגל עצמה, לא בעצמות ולא בשרירים. אחוזי שומן לא קשורים לזה, ההבדלים שאתה רואה בתמונות לא נובעים ממבנה אנטומי, אלא מהקשרים של דימוי הגוף.--נדב - שיחה 00:54, 26 בפברואר 2021 (IST)

לפני שהבנו שההבדל בין גברים לנשים הוא רק פיקציה תרבותית, שררה תפיסה לפיה מבנה האגן של נשים שונה משל גברים כדי שיוכלו ללדת. מבנה האגן משפיע גם על זווית חיבור העצמות. המאמר הזה למשל מוצא (טבלה 3) שבכל עשרת המדדים של עצם הירך יש הבדלים מובהקים בין המינים. עוזי ו. - שיחה 01:55, 26 בפברואר 2021 (IST)

הבדלים או הבדלים סטטיסטיים? בהינתן תמונה בודדת, האם אתה יכול לשפוט שמדובר ברגל של גבר או רגל של אישה (ברמת ודאות גבוהה מספיק. נניח של מעל 90%. תמיד יש יוצאי דופן)? Tzafrir - שיחה 22:08, 26 בפברואר 2021 (IST)

אכילת דגנים בעולם העתיק

האם נכון להגיד שבעולם העתיק דייסות בורגול (רמת טחינה נמוכה של דגנים) ודייסות סולת (רמת טחינה בינונית של דגנים) היו הרבה יותר נפוצות מלחמים (רמת טחינה גבוהה של דגנים) או שמא דווקא ההפך?

העולם העתיק: אסיה העתיקה, מצרים וקרן אפריקה העתיקות, דרום אירופה העתיקה, מסואמריקה העתיקה ועוד

בתודה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

באופן עקרוני, כן, בלי להתייחס לסוג ספציפי של רמת טחינה. באופן עקרוני, טחינה הייתה פעולה יקרה למדי ובדרך כלל העניים (שזה רוב האנשים באותה תקופה) הסתפקו בדייסות שבושלו מגרגירי דגנים ולא אכלו לחם מקמח שנטחן עד דק, אם כי כמובן שגם לחם היה מוצר נפוץ למדי באותה תקופה. גילגמש • שיחה 18:40, 25 בפברואר 2021 (IST)

מעיון שטחי בערכים בוויקיפדיה, לא מצאתי סימוכין שדייסה הייתה יותר נפוצה מלחם. בערך לחם כתוב: "לחם הוא אחד המזונות המוכנים הקדומים, מתוארך לתקופת האבן החדשה ואולי אף קודם לכן[2]. חברות של ציידים-לקטים נהגו לאכול דגנים שמצאו במהלך חיפושיהם. מאחר שדגנים חיים קשים לעיכול, פותחו שיטות של קליית הגרעינים ושל טחינתם וערבובם בנוזל ואז ייבושם בשמש או באש. לחם התגלה בחפירות ארכאולוגיות שונות, במקומות רבים בעולם ובתקופות שונות". אגסי - שיחה 18:54, 25 בפברואר 2021 (IST)

נכון, אך גרעיני חיטה קלויים אינם לחם. אני מודע לכך שהנושא לא מכוסה אצלנו די הצורך. אפשר לעיין בערך תזונת ימי הביניים. אמנם יש הבדלים רבים אבל גם דמיון רב בין תזונת האדם בתקופה זו לבין התזונה שהייתה מקובלת בעולם העתיק. חשוב להתייחס גם למושג "לחם". האם כל דגן שנטחן לסוג של אבקה (קמח) שולב עם מים ונאפה הוא לחם? אפילו אם כן, עדיין פעולת הטחינה דורשת אחד מהשניים או טחינה ידנית בבית בעזרת אבן ריחיים וזה אחרי ניקוי הגרעין או לחלופין תשלום לטחנה מקצועית שתעשה זאת. הדגן נשמר בבית בצורת גרגירים ולא בצורת קמח כי קמח מתקלקל מהר ואילו גרעינים לא. זה חשוב בתקופה שקודמת לאמצעי בקרת אקלים מודרניים. לכן, דייסה הייתה נפוצה יותר מלחם ובוודאי אצל האנשים העניים שזה, כאמור, רוב בני האדם עד המאה ה19. ב"עניים" אני מתכוון לעוני מוחלט ולא לעוני יחסי. כאלה שיכולים לרעוב למוות אם יהיה משבר כלשהו. גילגמש • שיחה 19:04, 25 בפברואר 2021 (IST)

מתחמי חיסון של מד"א

היכן ניתן למצוא את מיקום מוקדי החיסון של מד"א בקריות בתקופה הקרובה (לא היום)? 2A0D:6FC0:108:BA00:61BD:7C8C:689:695D 18:47, 25 בפברואר 2021 (IST)

תבדוק בקישור הזה: דף הפייסבוק של מדא. אגסי - שיחה 19:13, 25 בפברואר 2021 (IST)

האם ניסית זאת בעצמך? כי אחרת זה קצת לא מכובד. 2A0D:6FC0:108:BA00:61BD:7C8C:689:695D 20:19, 25 בפברואר 2021 (IST)

האם לחפש שם, או לשאול שם, וגם לחפש בגוגל או לצלצל למד"א, או שאתה מצפה שאנחנו נעשה הכל בשבילך, אחרת זה לא מכובד? :) אגסי - שיחה 20:43, 25 בפברואר 2021 (IST)

ניסיתי גוגל, ניסיתי מוקד מד"א ניסיתי את דף הפייסבוק. בנוסף גם ניסיתי את מוקד הבריאות ואת קופת החולים. למה אתה מניח שאני שואל בלי לבדוק לפני? המידע שאתה קישרת אליו הוא רק לתקופה של יום הקרוב ולא יותר. ובגלל זה נכנסתי לכאן לשאול אם מישהו יודע, כי יש סיכוי שיש פה מישהו שעובד במד"א וידע מה הלו"ז לשבוע הבא. אבל במקום זה אני מתקל בזלזול באינטליגנציה שלי. 2A0D:6FC0:108:BA00:5809:8F37:F434:B0CA 20:34, 26 בפברואר 2021 (IST)

פשוט תתקשר לקופת חולים שלך ותשאל. גם קופות החולים מפעילות מתחמי חיסון. פשוט, אה?--נדב - שיחה 00:48, 26 בפברואר 2021 (IST)

לא. לא פשוט. למה הזלזול? בקופת החולים אמרו שלא יכולים לקבוע לי תור. לא משנה לאיזה טיפול רפואי, כולל חיסון. קופת חולים לא מטפלת בכל אחד. תופתע לגלות, אבל רק מבוטחים מעל ותק מסוים של תשלום ביטוח לאומי יכולים לקבל שירותים מקופת חולים, לרבות חיסון.

ורק חסרי מעמד עם ותק של חצי שנה ומעלה בישראל יכולים להתחסן במחמי חיסון לחסרי מעמד.

ככה שיש אוכלוסיה קטנה של אנשים שיכולים להתחסן רק במוקדי חיסון של מד"א. ולכן השאלה. 2A0D:6FC0:108:BA00:5809:8F37:F434:B0CA 20:34, 26 בפברואר 2021 (IST)

מהי פעולת data stream review?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב בידיעה אודות סרט עתידי, תקציר הסרט מתואר כך: A ... tech worker who discovers recorded evidence of a violent crime during an ordinary data stream review. שאלתי: מהו תפקידה של העובדת בחלק המודגש של המשפט, מה היא עושה בעבודתה השגרתית? טבעת-זרם, HanochP, ‏בעלי הידע באלקטרוניקה? המקיסט, Bharel, Meir138, טבעת-זרם, Tshuva, ‏1אברהם1, אכן, גילגול, Berebiבעלי הידע בטכנולוגיה? רמי (ידע בסיסי), Tshuva, Kotz, Mysterion, גאנדולף, CodeGuru, Dovno, Zardav, ש. יצחק, Tomer T, הווה-אומר, HiyoriX, TheStriker, אכן, TergeoSoftware, RafaelGreen, N100a, דור מאיר, מקצועי, המקיסט, Galaranty ‏בעלי הידע במחשבים? --נדב - שיחה 22:30, 25 בפברואר 2021 (IST)

למיטב הבנתי מדובר על מושג מאוד כללי: זרם נתונים. התיאור מתאים, לדוגמה (אחת מני רבות), למי שצריך לאשר תגובות לפרסום באתר כלשהו. אין לי מושג למה הכוונה בסרט עצמו. Tzafrir - שיחה 23:28, 26 בפברואר 2021 (IST)

Tzafrir, התפקיד שלה, אם לתרגם לעברית, זה "בודקת (או: בוחנת) זרם נתונים". יש מקצוע כזה? מה זה אומר? מה בודקים בזרם נתונים?--נדב - שיחה 11:17, 2 במרץ 2021 (IST)

יחסי אדון-עבד בהקשר של ילודה

תופעת העבדות מלווה את ההיסטוריה האנושית. אני רוצה לשאול שאלה כללית, וברור לי שהתשובה משתנה בין תקופות שונות. אשמח להפניות למקורות מידע, אפילו לתקופה אחת. שאלתי היא כזו: האם לעבד היה מותר להביא ילדים? האם הוא היה צריך לקבל אישור\רישיון מהאדון? האם בת הזוג היתה בחירה שלו? זכור לי משיעורי היסטוריה יחסים פיאודליים, ושם סביר להניח שמכיוון שהוואסלים לא התגוררו עם האדון, אז הם יכלו לעשות מה שבא להם, והם רצו עוד כוח עבודה. אבל אם מדבור על עבד שמתגורר עם האדון בבית, זה עוד פה להאכיל - או אולי זה שווה בתמורה לעבודה שהוא נותן? והנה עוד קפיצה רצינית - אלפרד פניוורת' מייצג לי את המשרת הערירי. מקווה שהשאלה מספיק ברורה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

על מעמדו במשפט העברי ראה בערכים עבד כנעני ועבד עברי שרבו מסר לו שפחה כנענית. דרדק • שיחה • י"ד באדר ה'תשפ"א • 23:42, 25 בפברואר 2021 (IST)

כל מקרה לגופו. בכל תרבות יש התייחסויות שונות לעבדים, ואף בתרבויות מסויימות היחס לעבדים השתנה לאורך השנים, ובכלל זה נושא השאלה (החופש בהבאת ילדים). לכן אם אתה רוצה תשובה תצטרך להיות ספציפי לגבי תרבות מסויימת ותקופה מסויימת. דרדק לעיל ענה לך לגבי היהדות, (ששם ספציפית היחס לא השתנה לאורך השנים כי הוא לא יכול להשתנות עקב כך שחוקי התורה נצחיים) Tshuva - שיחה 04:07, 26 בפברואר 2021 (IST)

זה תלוי מאוד בתקופה ובאופיו של מוסד העבדות. ככל שהחברה מתקדמת יותר מבחינה כלכלית ומבחינת ההסדרים הפוליטיים שלה כך העבדות הופכת לקשה יותר. יחסים פאודלים בין האדון לאיכרים הם לא יחסי עבדות. בכל אופן, היות שאמצעי מניעה לא היו נפוצים בתקופה שבה עבדות הייתה נפוצה ברחבי העולם, העבדים בהחלט הולידו ילדים. הסטטוס שלהם השתנה מתקופה לתקופה ובהתאם למקום שבו נולדו. גילגמש • שיחה 05:31, 26 בפברואר 2021 (IST)

שאלתך מכוונת לנקודה כאובה בהיסטוריה של ארצות הברית של אמריקה, ערש זכויות האדם (זכויות לאדם שהוא לבן וגבר). בארה"ב נהגה עבדות עד 1865. אחת הדרכים של בעלי החוות, ה"אדונים" הלבנים, "ליצור" עבדים צעירים נוספים, ולהרבות את רכושם, הייתה לאנוס שפחות צעירות ופוריות. חוקית, מאחר שהשפחות לא נחשבו "אדם", תקיפתן המינית לא נחשבה כדבר לא מוסרי או לא חוקי. (לדוגמאות והרחבה, ראה למשל בערכים אמנדה אמריקה דיקסון, או מאגי לנה ווקר). הילדים שנולדו ממעשי אונס אלה היו עבדים, ללא קשר לצבע עורם. בעליהם יכלו - לפי בחירתם - או למכור אותם לאחרים ולהרוויח הרבה מאוד כסף, או לנצלם לעבודה ללא שכר ובתנאי עבדות קשים למשך כל חייהם, כאימם. במחקרי DNA שנעשו, נמצא שאצל 25% לפחות מאוכלוסיית האפריקאים האמריקאים, יש מקורות אירופאיים לבנים (כלומר הם צאצאים של בעלי החוות). אכן, מחשבה מעוררת צמרמורת. בברכה, דני Danny-w - שיחה 17:37, 9 במרץ 2021 (IST)

תודה. גילגמש, האם היה מקובל איפשהו, מתישהו לעקר\לסרס עבדים? האם העבדים נישאו מבחינה חוקית, ואם כן, האם זה נעשה בהחלטת האדון - האם הוא מאשר את בת הזוג? או אולי אפילו הוא זה שבוחר? Danny-w, תודה על ההפניות, אלו דברים באמת מזעזעים.

ספק רב אם אונס שפחות בוצע בשביל להרבות את מספר העבדים. בשביל מה? יש מספיק עבדים זכרים שיכולים לעשות את זה. סביר יותר להניח שהאונס או יחסי מין תוך ניצול מרות בוצעו למען סיפוק היצר המיני של האדון. לגבי סירוס - כן. ידועים מקרים של סירוס עבדים, בדרך כלל כאלה שנועדו לעבוד במשק הבית עם הנשים. אלה מכונים סריסים ולעתים הגיעו לדרגות די גבוהות בממשל. לגבי עיקור עבדים בדרך שלא כוללת סירוס - דבר כזה לא ידוע לי ואני לא חושב שזה אפשרי מבחינה טכנית. תרופות שיכולות לעשות זאת לא היו בתקופה הנדונה וניתוח מורכב להוצאת שחלות או כל פעולה כירורגית מורכבת אחרת סביר שהייתה מסתיימת במותו של העבד או של השפחה. לגבי החלטת האדון - תלוי באזור ובתקופה. בתקופות מסוימות העבד גר בביתו של האדון ומעמדו היה דומה למעמדו של פועל נחות שמקבל אוכל ולינה כתשלום על עבודתו. לא ידוע לי על נישואי עבדים מבחינה חוקית. יתכן שהיה דבר כזה, אני לא מודע למשהו כזה. לגבי החלטה - שוב משתנה מחברה לחברה. בדרך כלל ההחלטה נתונה לראש הבית, לפטריארך. גם כאן יכולים להיות שינויים שתלויים בזמן ובמקום. באופן עקרוני, בדרך כלל הגברים הם אלה שקיבלו את ההחלטה. אמנם, הפמניזם התחיל להתפתח כבר במאה ה19 אבל זה קרה במדינות שבהן בוטלה העבדות. לכן, אני לא חושב שלנשים הייתה אפשרות להחליט דברים כאלה, אלא אם הבעל (או גבר דומיננטי אחר במשפחה) אפשר זאת. גילגמש • שיחה 18:53, 10 במרץ 2021 (IST)

מילות קסם מדיה ויקי כגון __NOINDEX__

האם מילות קסם מדיה ויקי כגון __NOINDEX__ חייבות להיות בראש עמוד קוד מקור או שמא אין בעיה לשים אותן איפה שהוא בין השורה הראשונה של העמוד לשורה האחרונה של העמוד בכלל ובתוך תגיות כגון <noinclude></noinclude> בפרט?

בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מדובר בעזרה:מילות מפתח. __NOINDEX__ – לא משנה איפה, אאל"ט בוט סדר הפרקים יסדר. אבל לדוגמה המיקום של __תוכן__ __TOC__ מציג את תוכן העניינים במקום שבו נמצא הקוד. אז התשובה הכללית: "תלוי". חזרתי • ∞ • שיחה 16:44, 26 בפברואר 2021 (IST)

מה הוא הפיגמנט האדום/ורוד העיקרי ביין אדום?

אולי רזברטרול?

בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הצבע מגיע מקליפות הענבים. החומרים העיקריים האחראיים לצבעו של היין הם תרכובות פנוליות ופוליפנוליות (ביניהן: טאנינים ואנטוציאנינים). הצבע משתנה במהלך התיישנות היין ומושפע ממספר גורמים ראו כאן ובערך האנגלי. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 17:33, 26 בפברואר 2021 (IST)

האם ישנו הבדל לוגי-פורמלי בין המושגים "הכלה" ו"הכללה"

בשיח על נושאי יסודות המתמטיקה ועל נושאים על-יסודיים במתמטיקה עולים לעתים המונחים "הכלה" ו"הכללה".

האם יש ביניהם הבדל או שמא אלו מונחים נרדפים לחלוטין? (אישית חשבתי שהכלה היא אובייקטיבית והכללה היא סובייקטיבית אבל כנרמז אני לא יודע מה מקובל בקרב מתמטיקאים).

בתודה וברכה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קבוצה יכולה להיות מוכלת באחרת. רעיון אפשר להכליל. מכיוון שהמושג "מצולע" מכליל את המושג "משולש", הרי שקבוצת המשולשים מוכלת בקבוצת המצולעים. עוזי ו. - שיחה 18:11, 27 בפברואר 2021 (IST)

במקרה כללי האובייקט מציית לאותם חוקים כמו הפרט (אולי יש גם דברים ייחודיים), ובהכלה הוא חלק ממנו. הרעיון הזה גם קיים ב OOP (הורשה (יחס is-a) לעומת הכלה (יחס has-a)). (¯`gal´¯) - שיחה 18:59, 27 בפברואר 2021 (IST)

איך להוכיח שאני לא נשוי?

חזרתי לארץ לאחר עבודה בחו"ל. על מנת למשוך את הפנסיה הביטוחית שלי אני נדרש להציג אישור ש(א) אני תושב קבע בישראל (ב) שהמצב המשפחתי שלי הוא עדיין רווק. בעיה היא שהם דורשים את זה בשפה שהם יכולים להבין (כלומר אנגלית). ואני לא יודע איזה גוף ממשלתי יכול להפיק אישורים כאלה. הפקידות בביטוח לאומי לא מבינות למה שישראלי בכלל ירצה מסמך בשפה זרה, אז אין להם שירות כזה. חיפוש באינטרנט לא מעלה את האופציה גם במשרד הפנים. מישהו כן יודע אם בישראל קיימים אישורים כאלה בשפה האנגלית? 2A0D:6FC0:6C6:FC00:1DB5:A6C6:3E84:4D8E 11:09, 28 בפברואר 2021 (IST)

בתעודת זהות לא כתוב מצב רווק? לא כתוב שם גם באנגלית? דרדק • שיחה • ט"ז באדר ה'תשפ"א • 11:53, 28 בפברואר 2021 (IST)

ברור שלא. לא ראית את תעודת הזהות שלך הרבה זמן אני מניח. יש את הספח הנייר המצחיק, אבל הכל שם בעברית. 2A0D:6FC0:6C6:FC00:1DB5:A6C6:3E84:4D8E 12:26, 28 בפברואר 2021 (IST)

כנראה באמת לא בחנתי את תעודת הזהות שלי... דרדק • שיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 18:25, 28 בפברואר 2021 (IST)

המצב המשפחתי מופיע רק בספח תעודת הזהות (ולא בתעודה עצמה) ובעברית בלבד. בברכה, Easy n - שיחה 12:26, 28 בפברואר 2021 (IST)

כל מסמך אתה יכול לתרגם (בעצמך או באמצעות מתורגמן מקצועי) ולהחתים נוטריון על נכונות התרגום. ייתכן שתצטרך לוודא מראש (בדרך כלל עם השגרירות של המדינה הרלוונטית) אם יש רשימה סגורה של נוטריונים שמקובלים עליהם או שכל נוטריון יכול לאשר. בברכה, Easy n - שיחה 12:26, 28 בפברואר 2021 (IST)

ברור שאפשר לתרגם, אבל זה עולה מלא והופך את הסיפור לבלתי משתלם. השאלה היא האם במדינת ישראל יש גוף המסוגל להנפיק אישורים רשמיים בשפה האנגלית. 2A0D:6FC0:6C6:FC00:1DB5:A6C6:3E84:4D8E 12:28, 28 בפברואר 2021 (IST)

אתה יכול להתחתן עם מישהי ולהתגרש. עוזי ו. - שיחה 15:16, 28 בפברואר 2021 (IST)

עוזי ו. אלא שאז, המצב המשפחתי הופך מ"רווק" ל"גרוש", מה שיסבך לו את החיים עוד יותר...--נדב - שיחה 18:20, 28 בפברואר 2021 (IST)

לתרגם מסמך של עמוד בודד (למשל ספח תעודת זהות) לא יעלה כל כך הרבה, מאות שקלים בודדות. השגרירות של המדינה מספקת רשימת מתורגמנים מורשים. לא בהכרח צריך נוטריון, אבל ייתכן צורך באפוסטילה של משרד החוץ. אפשר אולי למצוא מתרגם שיעשה את כל הנחוץ להכנת המסמך כי הם כבר מכירים את הפרוצדורה. הייתי מתחיל מאתר השגרירות הרלוונטית. ‏Setreset • שיחה 07:01, 5 במרץ 2021 (IST)

שלום לך, כפי שאני מבין אתה רוצה להציג את המסמכים הנ"ל בידי המדינה הזרה שבה עבדת ושילמת מיסים וביטוח סוציאלי. עליך לפנות למרד הפנים הרכזי בירושלים. הם ינפיקו לך אישור על המעמד האישי שלך (תושבות ורווקות) באנגלית. אני מניח שהאישור יעלה איזושהי אגרה. האופציה של תרגום התעודה לא מוצלח, לדעתי, כיוון שהמסמך שאתה צריך נדרש להיות עדכני. יתכן שהמדינה הזרה תדרוש תרגום המסמך מאנגלית לשפת המקום. במקרה כזה, פנה לשגרירות\קונסולית אותה מדינה בישראל.כל טוב ובהצלחה! --Kippi70 - שיחה 11:06, 5 במרץ 2021 (IST)

האם כל קופות הגמל להשקעה זהות למעשה?

רפרוף קל מצא שמה שמציעים פניקס, כלל, הפועלים זה בדיוק את אותו הדבר, עם הבדלי ניסוח קלים ומספרים כמעט זהים. אז כנראה שיש רגולציה. האם זה אומר שאין באמת תחרות בין חברות הביטוח בנושא ואין שום הבדל פרקטי איזו קופות הגמל להשקעה לבחור? Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:21, 28 בפברואר 2021 (IST)

התקנון הוא אותו תקנון ושניהם כפופים לאותם החוקים של משרד האוצר. מסלולי ההשקעה עשויים להיות דומים (למשל: מסלול מנייתי עתיר סיכון) אך ניהול ההשקעה עצמו הוא שונה בכל חברה (כל חברה תבחר בעצמה באיזה מניות להשקיע). בסופו של דבר ניתן להגיד כי ישנם 3 הבדלים עיקריים:

1. תשואה - הרווח מהחלטות ההשקעה של החברה, במידה והיא ניהלה טוב את הכסף תזכה לתשואה גבוהה יותר מקרן שניהלה באופן פחות טוב את הקרן.
2. שירות - תחרותיות בנושא שירות היא עניין גדול, אף לקוח לא ירצה להיות לקוח של חברה שלא ניתן להשיג אותו בשום צורה ושנציגיה לא נותנים לו שירות טוב ומקצועי.
3. דמי ניהול - העמלה הנגבית מקופת הגמל, בקופת גמל להשקעה יש דמי ניהול שנתיים מרווח (בנוסף ל-25% מס שיורד על הרווחים שאתה צובר).

בסופו של דבר, כלקוח תרצה תמיד דמי ניהול נמוכים, תשואות כמה שיותר גבוהות ושירות טוב ככל הניתן, על אלו קיימת תחרות בשוק שתנסה לגנוב אותך כלקוח. מבחינת נוהל משיכות, הפקדה מינימלית (אפילו מינימום ההפקדה שניתן להפקיד בקרן) כל אלו נקבעים על ידי תקנון של משרד האוצר שמתעדכן אחת לשנה. חשוב לציין כי אין לי רשיון ייעוץ פנסיוני או ייעוץ השקעות. הידע הוא מעבודה של שנה בשירות לקוחות של חברת פנסיה וגמל. Bear - שיחה 01:43, 21 במרץ 2021 (IST)

דלגלג

ניקח לדוגמה דלגלג פשוט ביותר כגון S-R שמכיל רק סיבית אחת שערכה הוגדר 0. אם יינתן זרם חשמלי והערך ישתנה לכזה שהוגדר 1 אך לאחר מכן הזרם יופסק - האם דלגלג כזה ימשיך להחזיק את הערך 1 או שמא יתאפס ל-0?

אולי השאלה הטובה יותר היא האם ה"זיכרון" שלו הוא נדיף (תלוי בזרם חשמלי) או בלתי נדיף (לא תלוי בזרם חשמלי)?

בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הוא יישאר ב-1. דלגלג (פליפ פלופ) משתנה רק כאשר הוא מקבל "clock", ואפשר בהחלט להשתמש בו כ"שומר זכרון" (אם כי הוא שומר רק סיבית (ביט) בודד). נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 15:06, 28 בפברואר 2021 (IST)

למיטב ידיעתי זה תלוי ביישום הפיזי של הדלגלג. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:15, 28 בפברואר 2021 (IST)

אגב, לפי תנאי השאלה הוא יישאר על 0 בכל מקרה, ולא חשוב מה הזרם ב-S. כל זמן שהוא לא קיבל clock (אין לי מושג מה המונח העברי), הוא לא ישתנה. אם ה-clock מתבצע ללא הרף, הוא ישתנה ל-1 ולאחר ש-S חזר להיות 0, ב-clock הבא גם הפליפ פלופ יחזור לערך 0. נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 15:19, 28 בפברואר 2021 (IST)

הערך פליפ פלופ מלמד אותנו כי קיימים גם דלגלגים א-סינכרוניים. לזכרון נדיף אין שום קשר. אסף השני - שיחה 20:08, 28 בפברואר 2021 (IST)

סוגי רשתות ציבוריות והתלהמות

אף אחת מהויקיפדיות לא מושלמות; בכולן יש ריבים ומדנים בדפי שיחה ובתקצירי עריכה.
בכל זאת מניסיוני ואני מדבר בהכללה זהירה, בויקיפדיות יש קצת פחות התלהמות מבפורומים ועוד פחות מברשתות חברתיות נוסח פייסבוק.

אני מאמין גדול שלמכניקות / מבני הטכנולוגיות יש השפעה רחבה על השיח ואני הייתי שמח לקבל את דעת המומחה (אולי אפילו ערך בנושא) למה השיח במיזמי ויקיפדיה לפחות קצת פחות נוטה להתלהמות מבפורומים ומשמעותית פחות מבפייסבוק וכו'.

התשובה שאני לא מצפה לקבל היא משהו בנוסח "כי בויקיפדיה יש אנשים יותר איכותיים מאשר שיש בפורום או בפייסבוק" גם כי אם בכלל משתמשים במונח "איכותי" לתאר בני אדם (מה שאני אישית לא עושה) אנשים יכולים לפרש אותו בצורות מאד שונות וגם כי אף ויקיפדיה היא לא מדגם מייצג של חברה אנושית נתונה. אני כן מצפה לתשובה שסוקרת את הנושא מההיבט הטכני/מכני.

בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם ב Reddit וב Stack Exchange לא תמצא התלהמות. זו סוג הקהילה. בשתי הדוגמאות הללו, אלה קהילות שמוכוונות לנושאים ספציפיים. אלה אתרי Q&A שמכוונות לקיום שיח ודיונים מעמיקים ולא מיקרובלוגינג, שאינו סביב נושא ספציפי וחוג מסויים של אנשים. בוויקיפדיה אלה שוחרי ידע, מדובר בקהל יחסית מצומצם של עורכים ביחס לרשתות החברתיות הגדולות. אין ממש כלים טובים לנהל שיח במדיה-ויקי לצערנו, בשונה מהדוגמאות האחרות, ושיח מתנהל בד"כ סביב ערכים בדפי השיחה, כלומר מכוון לבעלי ידע מסויים. עם זאת, יש ריבים ווויכוחים, וגם התלהמות. ראה מלחמות עריכה. עם זאת, זה יותר נדיר. (¯`gal´¯) - שיחה 22:11, 28 בפברואר 2021 (IST)

את Reddit אינני מכיר כלל אך לגבי StackExchange אני חושב שטעית ובגדול; אוהו כמה התלהמות יש שם, במידה נרחבת בחדרי צ'אט וב comment sections ; יש שם תרבות מחיקה מאסיבית (ובמידה רבה אוטומטית) אז הרבה פשוט לא מתועד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני יודע שיש שם חוסר סובלנות כלפי מתכנתים שחדשים בתחום ואינם בקיאים מספיק, אך מבחינת תרבות השיחה, לא יצא לי להיתקל בשיח לא מכבד. (¯`gal´¯) - שיחה 21:02, 1 במרץ 2021 (IST)

חשוב לציין שיש תחומים שונים של תכנות ואין מתכנת שבקיא בכל תחומי התכנות (מה זה בקיא מספיק ובאיזה תחום זה בכלל דיון עצמאי שאין לי כוונה לפתוח כאן); אין לי מושג כמה זמן נתת שם ובאילו קהילות ספציפיות שם אך אני מניח שהוא לא רב (יש שם עשרות קהילות שגם חלקן כלל לא קשורות במוצהר לתכנות כמו קהילת הכימיה הביולוגיה הרפואה ועוד); אני נתקלתי ברחבי הרשת שם עשרות פעמים בהתנגחויות בין עורכים ותיקים כולל עלבונות ועזיבות קהילות חגיגיות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא ממש הבנתי את כוונתך. אני שם בעיקר כקורא, לא כשואל, מגיע בעיקר מחיפוש בגוגל. לא ממש פעיל שם. מכיר כמה מהאתרים של הרשת, אך כמובן שהכי מוכר הוא StackOverflow. על אילו תחומים אתה מדבר? אני לא מדבר על התמחויות ספציפיות. יש את היסודות של תכנות והנדסת תוכנה שיש להכיר בתור מתכנת. בד"כ כאלה שהם מתחילים להכיר את הנושא, לא מקבלים סיוע הולם. ראיתי שיש דיונים על כך שהאתר אינו חברותי כלפי מי שאינו צבר כבר ידע מקצועי מספק. לא יצא לי כ"כ להיתקל בתופעות שתיארת, כנראה כי איני פעיל שם כמשתמש. (¯`gal´¯) - שיחה 01:20, 2 במרץ 2021 (IST)

שואל או עונה (או שניהם) --- כוונתי הייתה להכרות עמוקה עם מאפייני הקהילה שתארתי כמו חדרי צ'אט מחוקים, תגובות מחוקות, נטישות דרמטיות וכדומה (ולא הזכרתי גם את דיוני המטא). מה שכתבתי לא סותר את העובדה שיש יסודות תכנות; בוודאי שיש יסודות, תאורטיים או פרקטיים ועם זאת היה לי חשוב לרמוז ששפות יכולות להיות מאד שונות וגם מתכנת ותיק מאד לא יכול להיות מאסטר בכל שפה (זה על אנושי). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא דיברתי על זה, אלא על שאלות שמראות בבירור על חוסר הבנה בסיסי. יש הרבה שאלות בסיסיות לחסרי רקע שזוכות לתגובות ארוכות ומפורטות על מנגנון השפה ועל שיטות רבות לממש את הדברים בשפה. כמו שאמרתי, לא מכיר מספיק מבפנים את התרבות בקהילה. ואיפה יש שם חדרי צ'אט? הכל שם ב thread-ים (ולעיתים דפי ויקי), זה אתר Q&A. (¯`gal´¯) - שיחה 00:22, 4 במרץ 2021 (IST)

יש שם צ'אטים בכלל האתרים אליהם תוכל לגשת דרך תפריט הניווט שבצד ימין של אזור הניווט שנמצא בעצמו בחלק העליון של התבנית הכללית של אתרי הקהילה (קצה ימני-עליון של הפלט), זאת דרך כפתור ייעודי אשר מאפשר גם לשלוט בחשבון אנונימי או רשום ולעבור לאזור ה meta של הקהילה הרלוונטית. בדפי ויקי לא נתקלתי שם מעולם והתחביר השולט שם הוא Markdown. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

• הייתי אומר שמה שהכי משפיע הוא מידת האכיפה של ההנהלה על תרבות הדיון. יש פורומים פרטיים שבהם האכיפה יותר הדוקה מאשר בוויקיפדיה. אגסי - שיחה 17:13, 7 במרץ 2021 (IST)

פגיעות ברגשי דת ומסורת

לפי חוקי מדינה יש איסור על פגיעות ברגשי דת ומסורת. אם מישהו מפרסם כתבה בעיתון שטוענת שאלוהים לא קיים: האם הוא עובר על בחוק?

יש כתבי עת (מקוונים) שלמים וקבוצות דיון סביב אתאיזם בארץ. הם לא ממש עוברים על החוק. גם אם רוצים להציג זאת כפגיעה בדת, כמו במקרה של "היהודים באים". (¯`gal´¯) - שיחה 21:04, 1 במרץ 2021 (IST)

למעשה, הנה משהו יותר גרוע, לא אתאיזם, אלא אנטיתאיזם - ראה את מגוון הפרסומים של "דעת אמת" שתוקף ישירות את חז"ל ופסיקותיו המשונות. (¯`gal´¯) - שיחה 21:06, 1 במרץ 2021 (IST)

זה שזה קיים לא אומר שזה חוקי. השאלה אם מדובר בעבירה על החוק שמגדיר "פרסום שיש בו כדי לפגוע פגיעה גסה באמונתם או ברגשותיהם הדתיים של אחרים".

אני בספק אם זה לא היה מנוצל. יש הרבה שלא אוהבים את עצם הקיום של דעה מנוגדת לתפיסת עולמם, בטח אם היא מגובה בעובדות ולא בדוגמתיות. אפשר לראות בקהילות כאלה (נניח בקבוצות פייסבוק) שיש מי שנכנסים לשם כאופוזיציה. לי אין בעיה עם זה, אבל זה תמיד מסתיים בכך שהטענות של אותו אדם מופרכות. תראה איך בתוך העולם החרדי יש צנזורה מהחשש שייחשפו לידע מבחוץ ושישכילו להבין שהם חיים בשקר. אותו דבר ניתן להגיד גם על תעמולה ומדינות דיקטטוריות, ובאופן כללי על כל הגבלה של חופש הביטוי שלא מגיעה מצורך אמיתי, אלא מקידום של אג'נדה. ממבט חטוף בערך פגיעות ברגשי דת ומסורת, זה לא מתייחס לדבר שכזה, והנה גם כתבה בנושא. (¯`gal´¯) - שיחה 01:15, 2 במרץ 2021 (IST)

לשואל: אם מישהו מפרסם כתבה בה הוא טוען נחרצות כי בוודאי אין שום ישות אלוהית בשום מקום (אפילו דוקינס אולי היה חושב שהוא kook), קל וחומר אם היה מוסיף איזה עלבון למאמינים, יש מצב שיפגע ברגשותיהם של דתיים ואם זה חשוב להם הם יכולים לנסות לתבוע אותו בבית משפט על פגיעה ברגשותיהם, עוגמת נפש, בזבוז זמן וכו' (ומי יודע אולי הם אפילו יזכו, תלוי בתרבות המקומית אני מניח); אם לעומת זאת, מישהו אחר פרסם כתבה וכתב שלפי דעתו אין אלוהים אבל אולי בכל זאת יש וגם טרח לנמק את עמדתו בכבוד אז גם אם מישהו נפגע מזה לפי דעתי חבל יש פחות סיכוי שהתביעה תצלח וככלל היא תידחה על הסף במדינות דמוקרטיות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ברור חד משמעית שאין "אלוהים". תבע אותי, ואת כל מחללי שבת בפרהסיה, פרוסיה, נורווגיה ונירוסטה. אני בטוח שהמחללים והמתופפים בשבת פוגעים ברגשות של מישהו. חזרתי • ∞ • שיחה 09:27, 2 במרץ 2021 (IST)

זה אולי ברור לך, לאחרים ברור אחרת. אני לא נעלבתי מדבריך ואני מניח שגם אלוהים כל שהוא לא נעלב; כל זה לא משנה את העובדה שמישהו אולי ינסה לגרור אותך לבית משפט על כך (אני מדגיש - ינסה). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נראה לי שהמשיבים כאן לא עונים לשאלה. לפי החוק במדינה, כפי שהשואל מציג אותו, לא השואל צריך לתבוע אלא המדינה. זוהי עברה פלילית (נכון?). ישנם מקרים שבהם זה קרה: טטיאנה סוסקין. אבל לרוב זה לא קורה. למה? Tzafrir - שיחה 09:57, 2 במרץ 2021 (IST)

הדוגמאות העולות לעיל הינן בגדר הבעת דעה, וחוסות תחת חופש הביטוי. חוק העונשין (סעיף 170 והלאה) מדבר על פגיעה פיזית במזיד במקום פולחן ובטקס דתי, החל מגרימה מכוונת לנזק במקום כזה וכלה בהפרעה למאמינים במהלך טקס פולחני. טטיאנה סוסקין הורשעה בסדרת סעיפים,בהם גזענות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. היא הורשעה גם ב"ניסיון לפגוע ברגשות דת" ו"ניסיון להשחתת מקרקעין". אבל רק בניסיונות, ולא במעשה שיצא אל הפועל. לתשומת לבכם שלחלק מהסעיפים אין קשר לביזוי דת ומקום פולחן. סביר להניח שאם הייתה מצליחה לתלות את אחת הכרזות שלה, למשל, על מסגד, היה אפשר להרשיע אותה לפי הסעיפים הרלוונטיים, אבל זה לא קרה. הסעיפים האלה, מקורם בחקיקה מנדטורית, כאשר היו פגיעות ממשיות במקומות פולחן (מאורעות תרפ"ט). באופן כללי, לעניות הבנתי, קשה מאד להרשיע בפגיעה ברגשות דת ומסורת, כמו גם בסוגיות של גזענות או פגיעה בסמלי מדינה, בעיקר כי הגבולות בעייתיים וצריך להוכיח יסוד של כוונה (משהו דומה ל"יסוד נפשי" כדי להרשיע ברצח, למשל).--נדב - שיחה 12:52, 2 במרץ 2021 (IST)

בשביל שהמדינה תתבצע לא צריכה להיות מוגשת תלונה? (¯`gal´¯) - שיחה 22:19, 2 במרץ 2021 (IST)

פרטי החליפה

מישהו יכול לומר מאלה בגדים מורכבת החליפה? (כגון עניבה מכנסיים חולצה לבנה וכו…) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כמו שמצוין בערך: צריך להיות שם גם ז'קט. Tzafrir - שיחה 11:11, 2 במרץ 2021 (IST)

למה חיסון כואב?

למה המקום ביד שבו עושים חיסון כואבת יום אחרי החיסון? 2A0D:6FC0:6FE:A900:B119:269:4CD5:BFE2 11:51, 2 במרץ 2021 (IST)

תגובת המערכת החיסונית ל"פלישה" המדומה - דלקת. ממליץ מאד על הקומיקס הנפלא של רנדל מונרו בעניין קרוב. שימ/י לב שיש המשך למטה.... !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 12:41, 2 במרץ 2021 (IST)

האם זה אומר שהחיסון פעל? או שזה סתם תגובה לפגיעה פיזית - כלומר דחפו לך חומר זר לרקמות. מלא תאים מתו ונוצר "פצע" בתוך השריר בגלל לחץ מים וזיהום בחומרים זרים שהרגו לך חלקים מהרקמה. או שהכאב מקומי (סימפטום שיש כמעט לכל מחוסן) הוא סימן שמערכת החיסון הגיבה ושהאיש הדקור הולך להיות חסין? Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:52, 2 במרץ 2021 (IST)

לא, זה לאו דווקא סימן לכך שהחיסון פועל. זאת תגובה דלקתית שמתרחשת כתוצאה מהחדרה של חומר זר. ולא המון תאים מתו. רק קומץ קטנטן. החיסון עובד על ידי החדרת מקטע mRNA לתאים הרלוונטיים ואלה יווצרו חלבונים שמשתתפים בתהליך האימונולוגי. בשביל להתעמק בסוגיה צריך לקרוא ערכים רבים - החל מהערך על הmRNA עצמו ובכלל על ביולוגיה תאית בדגש על גרעין, DNA, RNA, ריבוזום, ER ומערכת גולג'י. לאחר מכן חשוב לקרוא על התאים העיקריים של מערכת החיסון. זה די מעניין בסך הכל :) גילגמש • שיחה 04:52, 4 במרץ 2021 (IST)

איך מישהו הופך למרצה באוניברסיטה?

אחרי שמישהו מסיים את לימודי הדוקטורט שלו והוא מעניין ללמד באוניברסיטה בישראל: מה עליו לעשות? לא מצאתי באתר "דרושים" שום משרה למרצה באוניברסיטה.

מכיוון שמספר המעסיקים הפוטנציאליים מצומצם, מודעות כאלה אינן מופיעות באתרי דרושים, אלא בדרך כלל באתר של המחלקה המגייסת. הדוקטורנט שלנו צריך לקחת בחשבון את האפשרות שיחד איתו פנו 30 מועמדים אחרים. עוזי ו. - שיחה 15:06, 2 במרץ 2021 (IST)

30 זה לרוב פחות מכמות המועמדים למשרה בחברת הייטק. האם ידוע לך דף שמרכז את כל מודעות הדרושים למשרות אקדמיות בכירות במדינת ישראל?

לא נראה לי שיש דף כזה. המועמד אמור לדעת איזה מחלקות רלוונטיות עבורו. עוזי ו. - שיחה 16:54, 2 במרץ 2021 (IST)

בנוסף לאמור לעיל, אם הדוקטור הטרי ערך מחקר בתחום יחסית חדש שלא קיים בכל המוסדות האקדמיים (לדוגמה: סייבר) הוא יכול להציע לבית הספר הרלוונטי (במקרה של סייבר, מדעי המחשב) באוניברסיטה שבה אין קורס בנושא להעביר קורס כזה. לפעמים זה מצליח (בדרך כלל לא). בברכה, Easy n - שיחה 20:31, 2 במרץ 2021 (IST)

הדבקה לאחר קבלת חיסון קורונה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב למיטב ידיעתי החיסון של פייזר אינו מונע הידבקות במחלה אלא מונע את התסמינים הקשים שלה. כלומר, מי שמחוסן עדיין יכול להדביק אחרים בין אם הם מחוסנים או לא. אם הדבר נכון, איך אפשר להסביר את הירידה באחוז הבדיקות החיוביות מדי יום? לכאורה אחוז הבדיקות החיוביות צריך להישאר כפי שהוא, אלא שהחיוביים לא יפתחו תסמינים. ניסיתי למצוא חומר על כך אך לא מצאתי. Gil mo - שיחה 00:47, 3 במרץ 2021 (IST)

@Gil mo: נטע בר, מחקר חדש: החיסונים לקורונה של פייזר ומודרנה מונעים הידבקות, באתר ישראל היום, 20 בפברואר 2021. חזרתי • ∞ • שיחה 12:58, 3 במרץ 2021 (IST)

מהמעט שאני מבין: הוא מונע התרבות גדולה יותר של הנגיפים בגוף ולכן מקטין, בסופו של דבר, את כמות הנגיפים שמועברים מהנדבק. לכן הוא מקטין את ההסתברות להדבקה. Tzafrir - שיחה 13:03, 3 במרץ 2021 (IST)

תודה רבה! Gil mo - שיחה 13:45, 3 במרץ 2021 (IST)

ובאופן כללי, החיסון הוא לא תרופת פלא לצערנו. לפי הכתבה כאן יוצא ש-22% מכלל הנפטרים היו מחוסנים. כלומר, החיסון אינו מספק הגנה מלאה. שים לב לגרף - מחוסנים נפטרים פחות מאלו שחוסנו במנה אחת או אפס, אבל השיעור שלהם רחוק מלהיות זניח. זה אומר שאם אתה מחוסן בשתי מנות, וגם נמצא בקרבת אנשים שמחוסנים בשתי מנות: עדיין אין ביטחון של 100% שלא תדבק ותפתח מחלה קשה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:04, 3 במרץ 2021 (IST)

זו סטטיסטיקה מעוותת. אתה מדבר על כמה אחוזים מהמתים התחסנו. זאת אומרת שאם אתה 100% מת, הסיכוי שקיבלת חיסון – 22%. אבל אם 100% קיבלת חיסון, מה הסיכוי שתידבק? מזערי. עכשיו: מתוך הנדבקים ש-ה-ת-ח-ס-נ-ו (המחוסנים! אין שום משמעות לכל החולים שלא התחסנו, ולמניין המתים הכללי), כמה מהם מתו? זו צורת הניתוח הנכונה. דגש חזק - שיחה 16:31, 3 במרץ 2021 (IST)

אותם 22% כוללים גם מי שהתחסנו בשתי מנות אך עדיין לא עבר שבוע מאז המנה השנייה. אין שם נתונים מדויקים, אך נאמר שם שמדובר על יותר מחצי מאותה קבוצה. כלומר: מעל 89% מהנפטרים בחודש פברואר היו מי שנדבקו לפני שעבר שבוע מאז החיסון השני שלהם. Tzafrir - שיחה 17:41, 3 במרץ 2021 (IST)

שגיאה לשונית שחוזרת על עצמה במיוחד בבוט היישובים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:בוט/בוט היישובים#שגיאה לשונית שחוזרת על עצמה במיוחד בבוט היישובים
חזרתי • ∞ • שיחה 12:48, 3 במרץ 2021 (IST)

ערך מוחזר בשפת c++

היי

לא מזמן חזרתי שוב על שפת c++ שלמדתי לפני עידן ועידנים, ומצאתי משהו מוזר מאוד. תהיתי האם יש סיבה לכתיבה הזאת, או שהיא פשוט מוגדרת כך בגלל שהיא ישנה מאוד:

class number{
public:
    int number;
...
    number& number::operator=(int n){
        number = n;
        return *this;
    }
...
}

למה בעצם צריך להחזיר פויינטר ל-this? נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 14:45, 3 במרץ 2021 (IST)

חידוד: למה זה לא נכתב כך:

class number{
public:
    int number;
...
    void number::operator=(int n){
        number = n;
    }
...
}

נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 14:49, 3 במרץ 2021 (IST)

לא "צריך" להחזיר, זו קונבנציה ובהחלט ניתן גם לממש כפי שהצעת ע"פ האופציה השניה.

הסיבה לקונבנציה של האופציה הראשונה היא תמיכה ביכולת לשרשר ביטויים כמו:

a = b = c

כפי שניתן לבצע עם טיפוסים פרימיטיביים (כמו int). R.G. - שיחה 14:58, 3 במרץ 2021 (IST)

למה SSH הוא בדרך כלל עם CLI ולא עם GUI?

אולי בגלל חיסכון משאבים או שככה פיתחו את הפרוטוקול וזה נשאר כ"מסורת"?

הערה: אני לא מתייחס ל SFTP אלא להתחברות למערכת הפעלה בשלמותה ושימוש בה דרך ממשק ה GUI שלה.

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. יש בהחלט ממשקים (כגון PuTTY‏ .
ב. מסורת וגם שימושים.
SSH נוצרה בתור המשך לשתי תוכניות: rsh: הרצת תוכניות על מחשב מרוחק ו־rlogin: קבלת shell על מחשב מרוחק. היא גם הייתה יותר בטוחה מהן והחלופה הפופולרית Telnet וגם נוחה יותר לשימוש ולכן הפכה להיות פופולרית בקרב משתמשים במערכות הפעלה דמויות יוניקס. במערכות כאלו מקובל (באופן מסורתי) לעשות הרבה דברים בשורת הפקודה. במקור עבדו במסופים אמתיים כגון VT100 אבל בהמשך עברו לעבוד בתוכנות מדמות מסוף כגון xterm. אם אתה עובד בסביבה כזו, אין ממש הפרדה בין המערכת המקומית שלך למערכת המרוחקת: לשתיהן אתה ניגש דרך מסוף. אז במקרה אחד אתה צריך להקיש איזו פקודה בהתחלה.
כמובן שיש כל מיני אנשים מוזרים שלא עובדים בסביבות כאלו. בשבילם נוצרו ממשקי משתמש שמשלבים את במימוש של SSH עם מדמה מסוף. למישהו כמוני אין טעם לנסות להתרגל לסוג נפרד של מסוף רק בשביל חיבורי SSH‏. Tzafrir - שיחה 17:53, 3 במרץ 2021 (IST)

יש את WinSCP שמאפשר עבודה ב SSH עם ממשק GUI, וזה מיועד לשליטה מרחוק על ממשק ה shell, אז זה הגיוני שזה יהיה CLI, אם כי מסתבר שאפשר להעביר גם תוכניות GUI ע"ג זה. זה נקרא x11 forwarding. לא יצא לי לראות איך עובדים עם זה, אבל נראה שזה לא פשוט, ופחות יעיל מ RDP. מכיוון שזה לשימוש בשרתים, לרוב אין GUI למערכת ההפעלה, והרבה פעמים יותר קל ונוח לעשות דווקא שימוש בפקודות טרמינל, אפילו כדי לעשות לפעולות אוטומציה עם סקריפטים, שזה יותר פשוט עם ממשק CLI. כאשר זה דרך GUI לעשות אוטומציה זה לא פשוט, אך יש כלים כמו AutoIt (שעובד רק ב Windows). (¯`gal´¯) - שיחה 00:18, 4 במרץ 2021 (IST)

אם מפספסים את מועד החיסון השני

אם מישהו צריך לקבל חיסון כעבור 21 יום, אבל בדיוק באותו התאריך הוא לא יכול להגיע: האם אפשר להגיע יום לפני או אחרי מבחינת קבלת תעודת מתחסן? ברור לי שרפואית אין הבדל משמעותי בין 20 יום לבין ל22 יום. וירוסים לא שולפים שעון.

השאלה היא רק מבחינת קבלת אישור. אם באים לחיסון ביום אחד, אז מבחינת הדרכון הירוק וזה: צריך לעשות חיסון שלישי 21 יום אחרי השני?

נ.ב.: אל תענו "תשאל בקופת חולים". לא כולם יכולים/זכאים לקבל שירות מקופות החולים. 87.71.4.38 19:05, 3 במרץ 2021 (IST)

עד כמה שידוע לי, אי אפשר להתחסן אם לא חלפו 3 שבועות בדיוק, לא 20 יום אלא 21, אלא אם ניתן אישור חריג. לפי הפרוטוקול של פייזר אפשר למשוך את החיסון השני עד 6 שבועות לאחר קבלת החיסון הראשון. לכן, אין הבדל בין חיסון 21 יום אחרי החיסון הראשון או 41 יום. גילגמש • שיחה 19:56, 3 במרץ 2021 (IST)

ועד כמה שידוע לי, הטווח בו ניתן החיסון השני הוא בין 21-28 יום לאחר הראשון. לפחות זו הייתה המדיניות נכון ללפני שבועיים.--שמש מרפא - שיחה 02:13, 4 במרץ 2021 (IST)

לא חובה להתבסס על הזכרון לבדו - יש לנו את המידע הרשמי מפי הCDC (מרכז לבקרת מחלות) [14]

הינה סיכום הפרוטוקול: חיסון שני בפייזר לאחר 21 יום, חיסון שני במודרנה - 28 יום, מותר למשוך עד 6 שבועות (42 יום). גילגמש • שיחה 04:46, 4 במרץ 2021 (IST)

מניסיון, מי שפספס (נניח היה בבידוד) שומרים לו את המנה השנייה עד 35 יום מהמנה הראשונה. תעודת המתחסן נכנסת לתוקף שבוע אחרי החיסון השני, מתי שהוא לא יהיה.

אלה כבר נהלי קופת חולים שאני לא בקיא בהם. מבחינת חברת פייזר הפרוטוקול הוא מה שציטטתי מאתר של הCDC והוא המידע המחייב. גילגמש • שיחה 09:10, 4 במרץ 2021 (IST)

זיהוי סיכה (צה"ל?)

ראו קובץ:IgalEyalTaal.jpg מהי הסיכה שליד אות השירות המבצעי בדש הכיס הימני של מדי יגאל אייל. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:06, 4 במרץ 2021 (IST)

זאת סיכה של הנח"ל המוצנח, יחידה שלא קיימת עוד. ראה גרסאות של הסיכה בהגדלה כאן. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:14, 4 במרץ 2021 (IST)

מעולה, תודה רבה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:44, 4 במרץ 2021 (IST)

Corvus אני טועה, או שהיא שייכת כיום לגדוד 50 של הנח"ל? קיבלתי סיכה כזו בדיוק אי אז. נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 17:28, 18 במרץ 2021 (IST)

אתה לא טועה, וזה גם די הגיוני. כמו שמצוין בחטיבת הצנחנים, גדוד 50 עבר מהצנחנים לנח"ל. אבל יגאל אייל קיבל את הסיכה עוד בתקופה שהגדוד נשא את השם "הנח"ל המוצנח" והיה משויך לחטיבה 35. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:11, 18 במרץ 2021 (IST)

האם שמן דקלים מזיק לבריאות?

האם שמן דקלים מזיק יותר בהשוואה לשמן חמאה, שמן קנולה או שמן חמניות?

https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Palmoel-Gesund-oder-schaedlich,palmoel116.html

לפי מה שכתוב באתר הרציני הזה שמן דקלים מזיק לבריאות יותר משמנים אחרים.

ראשית יש להבחין בין שמן דקלים מלא לשמן דקלים מזוקק; כמו כן יש לקחת בחשבון כי כיום קיימים בכדור הארץ לפחות שני מינים של דקליי שמן --- "דרום אפריקני" ו"דרום אמריקני" ואף הכלאות ולכל אחד מאלה ייתכנו זנים שונים.

מעבר לכך, מצד אחד שמן דקלים הוא מזון בסיס בארצות רבות בעולם (מיליארדי אנשים באסיה ובעיקר במדינות סמוכות למלזיה שהיא יצרנית אדירה שלו צורכים שמן זה במיליארדים על בסיס יומי או שבועי) ומצד שני אני לא מכיר נתונים לכך ששמן דקלים מסוכן יותר מכל שמן אכיל אחר; בצניעות אני חולק שאכלתי מוצרי שמן דקלים במשך עשרות שנים וזה לא גרם לי לשום בעיה. קבוצות שונות טוענות שמטעיי שמן דקלים גרמו וגורמים למפגעים אקולוגיים ואפשר לטעון שהייתה או שלפחות תהיה לזה השפעה על בריאות בני האדם בכלל מבחינה אקולוגית אך אני לא בקיא בטענות אלה ולכן לא אתעמק בהן. בברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קשה מאוד לענות על שאלות כאלה. תזונה אנושית מורכבת ממזונות רבים מאוד, רובם נאכלים ביחד עם מאכלים אחרים, במיוחד בעולם המערבי המתועש. כך למשל יתכן שעוגה שקונים בסופר תכלול עשרות רכיבים שונים. לכן, קשה לנתק מזון מסוים ולומר שדווקא הוא זה שמזיק. לכן, עדויות מדעיות יהיו בדרך כלל חלקיות. על זה יש להוסיף את השונות בין בני האדם. בנוסף, חשובה הכמות. לעתים קרובות מנה קטנה לא תגרום לנזק כלשהו לעומת מנה גדולה יותר שיכולה להיות מזיקה. גילגמש • שיחה 18:56, 10 במרץ 2021 (IST)

מהו הצבע האהוב בעולם?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב חיפשתי בגוגל וקיבלתי מלא תשובות סותרות, אדום, כחול, ירוק, ועוד, אז מה באמת הצבע הכי אהוב בעולם?

לפי סקר יוגוב מ-2015 שנערך בכמה מדינות, הצבע הכחול הכי פופולרי אגסי - שיחה 23:00, 7 במרץ 2021 (IST)

חידה: חבילות ריקות מסין

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב שלום רב. לאחרונה קיבל אחי זה מספר פעמים חבילות מסין. החבילות הגיעו דרך הדואר כשהן מכילות כביכול, משקפי שמש, גרביים. אבל הן היו ריקות! אחי לא הזמין כלל דבר מחברה זו. התייעצנו עם שוטר מיחידת להב ולא היה בידו לעזור לנו. אנו שוברים את הראש: מה יכולה להיות המטרה של מקרים מוזרים אלו. תודה לעונים. 109.186.95.44 19:31, 4 במרץ 2021 (IST)

אז זו תופעה של סוחרים סינים. הם מנסים להשיג הערכות טובות באתרים כמו Amazon או Alibaba/Aliexpress, אבל בשביל זה הם צריכים למלא "הזמנות" ושהלקוחות של ההזמנה הזאת יתנו חוות דעת טובה. מה שהם עושים זה שהם מעסיקים איזה חווה ש"קונה" מהם מוצרים על ידי זה שהם יוצרים משתמשים פיקטיביים באתרים אלו. מה שכן הם משתמשים בכתובות משלוח אמיתיות שהם השיגו ממגוון מקומות - לדעתי מחברות כריית מידע שלוקחות פרטים מאתרים שאוספים עליכם מידע. כל עוד זה נגמר בזה, ועל המשלוח אין פרטים אישיים נכונים של המתגורר בכתובת - אחיך במקרה זה, אז לא הייתי דואג. אבל אם כן יש פרטים כאלו הייתי דואג יותר. בכל מקרה, המידע האישי של אחיך כבר נאסף ונמכר, אז אין הרבה מה לעשות. ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 23:47, 4 במרץ 2021 (IST)

בירור קשר משפחתי

איך קוראים לנכד של הדודה? כלומר בן של בן דוד? 2A0D:6FC0:36:C900:598B:AA5:10B6:FFAE 23:13, 5 במרץ 2021 (IST)

בן דוד מדרגה כלשהי. גגל.

אין שם בעברית. באנגלית: ״first cousin once removed״ Gil mo - שיחה 22:27, 6 במרץ 2021 (IST)

שני בשלישי (ובני הדודים הם שני בשני). קרבת משפחה היא לא המצאה מודרנית. עוזי ו. - שיחה 23:09, 6 במרץ 2021 (IST)

ראה כאן.

במשפחה שלי זה מכונה 'נכדוד', אבל אינני יודע עד כמה זה חוקי מבחינת האקדמיה ללשון. שמיה רבה • שיחה • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 22:19, 11 במרץ 2021 (IST)

תוכנית חילוץ ליהודים

אם נגיד אחת ממדינות שלישראל יש איתה יחסים מחליטה יום אחד לפתוח בתוכנית לגירוש או השמדת כל יהודיה: האם לישראל יש תוכניות חילוץ במגירה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה הבעיה? שיגרשו אותם לישראל. זאת הייתה הבעיה העיקרית לפני הקמת המדינה, שלא היה ליהודים לאן ללכת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תיאורטית יש חוק לחילוץ כזה. חוק השבות מאפשר ליהודים להגיע לארץ, אם חלילה מגרשים אותם או רוצים להשמידם. (וגם אם הם סתם ציוניים). בברכה, דני Danny-w - שיחה 15:44, 11 במרץ 2021 (IST)

היורש של המלכה ויקטוריה

למה אחרי מותה של המלכה ויקטוריה ירש אותה הבן השני ברטי ולא ביתה הבכורה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ר’ העדפת הבן הבכור. לפי החוק שהיה נהוג אז בבריטניה (ושונה ב־2011? זה לא ברור) בנות יורשות את הכתר רק אם אין להם אחים בנים. לדוגמה, אליזבת הראשונה ירשה את הכתר רק לאחר מות אחיה הצעיר (ואחותה הגדולה). לאליזבת השניה לא היו אחים והייתה לה רק אחות קטנה אחת.

סדר הירושה לכתר הבריטי נתן בעבר על פי החוק עדיפות לצאצאים הזכרים, עד לביטול העדפה זו בשנת 2011.

אגסי - שיחה 18:10, 6 במרץ 2021 (IST)

==תודה רבה על התשובה, אין על ויקיפדיה ==

האם יש מוצרים תוצרת עיראק שנמכרים בישראל (למשל בתיווך ירדני)?

לא משנה מאיזה תעשייה: מזון, טקסטיל, דלקים ועוד.

בברכה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

על-פי פקודת (לא "חוק") המסחר עם מדינות אויב, עיראק הוגדרה "מדינת אויב", שאין לקיים איתה או עם נתיניה קשרי מסחר וכלכלה, ישירים או עקיפים. מי שעושה כך, נחשב "מסייע לאויב או פועל לטובתו". בשנת 2018 חתם שר האוצר על היתר המחריג את עיראק מהפקודה, כ"הוראת שעה", כדי לאפשר לחברות ישראליות להשתתף בפעולות של ארה"ב לשיקום עיראק. ההיתר הראשוני היה לשנה וחצי, ויש צורך בחתימת השר להאריכו. בדצמבר 2020 האריך שר האוצר את ההיתר עד תום דצמבר 2021, אז תוכל הממשלה לבחון אם להאריך את ההיתר בחתימת שר האוצר, אם לאו. באשר לייבוא טובין מעיראק: באופן רשמי אין יבוא מעיראק, בהתאם להוראת מנכ"ל משרד הכלכלה האוסרת יבוא ממדינות עימן אין לישראל קשרים דיפלומטיים, ומגבילה יבוא ממדינות שאינן חברות בארגון הסחר העולמי. אז רשמית, אין יבוא מעיראק, גם לא בתיווך מדינה שלישית. במידה שיש אנשים פרטיים או חברות הקונות ומכניסות לישראל מוצרים עיראקיים, זה נעשה "מתחת לרדאר", ובכל מקרה הסחורה לא תוצג כעיראקית. האם ייתכן שישראל קונה מירדן סחורה שמקורה בעיראק? ייתכן שיש תחום אפור כזה. אבל אי אפשר לדעת באמת.--נדב - שיחה 17:00, 7 במרץ 2021 (IST)

תודה רבה לך, על הפירוט האדיב והמעניין עבורי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אחרי מלחמת המפרץ השנייה היו פרסומים בעיתונות הסטנדרטית (והצהובה) על מכירת מכוניות משומשות מישראל בעיראק בהמוניהן. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:17, 7 במרץ 2021 (IST)

האם ערביי ישראל הגיעו לשטחי ארץ ישראל במאה ה18 -19?

אני יודע שהשאלה מאוד טעונה פוליטית, אבל אני רוצה לדעת כמה שיותר מדויק היסטורית ופחות דעות ופרשנויות.

אז הטענה שאני רוצה לבדוק היא: חלק גדול מאוד מהערבים החיים כיום בשטחי מדינת ישראל וגם באוי"ש הם למעשה צאצאים של מהגרי עבודה ערבים מאיזורים אחרים של האימפריה העות'ומנית, לרבות סוריה, מצרים, כורדיסטן וחצי האי ערב.

1) האם טענה זו נכונה?

2) האם ישנן עדויות למשפחות עתיקות (מעל המאה ה-17) שחיות בארץ ישראל (לרבות השטחים) באופן רציף? 2A0D:6FC0:83E:CE00:C1E7:26AF:37AF:6911 18:44, 7 במרץ 2021 (IST)

בערך ערביי ארץ ישראל כתוב בין השאר "במאה ה-19, גדלה האוכלוסייה הערבית בארץ, הן בשל ריבוי טבעי והן בשל הגירה מארצות ערב השכנות" אגסי - שיחה 20:01, 7 במרץ 2021 (IST)

להוציא גידול בעציצים והתפצלות ספונטנטית? עוזי ו. - שיחה 20:39, 7 במרץ 2021 (IST)

לא לגמרי קשור, אבל בכל זאת. במוזאון הארכאולוגי בחיפה יש מפה של חיפה ששירטטו קציני נפוליון לקראת כיבוש. במפה יש בחיפה בערך 10 בתים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:06, 7 במרץ 2021 (IST)

נדמה לי שחיפה בזמנו של נפולאון הייתה קצת יותר גדולה. אבל אני לא יודע אם הוא השאיר אוכלוסיה לעשרה בתים ביפו. Tzafrir - שיחה 21:46, 7 במרץ 2021 (IST)

בשעתו רכשתי ספר העוסק בשאלה זו ממש, אך טרם הספיקותי לעיין ב-511 עמודיו. קריאה נעימה, ליאור पॣ • כ"ד באדר ה'תשפ"א • 22:18, 7 במרץ 2021 (IST)

ראה גם ההיסטוריה של העם הפלשתיני (ספר). קראתי כבר מזמן ספר העוסק בנושא אך איני זוכר את שמו. דרדק • שיחה • כ"ד באדר ה'תשפ"א • 15:29, 8 במרץ 2021 (IST)

יפה שמצאת זמן לקרוא את הספר...--שמש מרפא - שיחה 16:28, 8 במרץ 2021 (IST)

כוונתי הייתה לספר אחר העוסק בכך. דרדק • שיחה • כ"ד באדר ה'תשפ"א • 17:06, 8 במרץ 2021 (IST)

סביר להניח שהמפה של נפוליון הייתה מפה סכמטית שכללה בלוקים של בניינים או רובעים ולא בתים פרטיים. לגבי הגירה מסיבית במאה ה-19 או למעלה מכך במאה ה18 לא סבירה. לא היו הזדמנויות עבודה רבות בא"י בתקופה העות'מאנית ולכן סביר שההגירה הייתה מצומצת. הרבה יותר סביר להניח שההגירה הייתה במאה ה20 כדי לתת מענה לדרישת העובדים של האימפריה הבריטית והיישוב היהודי. יתכן שהייתה הגירה מסוימת גם בשלהי המאה ה19 אבל בוודאי לא בתקופת נפוליון. גילגמש • שיחה 15:45, 8 במרץ 2021 (IST)

קנה המידה של המפה שולל אפשרות שמדובר ביותר מאשר בתים. אחת משתיים - משרטטי המפה עשו עבודה רשלנית - לא סביר לאור הפרוט של כלל המפה. או שחיפה היתה ממש קטנה בתקופה זו. השווה לתיאורים המדכאים של מארק טוויין את ישראל במאה ה-18. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 17:00, 8 במרץ 2021 (IST)

אני מניח שהתכוונת למאה ה19 ולא ה18. יתכן שחיפה הייתה עיר קטנה באותה תקופה. גילגמש • שיחה 17:02, 8 במרץ 2021 (IST)

אכן. כדאי שמאן דהו שבחיפה יצלם את המפה הנ"ל - גם לבדוק את זכרוני וגם, מאחר והיא בת למעלה מ 100, למען ויקישיתוף. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:25, 8 במרץ 2021 (IST)

אהא! זכרתי שחיפה נפוליון.jpg?dl=0 צילמתי אותה. השטח הבנוי העיקרי הוא בגודל של 1,000X500 מטר לערך. יש שם כ 30 גושים קטנים מסומנים - זה בברור גושים כדברי גילגמש, מאחר ואורך הגדולים שבהם כ 100 מטרים - בהחלט גדול מדי לבית. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:41, 8 במרץ 2021 (IST)

נתניהו נשיא המדינה

אם נתניהו נבחר להיות נשיא המדינה ביוני אז מהרגע שהוא מתחיל לכהן כנשיא המדינה המשפט שלו מוקפא למשך כל שבע השנים הבאות? 147.236.232.254 13:42, 8 במרץ 2021 (IST)

בעיקרון כן, לפי סעיף 13 לחוק יסוד: נשיא המדינה ראה כאן, ”לא יתן נשיא המדינה את הדין לפני כל בית משפט או בית דין בשל דבר הקשור כל פעולה משפטית בשל דבר כזה. בתפקידיו או בסמכויותיו, ויהיה חסין בפני כל פעולה משפטית בשל דבר כזה.” אני חושב שניתן לערער על כך, ואולי הנשיא צריך לבקש חסינות מהכנסת, לכן התשובה השטחית שלי דורשת הרחבה. ניב - שיחה 13:45, 8 במרץ 2021 (IST)

ראה כתבה כאן. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:54, 8 במרץ 2021 (IST)

ועוד תזכורת: לפני נתניהו היו שני נשיאים שהיו מעורבים בפלילים: במקרה של עזר ויצמן לא הוגש כתב אישום (כמו במקרה של נתניהו בפרשת עמדי, אליקים רובינשטיין הסתפק ב„כתב אישום ציבורי״) אולם הלחץ הציבורי אילץ את ויצמן להתפטר. עמדו לזכותו אולי גם עברו המפואר וגילו המתקדם. מחליפו, משה קצב נאלץ לצאת לנבצרות זמנית עם הגשת טיוטת כתב האישום נגדו. מאוחר יותר הוא גם הגיע לכלא, אבל זה היה לאחר תום כהונתו. Tzafrir - שיחה 19:43, 8 במרץ 2021 (IST)

מה שבעיקר עמד לזכותו של ויצמן הוא חוק ההתיישנות,ולא "עברו המפואר וגילו המתקדם." 176.230.83.49 10:45, 9 במרץ 2021 (IST)

תשמע, נתת כאן רעיון. Danny-w - שיחה 15:46, 11 במרץ 2021 (IST)

סעיף 13 בכלל לא רלוונטי למעשים שבוצעו על ידי נשיא המדינה לפני תחילת כהונתו; סעיף 14 הוא המונע העמדה של נשיא מכהן לדין פלילי, ללא קשר למועד ביצוע העבירה בגינה מוגש כתב אישום, וגם: אי ההעמדה לדין פלילי עוצרת את מניית תקופת ההתיישנות. אז אין כאן שום רעיון. 87.71.17.150 19:29, 11 במרץ 2021 (IST)

הגניוס היהודי או הגניוס היהודי אשכנזי

יהודים רבים מתפארים בכל הקשור לגניוס היהודי, והדבר לא מתפרש כגזענות. מנגד, כמעט שלא מקובל לדבר על כך שרובם המוחלט של היהודים שבגינם מתייחסים לתופעה, הם ממוצא אשכנזי. כדי לסבר את האוזן, מבין כל זוכי פרס נובל, יש רק מזרחי אחד - סרז' הרוש, שכצפוי היגר לצרפת וזכה בפרס כאזרח צרפת. דיבור על נושא זה ייחשב לגזעני, ע"ע פוסט שפירסמה פעם גלית דיסטל-אטבריאן. אפילו בויקיפדיה, הנושא זוכה לאזכור קצר מאוד, ראו השערת קוקרן. מדוע? 2A01:73C0:507:2929:F53A:BD9D:FFEE:2212 18:40, 8 במרץ 2021 (IST)

מאחר וטרם התקופה המודרנית רוב הגאונים היו מזרחיים (הרמב"ם, ר' יהודה הלוי ועוד) אפשר לומר במידה רבה של שקט נפשי שאכן מדובר ב"יהודי" ולא "אשכנזי". !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:24, 8 במרץ 2021 (IST)

ניטפוק: שני האנשים שציינת היו מוגרבים ולא מזרחיים (ואחד משיריו המפורסמים ביותר של הלוי מדבר על כך). מה שכן, הם היו ספרדים. Tzafrir - שיחה 19:34, 8 במרץ 2021 (IST)

ריה"ל היה ספרדי הרמב"ם חי רוב חייו במצרים, אבל אם נלך אחורה לראשית ימי הביניים (תקופת האמוראים והגאונים) המרכז הרוחני הוא [בבל]]. --שמש מרפא - שיחה 19:41, 8 במרץ 2021 (IST)

הרמב״ם גדל והתחנך בספרד. ובכלל, סרז’ הרוש הוא אולי ממשפחה (חצי) ספרדית, אבל החל מגיל 12 הוא גדל ולמד בסביבה הכללית שבה פעל פעם רש"י. Tzafrir - שיחה 19:48, 8 במרץ 2021 (IST)

אז הרמב"ם גדל והתחנך במצרים, סרז' הרוש בצרפת. פר אנף. --שמש מרפא - שיחה 19:52, 8 במרץ 2021 (IST)

אם מדובר על יתרון (וחיסרון!) גנטי, אז מקום החינוך לא מעלה ולא מוריד. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 20:05, 8 במרץ 2021 (IST)

רוב הזוכים היהודים בנובל הם זכרים, למרות זאת, לא צריך להגיד הגניוס היהודי הזכרי אגסי - שיחה 20:11, 8 במרץ 2021 (IST)

סתם מציין, התופעה מדברת על IQ ממוצע ביחס לאוכלוסייה הכללית. מבדקי IQ הם תופעה יחסית חדשה, ולא היו קיימים בתקופות שהעונים ציינו פה. גם אצל גאונים יותר מוכרים, כמו איינשטיין, ציון ה-IQ שיוחס להם הוא הערכה בלבד. וכן, זה מדבר על אשכנזים, ראו את שם התופעה באנגלית. (¯`gal´¯) - שיחה 21:01, 8 במרץ 2021 (IST)

אני חושב, שהיהודים בכל מקום שהיו, היו מעל הממוצע ביחס לגויים בסביבתם, ולכן הרמה של היהודי היתה ביחס לרמתו של הגוי, מה שקרה שבגרמניה הרמה של הגויים היתה יחסית גבוהה במאות שנים האחרונות. משאין כן בשאר העולם. אבי84 - שיחה 23:51, 8 במרץ 2021 (IST)

בדרך כלל כשמדברים על הגיניוס היהודי עוסקים בתרומה למדע ולתרבות. בהקשר זה אכן הרוב המכריע של הגאונים היהודים המוכרים לנו הם ממוצא אירופי. זאת לאו דווקא מפני שהם גאונים יותר מיהודים אחרים אלא משום שהמדע והתרבות התפתחו באירופה. הרחבה של הדיון כך שיכלול גם תרומה אינטלקוטואלית ליהדות (דבר הגיוני בהתחשב בכך שהדיון הוא על האדם הגאון ולא על תרומתו), תאזן את התוצאה. הדיון לעיל על סביבת הגידול אינו כה חשוב לדעתי משום שאין לסביבה השפעה על מי שאיננו גאון (אם כבר להיפך - נוכל להניח שבהינתן תנאים סביבתיים ברמה גבוהה היו מתגלים גאונים במקומות נוספים, ככל שמאמינים שאכן ישנה השפעה גנטית או יסודית אחרת ולא הולכים על ההסברים המקובלים בדבר גורמים חברתיים). פנטין - שיחה 14:06, 9 במרץ 2021 (IST)

אני לא חושב שנכון לקבוע ש"המדע והתרבות התפתחו באירופה". קדמה הגיעה גם ממקומות אחרים בתקופות שונות, כמו בזמן תור הזהב של האסלאם. ואירופה של ימי הביניים לא הייתה ממש מובילה של קדמה. אולי בדיעבד לחלק הייתה השפעה. בסה"כ יש תחומים מדעיים שהחלו כדת או מיסטיקה, כמו רפואה וכימיה. (¯`gal´¯) - שיחה 22:10, 9 במרץ 2021 (IST)

המהפכה המדעית התחוללה באירופה ולא באף מקום אחר. זה שהם נשענו על ידע של אחרים אינו מעלה ואינו מוריד. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:49, 9 במרץ 2021 (IST)

ראשית, זוכה פרס נובל קלוד כהן-טנוג'י אינו אשכנזי, בסתירה לנטען בשאלה הפותחת את השרשור. שנית, האשכנזים כמיעוט נרדף סבלו מסחף גנטי מואץ האופייני לצוואר בקבוק אוכלוסי . כך יכול להיווצר מצב שעם קטן ולא חכם מצמיח מקרבו שיעור גבוה של חריגים, לחיוב ולשלילה - סכיזופרנים ([15],[16]), חולי סרטן ([17],[18],[19],[20],[21]), גאונים וכו'. פרק זה מסביר בין היתר מדוע דפוס הביטוי של גאונות דומה לזה של פתולוגיות תורשתיות ומדוע התפלגות המשכל באוכלוסיה אינה נורמלית. כמו כן, מומלץ לעיין במאמר זה העוסק בקשר בין הישגיות יהודיות לערכים האופייניים להשקפה היהודית. ליאור पॣ • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 09:43, 11 במרץ 2021 (IST)

האם היו או ישנם מיעוטים נרדפים אחרים שבהם התרחשה אותה תופעה? ואני חושב שהתיאוריה הזו, שעצם ההדרה של יהודים, אילצה אותם להיות אינטלקטואלים או לעסוק במדעי הרוח כדי להתפרנס, כי שם לא ניתן להדיר אותם, כי הם נבחנים על סמך היכולות שלהם בלבד, מופיעה בערך. כמובן שבעת עליית הנאצים, זה לא עזר. בערך הדבר הראשון שעשו נגד יהודים, זה לסלק אותם מהאקדמיה. מאז, לא שוקם שמה של האוניברסיטה שם (לא זוכר את השם), שהייתה נחשבת ובעלת שם עולמי. (¯`gal´¯) - שיחה 00:47, 12 במרץ 2021 (IST)

אני מניח שכוונתך לאוניברסיטת גטינגן. כיום גטינגן חזרה להיות עיר אוניברסיטאית מצוינת עם כחמישה מכוני מקס פלאנק. מה היה מעמדה של גטינגן כיום אלמלא הנאצים? שאלה טובה לשרשור אחר. ליאור पॣ • כ"ח באדר ה'תשפ"א • 11:57, 12 במרץ 2021 (IST)

מפלגת בעת'

האם המטרה של בעת' היתה איחוד של כל מדינות ערב להתאחד לאימפריה ערבית מסוריה עד מרוקו?

איך זה שיש דת לכל האנושות?

זה שיש דת בכל תרבות אומר שיש משהו גנטי בחשיבה מיסטית. איך זה? כלומר איך הגיוני שאבולוציונית מנגנון כזה התפתח? איזה יתרון הישרדותי הוא נותן?

מי אמר? דגש חזק - שיחה 00:28, 9 במרץ 2021 (IST)

מה אמר? שיש דת בכל העולם? ראה פה: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Prevailing_world_religions_map.png

מתוך הערך המעולה אוניברסלים אנושיים שכתב אילן שמעוני:”בכל חברות האדם ישנה מערכת מורכבת שכוללת את יחס מיסטי כלפי המתים, אמונה בכוחות על, עתירה לכוחות אלו - כולל טקסים דתיים - ומעל לכל אבחנה בין טוב לרע. ממצאים אלה מסבירים את תגליות הפסיכולוגיה החיובית, על פיהן בני אדם בעלי אמונה ברוחני ואמונה דתית חשים עצמם יותר מאושרים מאלו שלא. הממצאים מאששים שהגישה האתאיסטית שולית ונדירה למדי, ורק בחברות מעטות זו היא השקפת הרוב. נראה שלמין האדם יש צורך מובנה באמונה ברוחני ובדתי. ישנן הצעות על בסיס פסיכולוגיה אבולוציונית להסברים כיצד אמונות אלו מביאות ליתרון הישרדותי ואבולוציוני לחברות המחזיקות בהן על פני חברות שמתנכרות לאמונה ברוחני ובדת. אמונה דתית המעניקה משמעות טרנסצנדנטלית לקיום השבט מסייעת בלכידות שלו. אמונה ברוחני מקלה על ההתמודדות עם סבל וטרגדיה. מעל לכל - אמונה רוחנית נותנת משמעות מוצקה לקיום האדם”. --שמש מרפא - שיחה 00:46, 9 במרץ 2021 (IST)

פחד מהלא נודע, ניסיון לספק תשובות בהסתמך על ידע שלא קיים (בורות וצורך במנהיגות), ניסיון למצוא תבניות גם אם לא קיימות - מה שמוביל למיסטיקה, מאגיה ותחומים כמו אלכימיה, תפיסה מחשבתית מרוכזת באינדיבידואל (הטייה שרואים גם כיום שיש לאנשים, גורר אמונה במזל או בהשגחה עליונה), ייתכן גם שאמונה הוא דבר מובנה במוח, תרבות שנובעת מריכוז אנושי - בד"כ הדת היא גם סביב מיתוסים, אולי המקור של זה הוא כבר במספרי סיפורים וסיפורי עם. (¯`gal´¯) - שיחה 03:52, 9 במרץ 2021 (IST)

יש משהו הרבה יותר פשוט: המוח שלנו מנסה תמיד לחפש תבניות וחוקיות. יש לא מעט ניסיונות פסיכולוגיים שמראים את זה. לכן אנחנו מצליחים למצוא גם חוקיות ותבניות במקומות שאין: אפופניה : באופן כללי יש יש יתרון אבולוציוני לזהות לטעויות חיוביות (זיהוי שגוי של חוק איפה שאין) במקום טעויות שליליות (אי הבחנה בחוקיות) כי אפשר לפסול בדיעבד חוקיות שגויה. אבל הרבה פעמם אנחנו לא מבחינים שהחוקיות שגויה. המון אמונות שגויות שרדו במשך אלפי שנים. Tzafrir - שיחה 12:05, 9 במרץ 2021 (IST)

ציינתי את זה ("ניסיון למצוא תבניות גם אם לא קיימות"). (¯`gal´¯) - שיחה 22:02, 9 במרץ 2021 (IST)

מתוך זה שמדובר באוניברסל, מבחינת פסיכולוגיה אבולוציונית המקור לכך חייב להיות מוּבנה ביולוגית, והעניק יתרון הישרדותי לחברות ותרבויות שאחזו בו לעומת אלו שלא. מה היתרון זו שאלה פתוחה. ההצעה המקובלת היא שדת מעניקה מחד לכידות לשבט, ומאידך שמה חיץ בינו לבין שבטים אחרים - ובשני המובנים תולה זאת במה שמעבר להישג ידו של האדם. לשון אחרת: נקבע משמיים שהשבט ישנו והוא הוא היודע האמיתי של סיבת קיום העולם, האדם והשבט. מכאן נובע שהשבט יחיד במינו וקיומו חיוני לאל/ים שבראו אותו. תפישה זו משתלבת היטב עם האוניברסל החלקי של ראיית חברי השבט כ"בני אדם אמיתיים" שמעמדם גבוה משל "תתי אדם" בני שבטים אחרים.

כמובן מאליו, הסבר אמוני לכך הוא שנפש האדם טנסנדנטית לקיום הפיזי וקשורה בטבורה למקור הרוחני העליון - האלי/ים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:36, 9 במרץ 2021 (IST)

מבחינה „אבולוציונית״, דתות כמו נצרות ואיסלם הצליחו לדחוק או לשלב לתוכן בהצלחה רבה כמעט את כל מיני החלופות. ועכשיו אפשר לנסות להסביר את זה. אנחנו גם מסתכלים על תרבויות שונות במידה רבה דרך המשקפיים של אותן דתות. לדוגמה, באירופה בימי הביניים הכנסייה שימרה את תרבות רומא ושימרה כתב: היחידים שידעו לקרוא ולכתוב היו אנשי כנסיה. בכתב אפשר היה לשמר חוקים וידע קדום ואפשר היה לגבות מיסים ביעילות רבה יותר. ידיעת הכתב זלגה מחוץ לכנסיה (לדוגמה: אל האוניברסיטאות) רק כאשר התהליך של ניצור אירופה הושלם כמעט כולו. Tzafrir - שיחה 11:31, 9 במרץ 2021 (IST)

מדוייק, נכון ולדעתי מכסה היטב את השתלטות הדתות האברהמיות. זה אירע מאוחר יחסית בתולדות האנושות. הסבר כולל חייב לכלול את כל גזע האדם, ולכן חייב להתחיל זמן רב לפני כן - לפחות לפני היציאה מאפריקה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 11:58, 9 במרץ 2021 (IST)

מה שלא ברור לי זה הקשר בין הצורך בשבטיות (שזה דווקא נשמע כמו צורך חיוני לשרידות הקבוצה) לבין חשיבה מיסטית. נשמע לי קצת overstretched שיתפתח מנגנון שכלי שיגרום לאנשים לבצע פעולות חסרות משמעות פרקטית לטובת ריצוי כוח על-טבעי בשביל להצדיק הגנה על חבר'ה "שלנו" ותקיפת הזרים. אפשר לדלג על השלב העל-טבעי וישר ללכת לשנאת הזר וזהו. Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:00, 9 במרץ 2021 (IST)

אני מנחש שחשיבה מיסטית מעלה את ההפרדה בין "אנחנו" ל"הם" למקום שהוא מעבר לאנושי, ועל כן למקום שבו אין רשות להחלטה אוטונומית. נניח שלמרות שינאת הזר בת שבט התאהבה בחבר שבט אחר. אם מדובר "רק" על רגשות על כף המאזניים, אפשר שהיא תבחר בזר. אם לעומת זאת מדובר על עניין מסטי - זה עובר למחוזות של חטא, ושל פשע כלפי יותר מאשר בני שבטה, ויוצר מניע להמנע מהזר שאינו נתפס כמניע בין-אישי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:11, 9 במרץ 2021 (IST)

אילן אני חושב שזה תלוי בחוקי ה"שבט" אבל דבר אחד בטוח; אם יש משיכה כללית ותקשורת טובה הם יתאהבו ואם הדתות שלהם אפילו מקדשות חיבור אנושי בין נפשות אז בכלל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא בהכרח שכל אוניברסל מקורו באבלוציה חברתית. הנטייה להאמין בקיומו של סופר-אנטלגנציה וכח על טבעי שעומד מאחורי יקום בעל תחכום ומורכבות אינסופיים היא נטייה מובנת וטבעית. --שמש מרפא - שיחה 21:43, 9 במרץ 2021 (IST)

מדוע היא "מובנת וטבעית"? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:28, 10 במרץ 2021 (IST)

הצורה הראשונית ביותר של דת אצל ציידים-לקטים ואצל ילדים קטנים היא אנימיזם. זה להערכתי (מן הסתם חשבו על כך לפני) נובע מנטייה חזקה אצל בני אדם לפתח תאוריה של תודעה, שיש לה יתרונות ברורים בכל אינטראקציה חברתית. אנחנו מייחסים רגשות וכוונות לחפצים דוממים, ולטבע ולעולם בכללם, מאותה סיבה שאנחנו מייחסים אותם לאנשים אחרים. H. sapiens - שיחה 22:22, 9 במרץ 2021 (IST)

זה שגוי. בנוסף לכך פולחן מתים הוא אוניברסל. ייחוס אוניברסלים של מוסר לעל-טבעי גם הוא אוניברסל. אנימיזם הוא רק חלק מזה. להסביר רק את האנימיזם משאיר בחוץ הרבה יותר מדי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:26, 10 במרץ 2021 (IST)

פולחן מתים גם הוא ייחוס תכונות מנטליות לחפץ דומם. והאם ייחוס אוניברסלים של מוסר לעל-טבעי הוא אכן אוניברסל? בהרבה תרבויות, הרבה מן העל-טבעי הוא לאו-דווקא מוסרי. ואם חלקו מוסרי, זה סה"כ צפוי כי תאוריה של תודעה יכולה לייחס תכונות מנטליות מכל הסוגים, כולל מוסריות. ברור שאנימיזם הוא רק חלק מזה, אבל הוא רמז שמצביע על חשיבות התאוריה של התודעה. שהיא בעצמה גם כן רק חלק מזה, אבל לדעתי החלק הכי חשוב שמסביר הכי הרבה. H. sapiens - שיחה 09:05, 11 במרץ 2021 (IST)

פולחן מתים מתייחס לנשמת המתים, לא לגופה... לגבי השאלה "האם ייחוס אוניברסלים של מוסר לעל-טבעי הוא אכן אוניברסל" - אני צריך לנסות לבדוק את זה. אולי קפצתי למסקנה בשל מאמרים שקראתי על מקרים ספציפיים. לגבי תאוריה של תודעה - זה מסביר חלקית, אבל עדיין יש לבאר מדוע לתודעות האלה מיוחסים כוחות על. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:06, 12 במרץ 2021 (IST)

אגב, ריצ'רד דוקינס בספרו יש אלוהים? מעלה היפותזה שדת היא סוג של "באג" במערכת. כמו שיש "באג" במערכת הניווט של חרקי לילה שמגיעים ישר אל האש. במילים אחרות, דת היא תופעת לוואי של מנגנון הישרדותי אחר. המנגנון המרכזי שהוא מציג בתור האחראי לתופעת הדת הוא למידה בגיל צעיר שדורשת אמון במבוגרים אחראיים. ילד חייב ללמוד שהתנהגות מסויימת מסוכנת ולכן עליו לסמוך על טענות כמו "ללכת ליער בלילה זה מסוכן כי יש זאבים" וגם "הקרבת עז לאלים פעם בחודש מונעת בצורת" ו- "נגיעה באבן קדושה בבית תפילה גורמת למחלה" בלי יכולת מנטלית לערער על נכונות אחת הטענות. כמו שמחשב טוב יריץ גם תוכנה זדונית וגם תוכנה חיונית אם שתיהן כתובות נכון. לראיה הוא מביא שלל אמונות טפלות שיש בתרבויות רבות. ובאופן היסטורי, דת מוכתבת לילדים בגיל צעיר באופן שיטתי. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:57, 10 במרץ 2021 (IST)

לא יעבוד. לאוניברסל חייבת להיות סיבה חזקה, אחרת הוא לא יהיה אוניברסל. אי אפשר לפטור אוניברסל ב"במקרה", "באג" וכדומה בלי להציע הסבר מבוסס מדוע האוניברסל שיגשג בכל התרבויות - במיוחד כשמדובר באוניברסל מוחלט כמו דת. כל ההסברים החלופיים שמוצעים פה מתעלמים מאמת בסיסית - אם תכונה כלשהי משגשגת עד כדי כך שהיא קיימת בכל החברות שמנותקות זו מזו, חייב להיות הסבר עמוק לכך. אם מציעים שזו תוצאת לואי של מנגנון הישרדותי אחר כלשהו - זו בהחלט אפשרות - אז ללא הצבעה על המנגנון הזה, וללא נימוק מוחץ מדוע המנגנון הזה אוניברסלי, וכיצד תוצאת הלואי צומחת ממנו. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:23, 10 במרץ 2021 (IST)

תומכי מדף

שלום מכובדי, קניתי מדף כזה מאיקאה, 50*56 ס"מ והזמנתי מדפסת כזו (כ-10 ק"ג). אילו תומכי מדף אני צריך והאם אני חייב תומכים עם קו אלכסוני? תודה, ניניו

אינך חייב תומכים עם קו אלכסוני, ובלבד שתבחר תומכים חזקים די הצורך. קיימים כאלו בשפע.

השאלה המהותית היא באיזו דרך יש לחבר את התומכים לקיר. הבעייה היא שזה תלוי לחלוטין בסוג הקיר. קיר בלוקים, איטונג או גבס דורשים דיבלים מסוגים שונים לחלוטין על מנת להבטיח חיבור חזק דיו. אני מציע שתתייעץ באחת מקבוצות הפייסבוק העוסקות ב"עשה זאת בעצמך". !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 11:00, 9 במרץ 2021 (IST)

למה צריך להמתין כל כך הרבה זמן בין החיסונים של covid-19?

מאיפה המספר הזה של שלוש שבועות? אני יכול להבין אם זה אמור להיות במרחק זמן שהוא יותר מיומיים-שלושה, בשביל להיות בטוח שבמנה הראשונה בגוף באמת הספיק לפתח נוגדנים. אבל למה מרחק של שלוש שבועות? מניח שיש פה איזה טווח בטחון, אבל לא מבין ממה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:40, 9 במרץ 2021 (IST)

מחקר של פייזר וה-FDA מצא שהחיסון הראשון לא נותן הגנה מלאה ונדרש חיסון שני, ומצאו שהמצב האידאלי הוא חיסון שני תוך 21 יום, ויעילות החיסון מגיעה לשיאה כשבועיים לאחר קבלת המנה השנייה של החיסון. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 02:07, 10 במרץ 2021 (IST)

החיסון מדמה פלישה של הווירוס אל הגוף. אחרי פלישה אחת, מערכת החיסון שנלחמה בווירוס יכולה להחליט שזה היה מקרה חד פעמי שאפשר לשכוח ממנו. כשהפלישה חוזרת ונשנית, אחרי זמן, מערכת החיסון מבינה שזה עלול לקרות שוב והיא צריכה להעמיד חיל ייעודי של נוגדנים נגד הווירוס. --בברוך - שיחה 22:45, 10 במרץ 2021 (IST)

Corvus על מה אתה מבסס את ההנחה שלך שזה לוקח יומיים או שלושה ליצר נוגדנים? עד כמה שהבנתי זה לוקח שבוע שבועיים לפחות. ובזמן הזה החיסון לא מספק הגנה. eman • שיחה • ♥ 02:00, 12 במרץ 2021 (IST)

לא על ידע מקצועי. פשוט אחרי שאדם נדבק בצינון (שהוא לרוב גם איזה נגיף קורונה), אז כעבור יומיים-שלושה לרוב הנדבק מרגיש שהמחלה נסוגה. אז הגיוני לשאר שגם בקוביד 19 לוח זמנים יהיה דומה. אבל אולי כל מחלה וזמן תגובה שלה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:21, 12 במרץ 2021 (IST)

יהדות אתיופיה

האם ביתא ישראל לפני עלייתם ארצה קראו בתנ"ך? האם ידעו עברית ברמת קריאה בסיסית ותפילות(כמו שלימדו בחדר באשכנז)?

האם זה נכון שמרבית הטקסים (תפילין, קריאת מגילה, תפילות בעברית) שאתיופים במבצעים בישראל הגיעו למעשה במאה ה-21? 2A0D:6FC0:139:1200:CCA9:6D99:7265:D5E1 19:43, 9 במרץ 2021 (IST)

אתייג את משתמש:ליאור גילגמש • שיחה 18:56, 10 במרץ 2021 (IST)

היה להם תנ"ך בתרגום לשפה עתיקה כלשהי שאיני זוכר כרגע את שמה (אני מקווה שאתפנה לבדוק בימים הקרובים). דרדק • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 20:38, 10 במרץ 2021 (IST)

היה להם תנ"ך מתורגם לגעז (שהיא שפה עתיקה, לא אמהרית) שכנראה הגיע מהנוצרים. כל התפילות התקיימו בגעז. ע"ע היימנות. ע"ע מצהף_קדוס. אבל אזכיר שהם היו מרוחקים משאר עם ישראל אלפי שנים, ולא היה פשוט לשמר את העברית ככה. --בברוך - שיחה 21:16, 10 במרץ 2021 (IST)

רק אציין בנוגע לדברים על שימור העברית שמקורם היהודי מוטל בספק. דרדק • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 21:34, 10 במרץ 2021 (IST)

רציתי לומר: אם הדברים האלה הושמעו באוזני השואל על מנת לערער על יהדותם של ביתא ישראל, התשובה המתבקשת תהיה שהם היו מרוחקים משאר עם ישראל אלפי שנים, ולא היה פשוט לשמר את העברית, והיהדות, ככה. --בברוך - שיחה 22:09, 10 במרץ 2021 (IST)

נשאלו כאן מספר שאלות שונות הראויות למענה. לשם פשטות אתייחס למצבם של ביתא ישראל באתיופיה במאה ה-19, כפי שמשתקף מחילופי המכתבים בין כהני ביתא ישראל לבין אוהב גר לוצאטו בשנים 1844-1848 [22] ומהדו"ח שפרסם יוסף הלוי אודות סיורו בכפרי ביתא ישראל בשנת 1867 [23]:

א. המצהף קדוס כתובים געז ותפילות ביתא ישראל נאמרות בגעז המשובצת במילים בעברית, ארמית וניבים ייחודיים לביתא ישראל. ראה מאמר זה של יצחק גרינפלד ז"ל ופרסומיה של שושנה בן-דור תבדל"א על תפילות ביתא ישראל. כפי שמציין גרינפלד, חלק מהתפילות של ביתא ישראל בגעז מסודרות לפי האלפבית העברי ולא לפי האלפבית בגעז. שם הוי"ה נכתב לרוב בתעתיק ישיר לגעז, דהיינו י-ה-ו-ה, אך בתפילה יבוטא כשם אדנות - כפי שניתן לשמוע בבירור בהקלטת תפילה זו משנת 1946. כך למשל, במזמור תהילים קכ"א יש שישה מופעים של שם הוי"ה. בספר תפילות של ביתא ישראל מן המאה ה-18 חמישה מתוך שישה המופעים מופיעים בתעתיק ישיר באותיותיו לגעז ופעם אחת כשהוא כתוב כשם אדנות בביטוי 'א-ד-נ-י שמרך' (תהלים קכ"א ה'). אני מודה למר מתוקו אלמו על מידע זה ועל התמונה הנדונה.

ב. כהני ביתא ישראל ידעו לקרוא ולכתוב בגעז וכן שיננו בעל פה את כל תפילות ביתא ישראל, לרבות כל מזמורי ספר תהילים בלשון געז. שאר הציבור לא ידע לקרוא ולכתוב בגעז, ואיני יודע לומר כמה מזמורי תהילים ידעו לזמר על פה. ניתן לקרוא על כך עוד בערך שירת הקודש של ביתא ישראל. על פי מסורת ביתא ישראל, הם נאלצו לגנוז את כתבי הקודש העבריים שלהם לפני כארבע מאות שנה, בשלהי תקופת השפל האתיופית, ומאז שכחו את הלשון העברית. בין אם המסורת הזו נכונה ובין אם לאו, איני מכיר הסבר מניח את הדעת לשרידים העבריים בתפילות ביתא ישראל, מלבד הסברה כי שמרו על יהדותם בצורה רציפה מימי המקרא ועד ימינו.

ג. בראשית המאה העשרים שלחו ביתא ישראל את מיטב בניהם כדי שירכשו השכלה תורנית וישובו לאתיופיה כמחנכים. תלמידים אלה הם שלימדו את ביתא ישראל עברית, הנחת תפילין והלכות קריאת מגילה. קודם לכן הקפידו ביתא ישראל לצום שלושה ימים כמתואר במגילת אסתר. הרצון לחבור לשאר יהדות העולם מבוטא באגרות ביתא ישראל, החל מהראשונה שבהן משנת 1848.

ד. ביתא ישראל שמרו בקפידה יתרה על השבת, על הלכות טומאה וטהרה (לרבות הכנת מי חטאת מאפר פרה אדומה, על פי המסורת הנקוטה בידם), על הקרבת קורבנות בחגי ישראל, על הרחקה מעריות, על כשרות וכו'. בריאיונות רבים שקיימתי בשעתו עם עולים ותיקים מאתיופיה נתקלתי פעם אחר פעם בהשתוממותם על המצב הקיים בישראל: איך יתכן שמישהו מעז לחלל כאן שבת? איך זה שנטמאים למתים, שאישה נידה לא יוצאת לבקתה משלה, שיהודים מתבטאים בעזות מצח, וכו'. ביומניהם של יוסף הלוי ויעקב פייטלוביץ' מתועדת פליאה ואכזבה דומה מכך שיהודים בגלויות אחרות הפסיקו להקריב קורבנות, בעוד שבסיפורי ביתא ישראל עברו מסורות על אש היורדת משמיים לקבל את הקורבנות שהקריבו. ביקום המקביל שבו העלייה ההמונית בימי אבא מהרי זכתה להגיע לירושלים ולהקים כאן ממלכה, יתכן שהעולים מאירופה היו נדרשים לשוב ליהדות: להיטהר מטומאתם, לשמור שבת כהלכתה וכן הלאה. בסופו של יום, נוכל להתחקות אחר ההלכה הקדומה שהיתה נהוגה בעם ישראל בימי המקרא רק באמצעות מחקר השוואתי יסודי וזהיר, המקיף את כל מסורות תפוצות ישראל. ליאור पॣ • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 00:45, 11 במרץ 2021 (IST)

ליאור, איזה יופי של תשובה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:38, 13 במרץ 2021 (IST)

מה בערך היה גודלה של ימת ארל לפני 1000 או 2000 שנה? האם בערך הוא היה כפי גודלה עד לפני 100 או 200 שנה או גדול משמעותית?

מה בערך היה גודלה של ימת ארל לפני 1000 או 2000 שנה? האם בערך הוא היה כפי גודלה עד לפני 100 או 200 (טרם ייבושייה) שנה או גדול משמעותית?

תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הצי של רוסיה התחיל לשוט בימת אראל רק בשנת 1847 ובתקופה זו החלו לחקור את הימה. לפני כן אין תיעוד משמעותי על גודל הימה. ידוע ששינויים אקלימיים שהתרחשו בתקופות שונות השפיעו על גובה פני המים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 21:45, 10 במרץ 2021 (IST)

לפי המאמר הזה, שילוב של נתונים גאולוגיים וארכאולוגיים מראה שב-2000 השנים האחרונות המפלס היה, לרוב, נמוך משיאו במאה העשרים ולפעמים אפילו נמוך כמו עכשיו (בתחילת ימי הביניים ובסופם, בערך). היו תקופות קצרות של מפלס גבוה יחסית, בעיקר מהמאה ה-16 עד ה-20. המחברים מייחסים את התנודות האלה (מ-54 מטרים מעל פני הים ל-29 או אפילו 10 מטרים) לשילוב של גורמים אקלימיים (התייבשות) ואנושיים. האזור משמש לחקלאות השקייה די אינטנסיבית לפרקים החל מהעת העתיקה. האגם התאושש באופן טבעי לאחר תקופות השפל העתיקות, אני מניח שהפעם תידרש התערבות אנשית מסיבית בשביל להציל אותו. Reuveny - שיחה 22:08, 10 במרץ 2021 (IST)

תנים

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב היכם התנים נמצאים ביום? נתקלתי בהם רק בלילה. דרדק • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 23:04, 10 במרץ 2021 (IST)

ביום הם שוכנים במאורות שחפרו ובלילה הם יוצאים לפעילות ולחיפוש מזון אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 23:46, 10 במרץ 2021 (IST)

יש דרך למצוא את המאורות? היכן הם חופרים את המאורות? דרדק • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 23:52, 10 במרץ 2021 (IST)

מצאתי כתבה מעמיקה על מאורות של חייות בר כולל תנים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 01:41, 11 במרץ 2021 (IST)

תודה רבה! דרדק • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 01:49, 11 במרץ 2021 (IST)

עכשיו מצאתי שקיים ערך מחילה (זואולוגיה), הוספתי לו את הקישור חיצוני שהבאת. דרדק • שיחה • כ"ז באדר ה'תשפ"א • 01:54, 11 במרץ 2021 (IST)

אכן, ויש גם הפניה לערך זה מהמילה מאורה, ואולי "מאורה" היא השם היותר מתאים לערך מאשר "מחילה". טוב עשית כי הערך דל יחסית, וראוי להרחיבו גם על סמך הערך בוויקי האנגלית. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:37, 11 במרץ 2021 (IST)

מה אמור להיות פשוט יותר לפיתוח --- טופס יצירת קשר ב PHP או טופס יצירת קשר ב Node.JS?

אני מעוניין לנסות לפתח טופס יצירת קשר בקאנדי (backend) שמתקשר עם שרת אימייל מקומי כגון Postfix או עם אימייל פרוקסי כגון sSMTP (שמעביר את המידע דרך שרת אימייל מרוחק כגון Gmail).

אני לא ממש מכיר את שתי שפות התכנות PHP ו Node.JS (אני מכיר JavaScript ונילית אבל לא את ה"ניב" שלה כ Node.JS) ועם זאת ספק האחסון שלי מכיל את שתיהן על סביבת האחסון שאני שוכר ממנו ואני לא יודע עם איזו שפה זה יהיה פשוט יותר או יעיל יותר לפתח את זה. אגב אם למומחה יש המלצה מניסיון על פרוייקט קהילתי כזה שכולל גם HTML ו CSS מוכנים ותואמים אני אשמח לבדוק את זה.

בתודה וברכה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כמה פשוט אתה רוצה את זה? תשתמש ב web framework? ב MVC להפרדת לוגיקה מהממשק? אני מניח שבשניהם יש חבילות לעבודה עם SMTP, אז זה יותר עניין אישי, עם איזו שפה אתה מעדיף. NodeJS זה בסה"כ פורט של V8 להיות standalone. זה כמעט זהה לדפדפן, למעט אובייקט window שהוחלף באובייקט אחר לעבודה מול מערכת ההפעלה במקום. בד"כ מדברים על express.js כשמדברים על NodeJS. (¯`gal´¯) - שיחה 16:48, 11 במרץ 2021 (IST)

הכי פשוט שאפשר ובמיוחד בלי להתקין תוכנות פריימוורק כלל ועם כמה שיותר פונקציות מובנות בשפה (ככל שעוברות השעות אני מתרשם ש PHP יהיה לי הגישה הכי מינימלית ויעילה בסנריו הספציפי הזה). תודה לך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה יודע שמבחינת תחזוקה והרחבה לעיתים כדאי ללכת בדרך הארוכה. אני חושב ש PHP מגיעה עם יותר כלים מובנים לדברים הללו. מההתרשמות שלי, JS היא שפה ערומה, וזה באופן מכוון, כדי שיהיה אפשר לעשות מימושים שונים של הקהילה, בצורה של חבילות ב npm, או בצורה של framework ב frontend. (¯`gal´¯) - שיחה 00:39, 12 במרץ 2021 (IST)

האם בין שנת 0 לספירה נפוצה לבין המהפכה התעשייתית (המאה ה-18) הים הכספי היה גדול משמעותית מאיך שהוא כיום?

יש מצב שבדומה לימת ארל הסמוכה גם הים הכספי עובר "הקטנה" בגלל הטיית אפיקים, התחממות גלובלית, כריתת יערות סמוכים (בעיקר מצפון, מערב ומזרח) וכדומה?

בתודה וברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערך האנגלי על הימה מתייחס לנושא, כולל הפנייה למקורות (מס' 18-20). דרך אגב, אין שנת 0. ראה 0 (שנה).

תודה על ההפנייה לערך האגנלי --- הוספתי קישור לערך האנגלי מגוף דבריך דרך תבנית {{אנ|}} ואני ממליץ לך בחביבות להשתמש בה להבא.

מצאתי התייחסות קלילה לנושא גודל הים בפרק History בערך האנגלי.

לגבי שנת 0 - לפי הבנתי זה קיים ותלוי בספירה (או לפחות בפרשנות) ולפי הערך שקישרת אליו יש ספירות שכן כוללות שנה כזו (כמו לפי תקן ISO 8601) או היותה קוד לשנה אחרת (במספור שנים אסטרונומי בו היא שנת 1 לפנה"ס); בכל מקרה שיניתי בכותרת מ"הנפוצה" ל"נפוצה". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

משוא פנים בבית משפט

הי, מה בדיוק משמעות הביטוי? אם אני שופטת, ובעלי הוא עורך הדין מטעם התביעה, זה מצב בעייתי שבו אני לא אובייקטיבית מלכתחילה. אז אם התביעה זכתה, יחשדו בי שנהגתי במשוא פנים? תודה רבה.שירי2000

מַשׂוֹא פָּנִים – יחס של אַפְלָיָה לטובה, הַעֲדָפָה של מישהו על פני מישהו אחר

שם הפועל: לָשֵׂאת פָּנִים השורש: נ.ש.א. גוגל מצא

שאלה על מחצבים או על כימיה

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב במאמר המקושר הזה מדובר על הביקוש ליסוד אינדיום, שמופק כתוצר לוואי במחצבי אבץ. מדובר על ‏primary indium, secondary indium, ו-type III indium, למה הכוונה? (יכול להיות שזה קשור למחזור אבל יכול להיות שלא). תודה רבה - La Nave Partirà שיחה🐾 14:10, 13 במרץ 2021 (IST)

אכן, secondary indium הוא אינדיום המופק ממוצרים שמוחזרו. אין לי מושג מהו type 3.

!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:13, 13 במרץ 2021 (IST)

אפשר שמדובר באינידיום במוליכים למחצה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 15:18, 13 במרץ 2021 (IST)

תודה אילן, אז פריימרי מופק ממחצב וסקנדרי ממחזור. השלישי לא חשוב כל כך - La Nave Partirà שיחה🐾 19:13, 13 במרץ 2021 (IST)

פריפייד ללא תשלום כל חודש

האם מישהו מכיר בארץ תוכנית לקבלת סים פריפייד (כלומר אני משלם כך וכך על שיחות מראש) ללא תשלום מחדש כל חודש? כל תוכניות הפריפייד שמצאתי מחייבות איזשהו תשלום חודשי. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:24, 13 במרץ 2021 (IST)

לי היה במשך שנים סים נטען של פרטנר (התוכנית נקראת “ביג טוק”), ולא היה שום תשלום חודשי, רק טעינה של הכרטיס בסכום כלשהו (בקנייה הוא טעון כבר ב-50 ש”ח). מה שכן, לא בדקתי חבילות גלישה אלא שיחות והודעות טקסט בלבד. בברכה, Easy n - שיחה 08:05, 14 במרץ 2021 (IST)

באתר הם אומרים שצריך בשביל זה לקנות מכשיר, לא מזכירים את האופציה של סים בלבד. אתה קנית מכשיר? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 09:54, 14 במרץ 2021 (IST)

כרטיס סים ללא מכשיר לא שווה הרבה... בפעם הראשונה שקניתי סים נטען (לפני הרבה יותר מעשור) קניתי גם טלפון נוקיה פשוט ב-100 ש"ח (לא היה לי מכשיר אחר). בפעם השנייה שקניתי סים נטען (מתברר שאם אתה לא משתמש בסים נטען כמה שנים, הוא מבוטל והמספר ניתן ללקוח אחר) השתמשתי במכשיר הנוקיה מהקנייה הראשונה, כך שקניתי סים בלבד. בברכה, Easy n - שיחה 17:15, 14 במרץ 2021 (IST)

הרעיון הוא להשתמש בטלפון ישן כ"טלפון חירום", למשל במכונית, אם יצאתי וגיליתי ששכחתי את המכשיר שלי. הצטברו אצלי מספר טלפונים ישנים. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:53, 15 במרץ 2021 (IST)

ברור שבחברת סלולר יקשו על קניית כרטיסים ללא תשלום חודשי, כי הם רוצים לקוח קבוע - זה נתון קריטי עבורן. יהיה לך קל יותר למצוא כרטיסים כאלה בעסקים פרטיים שמוכרים כרטיסים, למשל חנויות סלולר פרטיות. הם דואגים קודם כל לעצמם, ולא למספר הלקוחות הקבועים של החברה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אילן, אם אני לא טועה בחלפניות כספים הכי פשוט להשיג בישראל כרטיסים כאלה; אם טרם בדקת את הכיוון הזה אני ממליץ לבדוקו. שפע ברכות ואיחול הצלחה במעשה טוב זה (גם אני כמוך תמיד מעדיף פריפייד טוב כי לפי דעתי חבל על האנרגיה ועל הזמן של הביורוקרטיה של פוסטפייד, בדרך כלל). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה, אבדוק. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 13:53, 15 במרץ 2021 (IST)

מצאתי בחברות שונות, כאשר באמת רוב החבילות תקפות ל-30 יום. כאן מצאתי חבילות עם תוקף של 90 ו-180 יום. כאן נראה שיש אופציה בלי תוקף של זמן. כאן בתוכניות נוספות יש אחד עם תוקף של שנה ואחד של 90 יום. שורה תחתונה, נראה שלכל המפעילים יש, גם אם הם לא מפרסמים את זה בראש חוצות.

יתכן שתרצה לשקול לרכוש סים שני לאותו קו טלפון. אחד לנייד הרגיל והשני לטלפון הגיבוי ברכב. זה כן גורר תשלום חודשי קטן בכל חודש. אפשרות אחרת היא סים-דאטה, שמשווק על ידי כל מיני חברות, ולאוו דווקא חברות הסלולר. מדובר על תשלום חד פעמי לחבילה שמספיקה לכמה חודשים או שנים, ויכול לאפשר שיחות באמצעות כל מני אפליקציות (אבל לא וואטסאפ, בד"כ). רק צריך לבדוק שקונים את זה ממישהו אמין. טבעת-זרם - שיחה 11:05, 21 במרץ 2021 (IST)

האם יש עודף דוקטורים בשוק?

לפי הבנתי מתוך כ-200 בוגרי תואר שלישי, רק אחד מוצא עבודה באקדמיה בתחום המחקר שלו. היתר פונים לעבודות פחות רצויות ומתפשרים על שכר והעדפה אישית (זאת לא תלונה. ברור שכולם בסוף מתפשרים ותואר דוק' לא נותן חסינות). ובחלק גדול המקרים השכר מחוץ למחקר אקדמי גבוה בצורה ניכרת, והמשרה אותה ממלאים דוקטורים לא באמת דורשת תואר שלישי. נשאלת השאלה: האם האקדמיה מייצרת יותר מדי דוקטורים ביחס לדרישות השוק? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מאיפה המספר 200? עוזי ו. - שיחה 14:32, 14 במרץ 2021 (IST)

לפי המאמר פה, תמונה 1.6 אומרת ש-0.45% מכלל בוגרי תואר שלישי הופכים לפרופסורים. הגרף מראה שחלק גדול מה-Permanent Research Staff (שזאת דרגה שאליה מגיעים כ3.5% מכלל הבוגרים) עוזבים לטובת מחקר ממשלתי לא אקדמי ותעשיה. ככה שפלוס-מינוס כחצי אחוז (אחד מתוך 200) מגיע לקביעות באקדמיה. יש לך נתונים שונים בהרבה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לפי אותו איור, כ־20% מהדוקטורים ממשיכים לעבוד כחוקרים בתחום, רובם (17% מהכלל) במוסדות חוץ־אוניברסיטאיים ו־3% במוסדות אוניברסיטאיים. רק קצת פחות מחצי אחוז הופכים בסופו של דבר לפרופסורים. לא בדקתי למה זה מתייחס בדיוק, אבל זה פרסום משנת 2010 של החברה המלכותית ונראה שהוא מתייחס לבריטניה. Tzafrir - שיחה 15:09, 14 במרץ 2021 (IST)

אז נתייחס לניתוח של Tzafrir: עדיין יוצא ש-80% מכלל בוגרי תואר דוקטור לא הופכים בסוף לחוקרים ומתוכם רק חלק קטן ממשיך בקריירה אקדמאית. מחקר אקדמי זה בסופו של דבר הskill המרכזי שאותו מלמדים בדוקטורט. אז בחזרה לשאלה המקורית: האם האקדמיה מציירת יותר דוקטורים מאשר דרוש לשוק? אם נהפוך את הקערה: מהי כמות המשרות ש*דורשות* דוקטורט ביחס לכמות הדוקטורים? אם יש למישהו נתונים לגבי ישראל, זה יהיה מאוד מעניין.

נראה לי שהנתונים בישראל די שונים. מספר בעלי התואר השלישי היה לפני כעשר שנים כ-33000 [24], ומספר חברי הסגל הבכיר באוניברסיטאות הוא כ-5000. דוקטורט מלמד לא רק מחקר אקדמי, אלא את היכולת לבצע מחקר עצמאי מעמיק בחזית הידע. אלו כישורים שדרושים (או לכל הפחות יכולים להועיל) גם מחוץ לאקדמיה. עוזי ו. - שיחה 16:07, 14 במרץ 2021 (IST)

לא קראתי את המאמר אבל

ההבחנה בין תואר דוקטור מחקרי (כגוו תואר דוקטור במתמטיקה) לבין תואר דוקטור טיפולי (כמו רפואה) חשובה מאד. בברכה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ההנחה שכל הדוקטורים "אמורים" לעבוד באקדמיה עבור הגשמה עצמית ומקצועית אינה נכונה. רוב המשרות לדוקטורים נמצאות מחוץ לאקדמיה, ניתן לבצע שם הגשמה עצמית ומקצועית, וגם התנאים והשכר ברוב המקרים טובים יותר. בישראל רמת ההשכלה (כלומר מספר המשכילים לרבות דוקטורים) נחשבת גבוהה, ורמת התקנים נחשבת נמוכה (כלומר אין הרבה תקנים יחסית למספר הדוקטורים). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני חושב שאנחנו מתייחסים לדברים שונים; כמו שאתה יודע היטב, המונח "דוקטור" לא נוצר יחד עם חוקי הפיזיקה והכל תלוי במשמעות; אני התכוונתי לדוקטור במשמעות של מסלול הלימודים וכאן יכול להיות הבדל רציני. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מה זה בדיוק דוקטור? אצלנו זה דוקטור ולא דוקטור. עם תואר לפילוסופיה לא הולכים למכולת. Tzafrir - שיחה 17:23, 14 במרץ 2021 (IST)

זו לא שאלה מתחכמת. לא תוכל לקבל תשובה משמעותית בלי להבדיל בין בעלי תואר דוקטור בהנדסה, מדעי החיים, רפואה, מתמטיקה, מדעי המחשב, היסטוריה, ספרות, חינוך, סוציולוגיה, ... - כל מקצוע והמסלולים שלו. עוזי ו. - שיחה 18:23, 14 במרץ 2021 (IST)

יש משהו שבה שדוקטור עוזי ו. אומר. ולזרוק לסל אחד דוקטור לחקר המקרא ודוקטור להנדסה זה לא לעניין. כמובן שרבים מדוקטורים להנדסות למיניהם בונים מראש על קריירה בתעשייה הטכנולוגית. אין בכך שום פגם. אבל דוקטורים למדעים מדויקים (כמו פיזיקה) שלא מתחמים בדברים פרקטיים (מוליכים למחיצה, מצב מוצק, לייזירים וכדו') - ככל הנראה מתעניינים במחקר מדעי של ממש, שנעשה לרוב במכוני מחקר הצמודים לאקדמיה (קרי פקולטות ומחלקות לפיזיקה באוניברסיטה). כמוכן, דוקטורים למקצועות הומניים כנראה לא יכולים למצוא משרה לא אקדמאית שתהיה הולמת את היכולות שלהם. רבים מבוגרי מקצועות ה"טכנו" קצת מזלזלים בהומניסטיים, אבל זה מרשים מאוד לדעתי האישית - חוקר היסטוריה של מזרח התיכון בימי סוף בית שני (סתם דוגמה). דוקטור כזה נראה לא ימצא עבודה בשוק למרות שהוא איש מקצוע עם הכשרה אקדמאית יוצאת דופן.

יש משרות מכובדות מחוץ לאקדמיה שבהן דרוש דוקטורט במדעי הרוח. אמנם יש הרבה פחות מאשר משרות לדוקטורים במדעי החיים או המדעים המדוייקים, אבל מלכתחילה יש פחות דוקטורים במדעי הרוח (אם סופרים את אלה שעושים דוקטורט כקריירה ראשונה ומקדישים את זמנם למחקר). עם זאת, בניגוד לתחומים האחרים, העבודה המתגמלת ביותר במדעי הרוח היא בדרך כלל משרה אקדמית. בנוגע לשאלה שפתחה את השירשור, מטרת רוב החוגים למדעי הרוח היא לחקור ולהרחיב את הידע. הם לא יודעים להתכוונן לפי "צרכי השוק" שהם מאוד נזילים ברוב התחומים האלה. Reuveny - שיחה 19:58, 14 במרץ 2021 (IST)

חשוב לזכור שלא כל בעלי תואר ד"ר רוצים לעבוד בתחום שהם למדו. רבים סתם לומדים באונ' למען הכיף בלי שום כוונה לעבוד בזה אחר כך. אחרים סתם רוצים להצמיד לשמם הקידומת ד"ר. גילגמש • שיחה

איפה נמצאים תאי השיער האנושיים בעור?

האם תאי שיער אנושיים נמצאים בין תאי האפידרמיס ו\או בין תאי הדרמיס ו\או בין תאי ההיפודרמיס או במקום אחר?

בתודה וברכה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לפי מה שאני מבין בבני אדם שכבת האפידרמיס היא דקה יחסית לשתי השכבות שמתחתיה ולא גדולה מספיק להכיל מבנים מורכבים כמו תאי שיער (מן השורש מעלה).

חוטי השיער חוצים אותה ואולי אפילו גם קצת חוצים אליה (למשל אחרי השתלות שיער) אבל באופן כללי אינם ממוקמים בתוכה אלא בשכבת הדרמיס.

תיתכן זליגה טבעית (ואף מלאכותית מהשתלות שיער) קלה משכבת הדרמיס מטה אל שכבת ההיפודרמיס וסביר לי להניח שזה יהיה מעט יותר סביר מזליגה מעלה אל שכבת האפידרמיס.

בכל מצב, בבני אדם תאי השיער נמצאים בדרך כללל בשכבת הדרמיס. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

השיער עצמו לא מורכב מתאים. שורשי השיער זה החלק החי בכל העסק הזה. השיער עצמו הוא קרטין (סוג של חלבון). הינה תמונה סכמטית של שכבות העור: [25] יש אפשרות לחלק את השכבות לחלוקת משנה נוספת. בכל אופן, שורשי השיערה נמצאים בדרמיס. גילגמש • שיחה 06:58, 18 במרץ 2021 (IST)

לא טענתי שהשיער כולו מורכב מתאים (ציינתי למשל "חוטי השיער" והכוונה היא ל hair shaft). אני אישית מבין ששורשי השערה נמצאים בדרמיס באופן כללי אך אולי ייתכנו מצבים נדירים בהם הם יימצאו בהיפודרמיס. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הדבר לא מוכר לי אבל אפשר לבדוק בספר שעוסק בדרמטולוגיה. גילגמש • שיחה 14:52, 18 במרץ 2021 (IST)

מדע פופולרי

איך מישהו הופך למרצה למדע פופולרי? לא במסגרת אקדמאית (שם זה לא באמת "פופולרי"), אלא במסגרת הרצאות לקהל הרחב?

נניח יש מישהו שסיים תואר שני בפיזיקה בנושא מעניין. והוא רוצה להתפרנס מזה שיעביר את הידע לקהל הרחב בסדרת הרצאות. איך עושים את זה?

תשובה: מדע פופולרי הוא דיווח על רעיונות מדעיים ותגליות מדעיות באופן שמובן לקהל הפשוט, ולא מספק את צורכיהם ודרישותיהם של העוסקים במדע. תיאורטית, כל אחד - גם בלי להיות עם תואר בפיזיקה - יכול לתת הרצאות. דוגמה לאדם שנותן הרצאות - מבלי שיש לו תואר: דורון פישלר, למשל. ויש עוד.

אז איך עושים את זה? בשלב ראשון, כדאי לאותו אדם להתפרסם כאחד שיודע לספר סיפור ולתת הופעה מעניינת. לדוגמה - לפתוח בלוג בפייסבוק ולקבל עוקבים, לפרסם סרטונים ביוטיוב ולקבל עוקבים, ועוד. אפשר גם לתת הרצאות לקהל בפאבים ומועדונים שבהם מספקים לציבור הרצאות כאלה.

אחרי שאותו אדם התפרסם - שיש לו עוקבים ויש לו צפיות - ואחרי שהחומר שאותו הוא מעביר ייחשב כמעניין ומרתק, כזה ששווה לצאת מהבית בשבילו - הוא יוכל לפרסם שהוא יוצא להרצאה. (עדיין הוא יזדקק למקום, אבל על מציאת מקום נדבר כשזה יהיה רלוונטי). בהצלחה. Danny-w - שיחה 14:30, 17 במרץ 2021 (IST)

כמובן, כל זה תלוי במדינה. אם הכוונה היא לישראל, אז התשובה מתאימה. ברוסיה, למשל, צריך לקבל אישור ממשרד החינוך שאינך מטעם מדינה זרה. למשל, עורך ויקיפדיה לא יקבל כזה אישור, כי ויקיפדיה היא פלטפורמה בינלאומית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:59, 17 במרץ 2021 (IST)

/load.php?lang=

שלום,

מבקש הסבר בנושא מסוים שקשור לאתרי MediaWiki בעברית ואני מתקשה למצוא לו דוקומנטציה.

אחרי שהתקנתי את MediaWiki בעברית הרצתי כמה דפים שיצרתי ב Google PageSpeed Insights ובגדול קיבלתי רק את הארורים הבאים:

• Enable text compression: /load.php?lang=
• Remove unused JavaScript: /load.php?lang=
• Eliminate render-blocking Resources: /load.php?lang=

מה זה ה query string הזה /load.php?lang=? האם בסדר להסיר אותו ואם כן איך לעשות זאת?

בתודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כמה פוליטיקאים ישראלים לחצו את ידו של יאסר ערפאת?

אני יודע על יצחק רבין, אהוד ברק, בנימין נתנהו, ושמעון פרס. האם היו עוד?

האם ניתן לפרק את מערכת המשפט?

האם תיאורטית בישראל ניתן להכריז על פירוק בית המשפט העליון מכורח צו או חוק כלשהו? ואם כן מי רשאי להכריז על כך? ראש הממשלה? שר המשפטים?

הכנסת מייצגת את העם ויכולה לחוקק כל מה שעולה על דעתה, כולל ביטול הדמוקרטיה וייסוד סוג כזה או אחר של דיקטטורה. ביטול הפרדת הרשויות היא ביטול הדמוקרטיה. בברכה. ליש - שיחה 14:57, 18 במרץ 2021 (IST)

ביטול חלק בדמוקרטיה אינו ביטול הדמוקרטיה. הגדרת הדמוקרטיה מורכבת ואינה אחידה, אבל משמעות המילה היא "שלטון העם", כלומר שלטון הרוב. בעוד הפרדת רשויות היא אכן אחד מעמודי התווך של דמוקרטיה מודרנית, כל עוד שלטון הרוב נשמר (בניגוד לאוליגרכיה או דיקטטורה למשל) נשמרת צורה של דמוקרטיה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:15, 18 במרץ 2021 (IST)

יש כאן מחלוקת לגבי הגדרת הדמוקרטיה - דמוקרטיה, כפי שהייתה באתונה הקדומה, אכן מדברת רק על שלטון העם, אבל העם, באותה תקופה, לא כלל את העבדים ולא כלל את הנשים, היום לא היינו קוראים למשטר כזה דמוקרטיה. דמוקרטיה מודרנית, בנוסף לשלטון העם, מושתתת על הפרדת רשויות והגנה על זכויות מיעוטים ובלעדיהם היא לא דמוקרטיה (מודרנית). כשאין הפרדת רשויות יכול אדם אחד להיות המאשים, השופט והמוציא להורג ואם מישהו יבקר אותו, גם אותו יוציא להורג - זו לא דמוקרטיה, זו דיקטטורה. בברכה. ליש - שיחה 16:41, 18 במרץ 2021 (IST)

אני לא בטוח שיש מחלוקת - משום שאתה וגם אני מבדילים בין "דמוקרטיה מודרנית" לזו היוונית. הויכוח הוא על תחולת המילה. באופן הפשטני ביותר - דמוקרטיה = דמוס+קרטיה = "שלטון העם". לנקודה עצמה, כיצד אתה תכנה משטר שנבחר בהצבעה כללית, ואינו כולל את המוסדות המודרניים של רשות מחוקקת ורשות שופטת? לטעמי אין שום צורך להמציא לסוג כזה של שלטון שם נפרד. זו דמוקרטיה לא־מודרנית, או אם תרצה דמוקרטיה פרימיטיבית. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:46, 18 במרץ 2021 (IST)

רפובליקה. ולגבי השאלה, ניתן לראות מה קרה במדינות דמוקרטיות שהפכו למשטרים דיקטטורים, לדוגמא, גרמניה, הונגריה ופולין. (¯`gal´¯) - שיחה 00:44, 19 במרץ 2021 (IST)

אני חושב שאתם מתרחקים מהשאלה המקורית. השאלה היתה האם יש לכנסת את הסמכות והיכולת לחוקק חוק שיבטל את קיום מערכת המשפט. אני לא משפטן, אבל לדעתי אפשר לשנות את חוק יסוד: השפיטה כך שבפועל למערכת המשפט לא יהיה כל כוח. לא יודע אם לכנסת יש סמכות למחוק לחלטין את הרשות השופטת. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:58, 19 במרץ 2021 (IST)

מכיוון שהחוק קובע את הסמכויות ואת יחסי הכוחות בין הרשויות, אז כן. מה המטרה של פסקת ההתגבות ל"חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו" אם לא לעשות את זה? ומה שמכנים "רפורמה במערכת המשפט"? לא בטוח שזה כ"כ פשוט לסרס את מערכת המשפט מכוח או להעביר סמכויות לגוף אחר. לאחרונה היה בגץ בנושא ממשלת החילופים (לא יודע איך זה התפתח) ועלה נושא של עקרונות על-חוקתיים, כלומר האם במקרים קיצוניים בגץ יוכל להתערב בחקיקת יסוד. ייתכן שדבר דומה ייעשה, במקרה ויוחלט על שינויים מרחיקי לכת שייפגעו ביסודות הדמוקרטיים, אבל פה עולה שאלת הסמכות של בגץ לעשות זאת, והאם ניתן שלא לכבד את פסיקת בגץ בהתערבות בחקיקה? (¯`gal´¯) - שיחה 15:22, 19 במרץ 2021 (IST)

האם האמרה "אלוהים מת" היא הפרכה לאתאיזם?

להגיד "אלוהים מת" טומן בחובו שלפחות בעבר התקיים אלוהים ולכן לפחות תאורטית יכולה (פוטנציאלית) להתקיים ישות אלוהית אחת לפחות - ללא תלות בשאלה איך כל ישות כזו נוצרה או תיווצר (אם בכלל).

האם האמרה "אלוהים מת" היא הפרכה לאתאיזם?

בתודה על תשובת המומחה ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סוקרטס, הנחשב למייסד הפילוסופיה סבר, שכדי לדון בנושאים שונים צריך קודם כל להגיע להסכמה לגבי הגדרות. כך למשל, כדי להחליט אם עגבנייה סגולה או אדומה, צריך קודם להחליט מהי עגבנייה. כך הדבר גם לגבי "אלוהים", כדי לדון עליו צריך קודם כל להגדיר אותו - כל עוד אין הגדרה מוסכמת, הדיונים הם ברכה לבטלה. בברכה (לא לבטלה). ליש - שיחה 14:51, 18 במרץ 2021 (IST)

כן, בהחלט. "אלוהים מת" הכוונה שהיתה תקופה בה היה אלוהים חי. הטענה מדברת על כך שהיה סיום לקיומו של אלוהים, כלומר היה קיום של ישות עליונה על טבעית. כלומר תאיזם. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:13, 18 במרץ 2021 (IST)

ברור שלא. ניטשה אמר שאלוהים מת (וגם הגדים שונים אחרים לגבי אלוהים). זה אומר שלדעתו של ניטשה אלוהים הוא ישות שיכולה למות. זה לא אומר שזה מה שאני חושב (דעתי מאוד נחשבת. בעיני), שריצ'רד דוקינס חושב, או שישעיהו ליבוביץ' חשב. וזה לא אומר שזה נכון. Tzafrir - שיחה 17:00, 18 במרץ 2021 (IST)

Tzafrir, השואל לא שאל לא את דעתי ולא את דעתך. הוא שאל אם האמירה "אלוהים מת" מניחה שהיה פעם אלוהים חי. אז התשובה היא חיובית. השואל גם לא שאל אם האמירה הזאת נכונה. אז בהחלט: "אלוהים מת" היא טענה שכוללת הנחה שהיתה תקופה בה היה אלוהים חי. אם אתה רוצה להיכנס להקשר בו האמירה נאמרה, זה משהו אחר. משמעותה המקורית היתה שעידן הנאורות חיסל את הצורך בדת. בהקשר זה ה"חיים" של אלוהים הוא הצורך האנושי להאמין בו. Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:22, 18 במרץ 2021 (IST)

האם האמרה "כי האדם עץ השדה" מוכיחה שהוא מצמיח עלים? ראובן מ. - שיחה 17:09, 18 במרץ 2021 (IST)

לא, היא גם השוואה כוזבת כי אדם אינו עץ. אפשר למעשה לטעון שגם הטיעון לגבי אלוהים "חי" או "מת" היא השוואה כוזבת כי אלוהות איננה ישות פיזיקלית ולכן לא חלים עליה תכונות פיזיקליות כאלה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הבעיה העיקרית היא שיש כאן הנחה סמויה. אנסלם מקנטרברי טען את הדבר הבא: 1) "אלוהים הוא מושלם", 2) "אי קיום זה פגם", ולכן המסקנה היא: "אלוהים קיים". כשמניחים משהו לא נכון, אפשר "להוכיח" בעצם כל דבר. אנקדוטה: כריסטוס פאפאדימיטריו שאל פעם האם אלוהים אוהב לוגיקנים, ובתור תשובה הביא את סופם של אבות הלוגיקה: סוקרטס הורעל. דקארט מת בגיל 53 מדלקת ריאות. כנ"ל בול. קנטור מת מרעב ומדיכאון. טיורינג התאבד. נוימן נפטר מסרטן. גדל מת מתת תזונה. פספסתי מישהו? אולי המסקנה היא שבעצם אלוהים לא אוהב לוגיקנים, ולכן שימוש בלוגיקה להפרכת אי-קיומו היא בעצם פרדוקס? נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 17:45, 18 במרץ 2021 (IST)

הפרכת אי-קיומו? אולי "הוכחת". לא הבנתי מה הקשר. אפשר לטעון גם לפי הטרגדיות שהיו למהפכנים מדעיים, שאלוהים לא אוהב מדע וקדמה, אבל זה בעיקר כי הכנסייה ומוסדות דתיים הובילו לטרגדיות הללו. נראה לי שכמעט אף אחד ברשימה פה לא ניסה להפריך את קיומו של אלוהים, וידוע שאנשים חכמים מאושרים פחות. אגב, זו טענה מעניינת שהועלתה לגבי סיפור אדם וחווה - שגן עדן היה מצב תודעתי ולא מקום ממשי - אי הבחנה בין טוב לרע והבנה של מהו מוות, בדומה לבע"ח. ולגבי הוכחה לוגית, קודם כל - האם קיומו של אלוהים זו בכלל טענה מדעית? האם קיימת הפרכה? ועל מי נטל ההוכחה או ההפרכה? וקיים פרדוקס הכול-יכול שמראה שאומניפוטנטיות היא תכונה פרדוקסלית ומכאן שלא יכולה להתקיים. (¯`gal´¯) - שיחה 21:16, 20 במרץ 2021 (IST)

לגבי קיים פרדוקס הכול-יכול שמראה שאומניפוטנטיות היא תכונה פרדוקסלית ומכאן שלא יכולה להתקיים - זה תחת הנחה שלוגיקה עומדת מעל לכל. זו טענה חלשה בעיני, מפני שלוגיקה, בדומה לכל דבר אחר, נשענת על מושגים אינטואיטיביים שאינם ניתנים להגדרה. באופן דומה, הטענות על עליונות תפיסה אתאיסטית משום ש"חקרנו ואין עדות לאלוהים/שטן/פיות" הן טענות חלשות מאד, מאחר וכל תפיסת המציאות נשענת על חווייה סובייקטיבית שלא ניתן להוכיח שיש לה תוקף - למען האמת סביר שאין לה תוקף.
בסופו של חשבון, בעיני כל הדיונים מהסוג הזה עקרים. הם דנים במושגי יסוד שאינם ניתנים לא לבחינה ואפילו לא להגדרה. זו התפלספות במובן השלילי של המילה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:46, 20 במרץ 2021 (IST)

לא התייחסתי לעניין של אין עדות, אבל באותה מידה אפשר לטעון טענות מופרכות אחרות שאין להן יסוד, כמו שלל הקונספירציות הקיימות, או קיומה של מפלצת הספגטי המעופפת. לא נשלל הרעיון שיכולים להיות דברים מעבר ליכולת התפיסה שלנו. גם את רעיון "מוח בצנצנת" לא ניתן להוכיח או להפריך מאותם טעמים. ולגבי הלוגיקה, האם זה לא דבר אוניברסלי? כל המתמטיקה נשענת על היסודות של לוגיקה. ולא ראיתי יותר מידי הגדרות בפרדוקס הנתון, רק של אומניפוטנטיות ושל אבן. האם יש סייגים על הגדרתם? יש בעיה נוספת, של היישות שמחזיקה בתכונה הזו - האם היא פיזית או רוחנית? האם יכולה להתגשם כיישות פיזית (מכך שהיא אומניפוטנטית, כנראה שכן). אפשר גם להיכנס להאם יש מציאות מעבר ליקום שלנו והאם אלוהים שוכן שם ונתון לכללים אחרים. אבל האם יכולה להתקיים מתמטיקה אחרת או לוגיקה אחרת במקומות אחרים? (¯`gal´¯) - שיחה 11:42, 21 במרץ 2021 (IST)

האם הטענה אלוהים לא חי ולא מת נחקרה לוגית?

נתקלתי באיזה comment sction ביוטיוב בטענה מעניינת לפיה אלוהים מעולם לא חי ולכן לא יכול למות כי פשוט אין לו גוף חומרי ולכן הוא "מציאות שלמה" ולא "חיים במציאות".

האם הטענה אלוהים לא חי ולא מת נחקרה לוגית (אם כן, מה הניב המחקר?)

בתודה על תשובת המומחה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראו תשובתי לשאלה הקודמת. בברכה. ליש - שיחה 14:53, 18 במרץ 2021 (IST)

אם אין לך בעיה עם אנגלית, אז יש שני ערכים שאני אפנה אליהם: תאולוגיית מות האלוהים (Death of God theology) ואלוהים מת (God is dead) . Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:17, 18 במרץ 2021 (IST)

ההגדרה המופשטת לאלוהים (ראה דאיזם) בניגוד להגדרה הדתית, אינה מאפשרת את "מותו של אלוהים". עבור דאיסט "אלוהים מת"הוא משפט נטול משמעות. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:48, 18 במרץ 2021 (IST)

ישו מת (וקם לתחייה), תמוז, בעל ומקביליהם מתים כל שנה. קרונוס מת. בלדר מת ורוב עמיתיו ימותו בראגנארוק (בערך בזמן שניטשה אמר שאלוהים מת, וגנר כתב את דמדומי האלים). מאיפה ההנחה שלך על מהותו של אל? Tzafrir - שיחה 19:01, 18 במרץ 2021 (IST)

כתבתי בפירוש ההגדרה המופשטת לאלוהים (ראה דאיזם) בניגוד להגדרה הדתית. הדוגמאות שהבאת כולן לא בתחום! !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:50, 18 במרץ 2021 (IST)

פרופיל באתרי פודקאסטים

ניסיתי למצוא איך להגיע לפרופיל מאחורי תוכנית או פלייליסט במגוון של אתרי פודקאסטים, ובכולם לא הצלחתי למצוא הפנייה למציאת הפרופיל. למה זה ככה? והאם ניתן למצוא זאת? (¯`gal´¯) - שיחה 05:39, 19 במרץ 2021 (IST)

הצדיק מסדום

לוט מוצג כ"הצדיק בסדום". אבל לא ברור לי למה זה. הוא מציע את הבנות שלו לצורך אונס בשביל להציל אנשים זרים. איך זה בדיוק צדיק? הבנות שלו לא חשובות לו וזה הופך אותו לצדיק? ואז בהמשך עוד פרשה שבה הוא משתכר ומשתתף באורגיה איתן. גם פה הוא לא בדיוק יוצא גיבור. 2A0D:6FC0:76F:F900:80FD:1129:57EA:C32C 18:42, 19 במרץ 2021 (IST)

כמוני כמוך. אם כי לא בעניין בנותיו, כשאתה שיכור כלוט כל שיקול דעת ומוסר ממך והלאה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:49, 19 במרץ 2021 (IST)

אמות המוסר בתנ"ך לא בהכרח משקפות את אלה שלנו ובתקופתנו. יש הרבה חוקים שאינם מוסריים בתורה, אך מבחינת התנ"ך, זה הצו האלוקי, מקור כל המוסר, וזה מה שקובע. הרבה מן החוקים כיום זוכים לביקורת ונחשבים פרימיטיביים, וגם לא מקוימים בחוגים היותר קיצוניים, גם כי לא ניתן לקיימם בחברה מודרנית ודמוקרטית. ואם אתה מעוניין, ראה את מערכון "יצאת צדיק" של "היהודים באים" - הוא מציג זאת בצורה טובה. המוסר הלקוי בתנ"ך הוא בפני עצמו מוטיב חוזר בסדרה. (¯`gal´¯) - שיחה 21:33, 19 במרץ 2021 (IST)

שני הסיפורים הללו לא מתיימרים להיות סיפורים על התנהגות מוסרית. אם כבר: על הגמול למי שלא מתנהג בצורה מוסרית. הסיפור על סדום משמש כבר בתוך התנך מודל לסיפור פילגש בגבעה שנועד להשמיץ את שאול ובני בנימין (וגם עליו יש מערכון של היהודים באים עם שיר ילדים נחמד). סיפור בנות לוט מאפשר להצדיק התבדלות מבני מואב ועמון. וסדום החוטאת נענשה מיד בחורבן. Tzafrir - שיחה 23:50, 19 במרץ 2021 (IST)

לפני שמתחילים לדון באמות המידה המוסריות של התנ"ך חשוב לציין כי המקרא עצמו אינו מתייחס ללוט באופן חיובי או שלילי, ופרשני המקרא וחז"ל רואים את לוט באור שלילי למדי. אין לי מושג מה מקור הביטוי - אבל מקורו אינה במסורת היהודית, אאל"ט. פנטין - שיחה 12:26, 22 במרץ 2021 (IST)

אז למה הוא מתואר כצדיק? צדיק זה לא חיובי? (¯`gal´¯) - שיחה 03:02, 23 במרץ 2021 (IST)

הוא לא מתואר כצדיק. בתחילת הסיפור אברהם מנהל משא ומתן עם האל: האל אומר לו שהוא הולך להחריב את סדום בגלל אנשיה הרשעים ואברהם אומר בתגובה שאם יש שם גם צדיקים, זה לא הוגן. הם מתמקחים על כמות הצדיקים שנדרשת למניעת השמדת העיר ויורדים מחמישים לעשרה. אבל מכיוון שסדום נחרבת (בהמשך הסיפור), מסתבר שאין שם אפילו עשרה צדיקים. על לוט לא נאמר במפורש שהוא צדיק. ביטויים מהפרק: wikt:צדיק בסדום וwikt:הכצעקתה. Tzafrir - שיחה 09:36, 24 במרץ 2021 (IST)

למה הוא ניצל, אם כך? (¯`gal´¯) - שיחה 21:33, 24 במרץ 2021 (IST)

צדיקות היא עניין יחסי. גם לצדיקים הגמורים בתקופת המקרא יכלו להיות עבדים, למשל. והנה דוגמה מטרידה לא פחות: צדיק עני היה רשאי למכור את בתו בת ה-5 לשמש כשפחה אצל אחרים, ולפדותה כשמצבו הכלכלי יהיה טוב יותר. להבדיל, יש פתגם שאומר ש"פורנוגרפיה היא עניין של גאוגרפיה". אז נראה שגם צדיקות היא עניין של גאוגרפיה (והיסטוריה). חג אביב שמח. דני Danny-w - שיחה 13:04, 24 במרץ 2021 (IST)

אנשים מאבדים את מקום עבודתם בגלל שאמרו לפני עשרים שנה משהו שלא עומד בסטנדרטים המוסריים של השבוע. כן, צדיקות היא עניין של היסטוריה. (על נח נאמר "איש צדיק תמים היה בדורותיו", ו"יש שדורשים אותו לגנאי: לפי דורו היה צדיק, ואילו היה בדורו של אברהם לא היה נחשב"). עוזי ו. - שיחה 14:56, 24 במרץ 2021 (IST)

איך זה שבסופרים שונים יש את אותו המוצר בדיוק במחיר שונה?

איך זה שבסופרים שונים יש את אותו המוצר בדיוק במחיר שונה? 2A0D:6FC0:76F:F900:80FD:1129:57EA:C32C 23:12, 19 במרץ 2021 (IST)

תמחור הוא עסק מורכב והוא כמובן יכול להשתנות מאד ממדינה למדינה אבל בגדול הפקטורים הללו קובעים הבדלי מחיר קטנים או סבירים בין סופר לסופר:

• מרחק השילוח מן הספק (כגון מפעל או חברת הפצה) לסופר
• הוצאות סניף הסופר עצמו (בסניפים גדולים עם יותר מיזוג, תאורה, עובדים אנושיים, שכירות מסים וכדומה) שככל שהן יותר גבוהות כך המוצר יעלה יותר --- אם אין מדיניות מחיר אחיד כמו של "קופיקס" למשל.
• סופרים שונים נמצאים בחוב (ריבית) מתמיד ומתמחרים למוצרים ריבית גלומה שהם כביכול ישלמו מן הרווח עליו
• אידאולוגיות "עסקיות" שונות של בעלי סופרים (למשל כמה תשואה נכון להשיג)
• ועוד

לשמחתנו, כיום מתחוללת מהפכה של קניות סופר און-ליין שמוזילה עלויות הן לספק והן לצרכן; לפחות חלק מהגורמים שתיארתי מאבדים מכוחם בצורה נרחבת אם לא מוחלטת ולכן אני מתבל את דברי בדעתי האישית שתבוא הברכה על מי שבאופן כללי מעדיף קניות מסופרים און ליין, ככל שהדבר אפשרי לו.

הערה: אם לא אכפת לך, העתקתי והדבקתי את השאלה ששאלת בכותרת (זה טוב בשביל מבצעי חיפוש בדף).

בנועם, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הגורם העיקרי לשוני במחיר של אותו מוצר בין סופרים שונים בארץ הוא פשוט - התמחור נעשה על פי כמה הלקוח מוכן לשלם. לכן המחירים בדרך כלל ירדו במקום שיש בו תחרות סמוכה ויעלו היכן שהלקוחות מגיעים לרכישות קטנות בשעת לחץ ודחק. הגורם השני הוא מבצעים שרשתות השיווק מצליחות (בדר"כ) לקבל מהספקים; ואז תראה הנחה משמעותית בסופר אחד ולא באחר. ‏«kotz» «שיחה» 09:54, 20 במרץ 2021 (IST)

תמחור הוא מקצוע שלם בפני עצמו. יש המוני משתנים שנכנסים לתוך תמחור - הזכירו פה כמה ואני אוסיף עוד: מיתוג לקבוצת צרכנים ("אנחנו רשת זולה למוצרים באריזות גדולות למשפחות גדולות" - אושר עד). החלטה להתמקד במותג מסוים על חשבון מותגים אחרים על מנת להגדיל משמעותית את נפח המכירות ממנו וכך לקבל מחירים זולים יותר מהספק בזכות נפח קנייה גדול. מיתוג עצמי - הוזלה של מותג הבית על מנת להגדיל את האטרקטיביות שלו ולסייע בצריבת קיומו בתודעת הצרכנים. אסטרטגיית משיכת לקוחות ("עוף בשקל" של רמי לוי)- הוזלה יוצאת דופן שלך מוצר אטרקטיבי על מנת להביא לקוח לסניף, מתוך מחשבה שאם הוא כבר יגיע לסניף הוא יבצע את כלל הקנייה השבועית. הרי קנייה שבועית היא אופרציה שדורשת לא מעט זמן ומאמץ, והלקוח לא ירצה להכפיל את האופרציה.

מנקודת המבט שלנו כצרכנים, אין טעם בנסיונות לנחש מה עבר בראשו של המתמחר. הבחירה שלנו צריכה להיות מוכתבת על פי טובתנו ותו־לאו. עם זאת גם פה לא מדובר בהחלטה פשוטה. תתכן בחירה נכונה לטווח קצר (הקנייה כולה תהיה זולה יותר) אבל שגויה לטווח ארוך (הצלחת הרשת שזולה יותר עכשיו תביא לסגירת סניפי המתחרים, והרשת הזולה תעלה מחירים כשזה יקרה). !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 11:26, 20 במרץ 2021 (IST)

האם יש ירידה בכמות הסטודנטים והמועסקים בקרב הציבור הערבי בישראל והאם זה גורם משמעותי לגל הרציחות בחברה זו בשנתיים האחרונות?

―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מטבע צרפתי

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב צהריים טובים

מישהו יודע מה היו הדמויות שהוטבעו על הפרנק הצרפתי שהיה בשימוש בסביבות שנות 1910-20?

לפי הרושם מהרשימה הזאת (בצרפתית), רוב המטבעות הצרפתיים באותה תקופה הכילו יותר סמלים לאומיים (התרנגול הצרפתי, מריאן) ומוטיבים לאומיים האופיינים לתקופה, כגון "האיכר הזורע את השדה", "הילדים המשחקים בשדות" וכו', מאשר דמויות של אנשים "אמיתיים". נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 14:53, 26 במרץ 2021 (IDT)

לבישת חגורה בקרב יהודים במאה השנייה לספירה

את דברי התלמוד הבבלי במסכת שבת דף ט עמוד ב ניתן להבין בשני אופנים: או שבתקופתם של אבא אריכא, רבי חנינא בר חמא וזעירי (~המאה השנייה לספירה) יהודי בבל חגרו חגורה ויהודי ארץ ישראל לא חגרו (אפשרות א') או להיפך - יהודי ארץ ישראל חגרו חגורות ויהודי בבל לא (אפשרות ב').

המפרשים חלוקים ביניהם בין שתי האפשרויות (יש גם אולי אפשרות ביניים: נגיד שרק הרבנים חגרו או משהו כזה, אבל זה לא כזה מסתדר עם לשון התלמוד שם).

הייתי שמח לדעת מה דעת המחקר בנושא: האם יהודי בבל חגרו חגורה במאה השנייה לספירה? האם יהודי ארץ ישראל חגרו חגורה?

לכאורה, יהודי בבל היו סמוכים לאמגושים שחגרו חגורה (בשם kushti), ויהודי ארץ ישראל היו נתונים תחת שלטון האימפריה הרומית שגם שם הייתה החגורה לפריט לבוש נפוץ. לכן קשה להכריע מכאן לטובת אפשרות א' או ב'..

אודה לעזרתכם עברית - שיחה 20:45, 21 במרץ 2021 (IST)

לא שלא חגרו אלא שלא חגרו בצורה מהודקת, ולא היה צורך להתיר את החגורה לפני האכילה. קשה להאמין שיש מחקר חיצוני כל שהוא שמתייחס לכזה דבר. --שמש מרפא - שיחה 12:49, 22 במרץ 2021 (IST)

מניין שהיה אז קונספט כזה של לחגור חגורה בצורה לא מהודקת? (דבר שלא נפוץ היום בדרך כלל..) יש לכך מקור כלשהו? (תלמודי/ חוץ תלמודי) עברית - שיחה 20:37, 22 במרץ 2021 (IST)

ראה רש"י שם. 2A01:6500:A048:48F9:F2B8:64A5:80BA:C900 23:08, 24 במרץ 2021 (IST)

יום הבחירות

האם ביום הבחירות הסופרים פתוחים?

נכון שביום הבחירות התחבורה הציבורית בחינם? 2A0D:6FC0:718:8D00:A12C:7C53:3F6F:28ED 23:25, 21 במרץ 2021 (IST)

1. בדרך כלל כן

2. בגדול - כן; המדינה מממנת את הסעת האזרחים לקלפיות שלהם כך שיוכלו להצביע. ר' למשל כאן [26]

‏«kotz» «שיחה» 09:33, 22 במרץ 2021 (IST)

האם צריך להנפיק איזה אישור? נגיד מישהו רוצה לרמות ולהגיע בחינם מתל אביב לנהריה ובחזרה בחינם. האם יש דרך לבדוק שהוא מרמה? 2A0D:6FC0:114:3100:B5A8:B10F:D220:A561 11:48, 22 במרץ 2021 (IST)

קרא כאן [27]

"שירותי הנסיעה בתחבורה הציבורית הבינעירונית ב-600 קווים וברכבת ישראל, יהיו פתוחים לציבור הרחב, חינם, החל מהשעה 20:00 בערב שלפני יום הבחירות ה-22.3.21, ועד לתום פעילות התחבורה הציבורית ביום הבחירות, 23.3.21."

שים לב - הזכאות היא לא לצורך הצבעה בלבד, אתה יכול לנסוע מתל אביב לנהריה וחזור דרך באר שבע, וזה אפילו לא נקרא לרמות.

חריגים הם קווי האוטובוס לאילת, הרכבת הקלה בירושלים, ואולי קווים נוספים, שאותם ניתן לבדוק באתר הנ"ל.

אם זה נראה לך מוזר, חשוב כמה כסף היה עולה מערך הבדיקות והפקחים לוודא שאנשים אינם "מרמים" כדבריך, וכמה יעלה הקמת המערך לתמחור כל נסיעה והחזר כספי מהמדינה לכל מפעיל תחב"צ. ככל הנראה יותר זול פשוט לשלם מראש על כל האוטובוסים וחסל.

נסיעה טובה ‏«kotz» «שיחה» 13:29, 22 במרץ 2021 (IST)

שאלה בתכנון מס מדינות

אם מתייחסים למים וחשמל כמוצרים הנקנים ממדינה ולא כמס,

האם ייתכן מצב בו מס הכנסה ו\או מס ערך מוסף יספיקו לממן את כל השירותים שהמדינה מספקת לאזרחיה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין זה מדוייק שקונים מהמדינה מים וחשמל ואין זה מדוייק שהם מס. למדינה יש מקורות הכנסה נוספים חוץ ממס הכנסה ומע"מ. למשל תגמולי משאבים. Shannen - שיחה 18:39, 22 במרץ 2021 (IST)

אני מסכים שאין הכרח לקנות דווקא ממדינה מים וחשמל (הרי אדם יכול להשיג את שניהם בעצמו או לקנותם מספק פרטי) ואני התכוונתי להעביר את המסר שאני למעשה טוען שאינם באמת "מס" גם אם קונים אותם ממדינה, ברור לי שלמדינה ייתכנו מקורות הכנסה נוספים חוץ ממס הכנסה ו\או מע"מ, אך מה שאני מנסה להבין זה האם ייתכן מצב שבו רק מס הכנסה ו\או מע"מ יוכלו להחזיק מדינה על כל שירותיה לאזרחיה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

רוב ההכנסות של המדינה הן ממיסים. אם לא היו הכנסות אחרות, ההוצאות שלה היו קטנות יותר, או שהגרעון היה גדול יותר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שאלה לגבי סטנדרט קליינט אימיילים בחברות אחסון אתרים

האם לפי דעת המומחה נכון להכליל שרוב חברות אחסון האתרים בעולם (שמציעות אחסון לינוקס) משתמשות בתוכנה Roundcube בכדי לספק תוכנת קליינט-אימייל שמשוייכת לאותו דומיין של סביבת אחסון?

במילים אחרות, האם כמו ש Postfix הוא הפרוטוטייפ של תוכנות שרת-אימייל-מקומי בסביבות אחסון מבוססות לינוקס, Roundcube היא הפרוטוטייפ של תוכנות קליינט-אימייל-מקומי בסביבות אחסון מבוססות לינוקס?

אגב, למי שיודע מניסיון, איך התמיכה שם בשפות מימין לשמאל בכלל ועברית בפרט?

בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא, roundcube נפוץ, אבל הוא לא הסטנדרט. התמיכה בימין לשמאל בכלל, ועברית בפרט טובה למדי. מתניה • שיחה 10:24, 24 במרץ 2021 (IST)

הי מתניה, תודה, לידע כללי --- האם יש סטנדרט בהקשר הזה? בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין. מתניה • שיחה 12:44, 24 במרץ 2021 (IST)

מעבר לכך, חסר לך רכיב. Postfix הוא סוכן תעבורת הודעות: הוא דואג לשלוח את הודעות הדואר למחשבים המתאימים (לנהל תור הודעות, לוודא שמותר להעביר הודעות, וכדומה. לדוגמה: בפרוטוקול SMTP). אבל הוא לא מנהל את תיבות הדואר על המחשב. הדרך הסטנדרטית לגשת לתיבות דואר היא פרוטוקול IMAP ובדרך כלל יהיה שרת שינהל את הגישה לתיבות הדואר (שיכולות להיות בקבצים, תיקיות, או סוג אחר של בסיס נתונים). דוגמה לשרת כזה: Dovecot‏. Tzafrir - שיחה 10:51, 24 במרץ 2021 (IST)

האם Dovecot הוא מדיום בין תוכנה כמו Roundcube לבין תוכנה כמו Postfix? בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא בדיוק, ההירככיה היא: שרת דואר (postfix), שרת גישה לתיבות בפרוטוקול כמו imap או pop, ‏(Dovecot), תכנת לקוח (thunderbird, clawsmail, roundcube). חלק מתכנות הלקוח מממשות את פרוטוקול imap בעצמן ומייתרות את הצורך בשרת. כמובן, אם אתה רוצה לדלג על כל כאב הראש של לקוח מרוחק ומגוון פרוטוקולים, תמיד אפשר לגשת בssh לשרת הדואר ולהריץ לקוח מקומי כגון mutt. סיכומו של דבר: הכל תלוי במימוש וההגדרה של שרת הדואר, הגישה אליו וסוג לקוחות הקצה. מתניה • שיחה 12:44, 24 במרץ 2021 (IST)

האם מתחמי החיסון של מד"א חזרו לפעילות?

לפי האתר הזה בסופ"ש לא היו חיסונים של מד"א בגלל סכסוך. אני אמור להתחסן בימים הקרובים, אבל יכול להיות שמד"א לא עוסקים בזה יותר ולמעשה נדפקתי. ההגעה ליעד החיסון לוקחת זמן וכסף ולכן בבקשה אל תכתבו "תגיע למתחם ותראה אם פתוח". וגם אל תכתבו "תעשה בקופת חולים וזהו", כי קופות חולים לא מטפלת באזרחים חוזרים עם ותק של פחות מחצי שנה בארץ. השאלה היא האם ידוע לכם אם מתחמי מד"א לאוכלוסיה הכללית חוזרו. 2A0D:6FC0:86D:3E00:20A1:F283:9C2A:39AB 11:19, 24 במרץ 2021 (IST)

ברוך הבא. יש למד"א אתר אינטרנט, טלפונים (לא מספר החירום), ווצאפ, פייסבוק, אינסטגרם, טוויטר, יוטיוב וכו'. למידע מסודר פנה אליהם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מפלגות קטנות

שמתי לב לכמות גדולה מאוד מאוד של מפלגות עם מספר קולות תלת או אפילו דו ספרתי. משהו כמו 20 מפלגות שאפילו לא מתקרבות לאחוז החסימה.

השאלה היא למה הם עושים את זה? מה יוצא לחברי אותן המפלגות מריצה לבחירות? הרי ברור לכל (כולל אותם) שהם לא הולכים לעבור. 2A0D:6FC0:86D:3E00:20A1:F283:9C2A:39AB 18:46, 24 במרץ 2021 (IST)

נראה לי שכולם שואלים עצמם את זה. הם מתעוררים רק לפני בחירות, ודואגים לעוד בזבוז אסטרונומי של נייר. אין מאחוריהם ממש מפלגה, זו רק רשימה. הם לא משקיעים בקמפיין, כך שברור שאף אחד לא מצביע להם, ורק מייצרים תשדיר בחירות עבור שידורי הבחירות שערוצי הברודקאסט מחוייבים לשדר. לגבי למה, אולי הפינה שעשו בסבב הזה בערוץ 12 כנראה גם ניסו להבין את התשובה ואירחו בתוכנית אירוח בצהריים כל פעם מפלגה אחרת מבין המפלגות האלו. (¯`gal´¯) - שיחה 21:31, 24 במרץ 2021 (IST)

באופן כללי, אני חושב שהתשובה נמצאת בערכים מזוכיזם וטרולינג, אם כי זה נכון במיוחד למי שעשה את ארבע פעמים ויותר ולא למי שבאמת מאמין בדרכו ומנסה להיבחר כדי להשפיע על מדיניות; אני לא חושב שד"ר אריה אבני, שייבדל לחיים ארוכים גם מזוכיסט וגם מתכוון להטריל מישהו, אלא באמת מאמין בדרכו, אותו דבר גם עם ד"ר ירון זליכה ושניהם רצו עצמאית עד כה פעם אחת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם זליכה וגם אבני קיבלו עשרות אלפי קולות, דבר שאומר שבכל זאת הציבור מודע אליהם ומוכן לשמוע מה הם אומרים. אבל מפלגת "דמוקרטית – חירות, שיוויון וערבות הדדית" קיבלו פחות קולות מאשר כמות החברים המינימלית הנדרשת בחוק להקמת מפלגה. יש משהו כמו 15-20 רשימות אנונימיות לחלוטין כמו " עצמנו עצמאים וליברלים" או " דעם – כלכלה ירוקה מדינה אחת" שלא ברור מה המטרה שלהם בכלל. איפה ההטרלה פה? הם אפילו כתבו בעמוד הפייסבוק שלהם "אל תצביעו לנו" (https://www.facebook.com/azmenu23/).

האם זה מסוכן לקנות אלכוהול בשוק

שמתי לב שבשוק העירוני שלנו מוכרים משקאות חריפים זולים. השאלה היא האם זה לא מסוכן? יכול להיות שיש שם אלכוהול מזויף או מטנול ואלו למעשה בקבוקי רעל במסווה של משקה חריף?

כן, בהחלט יכול להיות. אסף השני - שיחה 20:51, 24 במרץ 2021 (IST)

בהחלט יש לנקוט זהירות. ראו מה אירע בפרשת האלכוהול המזויף (2018) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 15:03, 26 במרץ 2021 (IDT)

מה ההבדל בין maven לבין gradle

בהנחה שאין לי ניסיון לא עם זה ולא עם זה, אבל בשביל לפתוח פרוייקט חדש ב-intelliJ אני מוכרח לבחור באחד מהם, מה עדיף? הנחות היסוד: אני עובד עם java servlets במקום php, ועל כן בין היתר אני מעוניין להשתמש ב-JARS חיצוניים (ולכן אעדיף את השיטה שבה ה-JARS יובאו בדרך הפשוטה ביותר). תודה, נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 13:05, 25 במרץ 2021 (IST)

חיים הכט היהודים באים

מי מגלם את חיים הכט בתוכנית יצאת הצדיק מסדום של היהודים באים? Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:13, 25 במרץ 2021 (IST)

יניב ביטון (¯`gal´¯) - שיחה 14:48, 25 במרץ 2021 (IST)

כמה שאלות בקשר להרכבת ממשלה

1) האם יש חוק כזה שרק העומד בראש הרשימה לכנסת יכול להרכיב ממשלה? יכול להיות שנגיד המקום השני ברשימה יקבל את המנדט?

אין חוק כזה. יכול להיות.

2) האם כל המפלגה חייבת להצטרף כולה לקואליציה, או שיתכן מצב שבו חצי מהחברים במפלגה יהיו באופוזיציה ויצביעו נגד המחלטות הממשלה וחלק יהיו שרים (מבלי להתפצל הכוונה)?

אין חובה כזאת. יכול להיות מצב כזה.

3) לפי הבנתי, אם תוך חודשיים הממשלה לא תושבע, אז הנשיא יכול למנות כל חבר כנסת להרכיב ממשלה, ועל אחריותו למצוא 61 תומכים. האם חבר כנסת כזה חייב להסכים למהלך? נניח מקרה הזוי שבו כולם ממליצים על ישראל ישראלי ממפלגת ישראל-יש-תקווה-חדשה-לעתיד לתפקיד רה"מ, בלי לשאול אותו. האם הוא יקבל את התפקיד?

לא חייב.

בברכה. ליש - שיחה 21:20, 25 במרץ 2021 (IST)

איך אפשר לבדוק שתוסף תזונה שקניתי (לא קניתי אבל שואל תאורטית) הוא תוסף מתיונין?

הרי זו אבקה לבנה ויש הרבה אבקות לבנות. יש משווקים שלפעמים אולי לא בא לך לתת בהם אמון מלא בתור עיקרון. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא כתוב על האריזה? כל דבר ניתן לבדיקה במעבדה, אבל לא נראה לי שזו היתה הכוונה. תוכל לחדד את השאלה? נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 14:29, 26 במרץ 2021 (IDT)

אם לא מאמינים למה שכתוב על האריזה, רק במעבדה שמתמחה בעניין. ‏Setreset • שיחה 15:19, 26 במרץ 2021 (IDT)

אז רק בדיקת מעבדה. מילכדת את עצמך... הדרך הישירה והפשוטה היא פשוט לאכול מזון שמכיל מתיונין: ביצים. אם אתה טבעוני - טחינה. רץ להדליק נרות.... !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 18:22, 26 במרץ 2021 (IDT)

אכן כתוב מתיונין אבל אני מחפש שיטת "מעבדה ביתית" לבדוק שה"מתיונין" הוא אכן מתיונין. בתודה, ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין שום בעיה: לך ולמד כימיה, השקע כמה עשרות אלפי דולרים בציוד, ותוכל לחקור בעצמך...😇

גנץ זכאי להיקבר בחלקת גדולי האומה בהר הרצל?

ויקיפדיה:הכה את המומחה/מצב גנץ זכאי להיקבר בחלקת גדולי האומה בהר הרצל? בכל זאת הוא היה יו"ר הכנסת לאיזה חודש וחצי... בר 👻 שיחה 15:14, 26 במרץ 2021 (IDT)

לפי הנוסח היבש של החלטת ועדת השרים לענייני סמלים וטקסים (ינואר 2004), התשובה חיובית, אבל מכיוון שזו זכות ולא חובה, והקואליציה ההיא ממילא שברה לא מעט מוסכמות ומסורות, זו שאלה ערכית בעיקרה. לא בטוח שהוא יירצה בכך, וסביר שיהיו מי שייטענו נגד בבוא היום, ולכן לדעתי זה תלוי במידה רבה לא רק ברצונו של האיש, אלא באווירה ובקונסטלציה הפוליטית שתשרור במדינה באותה עת.--נדב - שיחה 09:22, 27 במרץ 2021 (IDT)